Роль обстоятельств образа действия в организации семантической структуры русских простых предложений

Вторая глава «Высказывания с факультативной позицией обстоятельства образа действия» состоит из двух параграфов. В первом рассмотрены элементарные простые предложения, во втором - неэлементарные простые предложения с ООД.

В элементарных простых предложениях ООД могут употребляться, во-первых, как средство неканонического выражения некоторых актантных ролей, а во-вторых, как один из периферийных способов передачи аспектуальных значений. В соответствии с этим первый параграф состоит из двух частей.

Часть «Обстоятельства образа действия как средство выражения актантных ролей» посвящена предложениям, в которых посредством ООД выражаются обязательные семантические компоненты структуры пропозиции - актанты. Анализ выполнен с опорой на классификацию актантов, предложенную М. В. Всеволодовой.

ООД могут являться нетипическим средством выражения актантов в составе свернутой пропозиции. Выбор такого способа их выражения обусловлен особенностями актуального членения высказывания, спецификой коммуникативной ситуации.

При помощи ООД могут быть выражены следующие роли.

1. Роли типа протагонист (субъект). В предложении Телосложение противника, в свою очередь, может дать информацию о том, к какому боевому типу анатомически относится противник (Тактический боевой нож школы Мако). ООД анатомически выступает как субъект свернутой пропозиции (>к какому боевому типу относится анатомия противника), а субъект исходного высказывания выполняет функцию определения субъекта, указывающего на принадлежность части целому; На следующий день в восемь часов утра эскадра поотрядно вышла из бухты Ван-Фонг (А. С. Новиков-Прибой. Цусима) > Каждый отряд эскадры вышел из бухты - семантический субъект является уточнением субъекта основного высказывания и выражен наречием поотрядно. ООД этого типа выражают дополнительное аспектуальное значение итеративности.

2. Роли типа пациенс.

1) Пациенс (объект действия): Секретаршами там были португальские и русские девушки, им хорошо платили и всесторонне обустраивали (Л. Вертинская. Синяя птица любви) > Им обустраивали все стороны жизни. ООД в данной группе являются эквивалентами семантически неделимых партитивных словосочетаний.

2) Перцептив - в качестве предикатов данных высказываний выступают глаголы с семантикой восприятия: Различал чуть не каждую в лицо, [точно зная, что юркнула под шкаф в его кабинете именно та мышь, которую на прошлой неделе он видел в процедурной или ещё где-то] (О. Павлов. Карагандинские девятины, или Повесть последних дней) > Он различал «лицо» каждой мыши.

3) Дистрибутив - действие предиката распространяется на каждого объектного участника ситуации в отдельности: … Показатели отчетности построчно суммируются при составлении консолидированной отчетности (Формирование учетной политики организации) > Суммируется каждая строчка показателей отчетности.

3. Роли типа инструмент. Инструмент понимается нами широко, как любой инструмент, в том числе и область знания (наука) или метод (метод электролиза).

1) Вещественный инструмент: Палка шарнирно укреплена за верхний конец и наполовину погружена в воду (В. Лукашик, Е. Иванова. Сборник задач по физике. 7-9 кл.) > Палка укреплена при помощи шарнира / шарниром.

2) Абстрактный инструмент: Только когда вещи научно познаны, они сотворены (Г. Аксенов. Вызов истины, который нам невнятен) > Только когда вещи познаны наукой, при помощи науки; Японский актер, ведущий программу, заглянув мне через плечо и как бы прочитав то, что я пишу, говорил по-японски (Г. Васильев. Роли, которые нас выбирают).

4. Роли типа реципиент - получатель материального объекта: Начальники цехов побригадно раздали конверты с деньгами (В. Астафьев. Затеси) > Начальники цехов раздали конверты с деньгами каждой бригаде. Наречие побригадно по обозначает группу лиц, в составе данной пропозиции его дистрибутивная семантика усиливается, и к основному значению «получатель» добавляется значение «каждый из группы лиц».

Данная группа предложений с ООД является примером несоответствия плана выражения и плана содержания: ООД как компонент формальной структуры предложения факультативно, однако в плане содержания ООД обозначают актантные роли - обязательные компоненты семантического уровня организации предложения. Как мы видим, обязательные компоненты пропозиции на формальном уровне могут быть представлены в виде структурно факультативных компонентов, каковыми являются ООД как второстепенные члены предложения.

В части «Обстоятельства образа действия как средство выражения синтаксической категории аспектуальности» рассматривается парадигматическое варьирование элементарных простых предложений по категории аспектуальности, одним из средств выражения которой являются разнообразные ООД - наречия, субстантивные обороты, фразеологические сочетания и др. В работе изложены основные подходы к определению синтаксической парадигмы предложения [Шведова 1967; Ломтев 1972; Золотова 1973; Всеволодова 2000]; приводится список модификаций моделей предложения [Золотова, Онипенко, Сидорова 1998]; даётся определение парадигмы предложения [Черемисина 2003]. Далее описываются взгляды лингвистов на категорию аспектуальности в русском языке [Бондарко, Буланин 1967; Мельчук 1998; Бондарко 2005; Теория функциональной грамматики 1987; Белошапкова 2007].

Вслед за Т. В. Белошапковой аспектуальность в данной работе понимается, как одна из предикативных категорий предложения [Белошапкова 2007]. Т. В. Белошапкова выделяет 9 элементарных смыслов (примитивов), служащих для модификации ситуации: единичность, длительность, начало, продолжение, конец, результативность, повторяемость, степень проявления, соотношение с нормой. Использование такого подхода позволяет рассматривать ООД не только как средство актуализации глагольного аспектуального значения, но и как одно из средств выражения значения аспектуальности всего предложения в целом. На основе варьирования предложения в рамках этой категории формируется, по мнению Т. В. Белошапковой, самостоятельная парадигма. Для построения аспектуальной парадигмы не обязательно учитывать структурные изменения, так как ее отличительной особенностью является разноуровневость средств выражения [Белошапкова 2001]. К аспектуальным смыслам, которые имеют тенденцию к выражению при помощи ООД, относятся:

Единичность - количественная характеристика действия путем указания на единичность его проявления [Белошапкова 2007]: Что же касается массовых праздников, то у них печальная судьба, потому что они случаются только единожды (А. Гулина. Не уставать восхищаться); впервой, одиножды, один раз. Данные ООД близки обстоятельствам времени.

Повторяемость обозначает количественную характеристику действия: мультипликативность, итеративность и дистрибутивность [Белошапкова 2007]. Значения мультипликативности и итеративности представляют собой два варианта аспектуального смысла «повторяемость» и рассматриваются вместе:

а) мультипликативность (редко, периодически, нередко, все чаще, много раз, регулярно) - один и тот же факт осуществляется несколько раз: - А где Гаянэ? - снова спросила она (Л. Улицкая. Девочки); итеративность (поминутно, отрывочно, поочерёдно) - факт совершается в несколько этапов, приемов, последовательных моментов; это количественная характеристика действия: Господин поднес ладонь с кремовой горкой ко рту и в несколько приемов слизнул ее … (В. Пелевин. Зигмунд в кафе);

б) дистрибутивность - два факта имеют место одновременно: Две сидели за компьютерами, одна что-то выясняла по телефону, еще одна варила кофе в кофеварке, одновременно что-то подсчитывая на калькуляторе (Е. Вильмонт. Зюзюка).

Начало, продолжение, конец - традиционно относятся к категории фазовости, они обозначают качественные изменения [Белошапкова 2007].

Значение «начало» выражают ООД вдруг, внезапно, неожиданно и т. п.: Дама вдруг прижала палец к губам и подошла ко мне совсем близко (Е. Вильмонт. Зюзюка). Подобные высказывания описывают неожиданное появление, возникновение или изменение ситуации. Значение «конец» выражено ООД наконец: Наконец кит-троллейбус вперевалку обогнул громаду Исаакия и выплыл на простор, фонтанируя искрами северного сияния (Ю. Давыдов. Синие тюльпаны).

Длительность (ненадолго, часами, продолжительно, постоянно, без конца, временно, бессрочно) обозначает количественную характеристику действия или состояния путём указания на меру его временной детерминации [Белошапкова 2007]: [И Галя опять побежала к соседям, - кошмар, одолжите червонец,] - и те, тоже перед получкой, долго собирали мелочью … (Т. Толстая. Предложение).

Результативность обозначает наличие / отсутствие в фиксированный момент времени результата описываемого факта, обязательно имевшего место раньше этого момента [Белошапкова 2007]. Представлено двумя разновидностями:

а) достижение результата, цели (дотла, дополна, допьяна, досветла, досиня, досуха, накругло, всухую, до блеска, до одури): ООД выражает некоторое состояние субъекта свернутой пропозиции, ставшее результатом действий субъекта основной пропозиции. Значение ООД этой группы синкретично, оно слито со значением статальности (состояние субъекта свернутой пропозиции), а также указанием на степень проявления действия или признака: Я хочу, чтобы в стране появилось много хорошей колбасы и чтобы за нею не стояли в очереди. Чтоб люди досыта ели (А. Азольский. Лопушок) > люди едят досыта > люди едят столько, что становятся сытыми. Общее типовое значение этой группы примеров представлено комплексом элементарных смыслов: (1) Кто-то совершает некоторое действие, направленное на объект, (2) действие осуществляется в такой степени, что (3) объект изменяет свои свойства, переходит в новое качество или состояние;

б) неполный результат (немного, несколько, слегка, чуть, маленечко, наполовину): количественная характеристика действия объединяет в себе два подтипа - недостижение предела (почти) и малую интенсивность [Белошапкова 2007]: За утерю шлема его никто не упрекнул, и он почти успокоился (В. Быков. Главный кригсман); Может, и в самом деле он просто где-то… задержался немного (Т. Устинова. Босфор).

Поскольку значение неполного результата сформировано в основном ООД, выражающими неполную интенсивность, оно пересекается со значениями степени проявления в зоне ниже нормы.

Степень проявления действия, признака, состояния, оцениваемая по шкале «больше / меньше»:

а) количественная детерминация действия в зоне «выше нормы» (абсолютно, безумно, крепко, баснословно, вчистую, недосягаемо, заметно): Феликс её мыл, кормил и любил безмерно (В. Токарева. Маша и Феликс); Они росли, смотрелись друг в друга как в зеркало, быстро перенимая все навыки одна от другой, вечно обезьянничая (Л. Улицкая. Девочки). Для семантики ООД, выражающих аспектуальные значения этого типа, характерно наличие дополнительной характеристики действия, признака или состояния, а именно указание на параметр, по которому «измеряется» степень проявления (например, темп протекания действия, интенсивность, количество и т.п.);

б) количественная детерминация действия в зоне «ниже нормы» (умеренно, относительно, едва, слегка, недостаточно, вполовину, вполглаза, вполсилы, вполслуха, неспешно): Она шла мелкими шагами заводной куклы и слабо улыбалась (Л. Улицкая. Девочки).

Значительная часть ООД совмещает аспектуальное значение и другие дополнительные смыслы, например статальность. К статальным пропозициям мы относим пропозицию состояния, описывающую нединамические ситуации с субъектом-экспериенцером и статальным предикатом, а также пропозицию деятельности, репрезентирующую процесс изменения состояния во времени или пространстве. Предикаты состояния (радоваться, изнемогать, покраснеть, зябнуть) описывают пребывание субъекта в том или ином неизменном на данном отрезке времени состоянии; субъект испытывает какое-либо состояние, приходит, выходит из него, проявляет состояние как-либо. Предикаты деятельности (говорить, улыбаться, разбойничать, курить, плотничать) описывают пребывание субъекта в состояния осуществления того или иного длительно протекающего процесса или деятельности; субъект производит какую-либо деятельность, занимается чем-либо, умеет делать что-либо [Кошкарева 2010]. Например: Как маленькие девочки без устали переодевают кукол … (Л. Улицкая. Путешествие в седьмую сторону света) > длительность + состояние (девочки переодевают кукол и при этом не чувствуют усталости).

Аспектуальное значение может совмещаться с модусными смыслами: Ника была на редкость равнодушна и к этой группе, и к року вообще … (В. Пелевин. Ника) > степень проявления выше нормы + модус - оценка (то, насколько она была равнодушна, было редкостью).

Тенденцию к синкретичности имеют ООД со значением длительности, степени проявления признака, действия.

Поскольку аспектуальность является парадигматической категорией, ожидается, что все или почти все типы элементарных простых предложений должны варьировать по этой категории, выраженной при помощи ООД. В таблице 1 приведены результаты проверки варьирования разных типов элементарных простых предложений по категории аспектуальности, выраженной при помощи ООД. Как показало исследование, перечисленные значения охватывают широкий круг пропозиций.

Таблица 1 Варьирование элементарных простых предложений по категории аспектуальности, выраженной при помощи ООД

Второй параграф первой главы состоит из двух частей. В первой «Обстоятельства образа действия как средство выражения пропозитивной семантики» описаны ООД как репрезентанты свернутых пропозиций. Посредством ООД выражаются следующие типы пропозиций:

1. Статальные пропозиции и логические пропозиции качественной характеризации. Значения статальности и характеризации, выраженные посредством ООД, образуют континуум. В работе описаны основные характеристики статальных пропозиций и пропозиций характеризации, а также дан сравнительный анализ данных двух типов пропозиций, позволяющий разграничить их.

1) Статальные пропозиции в речи регулярно реализуются в свернутом виде в форме ООД: Мой друг взволнованно шагал по комнате (С. Довлатов. Иная жизнь) > Мой друг шагал по комнате, при этом он был взволнован; Студенты разом встали и почти бегом покинули приёмную, а мерзавка с гимнастической лёгкостью соскочила со стола (А. Азольский. Облдрамтеатр) > Когда студенты покидали приёмную, они почти бежали; …Алеша отправился без отдыха дальше на садовый участок… (Л. Петрушевская. Свой круг) > Алёша не отдохнул и отправился на садовый участок. В качестве ООД с семантикой статальности обычно функционируют наречия, образованные от качественных прилагательных, форм страдательных причастий различной семантики и предложно-падежные сочетания с предлогами без, с, в. Мотивирующие глаголы (причастия) и прилагательные обозначают различные состояния и качества субъекта, и эта семантика сохраняется в семантике наречий, выступающих в функции ООД.

Между основной и свернутой пропозициями устанавливаются таксисные отношения: субъект пребывает в указанном состоянии в течение времени, определенного предикатом основного высказывания, т. е. столько, сколько длится действие, названное в форме предикативной единицы: - Никак не думала, что письма просматриваются, - виновато сказала она (Д. Гранин. Рассказы) > Она сказала это, и при этом испытывала чувство вины; - Боже сохрани, - испуганно сказал Михаил Павлович (Т. Устинова. Босфор) > Михаил Павлович сказал это, он при этом он был испуган.

Помимо таксисных отношений между действием, описанным основной пропозицией, и состоянием, выраженным ООД, могут устанавливаться причинно-следственные связи: Тогда Колюня смущённо отводил взгляд, краснел … (А. Варламов. Купавна) > Колюня отводил взгляд, так как смущался.

2) ООД могут являться средством свёртывания логических пропозиций качественной характеризации, репрезентацией которых являются элементарные простые предложения с типовой семантикой «кто есть каков». В таких предложениях ООД трансформируется в предикат логической пропозиции качественной характеризации, предметом характеризации в них является вся пропозиция в целом. В трансформациях субъектом может быть отглагольное существительное или номинализатор то: Юра обстоятельно, в деталях, рассказал, как у одного знакомого угнали машину и как милиция остроумно вычислила и поймала вора … (Т. Толстая. Рассказы) > его рассказ был обстоятельным и детальным; Вдруг открылась дверь и вошла она - просто и буднично… (Д. Рубина. Мастер-тарабука) > *то, как она вошла, было простым и будничным.

Особый тип свернутых логических пропозиций качественной характеризации представлен в высказываниях, где субъектом характеризации является не вся пропозиция в целом, а компонент пропозиции, имплицитно (реже эксплицитно) содержащийся в ООД или подразумеваемый в высказывании (выражены существительными движения, улыбка, взгляд, голос, одежда и др.): Не коснувшись земли, стая плавно взмыла вверх, тревожно закричала и, пересекая перелесок, ушла за речку (В. Астафьев. Пролетный гусь) > *движения стаи были плавными; - Да что ж это такое, - женщина вглядывается, говорит тихо (Д. Гранин. Рассказы) > *женщина говорит, при этом её голос тихий.

Значение качественной характеризации может граничить с каузацией: Рана была неопасной, но заживала медленно и перед переменой погоды изнуряюще ныла (Г. М. Марков. Строговы) > *рана перед переменой погоды ныла, боль была изнуряющей / рана ныла и этим изнуряла меня; а также со значением цели: Он собирал вокруг себя толпы народа и, прежде чем вознестись, устрашающе объявлял, что ни один из богов, включая его самого, не станет больше покровительствовать ацтекам (А. Геласимов. Фокс Малдер похож на свинью) > Он объявлял, объявления были устрашающими + он делал это, чтобы устрашить (намерение, цель).

3) Переходные случаи между характеризацией и статальностью. На оси значений «статальность - характеризация» существует промежуточная зона, где эти значения трудно различимы: свернутая пропозиция в равной степени может быть трансформирована в статальную или логическую пропозицию качественной характеризации: В ванной препротивно пахло (И. Грекова. Перелом) > В ванной пахло, запах был препротивным (логическая пропозиция качественной характеризации) / В ванной пахло, от этого запаха кому-то было противно (статальная пропозиция); В машине, оставшись наедине, мы некоторое время неловко молчали (А. Геласимов. Ты можешь) > Мы некоторое время молчали, и наше молчание было неловким (логическая пропозиция качественной характеризации) / Мы молчали, и при этом нам было неловко (статальная пропозиция).

Для решения вопроса о разграничении статальной пропозиции и пропозиции характеризации в рамках данного диссертационного исследования был проведен лингвистический эксперимент, в котором приняли участие 30 человек. Респондентами явились студенты третьего курса филологического отделения гуманитарного факультета, которые еще не слушали курса «Семантический синтаксис». Им были даны предложения с ООД переходной группы и два варианта трансформаций, из которых респонденты выбирали такую, которая, по их мнению, наиболее точно передаёт семантику исходной конструкции. В среднем трансформации через логические пропозиции качественной характеризации выбрали 17 человек, трансформации через статальные пропозиции 13 человек (56 % и 44% соответственно). Несмотря на то, что существует небольшой перевес в сторону трансформаций через логические пропозиции качественной характеризации, разница не так велика, чтобы отдать предпочтение какому-то одному способу, что подтверждает наш тезис о том, что данные предложения формируют переходную зону статально-характеризационного континуума.

2. Блок бытийно-пространственных и акциональных пропозиций. В редких случаях ООД могут представлять результат свертывания бытийно-пространственных и акциональных пропозиций. Данный тип высказываний является дискуссионным, поскольку ООД в этой группе в высокой степени свойственен синкретизм, что не позволяет однозначно провести трансформацию.