Становление аналитических конструкций в английском языке (перфектные, пассивные и футуральные формы)

И здесь существенными представляются следующие моменты. Во-первых, можно с уверенностью утверждать, что процесс вытеснения глагола shall глаголом will из всех позиций при выражении будущего времени, начавшийся еще в XVII веке, к настоящему времени практически завершился. В современном английском языке для образования формы будущего времени для всех лиц за редким исключением используется глагол will, что отмечается всеми практическими грамматиками современного английского языка. Глагол же shall, при использовании его в разговорной речи, практически всегда имеет модальное значение - долженствования, угрозы и пр. Что является еще одним доказательством существования формы будущего времени в категории времени английского глагола. Также невозможно приписать модальные значения той форме первого компонента рассматриваемых сочетаний, которую он получил в устной речи “'ll”, и которая, хотя исторически и восходит к will, естественным образом распространилась и на первое лицо. Такое стирание формальных различий между двумя глаголами возможно только при условии интуитивной интерпретации их как тождественных, то есть при условии, что в определенных ситуациях эти глаголы не имеют дифференцированных модальных значений, а служат только для отнесения действия в будущее.

И, наконец, согласно исследованиям Е.А. Корнеевой, Н.А. Кобриной, тот факт, что shall и will полностью лишены модальных значений, подкрепляется наблюдениями за звуковой речью: модальные глаголы shall и will всегда несут сильное звуковое ударение, в то время как shall и will вспомогательные, как правило, лишены какого бы то ни было ударения (Корнеева, Кобрина, 1976).

Таким образом, с точки зрения современного английского языка грамматическое будущее время представляется не менее реальным фактом, чем настоящее и прошедшее, а, следовательно, категория времени представляет собой противопоставление не двух, а трех временных форм. В то же время, наши представления о будущем не являются констатирующими и определенными как о прошедшем и настоящем, будущее не происходит на наших глазах, оно ожидается, предполагается, планируется, или, если это вытекает из определенных обстоятельств и причин, является логическим выводом. Большая или меньшая степень предположения или уверенности диктуется окружающей действительностью, сложившимися обстоятельствами, причинами, создающими определенный фон для того или иного восприятия будущего времени. Все это передается в речи через призму говорящего, в зависимости от восприятия и оценки им окружающего мира. Неудивительно, что к основному назначению форм будущего времени - передавать понятия будущего в обычной речи говорящего присоединяются сопутствующие оттенки, возникающие под воздействием различных причин, но не противоречащие основному назначению будущего времени.

В Заключении подводятся итоги проведенного исследования, намечаются перспективы дальнейшего изучения языковых явлений с позиций лингвосинергетики. Одним из результатов проведенного исследования является доказательство положения, что язык является сложной динамической системой, развивающейся по законам синергетики. Общим свойством всех сложных адаптивных систем, к которым, безусловно, относится язык, является то, что они находятся на грани хаоса, балансируя между стабильностью и беспорядком. Развитие языка, как и всякого другого явления, представляет собой результат борьбы внутренних противоречий, свойственных языку в его реальном существовании. Главным из этих противоречий следует, по-видимому, признать противоречие между установившимися языковыми навыками и постоянно меняющимися под влиянием внешних обстоятельств потребностями выражения новых мыслей. Синергетический подход помогает по-новому взглянуть на происходящие в языке процессы развития грамматического строя, в частности на становление аналитических конструкций. Проанализировав развитие английского языка, начиная от его древнего периода и до современного состояния, мы пришли к выводу, что аналитическое формообразование носит внутрисистемный характер, который возможен благодаря наличию структуры языка, выступающей не только в качестве системообразующего, но и в качестве системосохраняющего фактора. Эти конкретные примеры подтверждают возможность и эффективность применения синергетического подхода к анализу процессов развития системы языка и, на основе выявленных закономерностей, объяснять и прогнозировать дальнейший ход развития различных его подсистем, в частности таких, как грамматический строй.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ ОТРАЖЕНЫ В СЛЕДУЮЩИХ ПУБЛИКАЦИЯХ АВТОРА

В изданиях, рекомендованных ВАК РФ:

1.Гончаренко, П.Г. О возможностях синергетического исследования языковых явлений / П.Г. Гончаренко // Вестник Поморского университета. Сер. Гуманитарные и социальные науки. - Архангельск, 2008. - №8. - С.86-91

В других изданиях:

2.Гончаренко, П.Г. Становление аналитических конструкций в английском языке / П.Г. Гончаренко // Единство системного и функционального анализа языковых единиц: межвузовский сборник научных трудов. В 2 ч. / под ред. О.Н. Прохоровой. - Белгород. Изд-во БелГУ, 2005. - Вып.7. - С.102-104

3.Гончаренко, П.Г. Проблема неразложимости аналитических конструкций / П.Г. Гончаренко // Актуальные проблемы современной лингвистики: материалы Всероссийской научной конференции. Ростов-на-Дону, 2005. - С.34-37

4.Гончаренко, П.Г. Современный взгляд на проблему языка как саморазвивающейся системы (на примере аналитических конструкций в английском языке) / П.Г. Гончаренко // Актуальные проблемы коммуникации и культуры. Выпуск 3. Международный сборник научных трудов. Пятигорский государственный лингвистический университет: Москва - Пятигорск, 2006. - С.22-26

5.Гончаренко, П.Г. К вопросу о существовании языков аналитического типа / П.Г. Гончаренко // Единство системного и функционального анализа языковых единиц: материалы Международной научной конференции: В 2 ч. / под ред. О.Н. Прохоровой, С.А. Моисеевой. - Белгород. Изд-во БелГУ, 2006. - Выпуск 9. - С.20-23

6.Гончаренко, П.Г. К проблеме омонимии форм английского пассива и свободных синтаксических сочетаний / П.Г. Гончаренко // Языкознание и литературоведение в синхронии и диахронии: Межвузовский сборник научных статей. Выпуск 1. Тамбов. ТОГУП «Тамбовполиграфиздат», 2006. - С.116-117

7.Гончаренко, П.Г. К вопросу о внутренних законах развития грамматического строя английского языка / П.Г. Гончаренко // Иностранные языки в профессиональном образовании: лингвометодический контекст: материалы межвузовской научно-практической конференции. Белгород: БУПК, «Кооперативное образование», 2006. - С.192-198

8.Гончаренко, П.Г. Явления аналитизма и синтетизма в языке / П.Г. Гончаренко // Закон и право. №1 (41). Белгород, 2007. - С.20-22

9.Гончаренко, П.Г. Язык с позиций синергетики / П.Г. Гончаренко // МИТС-НАУКА. Международный научный вестник. Сетевое электронное издание, 2007. Выпуск 2.

Размещено на Allbest.ru