Русские заимствованные слова в калмыцком языке XVIII века (на материале официально-деловых писем калмыцких ханов XVIII века и их современников)

Изменения звуков в составе русских заимствованных слов представлены в таблицах, которые отражают замены фонем русского языка фонемами калмыцкого языка и изменения в структуре конкретных слов (табл. № 1).

Табл. № 1. Фонетическая адаптация русизмов в калмыцком языке (дублеты слова бригадир)

При освоении русского слова бригадир устойчивыми оказались согласные, обозначенные соответственно буквами «b», «d», «r» (конечный); звук, обозначенный буквой «b» в 10-м дублете, заменен звуком, обозначенным буквой «p». Звук, обозначенный буквой «g», в калмыцком языке отражается наиболее разнообразно: в половине дублетов сохранился, а в половине случаев был заменен звуком, обозначенным буквой «г». Звук, обозначенный буквой «r», в пяти случаях сохранился, а в пяти - был заменен звуком, обозначенным буквой «l».

Наиболее пестрая картина характерна для гласных. Неустойчивым оказался первый гласный, обозначенный буквой «i»: в 7 случаях он редуцировался, в 3 - был заменен звуком, обозначенным буквой «а». Это объясняется тем, что появился вставной гласный между начальными двумя согласными, обозначенными буквами «b» и «r». В качестве протез между ними в разных дублетах выступили гласные «о», «u», «а», «e». Кроме того, звук, обозначенный буквой «а» (в пятом дублете), в калмыцком языке был заменен звуками, обозначенными сочетаниями букв «аа», «аy», «ee». Что касается русского звука, обозначенного буквой «и», то в калмыцком языке он представлен звуками, которые обозначены буквами «а», «e».

Можно заключить, что при заимствовании из русского языка слова бригадир, наибольшую устойчивость демонстрируют согласные (из пяти три сохранены), а гласные все подверглись изменениям. Аналогичная тенденция наблюдается при заимствовании всех русских слов в калмыцком языке XVIII века.

В разделе 3.2. «Особенности грамматической адаптации русских слов в калмыцком языке ХVIII века» рассматриваются вопросы грамматической адаптации русских заимствованных слов. В подразделе 3.2.1. «Частеречная принадлежность русских заимствованных слов» обращается внимание на то, что в нашем материале заимствованные слова представлены не всеми частями речи. Среди знаменательных слов преобладают имена существительные, наречия и глаголы не отмечены. Наши наблюдения показывают, что, чем чаще употребляется русское слово в деловых письмах калмыцких владельцев XVIII века, тем активнее происходит его грамматическая ассимиляция.

В подразделе 3.2.2. «Заимствованное слово - имя существительное» описываются грамматические признаки русских заимствованных слов. Заимствованные русские слова в калмыцком языке XVIII века функционируют как единицы, характеризующиеся грамматическими категориями калмыцких имен существительных.

Русские заимствованные существительные в связном тексте вступают в синтаксические отношения с другими калмыцкими словами. При этом они употребляются в одной из падежных форм, которая выражает синтаксическое значение заимствованного существительного, его синтаксическую функцию, например: Хаzагааsа zаnggi irebe «От казаков пришла весть»; Даrmа bаlа tаа = баsаli baxamuиidu mayortu biиiq цgbх «Дарма Бала майору Василию Васильевичу письмо вручила».

Связи слов в калмыцком предложении очень разнообразны и касаются пространственных, временных, притяжательных, причинных, целевых и других значений. В нашем материале русские заимствования встретились только в восьми падежных формах (направительный падеж не зафиксирован).

Русские заимствованные слова практически не употребляются в текстах в форме множественного числа, за исключением слов: 1) солдат: ед. ч. saldat и мн. ч. saldu-s/saldou-d; 2) bayar «боярин»: ед. ч. байар и мн. ч. bayar-mud «бояре» и нек. др.

В подразделе 3.2.3. «Заимствованное слово - имя прилагательное» отмечается, что калмыцкий язык XVIII века пополнился ограниченным числом заимствованных прилагательных: porusiyin/ pursiyin «прусский», nemeљ «немецкий», sibeeti iski (sinod) «священный (синод)», poљtoin (ulaa) «почтовая (телега)» и др.

Русские имена существительные иллюстрируют определенную морфологическую адаптацию в грамматической системе принимающего языка: они используются в формах всех падежей. При этом алломорфы падежных форм, их слитные/раздельные написания с соответствующими основами указывают на начальный период освоения русизмов в калмыцком языке.

В Заключении обобщены результаты и подведены итоги диссертационного исследования, обозначены перспективы дальнейших исследований в данной области.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ ОТРАЖЕНЫ В СЛЕДУЮЩИХ ПУБЛИКАЦИЯХ

Статьи в рецензируемых научных изданиях, включенных в перечень ВАК РФ

1. Хараева А.Т. К вопросу о жанре анд?ар «клятва» по материалам языка эпоса «Джангар» и о жанре анд?аарийин бичиг «присяжном письме» в деловом стиле калмыцкого литературного языка XVIII века / А.Т. Хараева // Вестник Калмыцкого института гуманитарных исследований РАН. - 2012. - № 1. - С.41-45 (0,4 п.л. ).

2. Хараева А.Т., Сусеева Д.А. К вопросу о В.М. Бакунине как переводчике писем калмыцких ханов XVIII века и их современников / А.Т. Хараева, Д.А. Сусеева // European Social Science Journal. - Рига-Москва. - 2012. - № 7 (23). - С.122-128 (0,5 п.л.).

3. Хараева А.Т., Есенова Т.С. Термины родства как средство выражения межличностных отношений (на материале переписки калмыцких ханов и их современников с русской администрацией I четверти XVIII века) / А.Т. Хараева, Т.С. Есенова // Гуманитарные исследования. - 2013. - № 3. (0,4 п.л.).

Статьи, опубликованные в сборниках научных трудов

4. Хараева А.Т. Письма крещеных калмыков XVIII века / А.Т. Хараева // Становление духовно-нравственной личности человека на традициях православной культуры. Материалы Всероссийской научно-практической конференции. - Элиста. - 2012. - С.97- 100 (0,4 п.л.).

5. Хараева А.Т. Русские переводы писем калмыцких ханов XVIII века и их современников как источник по истории взаимоотношений между народами Прикаспия // Материалы региональной научной конференции «Взаимодействие культур народов Прикаспия, посвященной 100-летию со дня рождения профессора У.Э. Эрдниева. 18 февраля 2011 г. - Элиста. - 2011. - С.154-156 (0,3 п.л.).

6. Хараева А.Т. Национально-культурный компонент концепта «время» в русской лингвокультуре / А.Т. Хараева // Русская речь в инонациональном окружении.- Элиста. - 2011. - Вып. VI. - С. 96- 102 (0,5 п.л.).

7. Хараева А.Т., Сусеева Д.А. К вопросу об официально-деловом стиле калмыцкого языка XVIII в. / А.Т. Хараева, Д.А. Сусеева // Материалы Международной научной конференции «Единая Калмыкия в единой России: через века в будущее», посвященной 400-летию добровольного вхождения калмыцкого народа в состав Российского государства. Часть II. - Элиста. - 2009. - С.292-299 (0,7 п.л.).

Размещено на Allbest.ru