Функционально-семантическое поле эвиденциальности в современном русском языке

Отнесение эвиденциальных средств и способов к ядерной или периферийной зоне основано на их возможности регулярно выполнять специально обусловленные функции для выражения значения пересказывательности. Периферийные средства и способы выполняют данные функции либо нерегулярно, либо являются менее употребительными. Аналогичные критерии отнесенности к ядерно-периферийным зонам применялись в работе для структурирования остальных микрополей в составе микрополя косвенной эвиденциальности.

Микрополе инференциальности объединяет совокупность специализированных разноуровневых средств языка, призванных указывать на то, что знания говорящего о ситуации получены на основании логического вывода.

В ядро данного микрополя входят глаголы мыслительной деятельности: знать, заключать, рассуждать, понимать, полагать, размышлять, рассматривать, верить, желать, делать вывод, признавать, ожидать, предупреждать, ждать, догадываться, подозревать, планировать, учить, усваивать, вспоминать и т.д. (51 % из общего числа примеров со значением инференциальности): Я пришла в ужас, Олег храпит, причем ужасно. Конечно, выходя замуж, я понимала, что супружеская жизнь приносит не только радости, но, ей-богу, не предполагала, что стану так мучиться по ночам (Д. Донцова.); - Я узнал от хозяина, что вам угодно было ехать на бал князя Львинского; узнал, что деревенские неучи отказались везти вас, и очень рад служить вам: я сам туда еду повидаться под шумок с одною барскою барынею (А. Бестужев-Марлинский). В ядро данного микрополя включаются также модальные слова, указывающие на выводной источник информации и функционирующие в высказывании, как правило, в качестве вводных компонентов: очевидно, наверно, кажется, может быть, по-моему, действительно, конечно, естественно, по-видимому, возможно, похоже, видимо, точно и т.д. (33 % от общего количества средств выражения инференциальности): - Чай принесет, тоже не бери: может подсыпать снотворное… По-моему, они из одной шайки. - Иван показал на чемодан профессора, так поразительно похожий на чемодан «железнодорожного конструктора» (В. Шукшин).

Периферийную зону инференциальности образуют имена существительные, часто производные от глаголов интеллектуальной деятельности и входящие в главную часть сложноподчиненного предложения. Характерной особенностью данных лексико-семантических средств является то, что они выполняют вторичную, вспомогательную функцию по сравнению с глаголами, от которых образованы: мысль, дума, знание, заключение, допущение, заключение, догадка, подозрение, размышление, рассмотрение, соображение, вывод, умозаключение, идея, впечатление, замысел (намерение), раздумье, цель, причина, точка зрения, решение, предложение, мнение, сознание и т.д. (4 % от общего числа примеров с указанным значением). До тех пор ему казалось все неспокойно и неловко; все-таки приходила мысль, что души не совсем настоящие и что в подобных случаях такую обузу всегда нужно поскорее с плеч (Н. Гоголь). К периферийной зоне микрополя инференциальности также относятся деепричастия и причастия, образованные от глаголов мыслительной деятельности (9 % от общего числа примеров). Дюрок торопился; я, правильно заключив, что предстоит спешное дело, сразу взял весла и развязал парус (А. Грин); Догадываясь, что могу видеть Биче Сениэль, я поспешно сошел вниз (А. Грин); Возле - снова улицы; городовой на углу какого-то громадного моста, расхаживающий по морозу и наедине рассуждающий о том, сколько это рублей и копеек выйдет всего, если сложить в казне жалованье и пенсию … (Г. Данилевский). Сюда же можно отнести слова-категории состояния: ясно, явно, понятно, очевидно (3 % от общего числа примеров со значением инференциальности): Мне стало ясно, что эта избалованная, своенравная и подобная раскаленной лаве под пеплом женщина могла своею смелостью померяться с любым из отчаянных мужчин (Г. Данилевский).

В качестве ведущих способов выражения значения инференциальности выступают сложноподчиненные сложные и простые предложения, формирующие ядро синтаксических способов в микрополе инференциальности, а также бессоюзные сложные предложения, которые входят в периферию микрополя.

Для сложноподчиненных предложений со значением инференциальности характерно, что действующим субъектом является субъект мыслящий, передающий информацию адресату. Номинация сообщаемого факта содержится в придаточной части сложного предложения. Эвиденциальность основывается на отсылке автора высказывания к результату мыслительных операций другого лица или самого говорящего: А когда приходится стрелять в цель, Моська знает, что этому придается особо важное значение (А. Грин).

В ядерную зону входит конструктивный тип простого предложения, в котором фиксируются вводно-модальные средства выражения инференциальности: Итак, возможно, что он на пять минут вышел, поднялся на двенадцатый этаж, с минуту звонил в дверь и вернулся обратно (М. Веллер). Отнесение данного типа к ядерной зоне объясняется тем, что вводно-модальные инференциальные компоненты входят в ядро синтаксических средств выражения инференциальности и, следовательно, конструкции, в которых они употребляются, также необходимо отнести к числу основных, ядерных способов оформления инференциальной семантики.

В периферийную зону способов выражения инференциальности входят бессоюзные сложные предложения. В первой части данных предложений употребляется глагол мыслительной деятельности или отглагольное существительное сходной семантики, во второй - содержится результат интеллектуальной деятельности говорящего: Я тогда прямо же подумал: вот бы нашему барчуку в самый раз! (И. Бунин); В голове его мелькнула одна удивительно красивая мысль: когда приедет Петруша, вдруг благородно выложить на стол самый высший maximum цены… (Ф. Достоевский). Отнесение данного типа конструкций к периферийной зоне синтаксических способов выражения инференциальности связано с тем, что данный способ оформления инференциальной семантики является более ограниченным в функциональном плане по сравнению с ядерными способами выражения данного значения.

Особенность перцептуальности как семантической разновидности косвенной эвиденциальности, в отличие от перцептуальности, формирующей микрополе прямой эвиденциальности, заключается в том, что информация говорящего основана на чувственном восприятии ее другим лицом. Пункт наблюдения субъекта говорящего в предложениях со значением перцептуальности помещен во внутреннее пространство персонажа, автор текста воспринимает мир глазами действующего лица: Яков Иваныч, вышедший в это время на двор, слышал, как Дашутка ответила работнику скороговоркой длинною, отборною бранью, которой она могла научиться только в трактире у пьяных мужиков (А. Чехов).

Компонентами, входящими в ядерную зону перцептуальности, являются перцептивные предикаты: лексико-семантические группы модусных глаголов со значением зрительного, слухового, осязательного или обонятельного восприятия: видеть, слышать, виднеться, глядеть, смотреть, наблюдать, нюхать, пробовать на вкус, ощупывать, чувствовать и т.д. (43 % из общего числа примеров со значением перцептуальности): Шагая вдоль флигелей, он глядел, как кое-где светились огоньки, - у Капитона Аверьяныча, у Агея Данилыча, в застольной, - и прорезали мрак, падали на лужи, на скользкую тропинку, на белый ствол березы около застольной… (А. Эртель). Околоядерную зону образуют предикативы на -о: видно, слышно, заметно, лично (28 % примеров): В двери ему было видно, как по зале, сплетясь руками, взад и вперед ходили длинною вереницею розовые, белые, палевые и голубые барышни, то прекоренастые и приземистые, то высокие и роскошные, а около них ходили два кавалера, один в панталонах навыпуск, другой по-законному, в сапоги (Н. Лесков).

Периферийную зону формируют имена существительные, имеющие в своей семантике чувственный аспект: свидетель, очевидец, наблюдатель и т.д. (4 % примеров): В этот день артистов снова навестил Мюрат, и Илья был личным свидетелем его ухаживанья за черноглазою, статною танцовщицей Лизой (Г. Данилевский). В качестве периферийных средств могут выступать также деепричастия с перцептивной семантикой, образованные от соответствующих глаголов чувственного восприятия (17 %): Он шел, даже как бы с удовольствием замечая, что кладбище растет, что появилось много новых мавзолеев среди тех старинных камней в виде гробов на ножках, тяжких чугунных плит и огромных, грубых и уже гниющих крестов, которыми полно оно (И. Бунин). К дальней периферии относится ряд субъектно-авторизующих средств (например, субъектные синтаксемы перед ними (ним, нею), на их глазах (ее, его), у них (ее, его) на глазах, при них (нем, ней), в их (его, ее) присутствии, под их (его, ее) наблюдениям, перед их (его, ее) носом, при их (его, ее) участии и т.д. (9 %): Полковник повел глазами. Перед его носом в это время стоял его новый камердинер, Аксентий Шкатулкин, и вежливо ждал минуты ему что-то сказать (Г. Данилевский).

Ядро синтаксических способов в микрополе перцептуальности составляют сложноподчиненные предложения: <…> Он [Андрей Ефимыч] чувствовал, что накипь эта становится всё выше и словно подходит к горлу (А. Чехов); Родион Потапыч числился в это время на каторге и не раз был свидетелем, как Марфа Тимофеевна возвращалась по утрам из смотрительской квартиры вся в слезах (Д. Мамин-Сибиряк); Ему [Чичикову] даже показалось, что и один бакенбард был у него меньше и не так густ, как другой (Н. Гоголь). Периферийными способами оформления эвиденциальной информации с семантикой перцептуальности являются также простые предложения: Оглянувшись, увидела она толпу стоявших на мосту парубков, из которых один, одетый пощеголеватее прочих, в белой свитке и в серой шапке решетиловских смушек, подпершись в бока, молодецки поглядывал на проезжающих (Н. Гоголь). Способами выражения семантики перцептуальности, входящими в зону дальней периферии соответствующего микрополя, являются бессоюзные сложные предложения. В первой части данных предложений употребляются модусно-перцептивный глагол, предикатив на -о или существительное, имеющее семантику чувственного восприятия, во второй - содержится результат чувственного восприятия субъекта: Едет он этак, псарь Ермил, и видит: у утопленника на могиле барашек, белый такой, кудрявый, хорошенький, похаживает (И. Тургенев).

Следует отметить, что в рамках функционального подхода к описанию перечисленных средств выражения косвенной эвиденциальности был выявлен и проанализирован комплекс их специфических функций. Универсальными, общими для всех средств выражения пересказывательности и инференциальности являются следующие функции: 1) авторизующая; 2) метаязыковая; 3) субъективно-оценочная; 4) квалификативная; 5) прагматическая.

Авторизующая функция характеризуется указанием на источник передаваемой информации: Мать уведомила меня вчера вечером, что квартира готова… (Ф. Достоевский) (источник информации - другое лицо); Я не пробовал ни смертной казни, ни пожизненного заключения, но если можно судить a priori, то, по-моему, смертная казнь нравственнее и гуманнее заключения. Казнь убивает сразу, а пожизненное заключение медленно (А. Чехов) (источник информации - сам говорящий).

Метаязыковая функция служит для разграничения «своей» и «чужой» речи: Через три минуты, как я сел в его кабинете, он вошел, уже одетый к выходу, и предупредил, что должен быть к десяти часам в госпитале (А. Грин) (союз что служит для разграничения речи автора и первоисточника); После схода в селе сидит он с мужиками на улице и рассказывает им, что, дескать, люди - стадо, для них всегда пастуха надо, - так! А я пошутил: «Как назначат в лесу воеводой лису, пера будет много, а птицы - нет!» (М. Горький) (частица дескать отделяет «свою» и «чужую» речь).

Субъективно-оценочная функция выражается во введении личностного взгляда на ситуацию, выражении авторского отношения к пропозитивному содержанию: Так секрет, говорит, секрет? У меня дескать втроем против нее заговор, и «Катька» дескать замешана? Нет, брат, Грушенька, это не то. Ты тут маху дала, своего глупенького женского маху! Алеша, голубчик, эх куда ни шло! Открою я тебе наш секрет! (Ф. Достоевский) (выражается несогласие автора с мнением первоисточника).

Квалификативная функция позволяет квалифицировать информацию в аспекте достоверности/недостоверности: Только что он увидал серьги, как тотчас же, забыв и квартиру, и Митьку, схватил шапку и побежал к Душкину и, как известно, получил от него рубль, а ему соврал, что нашел на панели, и тотчас же загулял (Ф. Достоевский) (информация, по мнению говорящего, недостоверна); По-моему, то есть по моему личному убеждению, это самое нормальное состояние женщины и есть (Ф. Достоевский) (информация, по мнению субъекта речи, достоверна).

Показатели косвенной эвиденциальности служат следующим прагматическим целям: 1) снять с себя ответственность за содержание сообщения: Напротив Серебряного сидел один старый боярин, на которого царь, как поговаривали, держал гнев (А. Толстой) (глагол со значением «передавать слухи» маркирует неуверенность говорящего относительно достоверности передаваемого сообщения); 2) «заставить» адресата воспринять передаваемую информацию с выгодной позиции для говорящего: Да уж, руководство клиники отличается умом и сообразительностью. По их мнению, во время, предназначенное для посещений, никто и не подумает протащить в здание взрывчатку. Но не говорить же это полубезумному дедушке, который изображает из себя Брюса Уиллиса (Д. Донцова) (эвиденциальный компонент сигнализирует о том, что говорящий не согласен с мнением первоисточника; высказывание в целом направлено на то, чтобы адресат разделил точку зрения автора).

Особого внимания заслуживает персонально-корректирующая функция, свойственная частицам и вводным компонентам. Она выражается в их способности эксплицировать языковую личность (субъектную зону S4), что обусловливает эффективное взаимодействие диктумно-модусных сфер в пределах высказывания. Основное назначение вводных эвиденциальных показателей - разграничение «своей» и «чужой» речи, поэтому субъектная зона говорящего (S4) противопоставляется зоне субъекта-авторизатора (S3): Ее барин (S1) посылает в свои новые деревни, в Самару, а то там, говорят, (S3) невест нет, а я говорю (S4? S3) и плачу об том, что ей там женихов нет (S4 ? S3) (А. Левитов); субъектная сфера говорящего может также противопоставляться субъектной зоне базового субъекта диктума: Старший (S1), широколицый, с бледным лицом, строгими серыми глазами и едва заметной улыбкой, должен был, по моему мнению (S4), годиться для роли отважного капитана, у которого есть кое-что на обед матросам, кроме сушеной рыбы (А. Грин) (S4 ? S1).

В Заключении формулируются основные выводы и раскрываются перспективы дальнейшего исследования. На основе проведенного функционального анализа подчеркивается, что средства выражения категории эвиденциальности объединяются на основе выполняемых специфических эвиденциальных функций и образуют функционально-семантическое поле эвиденциальности, представляющее собой сложное структурируемое образование с ядерно-периферийным устройством. Отнесение эвиденциальных средств и способов к ядерной или периферийной зонам рассматриваемого поля базируется на параметре регулярности выполнения специально обусловленных функций репрезентации базовых значений косвенной и прямой эвиденциальности.

Актуализированная в настоящем диссертационном исследовании тема имеет широкие перспективы для дальнейшего исследования в плане применения полевого подхода к описанию семантических разновидностей эвиденциальности. Представляется перспективным также соотнесение ФСП эвиденциальности с другими функционально-семантическими полями с предикативным ядром: аспектуальностью, временной локализованностью, таксисом и залоговостью.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ ОТРАЖЕНО В СЛЕДУЮЩИХ ПУБЛИКАЦИЯХ АВТОРА

в издании, рекомендованном ВАК:

1. Григоренко, М.Ю. Модусный статус эвиденциальности в современном русском языке / М.Ю. Григоренко // Вестник МГОУ. Серия «Русская филология». - № 4. - 2009. - М.: Изд-во МГОУ. - С. 73-77.

в других изданиях:

2. Григоренко, М.Ю. Семантическая структура высказываний с эвиденциально-предположительными частицами мол, дескать, якобы, де / М.Ю. Григоренко // Культура народов Причерноморья. Научный журнал. - № 137. - Том 1. - 2008. - С. 98-102.

3. Григоренко, М.Ю. Способы оформления чужой речи в высказываниях с эвиденциально-предположительными частицами / М.Ю. Григоренко // Славянские чтения 2008: материалы III регионального конкурса - фестиваля и заочной научно-исследовательской конференции «Духовные основы и православные традиции в отечественной и речевой культуре». - Старый Оскол, 2008. - С.103-106.

4. Григоренко, М.Ю. К вопросу о функционально-семантическом статусе категории эвиденциальности в современном русском языке / М.Ю. Григоренко // Язык и социум: материалы VIII Междунар. науч. конф., г. Минск, 5-6 дек. 2008 г. В 2 ч. Ч. 1. - Минск: РИВШ, 2009. - С. 56-59.

5. Григоренко, М.Ю. Микрополе инференциальности в структуре функционально-семантического поля эвиденциальности / М.Ю. Григоренко // Ученые записки Таврического национального университета им. В.И. Вернандского. Серия «Филология. Социальные коммуникации». Том 22 (61), 2009, № 2. - С. 59-62.

6. Григоренко, М.Ю. Микрополе косвенной эвиденциальности в структуре функционально-семантического поля эвиденциальности / М.Ю. Григоренко // Современные проблемы лингвистики и методики преподавания русского языка в вузе и школе: сборник научных трудов. Вып. 6. - Воронеж: Научная книга, 2009. - С. 16-22.

7. Григоренко, М.Ю. Система средств выражения эвиденциальности в русском языке / М.Ю. Григоренко // Русский язык и литература в Украине: проблемы изучения и преподавания: материалы международной научной конференции. - Горловка: Изд-во ГГПИИЯ, 2009. - С. 45-47.

8. Григоренко, М.Ю. Субъектная перспектива высказываний с модальным значением эвиденциальности / М.Ю. Григоренко // Язык, литература, ментальность: разнообразие культурных практик: Материалы II Международной научной конференции. Ч. 1. - Курск, 2009. - С. 29-33.

9. Григоренко, М.Ю. Средства выражения косвенной эвиденциальности в произведениях Н.В. Гоголя / М.Ю. Григоренко // Гоголевский текст как объект лингвистического и литературного анализа: Сборник научных статей по материалам Международной научной конференции. - М.: МГПУ, 2009. - С. 40-44.

10. Григоренко, М.Ю. Микрополе пересказывательности в структуре функционально-семантического поля эвиденциальности в современном русском языке / М.Ю. Григоренко // Русский язык в современном мире: константы и динамика: материалы Международной научной конференции. Волгоград: Изд-во ВГПУ «Перемена», 2009. - С. 12-16.

11. Григоренко, М.Ю. Эвиденциальность в тексте (к вопросу о функционировании средств выражения засвидетельствованности) / М.Ю. Григоренко // Текст. Структура и семантика. Доклады XII Международной конференции, 2009, М.: ТВТ Дивизион. - Т.1. - С. 261-266.

12. Григоренко, М.Ю. К вопросу о соотношении категории эвиденциальности и модальности в современном русском языке / М.Ю. Григоренко // Язык, культура, общество: материалы V международной научной конференции.- М: Российская академия наук, МИИЯ, 2009. - С. 81-82.

13. Григоренко, М.Ю. Языковой, коммуникативный и прагматический статус эвиденциально-предположительных частиц мол, дескать, якобы, де / М.Ю. Григоренко // МОВА: Науково-теоретичний часопис з мовознавства, № 14 / Присвячено 200-річчю від дня народження Миколи Васильовича Гоголя. - Одеса: Астропринт, 2009. - С. 52-56.

Размещено на Allbest.ru