Ключевые слова: антропонимикон, личное имя, динамический аспект, социолингвистический аспект, частые имена, редкие имена, единичные имена, концентрация именника, брэндинг, вариативность, реноминация, прагматика имени.

Цель исследования: установить особенности антропонимикона современного белорусского города в динамическом и социолингвистическом аспектах.

Методы исследования: языковой атрибуции собранного материала, описательный, сравнительно-сопоставительный, сравнительно-исторический, стратиграфический, структурный, анкетирование, формантный анализ, элементы статистического анализа.

Полученные результаты и их новизна. Впервые исследован антропонимикон современного белорусского города в динамическом и социолингвистическом аспектах; рассмотрен вопрос о специфике процесса смены личного имени; выявлены особенности имянаречения близнецов; установлены антропонимные варианты, бытующие в официальной сфере, определена их продуктивность, региональное своеобразие; проанализирована специфика антропонимикона современного белорусского города в сопоставлении с сельским; установлен уровень ономастико-этимологической компетенции горожан.

Рекомендации по использованию. Результаты работы могут служить базой для создания лексикографических пособий, направленных на оказание помощи родителям и работникам органов ЗАГСа при выборе имени новорожденному и его регистрации; использоваться при разработке теоретических вопросов, затрагивающих проблемы динамики региональных именословных систем и воздействия на них экстралингвистических факторов, а также при проведении спецкурсов и семинаров по проблемам ономастики и краеведения.

Область применения. Материалы диссертации могут быть применены в лексикографической, административно-юридической, педагогической практике.

Ключавыя словы: антрапанімікон, асабовае імя, дынамічны аспект, сацыялінгвістычны аспект, частыя імёны, рэдкія імёны, адзінкавыя імёны, канцэнтрацыя іменніка, брэндынг, варыянтнасць, рэнамінацыя, прагматыка імені.

Мэта даследавання: устанавіць асаблівасці антрапанімікону сучаснага беларускага горада ў дынамічным і сацыялінгвістычным аспектах.

Метады даследавання: моўнай атрыбуцыі сабранага матэрыялу, апісальны, параўнальна-супастаўляльны, параўнальна-гістарычны, стратыграфічны, структурны, анкетаванне, фармантны аналіз, элементы статыстычнага аналізу.

Атрыманыя вынікі і іх навізна. Упершыню даследаваны антрапанімікон сучаснага беларускага горада ў дынамічным і сацыялінгвістычным аспектах; разгледжана пытанне пра спецыфіку змены асабовага імені; выяўлены асаблівасці называння блізнят; устаноўлены антрапанімныя варыянты, якія выкарыстоўваюцца ў афіцыйнай сферы, вызначана іх прадуктыўнасць, рэгіянальная своеасаблівасць; прааналізавана спецыфіка антрапанімікону сучаснага беларускага горада ў параўнанні з сельскім; устаноўлены ўзровень анамастыка-этымалагічнай кампетэнцыі гараджан.

Рэкамендацыі па выкарыстанні. Вынікі працы могуць служыць базай для стварэння лексікаграфічных дапаможнікаў, накіраваных на аказанне дапамогі бацькам і работнікам органаў загса пры выбары імені нованароджанаму і яго рэгістрацыі; выкарыстоўвацца пры распрацоўцы тэарэтычных пытанняў, якія закранаюць праблемы дынамікі рэгіянальных іменаслоўных сістэм і ўплыву на іх экстралінгвістычных фактараў, а таксама падчас правядзення спецкурсаў і семінараў па праблемах анамастыкі і краязнаўства.

Галіна прымянення. Матэрыялы дысертацыі могуць быць выкарыстаны ў лексікаграфічнай, адміністратыўна-юрыдычнай, педагагічнай практыцы.

Key words: anthroponimicon, personal name, dynamic aspect, sociolinguistic aspect, frequent names, rare names, single names, name pool concentration, branding, variability, renomination, name pragmatics.

Study goal: to define special characteristics of the anthroponimicon of the contemporary Belarusian city in dynamic and sociolinguistic aspects.

Study methods: language attribution of the collected data, descriptive, comparative, comparative historical, stratigraphic, structural, questioning, formant analysis, elements of statistics analysis.

The results received and their novelty. For the first time the anthroponimicon of the contemporary Belarusian city is studied in dynamic and sociolinguistic aspects; the problem of specific features of personal name changing in the sociocultural context is investigated; special characteristics of naming twins in Belarus are defined; the anthroponym variants typical for the official usage are shown and their productivity and regional originality are defined; the anthroponimicons of the contemporary Belarusian city and rural areas are compared and analyzed; the level of the city inhabitants' onomastic competence is established.

Recommendations for application. The dissertation results can be used to compile lexicographic teaching aids helping parents and registry office workers to name a baby and to register the name properly; they also can be used in theoretical studies dealing with dynamic developments of regional naming systems and the influence of extra-linguistic factors, as well as for conducting study courses and seminars on onomastics, and regional studies.

Sphere of application. The conclusions and results received can be used in lexicography, and legal administrative practice, in teaching.

антропонимикон белорусский город

Работа выполнена в учреждении образования "Витебский государственный университет имени П.М. Машерова"

Научный руководительМезенко Анна Михайловна,

Связь работы с крупными научными программами и темами

Первая глава "Теоретические аспекты изучения личного имени" носит обзорно-аналитический характер и состоит из трех разделов.

Первый раздел посвящен логико-философскому осмыслению проблем номинации. Рассматриваются концепции личного имени известных мыслителей, начиная с античности и до наших дней. Особое внимание уделяется философии имени - самобытному течению русской философской мысли начала ХХ в., оказывающему значительное влияние на новейшие ономастические исследования. В трудах основоположников философии имени (П.А. Флоренского, А.Ф. Лосева, С.Н. Булгакова) обнаруживается энергийная связь между словом и обозначаемой им сущностью, между именем человека, его психофизиологическими особенностями и биографией, между языком и актуальной действительностью культуры; закладывается современная методологическая основа анализа языкового материала - раскрытие глубинной природы языка внутри философии.

Во втором разделе содержится обзор восточнославянской антропонимической литературы, представленной в хронологическом порядке и связанной с полиаспектным изучением личных имен. Среди лингвистических дисциплин антропонимика - это сравнительно молодая отрасль науки, начало становления которой в её современном облике приходится приблизительно на 50-60-е гг. ХХ в. Антропонимическая проблематика развивалась на стыке многих дисциплин: истории, этнографии, географии, социологии, литературоведения, теологии, лингвистики. В итоге к концу ХХ - началу ХХI в. восточнославянская антропонимика обрела достаточно прочные теоретические основания: сделано описание процессов становления, развития и функционирования имен в языке в синхронии и диахронии, проанализированы особенности антропонимической деривации, охарактеризованы принципы лексикографирования антропонимных единиц, выявлена роль именований в текстообразовании и коммуникации и др. Современный антропоцентризм стимулировал осмысление личных имен с точки зрения этно-, психо-, социо-, прагмалингвистики и других аспектов теории речевого общения.

Теоретико-методологическую базу реферируемого диссертационного исследования составили труды А.В. Суперанской, В.Д. Бондалетова, В.А. Никонова, Н.В. Бирилло, А.М. Мезенко, В.И. Супруна, А. Вежбицкой, И.А. Королевой, И.Э. Ратниковой, С.Н. Смольникова и др.

В третьем разделе анализируются актуальные проблемы теории личного имени. Укоренившаяся традиция проведения антропонимических исследований в рамках традиционно-описательной лингвистики, дисбаланс в развитии теории имени собственного и нарицательного обусловили наличие в антропонимике ряда нерешенных вопросов, к которым следует отнести вопрос о связи антропонимов с формированием и выражением модальности, выявление инварианта в парадигме именных форм, конституирующих вариантный ряд, терминологические разночтения в описании антропонимии (в частности, целесообразна дифференциация таких понятий, как форма и вариант имени, номинация и идентификация), изучение коммуникативно-функциональной сущности личных именований в актуальном и виртуальном пространстве, раскрытие гендерных стереотипов в процессе номинации и имяупотребления и др. Насущной необходимостью является составление разнообразных словарей русских и белорусских личных имен, создание обобщающих монографий в сфере антропонимики. Уточнению некоторых проблем антропонимической теории может способствовать преломление их сквозь призму концепции семантической и функциональной негомогенности антропонимии, в рамках которой в языке противопоставляется система актуальных (конкретно-референтных) и потенциальных антропонимов. Наглядной иллюстрацией данному утверждению может послужить предложенный в диссертации способ выявления инвариантной формы имени. В работе доказывается, что полная паспортная форма имени, выступающая инвариантом в сфере актуальной антропонимии, неспособна синтезировать всевозможные потенциальные именные формы, поскольку в актовые записи попадают стилистически и лингвистически разные антропонимные единицы, в том числе этимологически тождественные, с некорректной орфографией. Церковнославянская форма агионимов, в которой они впервые проникли в восточнославянский именослов, в силу ряда причин также не может последовательно выступать классификационным средством упорядочения потенциального антропонимного материала. В системе потенциальной антропонимии поиск инварианта следует связывать с нормативностью и частотностью употребления варьируемых личных имен на широком хронологическом срезе, объединяя существующие варианты на основе значимости именной формы в системе форм, составляющих вариантный ряд.

Вторая глава "Антропонимикон современного белорусского города в динамическом аспекте" состоит из трех разделов.

В первом разделе проводится анализ динамики мужской подсистемы современного городского антропонимикона с опорой на количественно-качественный метод В.Д. Бондалетова. Все контрольные срезы описываются по следующей схеме: устанавливается количественный состав мужского именника, классифицируются статистические группы личных имен (единичные, редкие и популярные именования), прослеживается реакция именника на социальные преобразования. Анализируется динамика первой десятки популярных мужских имен.

Мужской именослов исходного контрольного среза 1941-44 гг. содержит 65 антропонимных единиц, из них 17, по количеству имяносителей превышающих либо равных среднему коэффициенту одноименности (7 единиц; определяется путем деления числа новорожденных мальчиков на количество зарегистрированных мужских имен, далее обозначается при помощи аббревиатуры СКО), являются частыми (популярными): Игорь, Георгий, Григорий, Эдуард, Василий / Василь, Иван, Генадий, Евгений, Пётр, Валерий, Михаил, Леонид / Леонит, Анатолий, Виктор, Александр, Николай, Владимир. В целом на долю частых приходится 26,15% от общего количества имен, тогда как удельный вес редких имен (26 единиц) составляет 40%, а единичных (22) - 33,84%. Статистическая структура антропонимикона характеризуется следующими параметрами: все популярные имена охватывают 80,70% новорожденных мальчиков, первая десятка частых имен - 70,23%, а пятерка - 42,09%. Редкие и единичные имена в совокупности обслуживают 19,3% новорожденных. Основной тенденцией в развитии городского антропонимикона на срезе 1941-44 гг. следует считать его стабилизацию, проявляющуюся в традиционности используемых антропонимных ресурсов.

Контрольные срезы 1954 и 1964 гг. знаменуют собой начало и конец хрущевской "оттепели", обозначившей поворот к десталинизации и либерализации общества. Тем не менее, как известно, антропонимикон не является прямым отражением общественных процессов и нередко с опозданием реагирует на них. Главными тенденциями развития мужской подсистемы городского именника в 1954 г. явились концентрация (СКО увеличивается более, чем в 3,5 раза, достигая 25 единиц), стабилизация и сужение репертуара (до 62 имен). В качественном отношении популярная часть высоко традиционна, содержит в себе только календарные антропонимы и на 13 единиц совпадает с популярным фондом 1941-44 гг. (впервые в число частых в 50-е гг. ХХ в. выдвигаются антропонимы Сергей, Юрий, Олег). Заимствования находятся на периферии именника. На срезе 1964 г. каких-либо заметных подвижек в соотношении статистических групп личных имен и их частотности не происходит. Своеобразной реакцией мужского именослова на некоторое смягчение политического режима явилось сохранение прежнего уровня концентрации (СКО поднялся всего на один пункт до 26 единиц) и расширение именного репертуара на 4 единицы.

Развитие именника 70-х гг. проходит под знаком стабильности. СКО возрастает до 36 единиц - самый высокий уровень за всю 2-ю половину ХХ в. Постепенно усиливается интерес ономатета к славянской антропонимии, пока еще наиболее характерной для редкого и единичного фонда имен.

В 1984 г. количество имен (68) на 9 единиц превышает планку 1974 г., а СКО (29) опускается на 7 пунктов. В связи с ускорением темпов антропонимного развития важным показателем традиционности именослова становится построение официальной антропонимной формулы по принципу соименования, выраженное в наречении сына именем отца или деда (распространяется на 10,25% новорожденных мальчиков).

В 1994 г. предельно развиваются все тенденции 80-х гг. Невзирая на неблагоприятную демографическую ситуацию, СКО опускается на 15 пунктов (до 14 единиц), а количество имен (77) достигает рекордной для 2-й половины ХХ в. отметки. Немаловажную роль в функционировании личной онимии конца ХХ в. играет брэндинг, вызывающий интерес ономатета к экзогенным и редчайшим календарным именам, рост антропонимной периферии: фактический материал демонстрирует увеличение удельного веса единичных имен (в женской подсистеме именослова от 29,17% в 1974 г. до 50,51% в 1994 г.; в мужской - от 20,58% в 1984 г. до 31,16% в 1994 г.) и числа обслуживаемых ими новорожденных (в женском именнике 1974 г. - 1,05%, 1984 г. - 1,84%, 1994 г. - 4,98%; в мужском соответственно 0,75% / 0,71% / 2,14%).

Во втором разделе определяются статистические параметры женской подсистемы городского антропонимикона в сопоставлении с мужской. Описывается состав и удельный вес частых женских имен на каждом срезовом этапе, прослеживается обновление десятки самых популярных имен.

Отдельное внимание уделяется редким и единичным именам, обеспечивающим разнообразие именной системы. В качестве наиболее показательных рассматриваются следующие группы антропонимов: имена-гипокористики, искусственные имена, имена с идеологической семантикой, заимствования.

В официальном городском антропонимиконе на всей совокупности срезовых этапов выявлена 31 гипокористическая форма имени (из них всего 2 мужских): Тоня, Люся, Маланя, Вита, Ася, Симма, Броня, Геля, Лиля, Алик, Макс и др. Наибольшую продуктивность гипокористики получили в женском именнике 40-50-х гг. ХХ в., когда их количество достигало соответственно 13-ти и 8-ми единиц. Использование для официального именования мужчин сокращенных форм имени, семантический инвариант которых маркирует близость, нетипично, поскольку противоречит стереотипным маскулинным свойствам (статусность, твердость, непоколебимость, отрицание фемининности). Тенденция к возрастанию употребительности твердых кратких форм женских имен (типа Таиса, Мина, Ксана) истолковывается их большей близостью к немаркированным полным именам.

Искусственные имена представляют собой плод индивидуального номинативного творчества и отличаются от ядерных именных моделей наличием "непригашенного" апеллятивного значения. Соотношение искусственных антропонимов, использованных при наречении мальчиков и девочек на протяжении 2-й половины ХХ в., составило 1: 7. Продуктом имятворчества являются именования Граф, Ветвина, Лира, Таина, Русалина, Алмаза, Карина (в 90-е гг. имя входит в популярный антропонимный фонд, в армянских семьях встречается в форме Каринэ).

Подчеркивается, что одним из наиболее продуктивных способов расширения границ национального именослова является заимствование. Характеризуется устойчивый репертуар иноязычных имен, распространенных в городском антропонимиконе. Отмечается, что заметное увеличение заимствований относится к периоду "перестройки" и соответствует современным закономерностям в развитии апеллятивной лексики.

В третьем разделе сопоставляются квантитативные показатели динамики системы личных имен горожан на протяжении XVII-XX вв. Сведения о состоянии регионального антропонимикона в XVII в. почерпнуты из работ А.М. Мезенко Мезенка, Г.М. Віцебшчына ва ўласных імёнах: мінулае і сучаснасць: манаграфія / Г.М. Мезенка, В.М. Ляшкевіч, Г.К. Семянькова. - Віцебск: Выдавецтва УА “ВДУ імя П.М. Машэрава”, 2006. - 238 с. . Отмечается значительное сужение границ современного мужского именника: количество именований, зафиксированных в XVII в. (114), почти в два раза превышает уровень 1994 г. (77), максимальный во 2-й половине ХХ в. Мужской именник жителей Витебской губернии XIX в. включает в себя 227 антропонимов. Анализ первой десятки антропонимов, наиболее употребительных в г. Витебске в середине XVII, XIX и конце XX вв., позволил установить, что лидирующие десятки XVII-XX вв. совпадают только в одном имени (Андрей - XVII в. - 3 ранг / XIX в. - 9/XX в. - 3), XVII и XIX - в четырех (Иван - абсолютный лидер, Василий - абсолютное 6-е место, Андрей, Михаил - XVII в.7/XIX в.4), XIX и XX - в трех (Андрей; Александр - XIX в.3/ХХ в.1, Антон - соответственно 5/10 ранг). Ключевым подтверждением стабильности и преемственности именника жителей г. Витебска является то, что из всех личных именований с повышенной частотностью, зафиксированных в XVII и XIX вв., в ХХ в. не отмечено только одно (Иосиф), и наоборот, всего 3 антропонима, общих для XIX и XX вв., не представлены в XVII в. (Владислав, Евгений, Игнатий). Подчеркивается, что основу предпочитаемого антропонимикона витеблян как в синхронии, так и в диахронии составляют имена православного церковного календаря, а его качественное обновление к концу ХХ в. достигает 69,39%.

Третья глава "Антропонимикон современного белорусского города в социолингвистическом аспекте" включает пять разделов.

В первом разделе, содержание которого ориентировано на выявление проблем развития и взаимодействия городского и сельского антропонимиконов, отмечается тяготение сельского именника к качественному сближению с городским. В период оккупации (1941-44 гг.) на долю общих имен в мужской подсистеме антропонимикона г. Витебска и Витебского района приходится 27 единиц (41,53% городского и 62,79% сельского именного репертуара; минимальный уровень во 2-й половине ХХ в.). В годы брежневского "застоя" удельный вес группы общих имен в номинативной среде села достигает 100% и держится на этом уровне вплоть до начала "перестройки". Специфика амплитуды колебаний удельного веса одинаковых имен в женской подсистеме именослова Витебщины заключается в том, что его минимальный уровень наблюдается не в 40-50-х гг., а в последнем десятилетии ХХ в. (1994 г. г. Витебск - 36,36%, Витебский район - 78,26%; 36 единиц). Зачастую конкретное имя под влиянием его повышенной популярности в городе стремительно выдвигается в фавориты и в сельской местности, например, Александр (1941-44 гг. г. Витебск - 3-й ранг, Витебский район - 7-й; 1954 г. г. Витебск, Витебский район - 1-й ранг), Андрей (1964 г. г. Витебск 7-й ранг / в Витебском районе не входило в первую десятку; 1974 г. - 3-й / 2-й) и мн. др. В Витебском районе тенденцию к более широкому распространению обнаруживают антропонимы Иван, Василий, Николай, Виктор, Вера, Любовь, Надежда, Раиса, Светлана. Демонстрируется количественный дисбаланс городского и сельского антропонимиконов, возрастающий на протяжении 2-й половины ХХ в. и достигающий максимума в 90-е гг. для женской подсистемы (г. Витебск - 99 имен, Витебский район - 46), в 80-90-е гг. - для мужской (1984 г. г. Витебск 68 имен / Витебский район 38; 1994 г.77/47).

Второй раздел посвящен анализу вариантов личных имен, бытующих в официальной сфере. Подчеркивается, что максимальная представленность вариантов личных имен в городском антропонимиконе приходится на 40-50-е гг. ХХ в. и связана в первую очередь с варьированием в области фонетики и орфографии под влиянием билингвизма. Так, часть фонетических вариантов личных имен отражает "аканье" / "яканье" в их произношении (Ефрасиния, Валярьян, Сафоний, Палина, Лалита и др.), "дзеканье" (Владзимир), замену /з/ на /с/ (Тареса < Тереза; наблюдается также диссимиляция гласных звуков; ср. бел. разг. Тарэса) и др. Среди фонематических вариантов имен с финалью - ия (канонические) / - ья (народные формы) последние более продуктивны. Постепенное вытеснение канонических антропонимов народными вариантами прослеживается на примере имени Наталья / Наталия. В 40-50-е гг. вариант Наталия в силу значительной распространенности использовался для имянаречения в разных социальных слоях (на срезе 1941-44 гг. форма имени Наталия закреплена за 5 новорожденными девочками, Наталья - за 1; в 1954 г. соответственно 23/68 фиксаций). Резко теряя в употребительности с 1964 г. (Наталия - 3 фиксации, Наталья - 127), указанный вариант становится характерным для семей, где хотя бы один из родителей может быть отнесен к интеллигенции.

Отмечается, что городскому антропонимикону по сравнению с сельским менее свойственны просторечные фонетические, морфологические варианты имен и гиперкорректные формы (типа Лориса, Голина, Томара, Морина и т.п.) как стремление к грамотной передаче личного имени либо его оригинальности.

В третьем разделе устанавливаются характерные особенности процесса реноминации в контексте социокультурных реалий 2-й половины ХХ в. В г. Витебске на выделенных контрольных срезах правом изменить имя воспользовались 68 человек. Среди людей, рожденных в 50-60-е гг. ХХ в., подавляющее большинство принимало решение изменить свое имя после достижения совершеннолетия. Начиная с 70-х гг. ХХ в., доминирующим фактором процесса реноминации становится усыновление ребенка. В качестве вероятных мотивов для смены личного имени на конкретных примерах рассматриваются: стремление представителей иных национальностей к именованию в соответствии с белорусскими антропонимными традициями; восприятие имени как "устаревшего", "простонародного"; погоня за оригинальностью при выборе имени; желание иметь популярное имя; собственное представление имяносителя о корректности официальной формы антропонима; влияние тенденции к национализации именослова, имеющей дерусификаторский характер. Представители восточнославянских и других народов для усыновленных детей обычно выбирают популярные имена, причем частотность вновь присвоенного имени по сравнению с предыдущим, как правило, возрастает.

В четвертом разделе прослеживается зависимость функционирования антропонимных единиц от социально-возрастных параметров и интенций коммуникантов, определяются особенности эмоционального отношения референтов к функциональной парадигме своего именования в различных ситуациях его использования. Описание дисгармоничной коммуникации базируется на анализе функциональных вариантов номинативных единиц в конфликтной ситуации, "грубых, ругательных, обидных" форм именований в оценке их носителей, а также фонда коннотативных антропонимов, бытующего в речи горожан. Приводятся статистические результаты изучения ономастико-этимологической компетенции жителей г. Витебска. Устанавливается, что знания горожан о происхождении личных имен отличаются неполнотой: корректное понимание семантики личных именований наряду с реальной историей их возникновения нашло отражение в 26% анкет учащейся молодежи и 13% анкет представителей средней / старшей возрастной группы.

В пятом разделе выявляются особенности имянаречения близнецов в витебском регионе. Констатируется отсутствие в городском именнике таких универсальных способов корреляции близнечных именований, как использование единиц номинации, предписываемых традицией, присвоение разнополым близнецам парных имен (типа Александр - Александра); подчеркивается нехарактерность обычая присваивать близнецам фонетически связанные имена (Артур - Тимур, Фаина - Инна). Принцип алфавитности антропонимов распространяется на 13,8% именных пар (Андрей - Алексей, Дмитрий - Диана, Леонид - Людмила и др.), а принцип семантической связи - на 17,24%, что свидетельствует о невысокой степени их продуктивности. Семантическая связь присутствует в следующих именах близнечных пар г. Витебска: Надежда - Любовь (соответствующие апеллятивы обозначают важнейшие христианские добродетели; 1954 г.), Пётр - Павел (перекличка с именами апостолов Христа; 1964 г.), Руслан - Людмила (ассоциативная связь с персонажами поэмы А.С. Пушкина "Руслан и Людмила"; 1974 г.), Мария (др. - евр. `госпожа') - Кирилл (греч. `повелитель, владыка, хозяин'; эти имена носили родители преп. Сергия Радонежского; 1994 г.) и др. В качестве специфической для белорусского региона выделяется именная ранговая связь, проявляющаяся в совпадении либо близости ранговых показателей индивидуальных имен близнецов (её повышенный уровень характерен для 47,12% пар антропонимов). Ранговый тип связи наименее выражен между именами, обслуживающими близнецов-девочек (в 20,5% из 34 пар указанного типа разница именных рангов превышает 10), наиболее - между именами, обслуживающими близнецов-мальчиков (разница рангов превышает 10 в 13,7% пар). Подчеркивается, что в г. Витебске близнецам обычно присваивают высокочастотные имена: 113 из 174 зафиксированных личных именований на конкретных срезовых этапах входят в первую десятку самых популярных антропонимов.

Заключение