Динамические процессы функционально-семантических изменений в региональной топонимике (на материале географических названий в газетных текстах конца XIX – начала XXI вв.)

Таблица 2.

Выражение доминирующих функций топонимов в текстах региональных газет конца XIX - начала XXI вв.(количество словоупотреблений приводится в процентах)

переносных значений. Классификация названных функций учитывает выделяемые учеными существенные признаки имен собственных в рамках каждого из ономастических разрядов [Белецкий 1972; Бондалетов 1983; Голомидова 1998; Никонов 1965; Селищев 2003; Суперанская 2007; Щербак 2006 и др.].

В рассматриваемом материале выявлено доминирование одной из функций топонима в контексте. Его роль как, прежде всего, номинативной единицы, называющей конкретный географический объект, наблюдается в сообщениях о каком либо факте, событии, явлении: Между стражниками и шайкой фальшивомонетчиковъ изъ г. Царева произошла перестрелка (ЦВ, 17.02.1912). Наряду с номинативной может доминировать идентифицирующая функция, что связано с наличием уточнителя, указывающего на отличие географического объекта от других подобных, например, более крупных: Около озера Баскунчак, что в Заволжье, имеется большое газовое месторождение (СП, 10.01.1945), с использованием лексических и других конкретизаторов, способствующих идентификации объекта в пространственных ориентирах; в газете «Сталинградская правда» идентифицирующая функция может реализовываться в контекстах, где наименование географических объектов сопрягается с названиями хозяйственных объединений, расположенных на этой же территории: Комсомольская организация школы № 5 все лето работала на полях колхоза села Крайбалка (СП, 22.01.1942).

Доминирование индивидуализирующей функции топонимов обусловлено актуализацией в контексте уточняющих признаков называемого объекта при сопоставлении с другими: Особенно интересным было обсуждение результатов обследования уникальной Крещатинской балки, что выше села Оленье (ВП, 28.08.2004), подчеркивающих какие-либо особенности места или территории: Вместе со всей страной в Кленовке, где всего девять десятидворок, <…> готовятся к выборам в Верховный Совет (СП, 28.01.1950), определяющих специфические отличия по ряду параметров: Постановление городского представительного органа придает Сарпинскому и Голодному статус «охраняемых природных ландшафтов» (ВП, 23.12.1998), и т.д.

В текстах газет «Царицынский Вестник», «Сталинградская правда», «Волгоградская правда» последовательно нарастает количество употреблений топонимов в характеризующей функции (см. Таблицу 2), что можно объяснить постепенным усилением значимости регионального топонимикона как стилистического ресурса публицистики, расширением процесса «стилистического динамизма» [Панов 1988]. Доминирует выражение данной функции в контексте при использовании ономастических единиц с определениями, которые позволяют подчеркнуть ландшафтную специфику территории: Въ окрестностяхъ нашего степнаго Царицына наблюдается небывалый прилетъ куропатокъ (ЦВ, 10.10.1914), охарактеризовать национально-культурное своеобразие края: Нелегко придется немецко-фашистским захватчикам на населенном суровыми казаками Дону (СП, 13.01.1942) и социоэтническую ситуацию в регионе: Заселенная сотнями наций и народностей Волга мирно течет себе уже веками (ВП, 06.05.1999), представить образную картину: Извиваясь, скользит серебристая лента всегда спокойного Дона (СП, 10.05.1944) и др. Особо следует отметить употребление лексемы Урюпинск в концептуальном значении «малая родина»: Праздничная предновогодняя атмосфера царит в негласной столице российской глубинки - городе Урюпинске (ВП, 26.12.2002) и др.

Доминирование идеологической функции имени собственного, как показывает анализ материала, возрастает в середине ХХ - начале XXI вв. (см. Таблицу 2). Если в газете «Царицынский Вестник» ее выражение связано, в первую очередь, с освещением фактов и событий, значимых для данной местности и за ее пределами, то в дальнейшем, при расширении спектра переносных значений, увеличивается частотность использования топонимов как средств идеологического воздействия, приобретающих социально-оценочную окраску. В газетах «Сталинградская правда», «Волгоградская правда» с помощью географических названий «прямое, оценивающее и анализирующее» высказывание может быть осложнено философскими, политическими, социально-идеологическими теориями [Солганик 2008], когда превалирующей становится «агитационно-пропагандистская» направленность периодического издания [Кожина 2010]: Сталинград - колыбель победы, от стен нашего города начался славный марш великого наступления Красной Армии на Запад (СП, 10.05.1945). Приемы художественной образности в газетных текстах служат при этом для создания особого патетического звучания высказывания: В памяти казаков навсегда останется полыхающий во время Сталинградского сражения Дон (ВП, 07.05.2006), высокого публицистического пафоса: Сталинград стал символом мужества и отваги, стойкости и упорства, презрения к смерти и возвышенной любви к жизни (СП, 25.03.1945), выражения ценностных смыслов, гражданских чувств: У всех в памяти Мамаев курган, политый кровью защитников Сталинграда, где непобедимая Красная Армия разбила врага (СП, 01.02.1950), для характеристики общественно-политической значимости события, освещения военно-патриотической тематики и др.

Анализ языковых единиц в текстах газет «Царицынский Вестник», «Сталинградская правда», «Волгоградская правда» показал взаимодействие факторов экстралингвистического и собственного лингвистического порядка, определяющих использование регионального топонимикона, реализацию его функциональных возможностей как стилистического ресурса газетной публицистики.

В третьей главе «Сегментная структура регионального топонимикона в синхронно-диахроническом аспекте» сопоставляются функционально-семантические свойства проприативов в разновременных газетных текстах, определяются иерархические отношения топонимических единиц как элементов сегментных единств.

Признаки объективности, целостности, структурированности, открытости, адаптивности ономастической подсистемы, рассматриваемые в научной литературе [Васильева Н. 2009; Карпенко 1964; Никонов 1965; Роспонд 1962; Селищев 2003; Суперанская 2007; Топоров 1964; Фролов 2005; Черняховская 1970], сложившиеся подходы к характеристике топонимики и классификации, учитывающие общие законы ее формирования [Беляева 2009; Березович 1997; Воробьева 1976; Глинских 1987; Дмитриева Л. 2001; Карпенко 1988; Картавенко 2012], позволили выявить неоднородность состава регионального топонимикона, нашедшего отражение в газетных текстах 1897 - 1915 гг., 1940 - 1950 гг., 1998 - 2009 гг., различную частотность лексем, регулярность / нерегулярность использования для обозначения единичного географического объекта, избирательность употребления с апеллятивом, специфику выражения функций языковых единиц.

Для сопоставления гетерогенных и разноуровневых свойств проприативов разных тематических групп в публицистике выделенные единства в массиве фактов, соотносимых с синхронными срезами конца XIX - начала XXI вв. в развитии русского литературного языка, рассматриваются в данном исследовании как иерархически организованные сегментные структуры, элементы которых в плане содержания объединяются на основе следующих инвариантных семантических признаков: `пространство, предназначенное для проживания людей', `пространство, заполненное водой', `пространство (части) земной поверхности', `пространство (участок) земной поверхности, окруженное водой'. В плане выражения языковые единицы, отличающиеся регулярностью использования для обозначения единичного географического объекта в разновременных газетных текстах, большой частотностью в публикациях уездной и областной печати, последовательно выступающие в функциях имени собственного, стилистически нейтральные и окрашенные, имеющие большой семантико-прагматический потенциал и ассоциативный объем названия, широкую сочетаемость в контексте, относятся к вершинной части каждого сегмента. Топонимы, регулярно употребляемые для обозначения единичного географического объекта, но менее частотные в газетных текстах, реализующие не весь спектр функций, свойственных топонимам, преимущественно стилистически нейтральные, обладающие небольшим семантико-прагматическим потенциалом и незначительным ассоциативным объемом названия, ограниченной сочетаемостью в контексте, составляют срединную часть сегмента. Онимы, топонимическое значение которых зависит от апеллятива и контекстуального окружения, малочастотные как средства обозначения единичных географических объектов в газетных текстах, представленные в отдельных функциях имен собственных, стилистически нейтральные и не зафиксированные в уездной и областной печати при выражении переносных, ассоциативно-образных смыслов, включаются в окраинную часть сегментов.

Инвариантный семантический признак `пространство, предназначенное для проживания людей' актуализируется в разновременных газетных текстах, прежде всего, топонимами, которые являются наименованием уездного и областного центра: Царицын, Сталинград, Волгоград. Несмотря на переименования, географический объект, названный этими лексемами, сохраняет свою значимость в регионе, что обнаруживается в большой частотности словоупотреблений данных языковых единиц, их способности реализовать многообразные функции, обогащать свой семантико-стилистический потенциал. Функциональные особенности указанных проприативов, связанные с перегруппировкой сем в семантической структуре слова, появлением у имени собственного концептуальных смыслов в идеологически ориентированных контекстах и др., регулярно проявляющиеся на рассматриваемых синхронных срезах, позволяют квалифицировать словоупотребления этих единиц как элементы вершинной части сегментной структуры.

Состав срединной части данного сегмента менее стабилен; его изменению могут сопутствовать переименования географических объектов, в том числе по политико-идеологическим причинам, что зафиксировано в газетных материалах: Саратовское губ. присутствiе, разсмотревъ вопросъ о переименованiи 10 немецкихъ колонiй, определило: колонию «Розенбергъ» переименовать въ село «Уметъ», «Эрленбахъ» - въ «Ременниково», «Iозефсталь» - въ «Скрипалево», «Обердорфъ» - въ «Купцово» (ЦВ, 24.01.1915), пополнение его элементов в результате онимизации, например, в случаях образовании названия по имени основателя населенного пункта (хутор Букатин и др.) или знаменитого уроженца края (город Серафимович и др.), явление трансонимизации в результате межсегментного взаимодействия элементов, ср.: В балке Западновка по утрам нежно поют птицы (ВП, 11.06.2005). - Наконец-то газ дошел и до поселка Западновка (ВП, 18.10.2006), усиление / ослабление функциональной значимости топонима в газетных текстах под воздействием экстралингвистических факторов (ср.: активное употребление топонимов Волжский, Камышин, с одной стороны, и меньшая частотность онимов Кадочкин, Береславка - с другой). Это обусловливает перестройку иерархических отношений языковых единиц.

Выражение инвариантного семантического признака `пространство, предназначенное для проживания людей' может определяться только сочетанием онима с соответствующим апеллятивом, ср.: около села Карповка -на реке Карповка. Как элементы окраинной части сегмента, такие словоупотребления характеризуются зависимостью от контекста, небольшим функциональным потенциалом, реализуемым в газетных публикациях; заметной в данной группе языковых единиц является активность формантов -к- (Вишневка, Новокиевка), -ск- (Бубновский, Морской), -ов (Бирюков, Остроухов), которые продуктивны при обозначении небольших населенных пунктов.

С инвариантным семантическим признаком `пространство, заполненное водой' регулярно используется в разновременных газетных текстах и имеет большую частотность имя собственное Волга; в изданиях «Сталинградская правда» и «Волгоградская правда» признаки, релевантные для элементов, составляющих вершинную часть сегмента, отмечены также при употреблении проприатива Дон, что позволяет говорить об изменении внутрисегментных связей языковых единиц. Названные онимы выступают в публицистике не только в прямом значении, но и в символических контекстах; в массиве фактов, соотносимых с синхронным срезом конца ХХ - начала XXI вв., данные топонимы отмечены с народно-поэтической окраской: Половодье на Волге-матушке (ВП, 11.06.2002), Разлился наш Дон-батюшка (ВП, 12.05.2008).

Совокупность словоупотреблений языковых единиц с рассматриваемым инвариантным семантическим признаком, используемых для наименования менее протяженных и небольших по размеру водных пространств, которые могут прекращать свое существование, употребляемых в газетных публикациях только в связи с историческими событиями, фактами и т.д., относится к срединной части сегмента. Представленность таких онимов в количественном отношении в массиве фактов на разных синхронных срезах неодинакова и обнаруживает зависимость от экстралингвистических факторов; например, топоним река Мечетка, зафиксированный в уездной печати, утрачивает регулярность использования для обозначения единичного географического объекта в публикациях «Сталинградской правды» и «Волгоградской правды», отражающих новый этап хозяйственно-экономической жизни региона после строительства Волжской ГЭС; наоборот, активность в текстах «Волгоградской правды» приобретают в прямом и, реже, переносном употреблении многокомпонентные единицы Волгоградское водохранилище, Волго-Донской канал и др., количество которых увеличивается в связи с расширением круга обозначений возводимых искусственных водных объектов: Парализовано движение судов по Волго-Донскому каналу из-за аварии на одном из шлюзов (ВП, 03.11.2004). - Волго-Дон дал новый толчок для развития нашей области (ВП, 08.06.2009).

В окраинную часть выделенного сегмента включаются малочастотные в газетных текстах названия водных географических объектов. Массив фактов, соотносимых с различными синхронными срезами периода конца XIX - начала XXI вв. в развитии русского литературного языка, показал, что такие топонимы в зависимости от своих характеристик могут являться строевыми элементами различных структур. Выражение инвариантного семантического признака `пространство, заполненное водой' наблюдается в определенных сочетаниях и контекстуальных условиях, связанных с явлением трансонимизации: по берегу речки Мокрой Ольховки (ЦВ, 24.01.1915) (ср.: въ селе Мокрая Ольховка - ЦВ, 09.05.1914), грузовая переправа на реке Медведице (СП, 25.03.1950) (ср.: в селе Медведица - СП, 07.12.1950), на полуострове, омываемом речкой Тишанкой (ВП, 06.08.2002) (ср.: жители села Тишанка - ВП, 30.11.2004).

Регулярность выражения инвариантного семантического признака `пространство (части) земной поверхности' отмечена при функционировании в уездной и областной печати топонимов Дар-гора, Мамаев бугор, Мамаев курган. Богатство реализуемых функций и концептуальных смыслов позволяет квалифицировать словоупотребления этих единиц как элементы вершинной части данного сегмента. Следует особо отметить расширение семантико-прагматического потенциала и ассоциативного объема названия Мамаев курган в текстах «Сталинградской правды» и «Волгоградской правды», что обусловлено перегруппировкой сем в семантической структуре слова на основе расширения сочетаемости, использования лексем как средства воздействия в образно-метафорических, символических значениях, с идеологической, социально-оценочной окраской.

Названия некрупных возвышенностей реализуют при функционировании свойства, которые свидетельствуют об отнесенности массива этих топонимических единиц к срединной части сегмента, пополнение которого наблюдается за счет однокомпонентных онимов, выступающих в переносном значении для указания на территориальную принадлежность и расположение обозначаемого географического объекта: Я тогда был в танковом полку, расположенном <…> в поросшей травой Кароватке (СП, 31.03.1945).

Контекстуальные условия функционирования языковых единиц являются релевантными при квалификации словоупотреблений топонимов как элементов окраинной части рассматриваемого сегмента: лесной оврагъ подъ названиемъ Веселый (ЦВ, 24.01.1915), вершина Березовской горы (ВП, 15.06.2008). В этих случаях значения онима зависят от соответствующего апеллятива, лексической наполняемости словосочетания и различных уточнителей.

В массиве анализируемых фактов выделяется сегментное единство на основе выражения инвариантного семантического признака `пространство (участок) земной поверхности, окруженное водой'. Характеристики, свойственные вершинной части сегмента, зафиксированы при использовании в текстах уездной и областной печати имени собственного Сарпинский, в газете «Волгоградская правда» большую частотность и регулярность для обозначения единичного географического объекта приобретает топоним Волго-Ахтубинская пойма. Это позволяет говорить о наблюдаемых внутрисегментных изменениях. Функционально-семантический потенциал данных онимов реализуется в том числе в социально-оценочных контекстах, обогащается под воздействием топонимических перифраз (Волго-Ахтубинская пойма - «всероссийский огород», «оазис жизни»). Количественная представленность употреблений указанного неодносложного топонима в газетных текстах 1998 - 2009 гг. увеличивается.

Элементы срединной части названного сегмента отличаются признаками, которые связаны с реализацией языковыми единицами только прямого значения по преимуществу в номинативной функции, в которой они выступают как регулярное, но менее частотное средство обозначения единичных географических объектов - участков земной поверхности, окруженных водой: Полуостровъ Хоперский совсемъ залило во время разлива воды (ЦВ, 21.06.1912), На острове Крит разбит неплохой пляж (ВП, 15.07.2006).

Малочастотные имена собственные, реализующие рассматриваемый инвариантный семантический признак, составляют окраинную часть данного сегмента, выделенного в региональном топонимиконе на разных синхронных срезах периода конца XIX - начала XXI вв. в развитии русского литературного языка. Способность выражать указанный признак может являться результатом онимизации: вдали остров Песчаный (СП, 01.10.1950) (ср.: по песчаной земле - ЦВ, 11.05.1909), трансонимизации: сооружения на острове Песчаном (ВП, 13.03.2003) (ср.: жители поселка Песчаный - ВП, 14.06.1999) и др.

Таким образом, сопоставление сегментной структуры регионального топонимикона в синхронно-диахроническом аспекте позволяет рассмотреть свойства анализируемых ономастических единиц в плане содержания и плане выражения. Предложенный концептуальный подход к интерпретации совокупности эмпирических фактов дает возможность показать направления изменений в данной подсистеме русского языка, отраженных в разновременных газетных текстах, выявить комплекс факторов, индуцирующих и определяющих эти изменения на функционально-семантическом уровне.

В четвертой главе «Полевая организация функционально-семантического единства топонимов в текстах региональных газет конца XIX - начала XXI вв.» разграничиваются ядерные и периферийные средства обозначения географических объектов при моделировании сегментных структур функционально-семантического поля топонимов, характеризуются динамические процессы в региональной топонимике.

Синхронно-диахроническое исследование иерархических связей топонимических единиц как элементов сегментных структур позволило обнаружить функционально-семантические изменения в региональном топонимиконе, для определения которых вводится понятие топоэффектор - комплексный механизм, выступающий как катализатор, индуцирующий возникновение и определяющий направление данных изменений, основной и/или дополнительный фактор (экстралингвистического, собственно лингвистического порядка), способствующий активному/пассивному употреблению топонимических единиц в газетных текстах, актуализации, усилению либо затуханию семантического признака в значении проприатива, обусловливающий изменение структуры онима, функционирование двойных названий, в том числе при переименовании географического объекта, и др.

Сопоставление функциональной значимости топонимов на основе анализа признаков, выявленных с помощью топоэффектора, дает основания рассматривать ономастическую лексику, зафиксированную в разновременных газетных текстах, как полевое единство, в котором разграничиваются ядерные и периферийные конституенты. В плане содержания данные средства объединяются на основе семантического признака `географическое наименование пространства (его части, участка) как единичного объекта', в плане выражения ядро образуют вершинные части сегментов, ближнюю периферию составляют элементы их срединных частей, дальнюю периферию - проприативы, относимые к окраинным частям сегментов (см. Схемы 1-3).

Ядерные конституенты являются наиболее специализированными средствами выражения общего семантического признака. Как показывает Схема 1, в массиве фактов, соотносимых с синхронным срезом конца XIX - начала ХХ вв., не обнаруживается изменений в данной сфере полевого единства. В материале, репрезентирующем функциональные особенности проприативов на синхронном среде середины ХХ в. (см. Схему 2), наблюдаются изменения в составе элементов, объединенных инвариантными семантическими признаками `пространство, заполненное водой' и `пространство (части) земной поверхности'. Топоэффектором в этом случае выступает взаимодействие факторов экстралингвистического и собственно лингвистического порядка как комплексный механизм, индуцирующий расширение семантического объема лексемы и появление новых значений

Схема 1.

Характеристика функционально-семантических изменений при моделировании полевой организации топонимических единиц, зафиксированных в газете «Царицынский Вестник»

(например, у топонима Дон), затухание семантического признака в значении онима, сужение его семантического объема (например, при функционировании проприатива Дар-гора), пополнение круга ядерных средств за счет изменения статуса языковой единицы (например, при переименовании Мамаев бугор - Мамаев курган), сопровождающегося появлением социально-оценочной окраски, стилистической маркированности топонима при употреблении в публицистическом тексте.

В полевом единстве, моделируемом на синхронном срезе конца ХХ - начала XXI вв., выявлены изменения в ядерной сфере, в состав которой входит вершинная часть сегментной структуры с инвариантным семантическим признаком `пространство (участок) земной поверхности, окруженное водой' (см. Схему 3). Это, в частности, связано с перераспределением функциональной значимости онимов в разновременных газетных текстах, например, с возрастанием частотности использования неодносложного топонима Волго-Ахтубинская пойма в качестве специализированного средства выражения общего семантического признака `географическое наименование пространства (его части, участка) как единичного объекта'.

Средства ближней периферии полевых единств, моделируемых в массиве фактов, соотносимых с разными синхронными срезами периода конца XIX - начала XXI вв. в развитии русского литературного языка, являются менее специализированными для обозначения единичного географического объекта и

Схема 2.

Характеристика функционально-семантических изменений при моделировании полевой организации топонимических единиц, зафиксированных в газете «Сталинградская правда»

частотными в разновременных газетных текстах.

В составе топонимикона, зафиксированного в публикациях «Царицынского Вестника», изменений в данной сфере не отмечено (см. Схему 1), тогда как в совокупности фактов, извлеченных из текстов «Сталинградской правды» и «Волгоградской правды», наблюдается подвижность языковых единиц во всех сегментных структурах функционально-семантического поля топонимов (см. Схемы 2 и 3). Топоэффектором в этом случае могут являться факторы экстралингвистического порядка, связанные с возникновением новых реалий (например, обозначаемый топонимом коса Хоперская географический объект появился в результате частичного обмеления водного потока) или исчезновением существовавших ранее (например, река Пришиб), усилением роли географического объекта в хозяйственно-экономической жизни региона (в частности, при обозначении возводимых ирригационных объектов) и др. Механизм, индуцирующий функционально-семантические изменения, может быть обусловлен также действием собственно лингвистических факторов, что определяет расширение семантического объема наименования, ведет к перераспределению функциональной значимости имени собственного на основе актуализации, усиления или затухания семантического признака (например, при увеличении частотности топонима город Волжский и, напротив, уменьшении употребительности в газетных текстах проприатива река Мечетка).

Схема 3.

Характеристика функционально-семантических изменений

при моделировании полевой организации топонимических единиц,

зафиксированных в газете «Волгоградская правда»

Ономастические единицы как конституенты дальней периферии функционально-семантического поля топонимов не являются специализированными средствами обозначения единичных географических объектов, они малочастотны в разновременных газетных текстах. Специфика данных элементов обусловливает явление аттракции полевых структур, что обнаруживается в активизации как внутрисегментных (см. Схемы 2 и 3), так и межсегментных связей (см. Схемы 1,2,3), в подвижности состава элементов, способных структурировать разные сегменты, единицы которых могут быть объединены инвариантными семантическими признаками `пространство, предназначенное для проживания людей' и `пространство, заполненное водой' (ср.: поселок Иловля - река Иловля), `пространство, предназначенное для проживания людей' и `пространство (части) земной поверхности' (ср.: поселок Степана Разина - курган Степана Разина). В качестве топоэффектора могут выступать экстралингвистические факторы, что находит проявление, в частности, при элиминировании денотата топонима (например, топоним Козий, обозначающий перекат на реке, после исчезновения географического объекта стал употребляться в газетных текстах для наименования населенного пункта, расположенного на территории бывшего водного пространства); экстра- и интраязыковые факторы в их взаимодействии, что связано с актуализацией в значении имени собственного соответствующих семантических признаков, при онимизации (ср.: село Галка - птица галка) и трансонимизации (ср.: село Аксай - река Аксай), с функционированием двойных названий, в том числе в случаях переименования географического объекта (например, в газетных текстах при передаче устной речи старожилов зафиксировано прежнее наименование село Безродное на месте официального поселок Средняя Ахтуба).

Функционально-семантические изменения топонимических единиц, зафиксированных в разновременных газетных текстах, определяют динамические процессы в региональной топонимике, выявляемые при сопоставлении полевых структур, моделируемых на разных синхронных срезах периода конца XIX - начала XXI вв. в развитии русского литературного языка (см. Схемы 4 и 5). Так, в газетных текстах 1897 - 1915 гг. и 1940 - 1950 гг.

Схема 4.

Полевое моделирование динамических процессов в региональной топонимике: конец XIX - начало ХХ в. и середина ХХ в.

наблюдается активизация переносных значений у проприативов с инвариантными семантическими признаками `пространство, предназначенное для проживания людей', `пространство, заполненное водой' и `пространство (части) земной поверхности' (см. Схему 4), что, в свою очередь, стимулирует расширение семантического объема онимов, формируемое за счет появления контекстуальных символических и концептуальных смыслов при выражении идеологической функции имен собственных. Сказанное подтверждает процесс усиления роли топонимической лексики как социально-оценочного средства газетной публицистики. В то же время характеристика языковых единиц, используемых в газетных текстах, дает основания говорить о процессе сужения семантического объема топонима при изменении роли обозначаемого им географического объекта в хозяйственно-экономической жизни региона. Разнонаправленное действие тенденций к аналитизму и синтетизму в структуре имени собственного находит отражение в функционировании как официальных наименований объектов, так и принятых в речи местных жителей, ср.: Около с. Каменный Яръ поднялся сильный штормъ (ЦВ, 14.08.1911). - В селе КамъЯръ найденъ сторожъ, котораго искали за хищенiе (ЦВ, 12.12.1910).

В массиве фактов, извлеченных из газет 1940 - 1950 гг. и 1998 - 2009 гг. (см. Схему 5), находят проявление динамические процессы, связанные с перестройкой состава конституентов, формирующих ядерную и периферийную

Схема 5.

Полевое моделирование динамических процессов в региональной топонимике: середина ХХ в. и конец ХХ - начало XXI вв.

сферы полевых единств. Под влиянием функционально-семантических изменений отмечаются процессы, отражающие разнонаправленность действия тенденций к аналитизму и синтетизму в структуре обозначения географического объекта, расширение или сужение семантического объема (сочетаемости) лексем, появление / утрату каких-либо значений проприативов, элиминирование денотата топонима и пополнение разряда нарицательных имен существительных, перераспределение активности прямых и переносных употреблений онима и его функциональной значимости в разновременных газетных текстах под воздействием экстралингвистических факторов, усиление роли регионального топонимикона как стилистического ресурса и топонимической лексики как социально-оценочного средства газетной публицистики. Это наблюдается при сопоставлении сегментных структур с инвариантными семантическими признаками `пространство, предназначенное для проживания людей' (в части взаимодействия конституентов ближней периферии на синхронных срезах), `пространство (части) земной поверхности' (при взаимодействии конституентов ядра и ближней периферии), `пространство (участок) земной поверхности, окруженное водой' (на основе взаимодействия конституентов ближней периферии и ядерной сферы). Межполевого взаимодействия в рамках сегментной структуры с инвариантным семантическим признаком `пространство, заполненное водой' не отмечено.

Таким образом, сопоставление сегментной структуры регионального топонимикона и моделируемых полевых единств, рассмотренных в синхронно-диахроническом аспекте, позволило разграничить ядерные и периферийные средства обозначения географических объектов в разновременных газетных текстах, показать функционально-семантические изменения, которые обнаруживаются на структурно-семантическом, лексико-семантическом уровнях, и динамические процессы, нашедшие отражение при использовании ономастических единиц в уездной и областной печати.

В Заключении представлены результаты и определены перспективы проведенного исследования.

Предпринятый в синхронно-диахроническом аспекте анализ материала позволил доказать взаимозависимость функционально-семантических изменений в региональном топонимиконе и динамических процессов в рассматриваемой подсистеме русского языка. Показано, что наименования географических объектов, расположенных на данной территории и отражающих особенности конкретной местности, обладают своеобразным семантико-смысловым потенциалом, реализуемым в процессе употребления; это обнаруживается при сопоставлении функциональных свойств ономастических единиц, используемых в текстах уездной и областной печати.

Обоснована концепция о сегментной структуре функционально-семантического поля топонимов, зафиксированных в массиве фактов, соотносимых с разными синхронными срезами периода конца XIX - начала XXI вв. в развитии русского литературного языка, выявлено, что в плане содержания инвариантными семантическими признаками лексических единств, составляющих сегментные структуры, являются `пространство, предназначенное для проживания людей', `пространство, заполненное водой', `пространство (части) земной поверхности', `пространство (участок) земной поверхности, окруженное водой'; в плане выражения состав сегментов организуют различные по своим признакам элементы, включаемые в вершинную, срединную или окраинную части данных иерархически организованных структур.

Совокупность топонимических единиц, функционирующих в разновременных газетных текстах, на каждом из выделенных синхронных срезов (конец XIX - начало ХХ вв., середина ХХ в., конец ХХ - начало XXI вв.) представляет собой полевое единство, в котором разграничиваются ядерные и периферийные конституенты, реализующие общий семантический признак `географическое наименование пространства (его части, участка) как единичного объекта'. Ядро образуют элементы вершинной части сегментов, ближнюю периферию составляют срединные части данных структур, дальнюю периферию - словоупотребления лексем, относимые к окраинной части сегментов.

Анализ внутрисегментных отношений и межсегментных связей языковых единиц при сопоставлении моделируемых полевых единств на выделенных синхронных срезах обнаружил разноуровневые функционально-семантические изменения, катализатором которых выступает топоэффектор как комплексный механизм, индуцирующий их возникновение, основной и/или дополнительный фактор экстралингвистического и собственно лингвистического порядка, определяющий направление данных изменений. Установлены динамические процессы в региональной топонимике; на базе научных положений, составляющих концептуальную основу предложенного подхода к эмпирическому материалу, выделены тенденции обогащения словарного состава современного русского языка, действие которых приводит к усилению роли регионального топонимикона как стилистического ресурса газетной публицистики и активному использованию проприативной лексики с социально-оценочной окраской.

Перспективой проведенного исследования является изучение функционально-семантических изменений и диахронических процессов в русской ономастике на основе предложенных концептуальных положений и сформулированных тенденций в развитии лексической подсистемы русского языка.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ ОТРАЖЕНЫ В СЛЕДУЮЩИХ ПУБЛИКАЦИЯХ

Монографические издания

Ильин, Д.Ю. Топонимическая лексика в текстах региональных газет конца XIX - начала XXI вв.: динамические процессы / Д.Ю. Ильин. - Волгоград : Изд-во ВолГУ, 2012. - 368 с. (23,5 п.л.).

Ильин, Д.Ю. Употребление прописной буквы в топонимии (проблема совершенствования орфографической нормы). - Волгоград : Изд-во ВолГУ, 1998. - 148 с. (8,6 п.л.).

Статьи в изданиях, рекомендованных ВАК Минобрнауки России

Ильин, Д.Ю. Системообразующие и социолингвистические параметры описания топонимики региона / Д.Ю. Ильин // Вестник Тамбовского государственного университета им. Г.Р. Державина. Сер. Гуманитарные науки. - Вып. 7 (63). - Тамбов : Изд-во ТГУ им. Г.Р. Державина, 2008. - С. 78-85 (0,9 п.л.).

Ильин, Д.Ю. Объективность как детерминирующий фактор системной организации топонимической лексики в языке региона / Д.Ю. Ильин // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 2, Языкознание. - № 2 (8). - Волгоград : Изд-во ВолГУ, 2008. - С. 28-33 (0,6 п.л.).

Ильин, Д.Ю. Языковая картина мира и ее отражение в топонимике региона / Д.Ю. Ильин // Личность. Культура. Общество : Международный журнал социальных и гуманитарных наук / РАН. - Т. Х. - Вып. 5-6 (44-45). - М.: Изд-во Ин-та философ. РАН, 2008. - С. 464-471 (0,7 п.л.).

Ильин, Д.Ю. Полевая организация топонимической лексики в языке региона / Д.Ю. Ильин // Вестник Российского государственного университета им. И. Канта. Серия: Филол. науки. - Выпуск 8. - Калининград : Изд-во РГУ им. И. Канта, 2009. - С. 19-24 (0,4 п.л.).

Ильин, Д.Ю. Функционально-семантическая характеристика региональных инсулонимов в синхронно-диахроническом аспекте / Д.Ю. Ильин // Вестник Новгородского государственного университета им. Ярослава Мудрого. Серия «Филология». - № 54. - Новгород : Изд-во НовГУ, 2009. - С. 37-40 (0,5 п.л.).

Ильин, Д.Ю. Функционирование топонимической лексики со значением «рельеф местности, природные образования» в языке региона / Д.Ю. Ильин // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 2, Языкознание. - № 2 (10). - Волгоград : Изд-во ВолГУ, 2009. - С. 7-16 (0,9 п.л.).

Ильин, Д.Ю. Функционально-семантическое своеобразие гидронимов в разновременных печатных изданиях региона / Д.Ю. Ильин // Известия Волгоградского государственного педагогического университета. Серия «Филологические науки». - № 6 (50). - Волгоград : Изд-во «Перемена», 2010. - С. 102-106 (0,5 п.л.).

Ильин, Д.Ю. Ономастические вторичные наименования в языке региональной прессы / Д.Ю. Ильин // Ученые записки Орловского государственного университета. Серия «Гуманитарные и социальные науки». - № 3 (37). - Ч. 2. - Орел : Изд-во ОГУ, 2010. - С. 140-145 (0,7 п.л.).

Ильин, Д.Ю. Реализация национально-культурного компонента в региональном топонимиконе / Д.Ю. Ильин // Филология и человек. - № 2. - Барнаул : Изд-во АлтГУ, 2011. - С. 95-104 (0,6 п.л.).

Ильин, Д.Ю. Трансформация ойконимических наименований в топонимиконе региона / Д.Ю. Ильин // Вестник Челябинского государственного университета. Серия «Филология. Искусствоведение». - Вып. 52. - № 10 (225). - Челябинск : Изд-во ЧелГУ, 2011. - С. 63-68 (0,7 п.л.).

Ильин, Д.Ю. Региональный топонимикон как источник разноплановой информации о человеке и крае / Д.Ю. Ильин // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. - № 6. - Ч. 2. - Т. 1. - Нижний Новгород : Изд-во ННГУ им. Н.И. Лобачевского. - С. 212-216 (1,0 п.л.).

Ильин, Д.Ю. Топоэффектор как катализатор изменений в функциональной семантике топонимических единиц / Д.Ю. Ильин // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 2, Языкознание. - № 1 (15). - Волгоград : Изд-во ВолГУ, 2012. - С. 61-67 (0,7 п.л.).

Публикации в сборниках научных трудов и сборниках материалов научных конференций

Ильин, Д.Ю. Структурно-семантическая классификация топонимов по маркированности прописной буквой / Д.Ю. Ильин // Язык и письмо : Сб. науч. тр. - Волгоград : Изд-во ВолГУ, 1995. - С. 88-97 (0,7 п.л.).

Ильин, Д.Ю. Лингвистические и философские основы определения понятия имени собственного / Д.Ю. Ильин // Человек в современных философских концепциях : Материалы Второй Междунар. науч. конф., г. Волгоград, 19-22 сентября 2000 г.: В 2 ч. Ч. 2. - Волгоград : Изд-во ВолГУ, 2000. - С. 48-52 (0,3 п.л.).

Ильин, Д.Ю. Эволюция взглядов на имя собственное в науке о языке / Д.Ю. Ильин // Изучение и преподавание русского языка : Юбилейный сборник. - Волгоград : Изд-во ВолГУ, 2001. - С. 144-152 (0,5 п.л.).

Ильин, Д.Ю. Географические названия Волгоградской области / Д.Ю. Ильин // Стрежень : Научный ежегодник. Вып. 2. - Волгоград : Государственное учреждение «Издатель», 2001. - С. 346-349 (0,4 п.л.).

Ильин, Д.Ю. Структурно-семантическая классификация географических названий (на материале топонимов Волгоградской области) / Д.Ю. Ильин // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 2, Языкознание. - Вып. 1. - Волгоград : Изд-во ВолГУ, 2001. - С. 43-45 (0,3 п.л.).

Ильин, Д.Ю. Отражение гидронима Волга в региональной топонимике / Д.Ю. Ильин // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 2, Языкознание. - Вып. 2. - Волгоград : Изд-во ВолГУ, 2002. - С. 85-90 (0,6 п.л.).

Ильин, Д.Ю. Специфика региональной ономастики (на примере географических названий Волгоградской области) / Д.Ю. Ильин // Вызовы и ответы XXI века : Сб. науч. тр. ученых Мэнсфилдского университета, США и Волгоградского государственного университета, Россия. - Волгоград : Изд-во ВолГУ, 2003. - С. 106-111 (0,5 п.л.).

Ильин, Д.Ю. Региональная ономастика на газетной полосе / Д.Ю. Ильин // Арнаудов сборник: доклади и съобщения. - Т. 3. - Русе : ЛЕНИ-АН, 2003. - С. 337-340 (0,4 п.л.).

Ильин, Д.Ю. Топонимическая лексика как часть языковой культуры региона / Д.Ю. Ильин // Наука, искусство, образование в III тысячелетии : Материалы III Междунар. науч. конгр., г. Волгоград, 7-8 апреля 2004 г.: В 2 т. Т. 2. - Волгоград : Изд-во ВолГУ, 2004. - С. 291-296 (0,3 п.л.).

Ильин, Д.Ю. Системный и функциональный подходы к изучению русской топонимической лексики / Д.Ю. Ильин // Национална научна конференция «Хуманитарното знание - традиционни опори и актуалност» : Сборник доклади. - Том първи. - Бургас : Бургаски свободен университет, 2003. - С. 159-163 (0,3 п.л.).

Ильин, Д.Ю. Влияние социальных факторов на развитие топонимической лексики русского языка / Д.Ю. Ильин // Человек в современных философских концепциях : Материалы Третьей Междунар. науч. конф., г. Волгоград, 14-17 сентября 2004 г.: В 2 т. Т. 2. - Волгоград : ПРИНТ, 2004. - С. 177-179 (0,2 п.л.).

Ильин, Д.Ю. Функционально-семантический подход к описанию топонимической лексики региона / Д.Ю. Ильин // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 2, Языкознание. - Вып. 3. - Волгоград : Изд-во ВолГУ, 2004. - С. 49-53 (0,5 п.л.).

Ильин, Д.Ю. Отражение языковой картины мира в региональной топонимике / Д.Ю. Ильин // Вопросы лингвистики и лингводидактики / Под ред. Е. Калишана. - Познань: Изд-во Познан. ун-та, 2004. - С. 29-39 (0,5 п.л.).

Ильин, Д.Ю. Функционально-семантическая характеристика топонимической лексики со значением «населенный пункт» (региональный аспект исследования) / Д.Ю. Ильин // Русская словесность в контексте современных интеграционных процессов : материалы Междунар. науч. конф., г. Волгоград, 24-27 апреля 2005 г. - Волгоград : Изд-во ВолГУ, 2005. - С. 256-259 (0,2 п.л.).

Ильин, Д.Ю. Вопросы семантики лексических единиц в исследованиях В.И. Борковского и современные проблемы изучения региональной топонимики / Д.Ю. Ильин // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 2, Языкознание. - Вып. 4. - Волгоград : Изд-во ВолГУ, 2005. - С. 72-75 (0,4 п.л.).

Ильин, Д.Ю. О подходах к определению понятия «региолект» / Д.Ю. Ильин // Арнаудов сборник: доклади и съобщения. - Т. 4. - Русе : ЛЕНИ-АН, 2006.- С. 416-423 (0,8 п.л.).

Ильин, Д.Ю. Функционирование антропонимов в Новгородских берестяных грамотах / Д.Ю. Ильин, Л.А. Ерошенко // Наследие академика В.И. Борковского и проблемы современной лингвистики : статьи, исследования, материалы. - Волгоград : Изд-во ВолГУ, 2006. - С. 30-37 (0,5 п.л.).

Ильин, Д.Ю. Языковая картина мира в понимании Д.С. Лихачева и ее отражение в лексике / Д.Ю. Ильин, А.В. Цивилева // Модернизация и традиции - Нижнее Поволжье как перекресток культур : материалы Междунар. науч.-практ. конф., посвящ. 100-летию со дня рождения акад. Д.С. Лихачева, г. Волгоград, 28-30 сент. 2006 г. - СПб., Волгоград : Изд-во ВолГУ, 2006. - С. 579-586 (0,5 п.л.).

Ильин, Д.Ю. О сегментной структуре функционально-семантического поля топонимов в языке региона / Д.Ю. Ильин // Русская словесность в контексте современных интеграционных процессов : материалы Второй Междунар. науч. конф., г. Волгоград, 24-26 апреля 2007 г. : В 2 т. Т. 1. - Волгоград : Изд-во ВолГУ, 2007. - С. 390-395 (0,3 п.л.).

Ильин, Д.Ю. Семантический принцип классификации топонимических названий в отечественной лингвистике / Д.Ю. Ильин // Человек в современных философских концепциях : материалы Четвертой междунар. конф., г. Волгоград, 28-31 мая 2007 г. В 4 т. Т. 4. - Волгоград : Изд-во ВолГУ, 2007. - С. 176-178 (0,2 п.л.).

Ильин, Д.Ю. Функционально-семантическая характеристика топонимической лексики со значением «водное пространство» в языке региона / Д.Ю. Ильин // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 2, Языкознание. - Вып. 6. - Волгоград : Изд-во ВолГУ, 2007. - С. 27-31 (0,5 п.л.).

Ильин, Д.Ю. Формально-семантический и функциональный аспекты изучения региональной топонимики / Д.Ю. Ильин // Мир русского слова и русское слово в мире : Материалы XI Конгресса Междунар. ассоц. преп. русск. языка и лит., Варна, 17-23 сентября 2007 г. - Т. 1. - Sofia : Heron Press, 2007. - С. 112-116 (0,4 п.л.).

Ильин, Д.Ю. О подходах к изучению топонимических названий в языке региона / Д.Ю. Ильин // Наука, искусство, образование в культуре III тысячелетия : Материалы IV Междунар. науч. конгр., г. Волгоград, 9-11 апреля 2008 г. - Волгоград : Волгоградское научное издательство, 2008. - С. 257-264 (0,5 п.л.).

Ильин, Д.Ю. Описание топонимики региона в этнокультурном аспекте / Д.Ю. Ильин // Этнокультура и современность : Материалы Всеросс. науч.-практ. конф., 7 февраля 2009 г. - Белгород : Изд-во БГИКИ, 2009. - С. 7-14 (0,5 п.л.).

Ильин, Д.Ю. Контекстуальные значения топонима в региональных СМИ / Д.Ю. Ильин // Актуальные проблемы филологии и педагогической лингвистики : Межвуз. сб. науч. тр. Вып. XI. - Владикавказ : Изд-во СОГУ, 2009. - С. 120-122 (0,3 п.л.).

Ильин, Д.Ю. Топонимическая лексика со значением «водные пространства, водоемы» в языке региона: функционально-семантический подход / Д.Ю. Ильин // Активные процессы в различных типах дискурсов: функционирование единиц языка, социолекты, современные речевые жанры : Материалы междунар. конф., 19-21 июня 2009 г. - М.-Ярославль : Ремдер, 2009. - С. 190-196 (0,4 п.л.).

Ильин, Д.Ю. Признаки системной организации региональной топонимики / Д.Ю. Ильин // Русское слово : Сб. науч. тр. Вып. 2. - Волгоград : Изд-во ВГАПК РО, 2009. - С. 113-120 (0,5 п.л.).

Ильин, Д.Ю. Этнокультурные особенности топонимической лексики в языке региона / Д.Ю. Ильин // Межкультурная деловая коммуникация: проблемы и перспективы российско-молдавского сотрудничества в формировании коммуникативной компетенции кадров агробизнеса : Материалы Междунар. науч.-практ. конф., г. Волгоград, 12-14 ноября 2009 г. - Волгоград : Изд-во «Нива», 2009. - С. 141-146 (0,4 п.л.).

Ильин, Д.Ю. Полевый подход к описанию топонимической лексики региона / Д.Ю. Ильин // Русский язык в современном мире: константы и динамика : материалы Междунар. науч. конф., г. Волгоград, 7-9 декабря 2009 г. - Волгоград : Изд-во ВГПУ «Перемена», 2009. - С. 202-207 (0,4 п.л.).

Ильин, Д.Ю. Топонимическая лексика в речи носителей казачьего говора / Д.Ю. Ильин // Актуальные проблемы русской диалектологии и исследования старообрядчества : Тез. докл. Междунар. конф. 19-21 октября 2009 г. - М. : Институт русского языка им. В.В. Виноградова РАН, 2009. - С. 82-84 (0,2 п.л.).

Ильин, Д.Ю. О системных отношениях в региональном топонимиконе / Д.Ю. Ильин // Русский язык в системе славянских языков: история и современность (выпуск III) : Сб. науч. тр. - М. : Изд-во МГОУ, 2009. - С. 135-139 (0,3 п.л.).

Ильин, Д.Ю. Топонимическая лексика в речи жителей Киквидзенского района Волгоградской области / Д.Ю. Ильин // Анклавна дiалектологiя : матерiали мiж. нар. наук.-практ. семiнару, 1 груд. 2009 р., Горлiвка. - Горлiвка : Вид-во ГДПIIM, 2009. - С. 21-24 (0,3 п.л.).

Ильин, Д.Ю. Функционально-семантическая модель ойконима / Д.Ю. Ильин, А.Ю. Рыженко // Язык региона: Лексика. Грамматика. Функциональное пространство. - Волгоград : Изд-во ВолГУ, 2009. - С. 62-77 (0,9 п.л.).

Ильин, Д.Ю. Функционально-семантический потенциал топонимических единиц и его реализация в текстах печатных изданий Царицына - Сталинграда - Волгограда / Д.Ю. Ильин // Язык региона: Лексика. Грамматика. Функциональное пространство. - Волгоград : Изд-во ВолГУ, 2009. - С. 323-344 (1,3 п.л.).

Ильин, Д.Ю. Приемы перевода имен собственных в публицистических текстах / Д.Ю. Ильин, А.С. Простова // Вестник Северо-Осетинского государственного университета имени К.Л. Хетагурова. Серия «Общественные науки». - № 4. - Владикавказ : Изд-во СОГУ им. К.Л. Хетагурова, 2009. - С. 14-17 (0,5 п.л.).

Ильин, Д.Ю. Полевое моделирование топонимической лексики в языке региона / Д.Ю. Ильин // Русский язык: исторические судьбы и современность : IV Международный конгресс исследователей русского языка (Москва, МГУ им. М.В. Ломоносова, филол. фак., 20-23 марта 2010 г.) : Тр. и матер. - М. : Изд-во Моск. ун-та, 2010. - С. 294-295 (0,2 п.л.).

Ильин, Д.Ю. Функционально-семантический аспект исследования региональной ономастики / Д.Ю. Ильин // Z zagadnien semantyki i stylistyki tekstu. - Lodz : Wyd. Univ. Lodzkiego, 2010. - С. 41-48 (0,5 п.л.).

Ильин, Д.Ю. Функционально-семантический аспект изучения топонимической лексики в языке региона / Д.Ю. Ильин // Слово есть Дело: Юбилейный сборник науч. тр. в честь профессора И.П. Лысаковой. - Т. 2. - СПб. : «Сударыня», 2010. - С. 23-27 (0,3 п.л.).

Ильин, Д.Ю. Ядро и периферия в топонимическом пространстве региона / Д.Ю. Ильин // Надзённыя праблемы лексiкалогii I анамастыкi славянскiх моу : матэрыялы II Мiжнар. навук. канф., г. Мазыр, 22-23 крас. 2010 г. - Мазыр : УА «МДПУ iмя I.П. Шамякiна», 2010. - С. 8-10 (0,3 п.л.).

Ильин, Д.Ю. Употребление топонимов в современных региональных СМИ / Д.Ю. Ильин // Коммуникативные аспекты современной лингвистики и лингводидактики : материалы Междунар. научн. конф., г. Волгоград, 8 февр. 2010 г. - Волгоград : Изд-во ВолГУ, 2010. - С. 385-389 (0,3 п.л.).

Ильин, Д.Ю. Структура функционально-семантического поля топонимов в языке региона / Д.Ю. Ильин // Актуальные проблемы филологии и педагогической лингвистики : Сб. науч. тр. Вып. XII. - Владикавказ : Изд-во СОГУ, 2010. - С. 255-259 (0,4 п.л.).

Ильин, Д.Ю. Топонимические перифразы в языке разновременных региональных СМИ / Д.Ю. Ильин // Живое слово: фольклорно-диалектологический альманах. Вып. 3. - Волгоград : Изд-во лицея № 8 «Олимпия», 2010. - С. 52-56 (0,7 п.л.).

Ильин, Д.Ю. Отражение топонимической лексики в речи жителей региона / Д.Ю. Ильин // Стрежень : Научный ежегодник. - Вып. 8. - Волгоград : Издатель, 2010. - С. 274-276 (0,3 п.л.).

Ильин, Д.Ю. Изучение региональной топонимики в национально-культурном аспекте / Д.Ю. Ильин // Русский язык в контексте национальной культуры : материалы Междунар. науч. конф., 27-28 мая 2010 г., г. Саранск. - Саранск : Изд-во Мордов. ун-та, 2010. - С. 163-168 (0,3 п.л.).

Ильин, Д.Ю. Топонимикон региона в аспекте изучения функционально-семантических процессов / Д.Ю. Ильин // Ономастика и общество: язык и культура : материалы Первой Всерос. науч. конф. (14-15 окт. 2010 г.). - Тамбов : Издательский дом ТГУ им. Г.Р. Державина, 2010. - С. 64-67 (0,2 п.л.).

Ильин, Д.Ю. Отражение в географических названиях этнокультурных особенностей региона / Д.Ю. Ильин // Русский язык в диалоге культур : материалы Междунар. науч. конф. В 3-х ч. - Ч. 2. - Воронеж : Изд-во ВГАСУ, 2010. - С. 38-44 (0,4 п.л.).

Ильин, Д.Ю. Топонимическая лексика как средство отражения географических особенностей местности в речи диалектоносителей / Д.Ю. Ильин // Анклавистика : сборник научных работ. - Горловка : Изд-во ГГПИИЯ, 2010. - С. 61-68 (0,5 п.л.).