Лексико-семантическое поле "рыболовство" в донских казачьих говорах

Кол-во ед.

Рис. 2 Количественное соотношение разных типов вариантов диалектизмов ЛСП «Рыболовство» в донских казачьих говорах

Анализ ЛСП «Рыболовство» в донских говорах выявил, что более 80% рассматриваемых синонимов являются синонимами-дублетами. Источником появления дублетных синонимов становятся устный характер диалектной речи, внутридиалектные контакты, а также неодинаковое восприятие объектов реального мира, разное видение предметов языковым сознанием, что предопределяет выбор разных признаков при номинации одного и того же объекта. Особенно ярко это проявляется при номинации рыб, когда одной и той же рыбе дают различные наименования, выделяя какой-то определенный признак. Например, литературной лексеме тарань соответствуют следующие диалектные синонимы: тарамнка - красногламзик с вариантом красногламзка (т.к. глаза у рыбы красного цвета) - серопрумтка (т.к. окрас чешуи имеет серебристо-белый оттенок).

В речи донских казаков-рыбаков достаточно частотными являются семантические синонимы. Например, к ним можно отнести существительные, называющие рыбаков: рыболомвец - рыбамс - рыбамрь `рыбак, рыболов' и рыбоемд `рыболов-любитель'. Смысловая структура существительных содержит общую сему `рыбак', однако лексическое значение существительного рыбоемд включает в себя дополнительный семантический компонент `любитель', отсутствующий в других синонимических словах. Существительные аксён - вёльбух - рахмамнки имеют общий семантический компонент `внутренности рыбы', а лексема рахмамнки содержит дополнительную сему `несъедобные'. Семантические синонимы составляют примерно 15% от общего количества синонимов в ЛСП «Рыболовство».

Особенностью синонимии в терминологической рыболовецкой лексике донского казачества является наличие в говорах экспрессивно-стилистических синонимов или вариантов. Эмоционально-экспрессивная лексика имеет в словарях особые пометы. Так, в ядерной части ЛСП «Рыболовство» существительные балычомк - балымк выступают в одном значении `хребтовая часть красной или крупной частиковой рыбы', но балычомк имеет в БТСДК помету «уменьш.-ласк.». Лексемы ласкимрь - ласкымрь - ласкимрик - ласкымрик - ласкырёк обозначают мелкого леща, но варианты ласкимрик, ласкырёк, ласкымрик в дефиниции содержат помету «уменьш.»; существительные осямтр - осетюмрик дают наименование осетру, лексема осетюмрик имеет помету «уменьш.». В околоядерном пространстве также отмечены экспрессивно-стилистические синонимы и варианты. Например, существительные промвязь - дель - делямка - делямчка номинируют в донских говорах сетное полотно, но диалектизм делямчка содержит экспрессию ласки (в БТСДК имеет помету «ласк.»), в ряду рот - ротемц `входное отверстие в вентере в виде сетного усеченного конуса, узким основанием направленного внутрь' лексема ротемц имеет помету «уменьш.». На периферии ЛСП «Рыболовство» обнаружены 2 лексемы, являющиеся эмоционально-экспрессивными синонимами: лопамточка уменьш. к лопамтка `небольшая деревянная планка, применяемая при вязке сетей' и глимчка уменьш. к глимца `челнок для вязки сетей'. Всего в пространстве ЛСП «Рыболовство» было отмечено 11 экспрессивно-стилистических синонимов (примерно 5%), это еще раз подчеркивает, что одним из отличительных признаков диалектных профессионализмов является эмоционально-экспрессивная окрашенность некоторых лексем.

Параграф 3.3 посвящен анализу мотивировочных отношений лексических единиц в ЛСП «Рыболовство». В подразделе 3.3.1 описываются проблемы определения термина мотивированность и обозначаются основные понятия, которые используются в работе.

В результате проведенного исследования установлено, что в анализируемом ЛСП преобладают мотивированные слова, их доля в рассматриваемой лексике составляет приблизительно 70%. Многообразие диалектной рыболовецкой лексики характеризуется как обилием реалий, получивших наименования, так и большим количеством мотивировочных признаков, что, в свою очередь, приводит к распространенности такого явления, как семантическая и лексическая неустойчивость. Привлечение разных мотивировочных признаков способствует созданию нескольких наименований одного и того же объекта. Проиллюстрируем это утверждение следующим примером: литературной лексеме сом в донских говорах соответствуют 5 диалектных лексем: калмымк, сороколомвка, вьюномк, лягушамтник и соплямк. Пища, которую употребляет рыба, стала мотивационным признаком для субстантива лягушамтник. В основе диалектизма вьюномк лежит признак особенности передвижения рыбы, способности извиваться. Особенность кожного покрова нашла отражение в номинативе соплямк, т. к. тело сома покрыто густым слоем слизи.

Кроме того, в донских говорах одна и та же диалектная лексема может соответствовать нескольким реалиям. Например, лексемой белезням в донских говорах обозначают 1) жереха, 2) язя, 3) любую частиковую рыбу. Стоит отметить, что самыми многочисленными и употребительными в праславянском языке были названия рыб, образованные от основы прилагательного bмlъ `белый'. Этими названиями обозначались распространенные виды рыб - плотва, уклейка, жерех. В донских говорах существует множество образований от основы бел-: бель, бемлемзень, белемзнам, белезнямк, бемлемсь, белёска. Указанные диалектизмы именуют таких рыб, как жерех, язь, а также любых частиковых и мелких рыб. В основу номинации положен признак «цвет оперения», являющийся общим и характерным для всех названных рыб. Семантическое смещение происходит в названиях рыб чаще всего потому, что некоторые виды рыб трудно различимы. Например, и густеру, и леща на Дону называют ласкирём, т. к. эти рыбы внешне очень похожи.

В подразделе 3.3.2 рассматриваются названия лексем с точки зрения их мотивировочных признаков, принципов и способов номинации обозначаемых реалий. Анализ материала позволил выявить, что ведущими мотивировочными признаками в ЛСП «Рыболовство» являются качественно или предметно характеризующий и функциональный мотивировочные признаки. Для наименований рыб характерным является качественно-характеризующий мотивировочный признак, указывающий чаще всего на форму, цвет, строение обозначаемой реалии. Около 95% лексем, содержащих данный признак, располагаются в ЛСМ «Наименования рыбы и ее частей» (ядерная часть ЛСП). Анализ 234 диалектных ихтионимов показал, что для обозначений рыб характерным является присутствие в семантической структуре лексем конкретно-чувственного наглядного представления. Например, номинация по форме тела отмечена в субстантивах горбымль `сазан небольшого размера, брумсик `рыба пескарь'; номинация по части тела рыбы имеет место в диалектизмах голомвь, голомвль, головамн, головемнь, голомвличек `рыба голавль'; номинация по цвету определенной части тела рыбы актуализирована в ихтионимах чернопумз, чернопумзик, краснопёр; особенность кожного покрова нашла отражение в номинативе слюнямвчик `рыба ёрш' и др.

Наименования различных орудий рыбной ловли чаще всего характеризуются по функции, для них характерен функциональный и акциональный мотивировочные признаки. Примерно 95% диалектизмов с данными признаками сосредоточено в околоядерной части ЛСП «Рыболовство», содержащей ЛСМ «Наименования сетных снастей и их частей» и «Наименования несетных снастей и их частей». Наиболее частотными являются принципы номинации по действию, которому подвергается предмет (накиднамя сеть, накиднамя волокумша, раскиднамя сеть, растяжнамя сеть, становнамя сеть, становимльная сеть, вемнтерь томплый и др.), и действию, которое совершает предмет (плавнамя сеть, наплавнамя сеть и др.). Совершенно логично, что различные орудия рыбной ловли чаще всего характеризуются по функции и являются, соответственно, отглагольными образованиями. К примеру, донские диалектные лексемы блемска, блесном, блезнам, блезням, обозначающие блесну, получили свое наименование по характерному действию, которое они осуществляют, и мотивированы глаголом блестеть. Слово волокумша (и варианты волокумшник, волокумшка, а также приволомка, примволка, приволомчка), имеющее значение `небольшой невод', мотивировано диалектным глаголом волочимть в значении `тянуть, тащить'. Кроме указанных, были выявлены также реляционный, локативный, квантитативный, партитивный и экзистенциальный мотивировочные признаки.

В подразделе 3.3.3 представлена семантическая мотивированность наименований, содержащихся в анализируемом ЛСП. Названия, образованные семантическим путем, составляют в рыболовецкой лексике примерно 5% (35 наименований). Большинство из них - это метафорические названия. Основным способом метафорического переноса в изучаемой лексике является перенос по сходству внешнего вида (форма, местоположение). В рыболовецкой лексике донских говоров продуктивными оказываются бытовые (кумкла `упакованная сеть'; лопамтка, лопамточка `небольшая деревянная планка, применяемая при вязке сетей'), зооморфные (ёжик `рыба бычок'; конь `рыба краснопер'; хомбот `продолговатый корпус вентеря'; свимночка `ерш'; умтка `связанная узлом с помощью поплавка лишняя часть верхней подборы невода'), фитоморфные (ромзочка - `спутанная рыболовная сеть'), антропоморфные метафоры (умхо `часть мотни невода', рот `входное отверстие в вентере в виде сетного усеченного конуса, узким основанием направленного внутрь'), а также метафоры, основанные на сходстве с кем- или чем-либо. Например, рыба бычок названа кочегамром, потому что имеет черную окраску; холостякомм называют рыбу, которая выметала икру. Метонимические наименования не получили широкого распространения в исследуемой лексике. Мотивация по смежности присутствует при образовании таких единиц, как крюмчья `запрещенная снасть, состоящая из веревки, толстых поводков и больших острых крючков' и лемска `донная удочка без удилища, состоящая из лески, крючков и грузил' (перенос наименования с части предмета на весь предмет - синекдоха); тарамнь `любая вяленая рыба', белемзням, бемлемсь, сиклям `любая мелкая рыба' (перенос наименования с определенного вида рыбы на группу рыб; ср.: сиклям `плотва'; белемсь, бемлесь, белемзням `жерех').

В подразделе 3.3.4 анализируется мотивированность лексических единиц, расположенных на периферии ЛСП «Рыболовство», представленных устойчивыми сравнениями (УС) и фразеологизмами. Большинство УС и ФЕ казаков основано на наблюдениях за повседневной жизнью, за внешним обликом и повадками рыб. Анализ имеющегося материала показал, что человек (его поведение, внешний вид, повадки, состояние) в казачьей диалектной фраземике чаще всего сравнивается с такими рыбами, как селёдка (худомй как успемнская селёдка), сом (лечь как сом на икрем; поворамчиваться как сом в вемнтере; разбираться как сом в Бимблии), белорыбица (ходимть как белорымбица; пламвать белорымбицей), линь (пламвать как линь по дну; ходимть как линь по дну; пойтим как линь по дну), щука (кидамться щумкой; как щумчка съемла) и др. В основу этих сравнений в донских говорах положены чаще всего принципы номинации по поведению. Например, устойчивое выражение кидамться щумкой `бросаться со злобой на кого-либо' связано с поведением щуки, которая отличается невероятной агрессивностью и прожорливостью; привычка линя обитать на дне водоемов, а в случае опасности прятаться в ил объясняет донское выражение пойтим как линь по дну `начать хитрить'. Внешнее подобие худого человека и некрупной, молодой рыбы в сознании казаков нашло отражение во фразеологизме худой как успемнская (петромвская) селёдка `об очень худом человеке'.

В заключении диссертации подводятся итоги проведенного исследования и формулируются перспективы дальнейшей работы, которые видятся в изучении донской рыболовецкой лексики в словообразовательном, этимологическом, лингвокультурологическом, лексикографическом аспектах, а также другой промысловой лексики донского казачества с целью выявления общих закономерностей и особенностей, в проведении сравнительного анализа донской рыболовецкой лексики с лексикой той же тематической группы в других русских народных говорах.

Основное содержание диссертации отражено в следующих публикациях автора

Статьи в рецензируемых журналах, рекомендованных ВАК Минобрнауки России