Эмотивно-оценочная лексика эпистолярного дискурса А.С. Пушкина (на примере анализа наименований лиц)

Авторская оценка с «мнимым» объектом выявлена нами в случаях, когда в тексте дискурса имплицитно или эксплицитно выражен объект, но подразумевается совсем другой объект оценки. Так, например, «мнимый» объект онима Сухорева башня - владелица дома, где жил П.А. Плетнёв, госпожа Сухарева. Однако в письме к П.А. Плетнёву А.С. Пушкин на основании ассоциациативных связей с Сухаревой башней в Москве, воспринимавшейся современниками поэта как надёжное, несокрушимое строение, имеет в виду самого П.А. Плетнёва, который был для А.С. Пушкина своеобразной каменной стеной, надёжной и верной.

Выделяются группы часто повторяющихся сем, влияющих на пейоративную или, наоборот, мелиоративную оценку лексемы. Так, негативное отношение А.С. Пушкина вызывают наименования лиц мужского пола, семантическая структура которых включает семы «неталантливый», «глупый», семы, указывающие на «мнимость» каких-либо положительных качеств, «корыстный», «лицемерный», «болтливый». Для лиц женского пола наиболее отрицательными становятся семы «светская», «кокетка», «недотрога». Положительно оцениваемые качества для мужчин - «талантливый», для женщин - «красивая», «добрая», «энергичная».

В структуре эмотивно-оценочного слова эмотивный компонент связан более чем с 40 эмоциями. Наиболее часто встречающиеся эмоции и чувства ? пренебрежение, неодобрение, презрение, насмешка, сочетаемые с пейоративной и синкретичной оценкой, и восхищение, симпатия, доброжелательность, любовь, одобрение, сочетаемые с мелиоративной и синкретичной оценкой.

Свободная, непринуждённая форма эпистолярного дискурса А.С. Пушкина основывается на экпрессивности чувства. При этом основным средством выражения экпрессии является ирония, которую можно считать стилеобразующим приёмом для языковой личности поэта.

А.С. Пушкин как языковая личность отличался глубиной фоновых знаний, характеризирующих высокообразованного человека своего времени. Исследуемая нами эмотивно-оценочная лексика включает в себя культурный компонент: переосмысляются имена античных богов и героев, библейские имена, имена исторических деятелей (писателей, драматургов, императоров и др.), названия географических объектов и др. Доминирующими являются аллюзии, связанные с именами персонажей художественных произведений русской и западно-европейской литературы.

В эпистолярных текстах поэта как наиболее яркого представителя эпохи совершенствовалась разговорная разновидность русского языка, в том числе и эмотивно-оценочная лексика. 15 слов, употреблённых в ЭД поэта в переносных значениях, были мало распространены в начале XIX в., на что указывает их первая лексикографическая фиксация в этих значениях в СлДаля или в Сл1847, но в словарях современного русского языка имеют такую же семантическую структуру, как в письмах поэта (свинья, сука, шаромыжник, пустельга, попугай, сорока, ослёнок, бык, шкурка, бабёнка, тетёха, туша, невеста, щелкопёр, безалаберный). Значения 3 слов не были распространены в эпоху А.С. Пушкина и засвидетельствованы только в словарях современного русского литературного языка: дрянь «негодяй, плохой человек», недотыка «недотёпа», шкода «тот, кто наносит урон, убыток». То же можно сказать и о лексеме литературщик. Иногда индивидуально-авторская коннотация употреблённого в эпистолярном дискурсе слова становится в современном русском языке общеязыковой (девuца, муж «мужчина», жена «женщина», девчонка и мальчишка). При этом 6 эмотивно-оценочных слов (недотыка, пай-дитя, попугай, тетёха, спичка, баба) зафиксировано в словарях современного русского литературного языка с иллюстрациями из писем поэта.

Перспективой данного диссертационного исследования является изучение различных лексико-семантических групп эмотивно-оценочной лексики эпистолярного дискурса А.С. Пушкина, а также его окружения.

В Приложении № 1 представлены обобщающие таблицы анализа апеллятивных и проприальных эмотивно-оценочных наименований лиц эпистолярного дискурса А.С. Пушкина. Приложение № 2 содержит классификацию объектов оценки эмотивно-оценочной лексики писем. В Приложении № 3 предлагаются дополнения к «Словарю языка Пушкина». В Приложении № 4 представлен алфавитный указатель анализирумых в работе слов.

По теме диссертации опубликованы следующие работы

Публикации в изданиях, рекомендуемых Высшей аттестационной комиссией:

1. Ланге Н.В. Приёмы языковой игры в эпистолярном дискурсе А.С. Пушкина // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия «Филология и искусствоведение». Вып. 3. Майкоп: АГУ, 2009. С. 196 ? 200.

2. Ланге Н.В. Эмотивная оценка антропонимов, связанных с древнегреческой и древнеримской цивилизациями, в эпистолярном дискурсе А.С. Пушкина // Вестник Костромского государственного университета им. Н.А. Некрасова. Т. 15. № 3. Кострома: КГУ, 2009. С. 115 - 119.

3. Ланге Н.В. Эмотивная оценка онимов, называющих лица женского пола в эпистолярном дискурсе А.С. Пушкина // Вестник Старопольского государственного университета. Вып. 67. Ставрополь: СГУ, 2010. С. 157 - 16.

Статьи, опубликованные в других изданиях:

4. Ланге Н.В. К проблеме исследования писем А.С. Пушкина. Состояние вопроса // Шестые поливановские чтения. Сборник статей по материалам докладов и сообщений (Смоленск, 20 ? 21 мая 2003 года). Часть III / Отв. ред. И.А. Королёва. Смоленск: СГПУ, 2003. С. 173 ? 177.

5. Ланге Н.В. Названия лиц женского пола в письмах А.С. Пушкина // Разноуровневые характеристики лексических единиц. Часть 2 / Ред. кол. И.А. Королёва, Г.И. Краморенко, Л.А. Кузьмин, Н.А. Максимчук. Смоленск: СГПУ, 2004. С. 27 ? 33.

6. Ланге Н.В. Прозвища в письмах А.С. Пушкина // Седьмые поливановские чтения. Сборник статей по материалам докладов и сообщений (Смоленск, 11 12 октября 2005 года). Часть II / Отв. ред. И.А. Королёва. Смоленск: СГПУ, 2005. С. 92 ? 102.

7. Ланге Н.В. Этюды А.С. Пушкина о русском языке // Славяне: письменность, культура. Смоленск: СГПУ, 2006. С. 76 ? 84.

8. Ланге Н.В. Семантические окказионализмы (окказиональные значения) в письмах А.С. Пушкина // Язык и культура. Научно-практическая конференция (27 ? 28 ноября 2007 г. Смоленск): сборник статей / Отв. ред. Н.А. Максимчук. Смоленск: СмолГУ, 2008. С. 267 ? 273.

9. Ланге Н.В. Оценочная лексика в «почтовой прозе» А.С. Пушкина: наименование лиц по свойствам характера // Научные труды Международной Научно-практической конференции учёных МАДИ (ГТУ), РГАУ-МСХА, ЛНАУ 17 ? 18 июня 2008 г. Т. 4. Педагогика и методика. Москва - Луганск: МАДИ (ГТУ), РГАУ-МСХА, ЛНАУ, 2008. С. 92 ? 96.

10. Ланге Н.В. Обращения в письмах А.С. Пушкина жене // Ономастика в Смоленске: Проблемы и перспективы исследования: материалы межвузовской научно-практической конференции. Смоленск, 27 мая 2008 года / Отв. ред. И.А. Королёва. Смоленск: СмолГУ, 2008. С. 83 ? 88.

11. Ланге Н.В. Самооценка в эпистолярном дискурсе А.С. Пушкина (на материале эмотивно-оценочной лексики) // Сборник статей по материалам научного лексикографического семинара, посвящённого творческой деятельности В.В. Виноградова / Отв. ред. А.В. Королькова. Смоленск: Универсум, 2008. С. 117 ? 122.

12. Ланге Н.В. Эмотивная оценка прозвищ царей эпистолярного дискурса языковой личности А.С. Пушкина // На холмах смоленских: материалы первого областного краеведческого фестиваля. Смоленск, 10 ? 11 декабря 2008 / Ред. кол.: Л.З. Бояринова, А.Г. Егоров, М.В. Каиль. Смоленск: СмолГУ, 2009. С. 189 ? 195.

13. Ланге Н.В. Стилистическая функция устаревшей лексики в письмах А.С. Пушкина // Русский язык в современном мире. Сборник научных статей по материалам докладов и сообщений конференции (23 мая 2008 г.) / Отв. ред. Е.Н. Тарасова. Вып. 4. Смоленск: Воен. акад., 2008. С. 75 ? 79.

Размещено на Allbest.ur