Розмежування омонімії та полісемії в системі англійського іменника

Система лексичного значення іменника є комплексною сутністю, визначеною динамічністю й статичністю та одночасною стійкістю окремих елементів, що трансформуються аж до утворення омонімів.

Існують різні підходи до вивчення лексичного значення, які визначають вибір подальших методів здійснення розмежування. Немає єдиного погляду на структуризацію цієї системи, її зовнішню та внутрішню організацію у вигляді елементарних складників, які для доведення омонімії у системі іменника потрібно виокремлювати й порівнювати. У нашому дослідженні усі значення іменника умовно названі ЛСЕ, вони складаються з неподільних залишків - ЛСК. ЛСК може бути уточненням чи зіставленням з іншими значеннями, додатковим відтінком чи позначкою. Дві великі групи цих елементів репрезентують підвиди багатозначності. До першої групи, що має назву “Лексико-семантична трансформація”, належать метафоричні функціональні переноси, лексико-семантичне варіювання та синкретизм, тобто це - суто полісемічна підгрупа. До нестійких елементів належать “Прономіналізації”: гетеросеми та омоніми, виділені окремими лексемами не в усіх словниках.

Критерії відбору гетеросемічних й омонімічних значень мають неоднакову ефективність. Найбільш дієвими щодо доведення словникової омонімії є етимологічний та формально-семантичний критерій. Семантичні й несемантичні критерії мають один і той же недолік: прихильники певного критерію ілюструють їх лише кількома прикладами, а лексикограф, який намагається застосувати їх у своїй роботі, стикається з великою кількістю винятків, які ставлять під сумнів сам критерій. Мовні трансформації, що підлягають поясненню за семантично-трансформаційним критерієм, вказують на невідповідність між мовними картинами світу, переданими у англомовних та україномовних словниках. Дистрибутивно-компонентний критерій у комплексній методиці дозволяє встановити й довести суттєві відмінності у функціонуванні полісемічних, гетеросемічних та омонімічних значень.

Що стосується залежності появи омонімії від кількості значень, встановлено, що іменники, в яких найчастіше виникають гетеросемічні й омонімічні значення, належать до зони продуктивної або насиченої полісемії, а іменники з невеликою кількістю значень стійкіші до омонімії, ніж ті, що мають велику кількість значень.

Слова, що максимально точно ідентифікують те чи те значення, у дефініціях називаються пойнтерами дефініцій, склад та інтерпретація яких відрізняються залежно від словника та способу мислення мовця для ідентифікації значення. Категорійно-семантичні параметри - це синтезовані ланцюги формально-граматичних ознак, які побудовані на пойнтерах дефініцій і кожне значення можна розписати за ними, утворивши багатовекторну модель лексичного значення іменника в цілому. Між пойнтерами дефініцій і категорійно-семантичними класифікаторами іменникових значень існують чіткі кореляції. Ці показники полегшують остаточний розподіл ЛСЕ іменників на різні категорії на основі зв'язку з мікрополями у лексико-семантичному полі іменника. Пойнтери завжди детальніші, ніж категорійно-семантичні класифікатори. Отримані класифікатори полісемії, гетеросемії та омонімії можна умовно поділити на кілька типів за характером уточнення.

Установлення різниці між внутрішньосистемними й міжсистемними явищами, якими є полісемія та омонімія, зумовлює вибір лінгвістичних стратегій та методик для інтеграції лексикографічних і корпусних даних та подальшої оптимізації процесів ідентифікації лексичного значення. Корпуси, які містять тексти з актуальним контекстом вживання іменників і мають програми для визначення частотності, є особливо цінними для подібних функціональних досліджень на мовленнєвому рівні. Кількісне вираження частотності полісемії, гетеросемії та омонімії доведене шляхом порівняння слів-ідентифікаторів, отриманих після аналізу корпусних текстових відрізків програмою конкордансером за однією чи кількома найчастотнішими дистрибутивними моделями іменника. Екстралінгвістичні фактори не відображені у контекстах, їхній вплив на тлумачення полісемії, гетеросемії чи омонімії залежить від компетенції читача та інших факторів.

Крім основних параметрів полісемії та омонімії на рівні мови, потрібно брати до уваги перехідність як рису потенційної омонімічності окремих значень. Полісемія - це властивість ЛСЕ, що завдяки своїй семантичній гнучкості вживаються у різних контекстах, але зберігають поняттєву спільність. Гетеросемія - це здатність ЛСЕ поєднувати риси полісемії та умовність тлумачення, що визначається вузьким контекстом вживання. Омонімія - це універсальна властивість іменника утворювати самостійний ЛСЕ, що проявляється у нетипових для полісемії і гетеросемії контекстах і формує окрему лексичну парадигматичну систему. Отже, полісемічні ЛСЕ є контекстно гнучкими, гетеросемічні - умовно контекстно гнучкими, а омонімічні - контекстно залежними.

Омонімізація у системі іменника є неминучим процесом, нейтралізованим мовною економією, бо водночас із новими реаліями й поняттями про них у мові не може виникати надмірна кількість слів. Нові значення, що досі не зафіксовані у словниках, потребують детального семантичного вивчення й правильного лексикографічного опису, існує необхідність у створенні корпусів, що оновлюються в он-лайн режимі. Перспективним вважаємо дослідження розмежування омонімії й полісемії в когнітивному аспекті.

ОСНОВНІ ПОЛОЖЕННЯ ДИСЕРТАЦІЇ ВИКЛАДЕНО У ТАКИХ ПУБЛІКАЦІЯХ

1. Навроцька І. М. Метод дистрибутивно-компонентного аналізу для розмежування полісемії та омонімії / І. М. Навроцька // Волинь очима молодих науковців: минуле, сучасне, майбутнє. Пріоритети романо-германського мовознавства : у 2-х т. - Луцьк : Волин. нац. ун-т ім. Лесі Українки. - Т. 1. - Луцьк, 2010. - С. 343-345.

2. Навроцька І. М. Виділення омонімів в межах полісемантичного слова (на прикладі іменника counter) / І. М. Навроцька // Наукові записки [Національного університету “Острозька академія”]. - Серія : Філологічна. - Острог, 2010. - Вип. 13. - С. 521-529.

3. Навроцька І.М. Дистрибутивно-компонентний метод розмежування полісемії та омонімії в системі англійського іменника/ І. М. Навроцька // Семантика мови і тексту: матеріали XI Міжнар. наук.-практ. конф. Прикарпатського нац. ун.-ту імені В. Стефаника. - Івано-Франківськ, 2012. - С. 422-424.

4. Навроцька І. М. Застосування дистрибутивно-компонентного методу визначення омонімічних лексико-семантичних варіантів у структурі англійського іменника / І. М. Навроцька // Пріоритети романського і германського мовознавства: Науковий вісник Волинського національного університету імені Лесі Українки, IV Міжнар. наук.-практ. конф. - Серія : Філологічна. - Луцьк, 2012. - № 22 (247). - С. 66-70.

5. Навроцька І. М. Дистрибутивна і компонентна методики аналізу омонімічних значень в системі англійського іменника (на корпусному матеріалі) / І. М. Навроцька // Проблеми зіставної семантики : матеріали Міжн. наук-практ. конф. КНЛУ. - Київ, 2013. - Вип. 11. - С. 121-126.

6. Навроцька І. М. Дистрибутивне і компонентне моделювання семантичної структури англійського іменника як методика розмежування полісемії та омонімії / І. М. Навроцька // Вісник Луганського національного університету імені Тараса Шевченка. - Серія : Філологічні науки. - Луганськ, 2014. - № 6(1). - С. 114-121.

7. Навроцька І. М. Омонімія як результат розпаду семантичної єдності полісемічного іменника / І. М. Навроцька // Наукові записки Кіровоградського державного педагогічного ун-ту ім. В. Винниченка. - Серія: Філологічні науки (мовознавство). - Вип. 129. - Кіровоград: РВВ КДПУ, 2014. - С. 207-211.

8. Навроцька І. Лексико-семантичний аспект розмежування омонімії та полісемії англійських іменників / І. Навроцька // Актуальні питання іноземної філології : наук. журнал. - Луцьк, 2015. - № 2. - С. 147-153.

9. Навроцька І. Фунціональний аспект розмежування омонімії та полісемії іменників у сучасній англійській мові / І. Навроцька // Науковий вісник Східноєвропейського нац. ун-ту імені Лесі Українки. - Серія : Філологічні науки. - Луцьк, 2015. - №3(304). - С. 87-93.

10. Navrotska I. M. Distinguishing polysemy from homonymy of the English nouns by means of semantic analysis / I. M. Navrotska // Science and Education a New Dimension. Philology [ed. Dr. Xйnia Vбmos], II(6). - 2014. - Issue: 29- pp. 17-19. [Електронний ресурс]. - Режим доступу : www.seanewdim.com.

11. Navrotska I. M. Determining homonymy of English nouns from a lexicographic perspective // ASYRAS 2015- ELS 4: Fourth International Postgraduate Confererence on Language and Cognition. Book of abstracts. Universidade de Vigo (Spain), 4-6 February, 2015. - pp. 102-105. [Електронний ресурс]. - Режим доступу: - http://elc4.elc-postgraduateconference.es/?page_id=903.

Размещено на Allbest.ru