Ліричне я в ідіодискурсах Р. Фроста і К. Сендберга: лінгвокогнітивний і комунікативно-прагматичний аспекти

В ідіодискурсах Р. Фроста і К. Сендберга було виокремлено спільні для обох поетів комунікативно-прагматичні стратегії та мовленнєві тактики функціонування ліричного я, а саме: стратегія інтимізації (тактика відвертості, тактика прямого звернення до адресата, тактика емоційної спорідненості з адресатом), стратегія аргументації (тактика апеляції до емоцій та почуттів адресата, тактика проведення аналогій, тактика компромісу) та стратегія самопрезентації ліричного я (тактика створення позитивного іміджу ліричного я, тактика солідаризації образу автора з адресатом, тактика дистанціювання).

Характерними ознаками функціонування художнього образу ліричного я в ідіодискурсі Р. Фроста у комунікативно-прагматичній площині є авторський вплив на почуттєво-емоційну сферу конкретного читача, зображення спільності поглядів, інтересів, устремлінь, відчуття психологічного співзвуччя автора й читача, у той час як ідіодискурсу К. Сендберга притаманним є вплив на читача за рахунок експліцитного вираження власного бачення, суджень, оцінок, протиставлення „ми - вони”, „добро - зло”, „мир - війна”, „свобода - неволя”.

Обидва автори використовують широкий спектр мовно-мовленнєвих засобів у реалізації комунікативно-прагматичних стратегій вираження ліричного я і на лексико-граматичному, і на синтаксичному рівні. Проте, їх змістовне наповнення також є відмінним. Епітети у Р. Фроста здебільшого описові та оцінні, у той час як К. Сендберг тяжіє до використання емоційних епітетів. Метафори у Р. Фроста є одним із найбільш уживаних стилістичних засобів вираження ліричного я і в його ідіодискурсі загалом, і в межах одного окремого поетичного тексту. Фрост здебільшого використовує прості та розширені метафори. На відміну від Р. Фроста, К. Сендберг віддає перевагу використанню композиційних (сюжетних) метафор, остаточне розуміння яких можливе лише у процесі усвідомлення всього тексту. Відмінності бачимо й у використанні авторами парцельованих конструкцій: якщо Фрост переважно використовує номінативні та ад'єктивні конструкції, то у Сендберга, окрім них, знаходимо також віддієслівні та дієприкметникові конструкції. Для Р. Фроста важливо художніми засобами передати душевний стан та почуття своїх героїв, у той час як К. Сендберг намагається змусити свого читача до дії, спрямованої на зміну, покращення свого життя.

У цілому, було встановлено, що ліричне я в ідіодискурсах Р. Фроста та К. Сендберга має багато спільних рис, що й не є дивним, адже обидва автори належать до однієї лінгвокультури (американської), до однієї історичної епохи (перша половина ХХ століття), до одного літературного напрямку (модернізм). Проте, не можна не помітити й відмітні риси у мовностилістичних засобах вираження, лінгвокогнітивних властивостях формування й комунікативно-прагматичних характеристиках функціонування ліричного я у досліджуваних ідіодискурсах. Так, ліричне я Р. Фроста постає таким, в якому людина насолоджується красою природи, й де водночас відображено складні стосунки людини й природи: подано мотиви розвитку й руйнування, страшної хуртовини й шуму дерев, порожніх місць, дрімучого лісу, подвійного виміру, опозиції світла й тьми, життя й смерті й ін., у той час як ліричне я К. Сендберга відображає людину праці, яка є небайдужою до соціальних проблем, описує її складне життя в індустріальному місті, показує заклик автора до боротьби людини за свої права, за мир та свободу.

Перспективи подальшого дослідження вбачаємо у можливості проведення аналізу функціональних та комунікативно-прагматичних особливостей засобів вираження ліричного я у поетичному дискурсі у світлі теорії мовленнєвих актів, у необхідності встановлення типологічних особливостей ліричного я у структурі словесних поетичних образів американської поезії різних напрямків.

Основні результати дослідження відображено у таких публікаціях

1. Бабич В.І. Засоби вираження ліричного я в американському поетичному дискурсі модернізму (на матеріалі поезії Р. Фроста) / В.І. Бабич // Науковий вісник Херсонського державного університету. - Серія «Лінгвістика»: Зб. наук. праць. - Випуск 23. - Херсонський державний університет. - Херсон: ХДУ, 2015. - С. 144 - 149.

2. Бабич В.І. Лінгвокогнітивний аналіз засобів вираження ліричного я в поетичних ідіодискурсах Р. Фроста та К. Сендберга / В.І. Бабич // Одеський лінгвістичний вісник. - № 7. - 2016.

3. Бабич В.І. Стратегія інтимізації та тактики її реалізації в ідіодискурсах Р. Фроста та К. Сендберга / В.І. Бабич // Одеський лінгвістичний вісник. - № 8. - 2016. - С. 7 - 10.

4. Бабич В.І. Ліричне я крізь призму образів природи в ідіодискурсах Р. Фроста і К. Сендберга / В.І. Бабич // Науковий вісник Міжнародного гуманітарного університету. - Серія Філологія. - Вип. 16. - 2015. - С. 88 - 93.

5. Бабич В.І. Особливості ідіодискурсу К. Сендберга / В.І. Бабич // Нова філологія: Зб. наук. праць. - № 66. - Запоріжжя: ЗНУ, 2014. - С.10 - 17.

6. Бабич В.І. Лексико-семантичний аналіз мовностилістичних засобів вираження ліричного я в ідіодискурсах Р. Фроста та К. Сендберга / В.І. Бабич // Science and Education a New Dimension. Philology. - IV (17). - Issue:78. - 2016. - С. 16 - 20.

7. Бабич В.І. Ліричне я у контексті дослідження американського поетичного дискурсу модернізму / В.І. Бабич // Сб. публ. научно-информационного центра «Знание» по материалам VI международной заочной научно-практической конференции «Развитие науки в XXI веке». - Харьков: сборник со статьями. - Д. : научно-информационный центр «Знание», 2015. - С. 6 - 10.

8. Бабич В.І. Теоретичний аналіз особливостей ідіодискурсів Р. Фроста та К. Сендберга / В.І. Бабич // «Мова, література і культура: актуальні питання взаємодії»: Матеріали міжнародної науково-практичної конференції: Львів, 9-10 жовтня 2015р. - Львів: ГО «Наукова філологічна організація «ЛОГОС», 2015. - С. 78 - 81.

9. Бабич В.І. Експліцитні та імпліцитні засоби вираження ліричного я в ідіодискурсах Р. Фроста та К. Сендберга / В.І. Бабич // Філологічні науки: сучасні тенденції та фактори розвитку: Міжнародна науково-практична конференція, м. Одеса, 29-30 січня 2016 року. - Одеса: Південноукраїнська організація «Центр філологічних досліджень», 2016. - С. 33 - 36.

10. Бабич В.І. Лінгвокогнітивні характеристики засобів вираження ліричного я в американському поетичному дискурсі модернізму / В.І. Бабич // «Сучасна філологія: актуальні наукові проблеми та шляхи вирішення»: Міжнародна науково-практична конференція м. Одеса, 22-23 квітня 2016 року. - Одеса: Південноукраїнська організація «Центр філологічних досліджень», 2016. - С. 41 - 43.

11. Бабич В.І. Ліричне я у поетичних ідіодискурсах Р. Фроста та К. Сендберга: комунікативно-прагматичні характеристики / В.І. Бабич // «ІІ Таврійські філологічні читання» : Матеріали міжнародної науково-практичної конференції, м. Херсон, 20-21 травня 2016 р. - Херсон: Видавничий дім «Гельветика», 2016. - С. 166 - 169.

12. Бабич В.І. Комунікативно-прагматичні стратегії вираження ліричного я в ідіодискурсах Р. Фроста та К. Сендберга / В.І. Бабич // Актуальні питання філологічних наук: наукові дискусії: Міжнародна науково-практична конференція, м.Одеса, 23-24 вересня 2016 року. - Одеса: Південноукраїнська організація «Центр філологічних досліджень», 2016. - С. 49 - 52.

Размещено на Allbest.ru