Идеологемы и аксиологемы российского институционального политического дискурса (лингвистический анализ)

В российском политическом дискурсе распространен прием представления России как общности относящихся к ней людей, что позволяет создать образ России через передачу ей качеств, характерных для ее народа. Рассмотрим данный прием на примере следующего текстового фрагмента:

Он означает, что даже стоя уже у края, стоя у стен Кремля, наш народ может собраться с силами, дать отпор, причем, не только физически, как это было в 1941-м, речь идет и о том состоянии, которое Россия испытывает сегодня: мы должны давать отпор. [75]

В данном фрагменте персонификация России реализована с помощью приема синекдохи, где целое (Россия) представлено за счет его части (народ). При этом в данном фрагменте реализован второй уровень синекдохи: существительное народ в форме единственного числа выражает значение собирательности, характерное для ситуации выражения целого (народ) через его части (отдельные люди), что актуализирует концептуальный признак «единство». Следовательно, в данном примере идеологема народ с ключевым концептуальным признаком «единство» выступает как ядерный компонент конструкции образа России.



3.2 Идеологемы и аксиологемы, формирующие образ политической ситуации в России и мире

С когнитивной точки зрения, все политические взаимоотношения как внутри страны (между действующей властью и оппозицией, между политической элитой и народом), так и на мировой арене можно представить внутри единого акционального (по классификации С. А. Жаботинской [6, с. 151-152]) фрейма борьба. Внутри политического дискурса фрейм борьба представлен такими конституентами, как противники, противостояние, идеология, политическая партия, народ, политическая элита, критика, война и т.д. Рассмотрим следующие текстовые фрагменты речи представителей оппозиционной партии:

1) Пока все силы партии власти брошены на дискредитацию Грудинина, противниками Путина (скорее всего, из «либерального» лагеря) уже явно запущено финансирование производства и расклейки антипутинских агитматериалов. [69]

2) Российские мозги уже могут не утекать на Запад, а думать, исследовать здесь, за российские же деньги, но по направлениям и в интересах бывшего потенциального противника. [58]

Так, в данных фрагментах напрямую упомянуты конституенты фрейма борьба: «противники», «лагерь». С их помощью отношения между представителями противоборствующих сторон метафорически уподобляются военным действиям. Этой же цели служит фразеологизм бросить все силы, представленный в фрагменте (1), который имеет явную привязку типичной ситуации военных действий. Более того, о наличии ситуации противостояния различных взглядов и интересов говорит и использование приставки анти- при прилагательном антипутинский в фрагменте (1), образованном от фамилии лидера политической партии, а в контексте военных действий - руководителя оппозиционной стороны.

Также подтипом акционального фрейма борьба является акциональный фрейм гонка, основным компонентом которого так или иначе является ситуация противостояния. Примером служит следующий текстовый фрагмент:

Эксперты справедливо признают, что здесь Грудинин опередил Путина. [68]

Так, в тексте выше субъекты представлены как участники противостояния, а именно гонки, что выражено при помощи социоморфной метафоры, зоной-донором которой является соревнование, а зоной-мишенью - противостояние на политических выборах.

Другим фреймом, конструирующим взаимоотношения на политической арене, может служить акциональный фрейм игра с конституентами «игроки», «правила игры» и т.д. Однако в результате исследования было выявлено, что данный фрейм является второстепенным, вспомогательным по отношению к фрейму борьба: концепция игры актуализируется тогда, когда из характеристики взаимоотношений сторон необходимо исключить компонент противостояния, а подчеркнуть равенство взаимодействующих сторон. Данную схему иллюстрирует следующий текстовый фрагмент:

Крупнейшим игрокам на международной арене, какими являются Россия и США, необходимо вместе искать и реализовывать решения глобальных проблем, сообща противостоять современным угрозам и укреплять стабильность в мире. [51]

В данном примере говорящий намеренно конструирует две модели взаимодействия: игру, характеризующую отношения между Россией и США как равных союзников, и борьбу, выражающуюся в противостоянии упомянутых союзников «современным угрозам». Таким образом, создается антонимия «взаимодействие - борьба», что характеризует сложные, многогранные отношения на современной политической арене. Усиливает данный эффект персонификация России и США через прием синекдохи: употребление целого (страны) вместо ее частей (людей). Данный прием помогает говорящему конструировать образ живых противников и союзников как конституентов сложного фрейма борьба.

В ходе данного исследования было выявлено, что конструкции акциональных фреймов борьба и игра и, как следствие, реализации идеологем борьба и взаимодействие также способствуют метафоры. Так, в текстовом фрагменте выше представлены социоморфная (по типологии А.П. Чудинова [27, c. 79]) метафора противостоять современным угрозам с зоной-донором «военные действия» и зоной-мишенью «политические отношения». Также говорящий использует артефактную метафору укреплять стабильность с зоной-донором «строительство» и зоной-мишенью «политическая ситуация в мире». Данные метафоры способствуют актуализации необходимых концептуальных признаков и непосредственно реализации идеологем борьба и взаимодействие соответственно.

Согласно исследованиям С.А. Журавлева [6, с. 179] и результатам статистического анализа, представленного в главе II, на первый план в политическом дискурсе выходят аксиосферы власть и народ как основные компоненты политического поля любого общества. В институциональном политическом дискурсе данные понятия становятся комплементарными антонимами: отрицание одного является подтверждением другого, что сказывается на наборе концептуальных признаков соответствующих идеологем. Рассмотрим следующие текстовые фрагменты:

1) Мы не партия олигархов, мы не партия чиновников, мы не партия каких-то мелких удаленных от Москвы структур - мы партия всей России, и провинции всей и Москвы. [48]

2) У нас что, две реальности: одна реальность для средств массовой информации -- лапша, которую вешают на уши нашим избирателям профильные министерства, в том числе и приходя к нам сюда, в Государственную Думу, а другая реальность -- которая обсуждается на закрытых заседаниях, на закрытых совещаниях? [43]

Так, предложение в фрагменте (1) состоит из повторяющихся дефиниционных структур, при помощи которых говорящий отождествляет себя и представляемую им партию с одним из антонимичных компонентов политического поля, а именно с народом. Показателем того, что данные понятия могут рассматриваться на одном уровне, сравниваться и противопоставляться, является прием синтаксического параллелизма, на котором основана вся структура предложения. За счет простоты и единообразия структуры компонентов высказывания мы легко можем выделить номинации антонимичных компонентов.

Так, для реализации идеологемы власть используются номинации, указывающие на определенные группы лиц или объектов (олигархи, удаленные от Москвы структуры), в то время как комплекс номинаций для идеологемы народ создает гораздо более широкий и абстрактный образ. Иными словами, идеологема народ представляется как сущность, ассоциируемая с неким целым, а идеологема власть, напротив, представляет лишь часть данного целого. Следовательно, представляется, что идеологема народ несет в себе более важное концептуальное значение, чем идеологема власть, которой в данном контексте косвенно приписывается отрицательный аксиологический модус.

Данная схема также реализована в фрагменте (2), где отрицательный аксиологический модус идеологемы власть проявляется за счет использования фразеологизма вешать лапшу на уши по отношению к представителям политической элиты. В данном случае актуализируется концептуальный признак «обман» рассматриваемой идеологемы.

Согласно результатам исследования, схема актуализации идеологемы власть через оппозицию с комплементарным антонимом - идеологемой народ - является наиболее частотным способом реализации данной единицы (47.2% от всех случаев реализации). Рассмотрим, однако, несколько других способов, представленных в текстовых фрагментах ниже.

Ну какой может быть договор если сегодня 337 депутатов "ЕР" проголосуют за, а 90% населения - против. Разве это договор? Это мы их туда ввергаем. [67]

Использование антонимичных предлогов в фрагменте выше напрямую указывает на антонимию идеологем власть и народ, при этом ожидается, что в контексте будет представлена конкретизация отношений между данными единицами. Это достигается при помощи более сложной антонимии: с одной стороны представлено существительное договор, содержащее семантический признак «взаимодействие» (соответствующая идеологема относится к группе 3, см. далее), а с другой стороны создается обратная ситуация. Эмоционально окрашенный глагол ввергать актуализирует в данном контексте семантический признак «сила», при чем в антонимии с понятием «взаимодействие» признак «сила» приобретает дополнительный компонент «односторонняя». Таким образом, в антонимии участвуют компоненты «взаимодействие» и «одностороннее влияние» с противоположными качествами аксиологического модуса.

В следующем фрагменте представлен пример актуализации другого концептуального признака идеологемы власть:

Власти РФ необходимо пообещать народу что-то весомое, но мы хорошо знаем цену таким обещаниям и фразу: «денег нет, но вы держитесь». [65]

Для начала отметим, что в данном высказывании говорящий употребляет существительное власть в собирательном значении, что является реализацией приема метонимии, где объект выражается за счет его ключевой характеристики. В данном случае главным признаком представителей политической элиты является наличие власти, что является фактом реализации одноименной идеологемы. Ключевым же компонентом данного высказывания является цитирование фразы премьер-министра РФ Медведева Д.А., приобретшая статус современного афоризма. Данная фраза использована для создания намека на ситуацию обмана и актуализации в лексеме обещание семантического компонента «бездействие» (пустое, неисполняемое обещание). В целом, для представителей оппозиционных политических партий характерно использование приемов завуалированного обвинения или критики. В данном примере говорящий использует отсылку к ситуации обмана и фразеологизм знать цену в ироничном ключе для актуализации концептуального признака «обман» в идеологеме власть. Таким образом, в описываемой идеологеме реализован отрицательный аксиологический модус благодаря ассоциативному переносу коннотации с лексемы обман на лексему власть.

В следующем примере представлена актуализация другого, близкого к «обману» компонента идеологемы власть:

Это вы, власть, не можете объяснить народу, что означают эти ноябрьские дни. Тогда их называли бояре, дворяне, купцы. А сегодня мы можем сказать - это чиновники. [55]

В данном текстовом фрагменте снова представлена антонимия «власть - народ», дифференциальными признаками в которой являются характеристики субъектов. Так, можно отметить, что субъект «народ» представлен только одной номинацией - существительным в форме единственного числа со значением собирательности. При этом, субъект «власть» (властные структуры) представлен множеством номинаций, среди которых встречаются как единицы современной лексики, так и историзмы: власть, бояре, дворяне, купцы, чиновники. Интересно, что, создавая однородный ряд, говорящий намекает таким образом на неизменность сущностных характеристик называемых единиц: изменяется только план выражения. Таким образом, лексемы бояре, дворяне и купцы мыслятся говорящим не как историзмы, а как архаизмы, что снова отсылает к неизменности основного значения единицы. Следовательно, интенция говорящего состоит в актуализации признака неизменности, стабильности и единообразности субъекта «народ» (одна номинация) в противовес субъекту «власть», имеющей множество номинаций. Можно сделать вывод, что такая «многоликость» является отсылкой к концептуальному признаку «обман» идеологемы власть, о чем было сказано выше.

3.3 Идеологемы и аксиологемы, отражающие общечеловеческие ценности

идеологема аксиологема политический дискурс

Ввиду того, что темы равенства, недискриминации и толерантности являются одними из наиболее важных и широко обсуждаемых во всех социальных институтах всего мира, логично предположить, что в российском политическом дискурсе они также найдут своё отражение в определенных идеологемах и/или аксиологемах.

Одним из наиболее распространенных способов актуализации признака равенства является использование прилагательного каждый в сочетании с существительным в форме единственного числа со значением собирательности. Рассмотрим данный прием на конкретных примерах:

1) России важен каждый ребенок. [40]

2) Парад показал, что каждый советский солдат не только верит в победу, а готов стоять насмерть за каждую пядь земли, не сдаваясь и не сгибаясь перед машиной смерти. [76]

3) Вторая обязанность государства - защита, насколько это возможно, каждого члена общества от несправедливости и притеснения его другими членами общества или обязанность удовлетворения точного отправления правосудия. [62]

4) А что касается, скажем так, поправок в закрытую часть, я считаю, каждый депутат может найти и время, и способ, и место, чтобы подготовить эти поправки. [45]

Данный прием широко используется представителями всех исследуемых политических партий РФ для трансляции идей демократического общества: внимание человеческой личности, важности принципа равенства в обществе.

Также распространен способ реализации аксиологемы равенство через выражение отрицательного отношения к антонимичным равенству явлениям. Так, существует ряд аксиологем, которые можно признать универсальными, так как они могут найти отражение в дискурсе любого этноса и любого социального института, имея при этом одинаковое качество аксиологического модуса. Рассмотрим следующий текстовый фрагмент:

Разные точки зрения могут быть, но в отношении фашизма, расизма и таких вещей, как сегодня происходят на Украине [фашизм], здесь должна быть единая позиция. Но мы видим, как Запад этому потакает - Запад закрывает глаза. [54]

В данном фрагменте в однородном ряду перечисленные так называемые «антиценности», аксиологемы с неизменно отрицательным аксиологическим модусом в любом случае реализации: фашизм, расизм. Основным концептуальным признаком, объединяющим подобные ценности, является отрицание равенства, отсутствие толерантности. Таким образом, можно сделать вывод, что в данном случае имеет место реализация аксиологемы равенство с сильным отрицательным аксиологическим модусом. Через выражение отношения к данной аксиологеме и к перечисленным выше «антиценностям» конструируется в данном случае образ врага. Глагол потакать и фразеологизм закрывать глаза имеют общую сему: «поддерживать что-либо предосудительное». Данный компонент подтверждает отрицательный аксиологический модус аксиологем фашизм и равенство, который в данном случае переносится на субъекта, положительно, по мнению говорящего, воспринимающего данные антиценности. Следовательно, Запад становится в глазах говорящего приверженцем антиценностей, «неправильных» идей, что конструирует яркий образ врага.

Распространенной когнитивной единицей российского институционального политического дискурса является также аксиологема индивидуальность. Однако в отличие от рассмотренной выше аксиологемы равенство, аксиологема индивидуальность не имеет однозначно актуализируемого аксиологического модуса. Предполагается, что индивидуальность является тем явлением, разное отношение к которому определяет разность политических течений, которых придерживаются исследуемые политические партии РФ. Рассмотрим следующий текстовый фрагмент:

В 1995 году, когда реставраторы капитализма в России разрушали нашу промышленность и сельское хозяйство, в коммунистическом Китае прошла IV Женская конференция ООН. [60]

В данном примере представлено четкое противопоставление двух идеологий: коммунизма и капитализма. В идеологической основе данных течений лежит концептуальный признак «индивидуальность», реализация которого в идеологиях капитализма и коммунизма прямо противоположна: при коммунизме отсутствуют понятие частной собственности, а индивидуализм заменен коллективизмом. В капиталистическом же обществе отсутствует принцип подчинения индивида группе, реализована свобода слова и возможности частной собственности. Следовательно, можно предположить, что при реализации аксиологемы индивидуальность представителями разных идеологических течений качество аксиологического модуса также будет разным. Поскольку автор текста, фрагмент которого представлен выше, является представителем партии КПРФ, аксиологема индивидуальность воспринимается им как антиценность, что выражается в отрицательном аксиологическом модусе данной единицы.

С целью реализации описанной выше установки говорящий создает антонимию «разрушение - восстановление». Для этого использована социоморфная метафора реставраторы капитализма, зоной-донором которой является сфера искусства, а зоной-мишенью - политические силы. Таким образом, на первый план выдвигается характеристика капитализма как объекта, раннее представлявшего ценность, однако после разрушения данный объект подлежит лишь реставрации, а не полному восстановлению. Возможно, говорящий воспринимает капитализм как преходящее явление определенного исторического и уже прошедшего периода в противовес коммунизму. При этом сама антонимия «разрушение - восстановление» указывает на противоречивость действий субъекта (действующей власти, приверженцев капитализма): в попытках восстановить один объект субъект в результате разрушает другие, не менее важные объекты (промышленность и сельское хозяйство), что не позволяет оценить общую деятельность субъекта как эффективную. Предположительно, данный прием был использован говорящим с целью выражения ироничного отношения к представителям действующей власти, что является распространенным поведением среди представителей политической оппозиции.

Еще одной единицей данной группы является аксиологема закон, аксиологический модус которой, однако, нельзя определить как однозначно положительный. Тем не менее, в большинстве случаев (77.9% от всех случаев реализации) данная единица представлена именно как ценность, что отражено в следующих текстовых фрагментах:

1) Я хочу поставить вопрос несколько шире, и прав Владимир Николаевич: нельзя сегодня вот такими декоративными методами править налоговое законодательство! [47]

2) Бедность должна быть побеждена с помощью наших законов. [63]

3) Если кто-то в этом зале полагает, что голосованием в четверг за повышение пенсионного возраста дискуссия по этому антироссийскому закону завершилась, то это заблуждение. [64]

4) Закон должен одинаково работать в отношении всех представителей общества. [72]

В приведенных выше текстовых фрагментах закон метафорически уподобляется тому или иному явлению с целью актуализации определенных концептуальных признаков. Так, в фрагменте (1) социоморфная метафора «править декоративными методами» позволяет говорящему представить закон как некоторое сооружение, к которому можно применять декоративные и капитальные методы изменения. Таким образом, здесь актуализируется концептуальный признак «устойчивость» аксиологемы закон по ассоциации с устойчивостью некоторого сооружения с фундаментом. В фрагменте (2), наоборот, закон представлен как инструмент и является конституентом акционального фрейма борьба. Предположительно, при помощи метонимического переноса инструментальному конституенту «закон» присваивается концептуальный признак «сила», характерный для субъектной сущности данного фрейма. Об актуализации данного концептуального признака также свидетельствует фрагмент (3), где определением объекта «закон» является относительное прилагательное антироссийский, чья приставка анти- сигнализирует о характеристики направления некоторого действия. Таким образом, «закон» представляется как определенная сила или импульс, имеющий установленное направление. В фрагменте (4), благодаря социоморфной метафоре, закон уподобляется надежному, работающему механизму. Из описанного выше можно сделать вывод, что ключевыми концептуальными признаками аксиологемы закон являются «сила» и «надежность».

При этом можно сделать вывод, что большинство образов, конструируемых по отношению к закону в текстах российского институционального политического дискурса отличаются неодушевленностью. То есть, закон не представлен в качестве действующего субъекта, а как объект с устойчивыми к изменениями характеристиками. Случаи использования аксиологемы закон с актуализированным концептуальным признаком «живой» в исследуемом корпусе редки (менее 1%) и реализованы при помощи приемов персонификации, как в текстовом фрагменте ниже:

Однако данный законопроект, как я уже сказал, родился не просто так, он родился из недр народа, россиян-автомобилистов, которые с этой проблемой сталкиваются каждый день <…>. [44]

При этом в приведенных примерах мы не можем определить качество аксиологического модуса представленной аксиологемы: нет маркеров однозначно положительного или однозначно отрицательного модуса. Однако в ряде случаев качество аксиологического модуса можно определить. Рассмотрим следующие текстовые фрагменты:

1) Надо внимательно проанализировать, какие барьеры, прежде всего, законодательные, препятствуют диверсификации оборонных производств <…>. [59]

2) Чтобы заменить убийство стерилизацией, нужно победить административные барьеры и аффилированные структуры, которые извлекают из этого материальную выгоду. [57]

3) И вот ведь как интересно: всё происходит в рамках закона, а по существу, считают заявители, - издевательство. [71]

Так, в фрагментах (1) и (2) говорящий при помощи метафор ассоциирует закон и сферу законодательства с преградами, барьерами, препятствующими движению вперед, и, как следствие, актуализирует отрицательный аксиологический модус данной единицы. Более сложная схема реализована в фрагменте (3). На первый взгляд кажется, что антонимия «закон - реальность» (или «по закону - по существу») однозначно разделяет данные сферы на «хорошее» (закон) и «плохое» (реальность), однако при более глубоком анализе содержания данного высказывания мы приходим к выводу, что говорящий воспринимает закон как оболочку, прикрывающую негативно оцениваемую реальность. Следовательно, качество аксиологического модуса здесь не разделяет, а наоборот связывает представленные компоненты: отрицательный аксиологический модус аксиологемы закон обусловлен ее связью с компонентом «реальность», имеющим ярко выраженный отрицательный модус. Последнее реализовано с помощью эмоционально окрашенной лексемы издевательство с негативной семантической коннотацией. Следовательно, в случаях реализации аксиологемы закон имеет место актуализация отрицательного аксиологического модуса, однако экспликация модуса наблюдается не во всех случаях реализации.



Выводы

Анализ приведенных выше текстовых фрагментов позволяет нам сделать вывод, что трансляция целей, установок и ценностей является основной интенцией говорящего как представителя определенной политической партии. Следует отметить, что типичным для институционального политического дискурса является прямое именование ценностей, которых придерживается политическая партия (в текстах программ партии, в структуре официального веб-сайта и т.д.), а анализ реализации идеологем и аксиологем позволяет выстроить более полную картину мира политической партии как социального института.

Результаты лингвистического анализа идеологем и аксиологем в российском институциональном политическом дискурсе и способов их реализации представлены в таблице ниже. В список ключевых единиц входят те идеологемы и аксиологемы, общая доля случаев реализации которых превышает 3% от общего количества случаев реализации идеологем и аксиологем в исследуемом дискурсе. Также обязательным критерием включения когнитивной единицы в список ключевых является наличие случаев использование средств художественной выразительности для реализации данной единицы.

Таблица 3

Ключевые идеологемы и аксиологемы российского институционального политического дискурса

Идеологемы и аксиологемы	Доля случаев реализации, %	Преобладающий аксиологический модус
Идеологемы и аксиологемы, формирующие образ России
Идеологема русский	10.8	Положительный
Идеологема народ	13.1	Положительный
Идеологема единство	7.5	Положительный
Идеологемы и аксиологемы, формирующие образ политической ситуации в России и мире
Идеологема борьба	9.3	Смешанный
Идеологема взаимодействие	8.6	Положительный
Идеологема власть	10.2	Отрицательный
Идеологемы и аксиологемы, отражающие общечеловеческие ценности
Аксиологема равенство	8.0	Положительный
Аксиологема индивидуальность	4.9	Смешанный
Аксиологема закон	3.1	Смешанный

Возвращаясь к положениям, представленным в главе I, и результатам выделения лексико-семантических полей в главе II, можно сделать вывод о прослеживающейся взаимосвязи следующих компонентов:

1. Аксиокатегорий российского политического дискурса, выделенных С.А. Журавлевым;

2. Аксиосфер российского институционального политического дискурса, определенными в результате выделения ключевых лексико-семантических полей исследуемого дискурса (см. главу II);

3. Ключевых идеологем и аксиологем российского институционального политического дискурса, определенных в ходе анализа текстов исследуемого дискурса.

Так, во всех группах фигурировали единицы, связанные с понятиями «власть», «народ», а также набором культурно-философских ценностей («единство», «взаимодействие»). Более общие выводы об эффективности методов данного исследования представлены в Заключении.

Наиболее распространенными и эффективными способами реализации представленных выше групп идеологем и аксиологем являются следующие приемы:

· Антонимия, компоненты которой имеют противоположные качества аксиологических модусов (например, «свой - чужой»);

· Ассоциация, в результате чего качество аксиологического модуса переносится с ассоциирующего на ассоциируемый объект (например, «русский = правильный»);

· Конструирование акциональных фреймов (например, борьба и игра);

· Фразеологические единицы (например, вешать лапшу на уши, бросить все силы, знать цену);

· Метафора (преобладает социоморфный тип);

· Синекдоха (преобладает приемы выражения целого вместо его частей).



Заключение

Российская политическая арена является популярным объектом различных исследований, однако методология и инструментарий лингвистических исследований имеет перспективы к расширению, что и было представлено в данной исследовательской работе. Применение междисциплинарного подхода к исследованию когнитивных единиц позволило провести эффективный анализ специфики российского институционального политического дискурса.

Поставленные во Введении к данной исследовательской работе задачи были выполнены: содержание основных понятий было раскрыто в главе I, методы автоматической обработки текстовых данных были разработаны и реализованы в ходе работы, что описано в главе II, а также был проведен анализ отобранных текстов и выявлено содержание идеологем и аксиологем, а также способов их реализации (глава III).

По результатам проведенного исследования выдвинутая гипотеза не отвергается. Зависимость между аксиосферами российского институционального политического дискурса, определенными в результате статистического анализа корпуса текстов этого дискурса, и ключевыми идеологемами и аксиологемами, выявленными в результате лингвистического анализа текстов данного дискурса, подтверждается наличием явных пересечений между результатами применения методов автоматической обработки текстов и статистического анализа с одной стороны и лингвистических методов анализа текстов с другой стороны. При этом реализация методов автоматического сбора и обработки текстов позволяет быстро и эффективно собрать необходимый корпус текстов определенного дискурса и, следовательно, выступает в качестве подготовительного этапа перед непосредственно лингвистическим анализом.

Практической значимостью данной исследовательской работы является разработка сценария анализа идеологем и аксиологем определенного дискурса с помощью синтеза классических лингвистических подходов и методов автоматической обработки естественного языка. Предполагается, что разработанный подход может служить базой для аналогичного исследования потенциально любого дискурса.

Перспективой исследования данной проблемы может являться расширение аппарата автоматической обработки текстов и применения компьютерных методов для анализа непосредственно идеологем и аксиологем. Например, возможно применение методов машинного обучения для выявления случаев реализации когнитивных единиц в тексте.



Библиографический список

Теоретические источники

1. Бакумова Е.В. Ролевая структура политического дискурса: Автореф. дис. … канд. филол. наук. - Волгоград, 2002. - 20 c.

2. Блеканов И.С., Бондаренко Д.С. Тематический краулинг на основе алгоритма hits // Научно-технические ведомости СПбГПУ. Информатика. Телекоммуникации. Управление. 2010. №3 (101)

3. Будаев Э.В., Чудинов А.П. Современная политическая лингвистика. - Екатеринбург: Урал, 2011. - 252 с.

4. Демьянков В.З. Политический дискурс как предмет политологической филологии // Политическая наука. Политический дискурс: история и современные исследования. - М., 2002. №3. - С. 32-43

5. Дискурс // Лингвистический энциклопедический словарь

6. Жаботинская С.А. Концептуальный анализ: типы фреймов // На стыке парадигм лингвистического знания в начале 21 века: грамматика, семантика, словообразование: Материалы международной конф. Москва, октябрь, 2002 г. - Калининград: Изд. Калининград. гос. ун.-та, 2003. - С. 140-159

7. Журавлев С.А. Идеологемы и их актуализация в русском лексикографическом дискурсе: дис. … канд. филол. наук: 10.02.01. - Йошкар-Ола, 2004. - 220 с.

8. Карасик В.И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс. - Волгоград: Перемена, 2002. - 477 с.

9. Караулов Ю.Н. Русский язык и языковая личность. - М.: Наука, 1987. - 197 с.

10. Клушина Н.И. Интенциональные категории публицистического текста (на материале периодических изданий 2000-2008 гг.): автореф. дис. … д-ра филол. наук. - М., 2008. - 57 с.

11. Клушина, Н.И. Общие особенности публицистического стиля // Язык СМИ как объект междисциплинарного исследования / отв. ред. М.Н. Володина. М., 2003. - С. 269-289.

12. Клушина Н.И. Теория идеологем // Политическая лингвистика. - 2014. - №4. - С. 54-58.

13. Купина Н.А. Живые идеологические процессы и проблемы культуры речи // Язык. Система. Личность. - 2005. - С. 90-104.

14. Купина Н.А. Тоталитарный язык: словарь и речевые реакции. - Екатеринбург - Пермь: Изд-во Урал. ун-та, 1995. - 144 с.

15. Малышева Е.Г. Идеологема как лингвокогнитивный феномен: определение и классификация // Политическая лингвистика. - 2009. - №4. - С. 32-40.

16. Марапов Д. Критерий хи-квадрат Пирсона. - 2013.

17. Наследов А.Д. Математические методы психологического исследования. Анализ и интерпретация данных. Учебное пособие. СПб.: Речь, 2004. - 392 с.

18. Нахимова Е.А. Идеологема Сталин в современной массовой коммуникации // Политическая лингвистика. - 2011. - №2. - С. 153-157.

19. Никулина Д.Е. Политический дискурс как объект лингвистического исследования // Филологические науки. Вопросы теории и практики. - 2017. - №9. - С. 147-149.

20. Новак М.В. Культурно-семиотический анализ идеологем общества потребления // Современный дискурс-анализ. - 2013 - №7. - С. 53-60.

21. Политические партии в Российской Федерации: справочник / Титов, В.А., Гусева М.Х., Шевченко Е.А., Орловская Е.В., Голованова О.В., Набатова Т.И., Татаринова А.Д., Под ред. Гришиной М.В. - 6 изд. - М.: Центральная избирательная комиссия Российской федерации, 2017. - 291 с.

22. Попова Е.А. Культурно-языковые характеристики политического дискурса (на материале газетных интервью): Автореф. дис. … канд. филол. наук. - Волгоград, 1995. - 21 с.

23. Радбиль Т.Б. Мифология языка Андрея Платонова. - Нижний Новгород: Изд-во НГПУ, 1998. - 116 с.

24. Романова Т.В. Топоним Соловки в русском художественно-публицистическом дискурсе: образ? Понятие? Символ? Метафора? Культурема? Мифологема? Идеологема? Аксиологема? Концепт? // Мир русского слова. - 2012. - №3. - С. 30-37.

25. Тён А. ван Дейк Дискурс и власть: Репрезентация доминирования в языке и коммуникации. Пер. с англ. М.: Книжный дом "ЛИБРОКОМ", 2013. - 344 с.

26. Фракции // Государственная Дума

27. Чернявская В.Е. Дискурс как объект лингвистических исследований // Текст и дискурс. Проблемы экономического дискурса: Сб. науч. тр. СПб.: Изд-во С.-Петерб. гос. ун-та экономики и финансов, 2001. - С.11-22.

28. Чудинов А.П. Политическая лингвистика: Учеб. пособие. - М.: Флинта, 2006. - 254 с.

29. Чудинов А.П. Россия в метафорическом зеркале: когнитивное исследование политической метафоры (1991-2000). - Екатеринбург: Изд-во УрГПУ, 2001. - 238 с.

30. Шейгал Е.И. Семиотика политического дискурса: Монография. М.-Волгоград: Перемена, 2000. - 368 с.

31. Яцко В.А. Распределение хи-квадрат и взвешивание терминов // Международный научный журнал «Символ науки». - 2016. - №3. - С. 105-107.

32. Arasu, A. Searching the web / A. Arasu, J. Cho, H. Garcia-Molina [et al.] // ACM Transactions on Internet Technology. - Aug. 2001. - №1 (1). - P. 2-43.

Инструменты

33. Морфологический анализатор pymorphy2

34. Beautiful Soup 4.4.0 Documentation

35. lxml // GitHub - lxml

36. pymystem3: A Python wrapper of the Yandex Mystem 3.1 morphological analyzer // GitHub - nlpub

37. Requests 2.22.0 documentation // Requests: HTTP for HumansI

Источники

38. Баталина: Поддержать молодые семьи при рождении первенца можно за счет детского жилищного вычета // Единая Россия официальный сайт Партии

39. Выступление Владимира Жириновского на встрече со слушателями Российской школы политики. 17 апреля 2017 года // Официальный сайт ЛДПР

40. Выступление Владимира Жириновского на открытии Аллеи Правителей России/ 22 сентября 2017 года // Официальный сайт ЛДПР

41. Выступление на пленарном заседании 10 мая 2018 года с политическим заявлением о белгородском здравоохранении // Официальный сайт ЛДПР

42. Выступление на пленарном заседании 15 июня 2016 года по законопроекту о перемещении задержанного транспортного средства на специализированную стоянку // Официальный сайт ЛДПР

43. Выступление на пленарном заседании 16 июня 2017 по законопроекту о федеральном бюджете на 2017 год и на плановый период 2018 и 2019 годов // Официальный сайт ЛДПР

44. Выступление на пленарном заседании 16 ноября 2017 года с политическим заявлением об образовании в РФ и русском языке // Официальный сайт ЛДПР

45. Выступление на пленарном заседании 17 февраля 2016 года по законопроекту о налоге на добавленную стоимость страховых выплат // Официальный сайт ЛДПР

46. Выступление облечённого доверием Собрания фракции ЛДПР Владимира Жириновского перед участниками Собрания с речью об участии в выборах Президента // Официальный сайт ЛДПР

47. Выступления // Официальный сайт ЛДПР

48. Десять шагов к достойной жизни. Предвыборная программа КПРФ. // Официальный сайт КПРФ

49. Железняк: Заявление главы Пентагона о «нулевом» вкладе РФ в борьбу с терроризмом опозорило ведомство США // Единая Россия официальный сайт Партии

50. За что борются коммунисты // Официальный сайт КПРФ

51. Заявления фракции по актуальным социально-экономическим, политическим и иным вопросам // Справедливая Россия

52. Из выступления В.В. Жириновского на выставке «Обыкновенный фашизм: военные преступления украинских силовиков (2014-2015)» в Госдуме // Официальный сайт ЛДПР

53. Из выступления Владимира Жириновского на митинге ЛДПР в честь Дня народного единства/ 4 ноября 2018 года // Официальный сайт ЛДПР

54. Из выступления В.В. Жириновского на митинге на Васильевском спуске в честь 2-ой годовщины воссоединения России и Крыма. // Официальный сайт ЛДПР

55. И.И. Никитчук: «ГореЦентр» Челябинска // Официальный сайт КПРФ

56. И.И. Никитчук: Так что ждет российское образование? // Официальный сайт КПРФ

57. Исаев: Задача по диверсификации ОПК станет приоритетом фракции ЕР в весеннюю сессию Госдумы // Единая Россия официальный сайт Партии

58. К Международному дню сельских женщин (15 октября) // Официальный сайт КПРФ

59. Косачев: Курс Запада на изоляцию России провалился // Единая Россия официальный сайт Партии

60. Олег Николаев: для реализации полноценной социальной программы нужна сильная и конкурентная экономика // Справедливая Россия

61. Олег Нилов: бедность должна быть побеждена с помощью наших законов // Справедливая Россия

62. Олег Шеин: инициаторы пенсионной реформы не представили никаких убедительных аргументов в пользу ее проведения // Справедливая Россия

63. Павел Грудинин: Власть РФ перехватывает идеи, заложенные в программе «20 шагов» // Официальный сайт КПРФ

64. Программа ЛДПР // Официальный сайт ЛДПР

65. Сергей Миронов: Госдума должна отстаивать интересы российских граждан, а большинство россиян против пенсионной реформы // Справедливая Россия

66. Сергей Обухов про отклики на регистрацию Грудинина, кампанию вокруг счетов и дебаты Грудинин-Путин // Официальный сайт КПРФ

67. Сергей Обухов про официальную социологию, «распил» денег на кампании «Анти-Грудинин», образ Грудинина как «правильного Путина» // Официальный сайт КПРФ

68. Слово депутата // Официальный сайт ЛДПР

69. Тамбовская область. Именем Российской Федерации, или как разоряются сельхозпредприятия // Официальный сайт КПРФ

70. Толстой: Закон должен одинаково работать в отношении всех представителей общества // Единая Россия официальный сайт Партии

71. Точка зрения // Единая Россия официальный сайт Партии

72. Частоты словоформ и словосочетаний // Национальный корпус русского языка

73. Шолохов: Празднование 75-летия Битвы за Москву важно для нашего национального самосознания // Единая Россия официальный сайт Партии

74. Яровая: Поддержка ветеранов должна быть обеспечена с должным уровнем уважения и внимания // Единая Россия официальный сайт Партии



Приложение 1

Таблица 4

Характеристика политических партий, тексты представителей которых отобраны для анализа

Название партии	Идеология	Позиция в политическом спектре	Численность фракции в Государственной Думе*
«Единая Россия»	Прагматизм, центризм	Правоцентризм, центризм	343
Коммунистическая партия Российской Федерации	Коммунизм, патриотизм	Левая, левоцентризм	42
Либерально-демократическая партия Российской Федерации	Либерализм, патриотизм, русский национализм	Ультраправая	39
«Справедливая Россия»	Социал-демократия	Левоцентризм, центризм	23

* В действующей Государственной Думе VII созыва по итогам выборов 2016 года [21].

Данные о численности фракции в Государственной Думе РФ представлены на официальном сайте Государственной Думы [26].



Приложение 2

Код реализации алгоритма сбора текстовых данных со страниц официального сайта партии «Единая Россия» на языке Python 3

import re

import os

import time

from bs4 import BeautifulSoup as bs

from lxml.html import parse

from urllib.request import Request, urlopen

os.mkdir(‚./er`)

def er_get_all_pages(url):

req = Request(url, headers={`User-Agent': `Mozilla/5.0'})

html = urlopen(req)

content = parse(html)

root = content.getroot()

total_pages = int(re.findall(r'\d+',

root.xpath(`//ul[@class=”pager”]')[0].text_content())[-1])

all_pages = [url + `?page=' + str(i) for i in range(1, total_pages+1)]

return all_pages

def er_get_page_urls(page_url):

page_urls = []

req = Request(page_url, headers={`User-Agent': `Mozilla/5.0'})

html = urlopen(req).read().decode(`utf8')

soup = bs(html, `lxml')

records = soup.find(`ul', class_='speechList').find_all(`li')

for rec in records:

year = int(re.findall(r'\d{4}', rec.find(`div', class_='date').text)[0])

if year > 2015 and year < 2019:

link = `https://er.ru' + rec.find(`div', class_='descr').find(`a').get(`href')

page_urls.append(link)

finish = False

else:

finish = True

return (page_urls, finish)

def er_get_all_urls(url):

all_urls = []

for page in er_get_all_pages(url):

page_data = er_get_page_urls(page)

all_urls.extend(page_data[0])

time.sleep(2)

if page_data[1]:

break

return list(set(all_urls))

def er_get_data(url):

req = Request(url, headers={`User-Agent': `Mozilla/5.0'})

html = urlopen(req).read().decode(`utf8')

soup = bs(html, `lxml')

author_check = soup.find(`dl',

class_='peopleList').find(`dd').find(`a').get(`href')

if author_check.startswith(`/persons/'):

text = []

year = re.findall(r'\d{4}', soup.find(`div', class_='date').text)[0]

title = soup.find(`h1', class_='_shareLinkTitle').text

content_list = soup.find(`div', class_='typical').find_all(`p')

for content in content_list:

text_items = re.findall(r'«(.*?)»', content.text)

text.extend([item for item in text_items if item!='Единой России'])

all_text = ` `.join(text)

all_text = re.sub(`\xa0', ` `, all_text)

return [url, year, title, all_text]

i = 0

for url in er_get_all_urls(`https://er.ru/news/speech/'):

try:

data = er_get_data(url)

filename = `er/' + str(i) + `_' + data[1] + `.txt'

with open(filename, `w', encoding='utf8') as f:

f.write(`\n'.join(data))

i += 1

time.sleep(2)

except AttributeError:

pass



Приложение 3

Код реализации алгоритма сбора текстовых данных со страниц официального сайта партии КПРФ на языке Python 3

import re

import os

import time

import requests

from bs4 import BeautifulSoup as bs

from selenium import webdriver

from selenium.common.exceptions import NoSuchElementException, \

WebDriverException

os.mkdir(`./kprf')

def kprf_get_full_html(url):

driver = webdriver.Chrome(executable_path='../chromedriver')

driver.get(url)

while True:

try:

driver.find_element_by_link_text(`показать еще...').click()

time.sleep(5)

year_div =

driver.find_element_by_class_name(`outblock').find_elements_by_tag_nam

e(`div')[-1]

year = int(bs(year_div.get_attribute(`innerHTML'), `lxml').find(`span',

class_='pubdate').text.split(`.')[-1])

if year < 2016:

break

except (NoSuchElementException, WebDriverException) as e:

break

content_html =

driver.find_element_by_class_name(`outblock').get_attribute(`innerHTML')

return content_html

def kprf_get_all_urls(html):

all_urls = []

soup = bs(html, `lxml')

divs = soup.find_all(`div')

for div in divs:

link = div.find(`a').get(`href')

if not link.startswith(`/tv/'):

all_urls.append(link)

return all_urls

def kprf_get_data(url):

html = requests.get(url).text

soup = bs(html, `lxml')

try:

author_page = soup.find(`div', class_='leader').find(`a',

class_='person').get(`href')

author_fio = soup.find(`div', class_='leader').find(`div', class_='name').text

author_check = soup.find(`div', class_='author').text

date = re.findall(r'\d{4}-\d{2}-\d{2}', soup.find(`div',

class_='author').text)[0]

title = soup.find(`h1', class_='title').text

desc = re.sub(`\n', ` `, soup.find(`h2', class_='description').text)

content = re.sub(`\n', ` `, ` `.join([p.text for p in soup.find(`div',

class_='content').find_all(`p')]))

if int(date[0:4]) < 2016 or int(date[0:4]) > 2018:

return None

elif author_fio.split()[0] not in author_check:

return None

else:

return [url, author_fio, date, title, desc, content]

except AttributeError:

return None

kprf_html = kprf_get_full_html(`https://kprf.ru/activity/')

kprf_urls = kprf_get_all_urls(str(kprf_html))

i = 0

for url in list(set(kprf_urls)):

if not url.startswith(`http'):

url = `https://kprf.ru' + url

data = kprf_get_data(url)

if data != None:

year = data[2].split(`-`)[0]

filename = `kprf/' + str(i) + `_' + year + `.txt'

with open(filename, `w', encoding='utf8') as text_file:

text_file.write(`\n'.join(data))

i += 1

time.sleep(2)



Приложение 4

Код реализации алгоритма сбора текстовых данных со страниц официального сайта партии ЛДПР на языке Python 3

import re

import os

import time

import requests

from bs4 import BeautifulSoup as bs

from lxml.html import parse

from urllib.request import Request, urlopen

os.mkdir(`./ldpr')

def ldpr_get_all_pages(url):

html = requests.get(url).text

soup = bs(html, `lxml')

total_pages = int(soup.find(`div', class_='page-counter').find_all(`a')[-

2].text)

all_pages = [url + `?page=' + str(i) for i in range(1, total_pages+1)]

return all_pages

def ldpr_get_page_urls(page_url):

page_urls = []

html = requests.get(page_url).text

soup = bs(html, `lxml')

records = soup.find_all(`div', class_='record-content')

for rec in records:

year = int(re.findall(r'\d{4}', rec.find(`div', class_='record-date').text)[0])

if year > 2015 and year < 2019:

link = rec.find(`div', class_='record-title').find(`a').get(`href')

page_urls.append(link)

finish = False

else:

finish = True

return (page_urls, finish)

def ldpr_get_all_urls(url):

all_urls = []

for page in ldpr_get_all_pages(url):

page_data = ldpr_get_page_urls(page)

all_urls.extend(page_data[0])

if page_data[1]:

break

return list(set(all_urls))

def ldpr_get_data(url):

req = Request(url, headers={`User-Agent': `Mozilla/5.0'})

html = urlopen(req)

content = parse(html)

root = content.getroot()

year = re.findall(r'\d{4}', root.xpath(`//div[@class=”text-

date”]')[0].text_content())[0]

title = root.xpath(`//title')[0].text_content().split(` -- Официальный сайт

ЛДПР')[0]

title = re.sub(r'\s+', ` `, title)

text = root.xpath(`//div[@id=”textmain”]')[0].text_content()

text = re.sub(`\xa0', ` `, text)

text = re.sub(r'\s+', ` `, text)

return [url, year, title, text]

ldpr_urls = ldpr_get_all_urls(‚https://ldpr.ru/leader/speech/`) +

ldpr_get_all_urls(‚https://ldpr.ru/ldpr_talks/deputys_word/`)

i = 0

for url in ldpr_urls:

if not url.startswith(`http'):

url = `https://ldpr.ru' + url

data = ldpr_get_data(url)

filename = `ldpr/' + str(i) + `_' + data[1] + `.txt'

with open(filename, `w', encoding='utf8') as f:

f.write(`\n'.join(data))

i += 1



Приложение 5

Код реализации алгоритма сбора текстовых данных со страниц официального сайта партии «Справедливая Россия» на языке Python 3

import re

import os

import time

import requests

from bs4 import BeautifulSoup as bs

os.mkdir(`./sr')

def sr_get_all_pages(url):

html = requests.get(url).text

soup = bs(html, `lxml')

total_pages = int(soup.find(`div', class_='pager_group').find_all(`a')[-

1].text)

all_pages = [url + `?' + str(i) for i in range(1, total_pages+1)]

return all_pages

def check_year(article_url):

html = requests.get(article_url).text

soup = bs(html, `lxml')

year = int(re.findall(r'\d{4}', soup.find(`p', class_='m_dt').find(`a',

class_='m_dt').text)[-1])

return year

def sr_get_page_urls(page_url):

page_urls = []

html = requests.get(page_url).text

soup = bs(html, `lxml')

records = soup.find_all(`a', class_='oddmaterial_li')

for rec in records:

link = `http://www.spravedlivo.ru/' + rec.get(`href')

print(link)

try:

year = check_year(link)

if year > 2015 and year < 2019:

page_urls.append(link)

finish = False

else:

finish = True

break

except AttributeError:

print(`broken ` + link)

finish = False

return (page_urls, finish)

def sr_get_all_urls(url):

all_urls = []

for page in sr_get_all_pages(url):

try:

page_data = sr_get_page_urls(page)

all_urls.extend(page_data[0])

if page_data[1]:

break

except:

print(page)

return list(set(all_urls))

def sr_get_data(url):

html = requests.get(url).text

soup = bs(html, `lxml')

year = re.findall(r'\d{4}', soup.find(`p', class_='m_dt').find(`a',

class_='m_dt').text)[-1]

title = soup.find(`p', class_='n010_ttl').text

text_items = soup.find(`div', class_='n014_textbody').find_all(`p',

class_='o')

text = ` `.join([item.text for item in text_items])

text = re.sub(`\x96', `', text)

return [url, year, title, text]

i = 0

for url in sr_get_all_urls(`http://www.spravedlivo.ru/5334616-2'):

try:

data = sr_get_data(url)

filename = `sr/' + str(i) + `_' + data[1] + `.txt'

with open(filename, `w', encoding='utf8') as f:

f.write(`\n'.join(data))

i += 1

time.sleep(2)

except:

pass



Приложение 6

Код реализации алгоритма обработки (лемматизации) собранных текстов российского институционального политического дискурса на языке Python 3

from pymystem3 import Mystem

import os

import re

m = Mystem()

def create_dirs(party):

os.chdir(os.getcwd()+'\\' + party)

os.mkdir(os.getcwd()+'\processed')

def rewrite_filename(filename):

return os.getcwd() + `\\processed\\' + filename.split(`.')[0] + `_proc.txt'

def lemmatize(text):

lemmatized = `'.join(m.lemmatize(text))

cleaned = re.sub(r'\s+', ` `, lemmatized)

return cleaned

def process_texts(party):

create_dirs(party)

files = [file for file in os.listdir() if file.endswith(`txt') and file[0].isdigit()]

for file in files:

with open(file, encoding='utf8') as f:

to_process = ` `.join(f.readlines()[3:])

processed = lemmatize(to_process)

new_filename = rewrite_filename(file)

with open(new_filename, `w', encoding='utf8') as pf:

pf.write(processed)

process_texts(`er')

os.chdir(`../')

process_texts(`kprf')

os.chdir(`../')

process_texts(`ldpr')

os.chdir(`../')

process_texts(`sr')



Приложение 7

Код реализации алгоритма обработки (лемматизации) списка частотных униграмм НКРЯ и пересчета данных их частотности на языке Python 3

import re

import pickle

import pymorphy2

raw_file = open('1grams-3.txt', encoding='utf8').readlines()

ngrams = dict{}

morph = pymorphy2.MorphAnalyzer()

def process(pair):

value = int(pair.split('\t')[0])

word = pair.split('\t')[1].split('\n')[0].lower()

lemma = morph.parse(word)[0].normal_form

lemma = re.sub('ё', 'е', lemma)

if lemma not in ngrams.keys():

ngrams[lemma] = value

else:

ngrams[lemma] += value

for pair in raw_file:

process(pair)

with open('ngrams.pkl', 'wb') as ng:

pickle.dump(ngrams, ng)

Приложение 8

Код реализации алгоритма вычисления значений метрики хи-квадрат для слов из собранного корпуса текстов российского институционального политического дискурса и формирования списка ключевых слов на языке Python 3

import os

import itertools

import pickle

from collections import Counter

from nltk.tokenize import TweetTokenizer

tokens_total = 0

vocabulary = []

chi2_list = {}

def count_statistics(text):

words = [word for word in TweetTokenizer().tokenize(text) if

word.isalpha()]

return list(words)

def build_corpus(files):

corpus = [open(file, encoding='utf8').read() for file in files]

return corpus

kprf_texts = ['kprf/processed//'+filename for filename in

os.listdir('kprf/processed') if filename.endswith('.txt')]

ldpr_texts = ['ldpr/processed//'+filename for filename in

os.listdir('ldpr/processed') if filename.endswith('.txt')]

sr_texts = ['sr/processed//'+filename for filename in os.listdir('sr/processed')

...