Распределение частей речи в рассказах русских прозаиков начала XX-го века
Исследование текстов дореволюционных русских прозаиков XX-го века. Стилистические различия и особенности распределения частей речи разными авторами. Дистрибуция частей речи в мужской и женской прозе, анализ влияния пола на частеречное распределение.
| Рубрика | Иностранные языки и языкознание |
| Вид | дипломная работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 28.11.2019 |
| Размер файла | 284,4 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://allbest.ru
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования
«Национальный исследовательский университет
«Высшая школа экономики»
Факультет Санкт-Петербургская школа гуманитарных наук и искусств
Образовательная программа «Филология»
Выпускная квалификационная работа
БАКАЛАВРСКАЯ РАБОТА
по направлению подготовки 45.03.01 «Филология»
образовательная программа «Филология»
Распределение частей речи в рассказах русских прозаиков начала XX-го века
Выполнил: Березина Александра Сергеевна
Научный руководитель:
К.ф.н., доцент Т.Ю. Шерстинова
Рецензент:
К.ф.н., доцент А.О. Гребенников
Санкт-Петербург, 2019
Аннотация
Предлагаются результаты исследования распределения частей речи в дореволюционных рассказах русских прозаиков XX-го века. Цель работы - исследовать распределение частей речи на материале выборки рассказов для 100 прозаиков начала XX-го века.
В процессе работы были исследованы тексты как известных, так и малоизвестных авторов, написанные в разные годы - с 1900 до 1913 года.
Определялась частотность языковых единиц - для этого была осуществлена автоматическая лемматизация и частеречная разметка. Все полученные количественные данные были отредактированы, затем проанализированы в разных категориях: с точки зрения гендера автора и года написания произведения.
Получены и сопоставлены количественные данные об особенностях использования определенных частей речи каждым автором. Результаты исследования показали, что гендер автора имеет значение в использовании некоторых частей речи, а также было показано, что наибольшие стилистические различия демонстрирует признак атрибутивности текста (то есть доля в тексте прилагательных) и доля местоимений. Год написания рассказа, напротив, не имеет значения в дистрибуции частей речи.
Содержание
Введение
Глава 1. Подробнее о предмете и методы исследования
1.1 О литературе XX-го века
1.2 Литературный портрет, стилеметрия и статистика
Глава 2. Влияние пола автора на частеречное распределение
2.1 Первичная обработка текстов, написанных женщинами
2.2 Первичная обработка текстов, написанных мужчинами
2.3 Дистрибуция частей речи в мужской и женской прозе
2.4 Общее и частное в дистрибуции частей речи разных прозаиков
Глава 3. Распределение частей речи по годам написания рассказов
Заключение
Список использованных источников
Введение
Работа посвящена актуальной теме изучения одного из методов атрибуции текста - распределению частей речи в рассказах русских прозаиков XX-го века. Целью данного исследования является выявление закономерностей (или их отсутствия) в дистрибуции частей речи на материале подвыборки рассказов для 100 русских прозаиков начала XX-го века. Главная задача исследования -- проанализировать полученные количественные данные с целью выявить корреляции между грамматическим признаком (часть речи) и автором: его личностью, полом, годом написания произведения, социальным происхождением или же возрастом автора во время написания текста.
В ходе исследования решаются также следующие задачи:
§ Оформление выборки текстов;
§ Лемматизация и частеречная разметка текстов;
§ Обработка полученных данных;
§ Составление таблиц и графиков по годам написания текстов и полу автора;
§ Анализ результатов и выявление закономерностей.
Для анализа было выбрано 100 текстов - 10, написанных женщинами, остальные - мужчинами; выбирались тексты как известных, так и малоизвестных авторов, написанные в разные годы - с 1901 до 1913 года. Далее определялась частотность языковых единиц: лемматизация и частеречная разметка в программе mystem. Все полученные количественные данные были обработаны и откорректированы вручную в Excel - снятие омонимии, создание сводных и частотных таблиц, вычисление доли в процентах и IPM для каждой части речи во всех текстах. После чего были проанализированы полученные величины в разных категориях: с точки зрения гендера автора и тематики рассказа.
Работа состоит из введения, 3 глав, заключения и списка использованных источников. Первая глава имеет реферативный характер и посвящена использованной для настоящего исследования теории. Вторая глава связана с первичной обработкой текстов и выдвижением гипотез на основе полученных результатов. В третьей главе производится более глубокий анализ составленных таблиц и обозначение предварительных результатов исследования.
Глава 1. Подробнее о предмете и методы исследования
1.1 О литературе XX-го века
Выбранный для исследования период обусловлен тем, что жизнь в России сильно меняется в период конца XIX - начала XX века. Изменения затрагивают все стороны жизни: как науку и политику, так и искусство, культуру. Все процессы, связанные с изменениями в укладе жизни, охарактеризованы словом «кризис». В связи с этим происходит переоценка духовных идеалов, изменение художественных ориентиров и обновление в литературе. русский прозаик речь распределение
Начало XX-го века можно с уверенностью считать расцветом новых литературных модернистских течений, обновлением эстетических взглядов, появлением новых школ. Еще активно развивался в начале XX-го века реализм, но он был уже не таким, как раньше. Если представителями классического реализма называют Л. Н. Толстого, А. П. Чехова, особую роль в этом процессе сыграли М.Горький и Л.Н. Андреев, И.А. Бунин, А.И.Куприн и другие авторы. Полный перечень рассказов корпуса представлен ниже в таблице 1.
Таблица 1
|
Писатель |
Год |
Название рассказа |
|
|
Аверченко Аркадий Тимофеевич |
1911 |
Прекрасное воспитание |
|
|
Авилова Лидия Алексеевна |
1906 |
Власть |
|
|
Амфитеатров Александр Валентинович |
1911 |
Курортный муж |
|
|
Андреев Леонид Николаевич |
1908 |
Рассказ о семи повешенных |
|
|
Анненкова-Бернар Нина Павловна |
1913 |
Своя минута |
|
|
Арцыбашев Михаил Петрович |
1906 |
В деревне |
|
|
Ауслендер Сергей Абрамович |
1912 |
Занятые люди |
|
|
Балтрушайтис Юргис Казимирович |
1901 |
Капли |
|
|
Бальмонт Константин Дмитриевич |
1908 |
Крик в ночи |
|
|
Баранцевич Казимир Станиславович |
1911 |
Бокал шампанского |
|
|
Басанин Марк |
1911 |
Пасхальный звон |
|
|
Башкин Василий Васильевич |
1910 |
Потянуло |
|
|
Белый Андрей |
1902 |
Рассказ № 2 |
|
|
Писатель |
Год |
Название рассказа |
|
|
Бентовин Борис Ильич |
1901 |
Завещание |
|
|
Богданов Александр Алексеевич |
1913 |
Глупое счастье |
|
|
Брусянин Василий Васильевич |
1904 |
Около барина |
|
|
Брюсов Валерий Яковлевич |
1903 |
Мраморная головка (Рассказ бродяги) |
|
|
Будищев Алексей Николаевич |
1912 |
В лесной избе |
|
|
Бунин Иван Алексеевич |
1911 |
Хорошая жизнь |
|
|
Вербицкая Анастасия Алексеевна |
1904 |
Поздно |
|
|
Вересаев Викентий Викентьевич |
1906 |
В мышеловке |
|
|
Верхоустинский Борис Алексеевич |
1912 |
Лесное озеро |
|
|
Гарин-Михайловский Николай Георгиевич |
1901 |
Еврейский погром |
|
|
Гиппиус Зинаида Николаевна |
1903 |
Сумасшедшая |
|
|
Гордин Владимир Николаевич |
1910 |
Осенний луч |
|
|
Горький Максим |
1904 |
Тюрьма |
|
|
Гофман Виктор Викторович |
1911 |
Обмануло море |
|
|
Гребенщиков Георгий Дмитриевич |
1909 |
Как гуляет Тихоныч |
|
|
Грин Александр Степанович |
1912 |
Апельсины |
|
|
Гусев-Оренбургский Сергей Иванович |
1910 |
Кошмар |
|
|
Дорошевич Влас Михайлович |
1906 |
Ночь |
|
|
Дымов Осип |
1910 |
Писатели |
|
|
Елпатьевский Сергей Яковлевич |
1904 |
Снегурочка |
|
|
Жаботинский Владимир Евгеньевич |
1902 |
Бичетта |
|
|
Зайцев Борис Константинович |
1906 |
Завтра! |
|
|
Замятин Евгений Иванович |
1913 |
Непутевый |
|
|
Заякин-Уральский Павел Иванович |
1912 |
Переселенцы |
|
|
Зиновьева-Аннибал Лидия Дмитриевна |
1907 |
Волки |
|
|
Измайлов Владимир Константинович |
1908 |
Катенька |
|
|
Каменский Анатолий Павлович |
1903 |
Без огня |
|
|
Кармен Лазарь Осипович |
1904 |
За что?! |
|
|
Касаткин Иван Михайлович |
1910 |
Лоси |
|
|
Колотовкин Иван Флавианович |
1909 |
Будни |
|
|
Короленко Владимир Галактионович |
1901 |
Мороз |
|
|
Крашенинников Николай Александрович |
1903 |
Тишайший |
|
|
Криницкий Марк |
1906 |
Материя |
|
|
Крюков Федор Дмитриевич |
1909 |
У окна |
|
|
Кумов Роман Петрович |
1907 |
Степной батюшка |
|
|
Куприн Александр Иванович |
1901 |
В цирке |
|
|
Лазарев-Грузинский Александр Семенович |
1913 |
Незабудки |
|
|
Лазаревский Борис Александрович |
1912 |
Корнет |
|
|
Ленский Владимир Яковлевич |
1909 |
Деньги |
|
|
Писатель |
Год |
Название рассказа |
|
|
Лейкин Николай Александрович |
1906 |
На хрен да на редьку, на кислую капусту |
|
|
Мамин-Сибиряк Дмитрий Наркисович |
1910 |
Монетка |
|
|
Маурин Евгений Иванович |
1909 |
Фикция |
|
|
Милицына Елизавета Митрофановна |
1902 |
В лесу |
|
|
Муйжель Виктор Васильевич |
1907 |
Пока |
|
|
Наживин Иван Фёдорович |
1902 |
Напрасная тревога |
|
|
Невежин Петр Михайлович |
1912 |
Обломки семьи |
|
|
Немирович-Данченко Василий Иванович |
1904 |
Забытый рудник |
|
|
Никонов Борис Павлович |
1906 |
Накануне отъезда |
|
|
Оленин-Волгарь Петр Алексеевич |
1904 |
В чужой шкуре |
|
|
Олигер Николай Фридрихович |
1912 |
Пруд |
|
|
Опочинин Евгений Николаевич |
1907 |
Зайцы |
|
|
Оссендовский Антон Мартынович |
1913 |
Ложа священного алмаза |
|
|
Пильский Петр Мосеевич |
1903 |
Однажды |
|
|
Подъячев Семен Павлович |
1912 |
Как Иван "провел время" |
|
|
Потапенко Игнатий Николаевич |
1906 |
Тетя Оля |
|
|
Ремизов Алексей Михайлович |
1906 |
Крепость |
|
|
Рославлев Александр Степанович |
1913 |
Ракета |
|
|
Савинков Борис Викторович |
1909 |
Внутри круга |
|
|
Садовской Борис Александрович |
1912 |
Муха |
|
|
Свенцицкий Валентин Павлович |
1906 |
Солдат задумался… |
|
|
Свиридова София Александровна |
1910 |
Крокодилус |
|
|
Свирский Алексей Иванович |
1907 |
Оскорбление |
|
|
Семенов Леонид Дмитриевич |
1908 |
Смертная казнь |
|
|
Семенов Сергей Терентьевич |
1909 |
Сумерки |
|
|
Серафимович Александр Серафимович |
1902 |
Жара и грузчики |
|
|
Скиталец |
1902 |
Любовь декоратора |
|
|
Слезкин Юрий Львович |
1911 |
Должное |
|
|
Сологуб Фёдор |
1910 |
Наивные встречи |
|
|
Сургучёв Илья Дмитриевич |
1909 |
Соседка |
|
|
Сурожский Павел Николаевич |
1913 |
Кактус |
|
|
Телешов Николай Дмитриевич |
1908 |
Жулик |
|
|
Тимковский Николай Иванович |
1901 |
Не к спеху |
|
|
Толстой Лев Николаевич |
1905 |
Ягоды |
|
|
Туркин Александр Гаврилович |
1906 |
Как он запел |
|
|
Тэффи |
1912 |
Юбилей |
|
|
Федоров Александр Митрофанович |
1909 |
Зеркало |
|
|
Хасидович Владимир Дмитриевич |
1906 |
Огоньки |
|
|
Цензор Дмитрий Михайлович |
1911 |
День Копыткина |
|
|
Чапыгин Алексей Павлович |
1907 |
Приютились |
|
|
Писатель |
Год |
Название рассказа |
|
|
Чехов Александр Павлович |
1904 |
Цепи |
|
|
Чехов Антон Павлович |
1903 |
Невеста |
|
|
Чириков Евгений Николаевич |
1903 |
Обостренные отношения |
|
|
Шебуев Николай Георгиевич |
1911 |
Лебединая песня |
|
|
Щепкина-Куперник Татьяна Львовна |
1904 |
Безнравственный человек |
|
|
Юшкевич Семен Соломонович |
1910 |
Дудька забавляется |
|
|
Яблочков Георгий Алексеевич |
1913 |
Баррикада |
|
|
Ясинский Иероним Иеронимович |
1913 |
Розы |
Наряду с развитием реализма, развивается и русский символизм. Это направление связано с такими именами прозаиков, как Д. Мережковский, А. Блок, А. Белый, В. Брюсов. Возрождались также и принципы романтизма. Такую тенденцию можно особенно четко отследить в произведениях В.Короленко и А. Грина.
Не стоит забывать, что в начале XX-го века стала появляться массовая литература, получившая большое распространение среди российского населения. А массовость, как правило, говорит о существовании определенных канонов написания текстов, клише и других принятых правил.
Для исследования была взята уже подготовленная литературоведами и математическими лингвистами Санкт-Петербургского Государственного Университета выборка текстов.
Что касается писателей, примерно 70% из них - известные русские классики, среди которых известные классики, менее известные писатели. Для составления корпуса были взяты 100 рассказов, выбранных случайным образом, что позволяет считать выборку объективной для настоящего исследования.
1.2 Литературный портрет, стилеметрия и статистика
Что касается выбранной для исследования темы и метода анализа, следует отметить, что в связи с идеей о том, что одним из адекватных методов атрибуции текстов является многомерная классификация объектов, а синтаксис русской литературы принадлежит к наиболее изученной области, речь пойдет о морфологии, конкретно - о распределении частей речи. Однако статистические методы анализа не несут никакой ценности отдельно от других данных, поэтому являются лишь способом проверки гипотез.
Выделяются три этапа реализации атрибуции текстов:
1. Формулировка гипотезы.
2. Проверка гипотезы: статистические данные.
3. Анализ и интерпретация полученных данных [Марусенко 2001].
Литературные портреты писателей уже составлялись ранее. Например, об особенностях известных авторов писал Чуковский [Чуковский 2012] и Андрей Белый [Белый 1934]. Если говорить о первом, то он не обращал внимания на использование определенной лексики, а больше писал о тематике текстов, о характерах героев, в отличие от Белого, который исследовал язык Гоголя, литературные и языковые приемы. Однако значимости распределения частей речи упоминал Мартыненко Г.Я. [Мартыненко 1988], однако тексты выбранного мной периода не исследовались с точки зрения дистрибуции именно частей речи, поэтому тема настоящего исследования интересна для проверки возможности узнать автора произведения по частоте употребления той или иной части речи в тексте.
Статистический метод - комплекс приемов, согласно которым производятся сбор, систематизация, обработка и интерпретация статистических данных с целью получения научных и практических выводов. Статистические данные - данные о числе объектов в совокупности, единицы которой обладают какими-то общими признаками, способными менять свое количественное или качественное значение [там же]. Таким образом, для осуществления анализа на основе стилеметрического подхода, необходимо:
1. Собрать корпус рассказов, содержащий не только сами тексты, но и информацию о нем и авторе.
2. Выявить перечень параметров текста, нужный для конкретного анализа. В данном случае, это часть речи/количество слов каждой части речи в тексте/общая частота каждой части речи по тексту.
3. Использовать компьютерные методы выявления корреляций. В данном случае - методы машинной обработки текста и статистической? обработки данных.
Такой метод статистики, как частотные словари, широко используется в решении лингвистических задач, в том числе - играют огромную роль при исследовании вопросов «авторской» стилистики [Гребенников 2017].
В условиях современности становится возможным и даже перспективным также стилеметрический подход к моделированию личности автора текста. Основная идея такого подхода заключается в том, что на материале корпуса с помощью методов статистической обработки выявляются корреляции между характеристиками авторов и количественными параметрами текстов, в нашем случае -- количественными данными являются данные о частях речи. Изучение статистического распределения частей речи может дать информацию о единицах (частях речи) и о структуре текста в целом [Шайкевич 2013].
Согласно Т.А. Литвиновой [Литвинова 2013], для определения пола автора текста релевантными оказываются следующие параметры: количество знаменательных слов (самостоятельные части речи)/количество незнаменательных слов (служебные части речи); кол-во имен сущ./всего слов; число незнаменат. Словоупотр./число сущ.; (указ. Мест. + относит.-вопросит. Мест. + личн. Мест. + местоименные наречия)/всего слов; (мест. Всех разрядов + предлоги + мест. Наречия)/всего слов; бессоюзные сложные предложения/сложных предложений всего; (местоим. + союзы + частицы)/общ. Число слов; число деепричастий/общее число слов; личные местоим./число слов.
В настоящей работе сформулированы некоторые гипотезы, основанные на частеречных параметрах. Например, авторы-женщины чаще используют прилагательные, нежели авторы-мужчины. Формальные письменные тексты - книги и статьи, предназначенные для широкой аудитории, не имеют интонационных, фонологических и разговорных сигналов, которые участвуют в речи, поэтому неудивительно, что работы по лингвистическим различиям между мужчинами и женщинами сосредоточены на речи и других лингвистических модальностях с высоким уровнем взаимодействия.
Поскольку основой работы являются тексты различных авторов и статистический анализ этих текстов, важно изучить материал построения частотных словарей. Согласно главе про частотные словари [Николаев 2016], частота леммы или словоформы может быть двух видов: абсолютной или относительной. Абсолютная частота - точное количество лемм в тексте, относительная - количество лемм, деленное на количество слов в тексте. Однако такое разделение не позволяет сравнивать частоты из разных словарей, а выборки текстов отличаются по объему, именно поэтому используется общая частота, или ipm (instances per million words). В случае же представленного исследования можно также говорить о процентном соотношении, поскольку исследование производится на материале ограниченного корпуса рассказов.
Глава 2. Влияние пола автора на частеречное распределение
2.1 Первичная обработка текстов, написанных женщинами
Самым простым, что видится возможным проверить, является различение текстов по полу авторов. Считается, что в речи женщин служебные части речи употребляются чаще, чем самостоятельные [Богданова-Бегларян 2017]. Проверим на имеющемся корпусе, подтверждается ли это на письме. Всего текстов, написанных женщинами 10. Вот их перечень:
Таблица 2
|
ФИО |
Год написания |
Название рассказа |
|
|
Авилова Лидия Алексеевна |
1906 |
Власть |
|
|
Анненкова-Бернар Нина Павловна |
1913 |
Своя минута |
|
|
Вербицкая Анастасия Алексеевна |
1904 |
Поздно |
|
|
Гиппиус Зинаида Николаевна |
1903 |
Сумасшедшая |
|
|
Зиновьева-Аннибал Лидия Дмитриевна |
1907 |
Волки |
|
|
Милицына Елизавета Митрофановна |
1902 |
В лесу |
|
|
Свиридова София Александровна |
1910 |
Крокодилус |
|
|
Тэффи |
1912 |
Юбилей |
|
|
Щепкина-Куперник Татьяна Львовна |
1904 |
Безнравственный человек |
|
|
Басанин Марк |
1911 |
Пасхальный звон |
Далее все тексты разобраны наглядно, приводятся данные по каждому рассказу. Авторы представлены в алфавитном порядке. Расшифровка обозначений: V (глагол); S (существительное); SPRO (местоимение-существительное); PART (частица); CONJ (союз); PR (предлог); ADVPRO (местоимение-наречие); ADV (наречие); APRO (местоимение-прилагательное); A (прилагательное); INTJ (междометие); NUM (числительное); ANUM (числительное-прилагательное).
Таблица 3
Авилова Лидия Алексеевна «Власть», 1906
|
POS |
Кол-во |
IPM |
|
|
S |
455 |
251242,408 |
|
|
V |
397 |
219215,903 |
|
|
SPRO |
201 |
110988,404 |
|
|
PR |
157 |
86692,4351 |
|
|
CONJ |
138 |
76200,9939 |
|
|
ADV |
137 |
75648,8128 |
|
|
A |
117 |
64605,1905 |
|
|
PART |
99 |
54665,9304 |
|
|
APRO |
64 |
35339,5914 |
|
|
ADVPRO |
32 |
17669,7957 |
|
|
INTJ |
6 |
3313,08669 |
|
|
NUM |
5 |
2760,90558 |
|
|
ANUM |
3 |
1656,54335 |
Согласно таблице, три лидирующих места по частоте занимают существительное, глагол и местоимение-существительное. Далее следуют предлоги и союзы. Только после них наблюдается прилагательное. Таким образом, в таком распределении нет ничего отличительного, оно близко к средним значениям.
Таблица 4
Анненкова-Бернар Нина Павловна «Своя минута», 1913
|
POS |
Кол-во |
IPM |
|
|
S |
1933 |
265048,6768 |
|
|
V |
1369 |
187714,2465 |
|
|
A |
754 |
103386,8093 |
|
|
SPRO |
638 |
87481,1463 |
|
|
PR |
595 |
81585,08159 |
|
|
CONJ |
533 |
73083,77897 |
|
|
ADV |
493 |
67599,0676 |
|
|
PART |
472 |
64719,59413 |
|
|
APRO |
290 |
39764,15741 |
|
|
ADVPRO |
156 |
21390,37433 |
|
|
INTJ |
33 |
4524,886878 |
|
|
NUM |
19 |
2605,237899 |
|
|
ANUM |
8 |
1096,942273 |
В этом случае значения уже отличаются от средних, прилагательное по частоте становится самым частым после существительного и глагола. В таком случае, стоит отметить, что тематика рассказа - любовь. Отметим и год написания - 1913 (автору было 49 лет), чтобы в дальнейшем сравнить с другими подобными случаями. Следует принимать во внимание, что писательница училась в женской гимназии и занималась на драматических курсах, значит, была связана с театром.
Таблица 5
Басанин Марк (настоящее имя Л.А.Лашеева) «Пасхальный звон», 1911
|
POS |
Кол-во |
IPM |
|
|
S |
661 |
223084,7 |
|
|
V |
590 |
199122,5 |
|
|
CONJ |
301 |
101586,2 |
|
|
SPRO |
294 |
99223,76 |
|
|
ADV |
234 |
78974,01 |
|
|
A |
232 |
78299,02 |
|
|
PART |
224 |
75599,06 |
|
|
PR |
211 |
71211,61 |
|
|
APRO |
122 |
41174,49 |
|
|
ADVPRO |
77 |
25987,18 |
|
|
NUM |
10 |
3374,958 |
|
|
INTJ |
4 |
1349,983 |
|
|
ANUM |
3 |
1012,487 |
В случае с Басаниным, количество союзов и местоимений различается всего на 7, а наречий и прилагательных - на 2. Можно объединить первые и считать их на одном месте, и вторые, которые займут 4 место по частоте. Такой вариант тоже довольно интересный, поскольку, как мы увидим далее, в текстах, авторы которых мужчины, такое явление встречается довольно редко. С предыдущим текстом авторов объединяет возраст. Тематики рассказов не схожи.
Таблица 6
Вербицкая Анастасия Алексеевна «Поздно», 1904
|
POS |
Кол-во |
IPM |
|
|
S |
2234 |
250476,5 |
|
|
V |
1651 |
185110,4 |
|
|
SPRO |
981 |
109989,9 |
|
|
PR |
826 |
92611,28 |
|
|
CONJ |
728 |
81623,5 |
|
|
A |
678 |
76017,49 |
|
|
APRO |
582 |
65253,95 |
|
|
ADV |
523 |
58638,86 |
|
|
PART |
435 |
48772,28 |
|
|
ADVPRO |
161 |
18051,35 |
|
|
NUM |
67 |
7512,053 |
|
|
INTJ |
31 |
3475,726 |
|
|
ANUM |
22 |
2466,644 |
Что касается текста Вербицкой, здесь не наблюдается никаких отклонений от средних значений, несмотря на то, что текст о любви.
Таблица 7
Гиппиус Зинаида Николаевна «Сумасшедшая», 1903
|
POS |
Кол-во |
IPM |
|
|
V |
1733 |
199953,8 |
|
|
S |
1507 |
173877,9 |
|
|
SPRO |
1258 |
145148,3 |
|
|
CONJ |
862 |
99457,71 |
|
|
PR |
771 |
88958,12 |
|
|
PART |
711 |
82035,31 |
|
|
ADV |
655 |
75574,02 |
|
|
A |
517 |
59651,55 |
|
|
APRO |
376 |
43382,95 |
|
|
ADVPRO |
222 |
25614,4 |
|
|
NUM |
30 |
3461,405 |
|
|
ANUM |
20 |
2307,604 |
|
|
INTJ |
5 |
576,9009 |
На этом примере видно, что после существительного и глагола самыми частотными являются местоимение и служебные части речи: союз, предлог, частица. Такой случай приближает текст к классическому частеречному распределению по Муратовой [Муратова 2014]. Близость наречий и прилагательных может быть связана с частым употреблением в немецком языке прилагательных-наречий. Гиппиус принадлежала к немецкому дворянству, поэтому такое объяснение вполне возможно.
Таблица 8 Зиновьева-Аннибал Лидия Дмитриевна «Волки», 1907
|
POS |
Кол-во |
IPM |
|
|
S |
1029 |
253760,8 |
|
|
V |
697 |
171886,6 |
|
|
A |
402 |
99136,87 |
|
|
CONJ |
395 |
97410,6 |
|
|
SPRO |
377 |
92971,64 |
|
|
PR |
361 |
89025,89 |
|
|
ADV |
275 |
67817,51 |
|
|
PART |
196 |
48335,39 |
|
|
APRO |
190 |
46855,73 |
|
|
ADVPRO |
93 |
22934,65 |
|
|
NUM |
22 |
5425,401 |
|
|
INTJ |
10 |
2466,091 |
|
|
ANUM |
8 |
1972,873 |
Снова прилагательное в числе самых часто встречающихся в тексте частей речи. Союз также очень близок. Если вспомнить предыдущий случай, когда прилагательное было замечено на третьем месте по частоте, в рассказе Анненковой-Бернар «Своя минута», написанном в 1913 в возрасте 49 лет, рассказ «Волки» схож с ним только близким возрастом авторов (Зиновьевой-Аннибал был 41 год) и тем фактом, что обе писательницы обучались в женской гимназии.
Таблица 9 Милицына Елизавета Митрофановна «В лесу», 1902
|
POS |
Кол-во |
IPM |
|
|
S |
540 |
264576,2 |
|
|
V |
447 |
219010,3 |
|
|
PR |
204 |
99951 |
|
|
CONJ |
156 |
76433,12 |
|
|
ADV |
155 |
75943,17 |
|
|
A |
154 |
75453,21 |
|
|
SPRO |
144 |
70553,65 |
|
|
PART |
89 |
43606,08 |
|
|
APRO |
87 |
42626,16 |
|
|
POS |
Кол-во |
IPM |
|
|
ADVPRO |
50 |
24497,8 |
|
|
INTJ |
12 |
5879,471 |
|
|
NUM |
2 |
979,9118 |
|
|
ANUM |
1 |
489,9559 |
В данных таблицы нет никаких отличительных признаков. Но союз, наречие и прилагательное по числу повторов отличаются от каждого предыдущего всего на единицу, что позволяет поставить все три части речи на 4-е место по частоте. Как уже говорилось, это отличает «женские» тексты от «мужских», в которых такой случай практически невозможно встретить. С другими текстами рассказ не имеет никаких точек соприкосновения: тематики различны, возраст автора всего 33 года, воспитывалась в семье бывших крепостных крестьян.
Таблица 10
Свиридова София Александровна «Крокодилус», 1910
|
POS |
Кол-во |
IPM |
|
|
S |
855 |
210125,3 |
|
|
V |
768 |
188744,2 |
|
|
PR |
439 |
107888,9 |
|
|
SPRO |
433 |
106414,4 |
|
|
A |
415 |
101990,7 |
|
|
ADV |
310 |
76185,8 |
|
|
CONJ |
310 |
76185,8 |
|
|
APRO |
260 |
63897,76 |
|
|
PART |
170 |
41779,31 |
|
|
ADVPRO |
68 |
16711,72 |
|
|
NUM |
34 |
8355,861 |
|
|
ANUM |
5 |
1228,803 |
|
|
INTJ |
2 |
491,5213 |
В рассказе Свиридовой предлог и местоимение имеют очень близкие значения. Прилагательное идет следом за ними, но с уже большим разрывом.
Таблица 11
Тэффи «Юбилей», 1912
|
POS |
Кол-во |
IPM |
|
|
S |
330 |
259230,2 |
|
|
POS |
Кол-во |
IPM |
|
|
V |
265 |
208169,7 |
|
|
PR |
125 |
98193,24 |
|
|
CONJ |
117 |
91908,88 |
|
|
SPRO |
107 |
84053,42 |
|
|
A |
70 |
54988,22 |
|
|
ADV |
69 |
54202,67 |
|
|
PART |
69 |
54202,67 |
|
|
APRO |
65 |
51060,49 |
|
|
ADVPRO |
27 |
21209,74 |
|
|
NUM |
16 |
12568,74 |
|
|
ANUM |
8 |
6284,368 |
|
|
INTJ |
5 |
3927,73 |
Число прилагательных ощутимо мало в сравнение с предыдущими по частоте частями речи, поэтому в данном случае сравнивать таблицу не с чем.
Таблица 12
Щепкина-Куперник Татьяна Львовна «Безнравственный человек», 1904
|
POS |
Кол-во |
IPM |
|
|
S |
1210 |
277714 |
|
|
V |
801 |
183842,1 |
|
|
PR |
457 |
104888,7 |
|
|
SPRO |
382 |
87675,01 |
|
|
CONJ |
368 |
84461,79 |
|
|
A |
331 |
75969,7 |
|
|
ADV |
252 |
57837,96 |
|
|
PART |
219 |
50263,94 |
|
|
APRO |
181 |
41542,35 |
|
|
ADVPRO |
97 |
22263,03 |
|
|
NUM |
45 |
10328,21 |
|
|
INTJ |
8 |
1836,126 |
|
|
ANUM |
6 |
1377,094 |
В тексте Щепкиной-Куперник распределение больше похоже на распределение в текстах, написанных мужчинами, только местоимения употребляются чаще союзов, а не наоборот, как у мужчин.
Таким образом, посмотрев на таблицы, кажется, что прилагательные употребляются авторами-женщинами чаще, чем авторами-мужчинами. Чтобы это подтвердить или опровергнуть, нужно проанализировать тексты, написанные мужчинами.
2.2 Первичная обработка текстов, написанных мужчинами
Перейдем к анализу произведений, написанных мужчинами. Вот полный перечень рассказов:
Таблица 13
|
ФИО |
Год написания |
Название |
|
|
Короленко Владимир Галактионович |
1901 |
Мороз |
|
|
Бентовин Борис Ильич |
1901 |
Завещание |
|
|
Куприн Александр Иванович |
1901 |
В цирке |
|
|
Гарин-Михайловский Николай Георгиевич |
1901 |
Еврейский погром |
|
|
Балтрушайтис Юргис Казимирович |
1901 |
Капли |
|
|
Тимковский Николай Иванович |
1901 |
Не к спеху |
|
|
Серафимович Александр Серафимович |
1902 |
Жара и грузчики |
|
|
Скиталец |
1902 |
Любовь декоратора |
|
|
Жаботинский Владимир Евгеньевич |
1902 |
Бичетта |
|
|
Наживин Иван Фёдорович |
1902 |
Напрасная тревога |
|
|
Белый Андрей |
1902 |
Рассказ № 2 |
|
|
Брюсов Валерий Яковлевич |
1903 |
Мраморная головка (Рассказ бродяги) |
|
|
Чириков Евгений Николаевич |
1903 |
Обостренные отношения |
|
|
Пильский Петр Мосеевич |
1903 |
Однажды |
|
|
Чехов Антон Павлович |
1903 |
Невеста |
|
|
Крашенинников Николай Александрович |
1903 |
Тишайший |
|
|
Каменский Анатолий Павлович |
1903 |
Без огня |
|
|
Немирович-Данченко Василий Иванович |
1904 |
Забытый рудник |
|
|
Чехов Александр Павлович |
1904 |
Цепи |
|
|
Горький Максим |
1904 |
Тюрьма |
|
|
Брусянин Василий Васильевич |
1904 |
Около барина |
|
|
Оленин-Волгарь Петр Алексеевич |
1904 |
В чужой шкуре |
|
|
Кармен Лазарь Осипович |
1904 |
За что?! |
|
|
Елпатьевский Сергей Яковлевич |
1904 |
Снегурочка |
|
|
ФИО |
Год написания |
Название |
|
|
Толстой Лев Николаевич |
1905 |
Ягоды |
|
|
Никонов Борис Павлович |
1906 |
Накануне отъезда |
|
|
Туркин Александр Гаврилович |
1906 |
Как он запел |
|
|
Свенцицкий Валентин Павлович |
1906 |
Солдат задумался… |
|
|
Дорошевич Влас Михайлович |
1906 |
Ночь |
|
|
Арцыбашев Михаил Петрович |
1906 |
В деревне |
|
|
Хасидович Владимир Дмитриевич |
1906 |
Огоньки |
|
|
Лейкин Николай Александрович |
1906 |
На хрен да на редьку, на кислую капусту |
|
|
Потапенко Игнатий Николаевич |
1906 |
Тетя Оля |
|
|
Вересаев Викентий Викентьевич |
1906 |
В мышеловке |
|
|
Зайцев Борис Константинович |
1906 |
Завтра! |
|
|
Криницкий Марк |
1906 |
Материя |
|
|
Ремизов Алексей Михайлович |
1906 |
Крепость |
|
|
Муйжель Виктор Васильевич |
1907 |
Пока |
|
|
Кумов Роман Петрович |
1907 |
Степной батюшка |
|
|
Опочинин Евгений Николаевич |
1907 |
Зайцы |
|
|
Свирский Алексей Иванович |
1907 |
Оскорбление |
|
|
Чапыгин Алексей Павлович |
1907 |
Приютились |
|
|
Измайлов Владимир Константинович |
1908 |
Катенька |
|
|
Семенов Леонид Дмитриевич |
1908 |
Смертная казнь |
|
|
Андреев Леонид Николаевич |
1908 |
Рассказ о семи повешенных |
|
|
Телешов Николай Дмитриевич |
1908 |
Жулик |
|
|
Бальмонт Константин Дмитриевич |
1908 |
Крик в ночи |
|
|
Сургучёв Илья Дмитриевич |
1909 |
Соседка |
|
|
Колотовкин Иван Флавианович |
1909 |
Будни |
|
|
Савинков Борис Викторович |
1909 |
Внутри круга |
|
|
Гребенщиков Георгий Дмитриевич |
1909 |
Как гуляет Тихоныч |
|
|
Маурин Евгений Иванович |
1909 |
Фикция |
|
|
Ленский Владимир Яковлевич |
1909 |
Деньги |
|
|
Семенов Сергей Терентьевич |
1909 |
Сумерки |
|
|
Крюков Федор Дмитриевич |
1909 |
У окна |
|
|
Федоров Александр Митрофанович |
1909 |
Зеркало |
|
|
Гусев-Оренбургский Сергей Иванович |
1910 |
Кошмар |
|
|
Гордин Владимир Николаевич |
191... |
Подобные документы
Выделение частей речи по семантическому принципу. Синтаксическая функция как возможная субституция в линейной речевой цепи. Классификации частей речи немецкого языка. Разделение слов на части речи как предварительный этап их грамматического описания.
реферат [24,3 K], добавлен 03.04.2010Типология как наука. Основы типологического анализа частей речи. Типологические особенности взаимодействия частей речи в современном английском языке. Семантический, морфологический и функциональный анализ частей речи в современном английском языке.
дипломная работа [70,8 K], добавлен 25.06.2011Становление, интенсивное развитие, методология гендерной лингвистики. История лингвистических исследований влияния фактора пола на язык. Характеристика мужских и женских особенностей речи в русском языке. Стилистические особенности мужской и женской речи.
курсовая работа [61,6 K], добавлен 01.12.2010Грамматическое деление всего лексического состава языка в основе вопроса о частях речи. Классификации частей речи в русском и английском языках, проведение их сравнительного анализа. Типологические критерии, существующие для сопоставления частей речи.
курсовая работа [68,6 K], добавлен 28.10.2016Определение роли различных частей речи. Проблема универсальности их природы. Во всех ли языках выделяются части речи и одинаков ли их набор во всех языках. Критерии выделения частей речи в трудах различных ученых. Роль частей речи в русском языке.
контрольная работа [23,7 K], добавлен 20.02.2010Стилистика как раздел языкознания, изучающий выразительность. Характеристики художественного стиля в стилистике русского языка, их особенности и лингвистическое обоснование. Специфика стилистического использования частей речи в художественных текстах.
курсовая работа [56,3 K], добавлен 13.05.2015Лингвистические исследования в языкознании о влиянии пола человека на речь. Гендерная дифференциация как специфика японского языка: фонетические и лексико-грамматические особенности мужской и женской речи; грамматические конструкции выражения вежливости.
курсовая работа [102,1 K], добавлен 28.05.2012Характеристика лексико-грамматических признаков (семантический, морфологический, синтаксический) и современной классификации (имя существительное, прилагательное, числительное, местоимение, категория состояния, предлог, союз, частицы, глагол) частей речи.
доклад [25,4 K], добавлен 07.05.2010Речевая коммуникация как способ межсубъектного взаимодействия. Влияние гендерных стереотипов на восприятие разговорной речи. Лингвистические исследования речевого поведения мужчин и женщин. Описание стилистических особенностей мужской и женской речи.
презентация [256,4 K], добавлен 19.02.2011Понятие гендера в современном обществе и основные положения гендерной концепции. Отличия мужской речи от женской, используемые обороты. Исследование мужского типа речи на основе французских журналов, особенности его лексики, грамматики и стилистики.
дипломная работа [68,7 K], добавлен 03.07.2009Гендерная и социальная дифференциация речи в японском языке. Основные лингвистические особенности женской речи и их характеристика. Выражение эмоций и настроения. Влияние пола на степень вежливости высказывания. Особенность речи на уровне синтаксиса.
дипломная работа [102,9 K], добавлен 02.08.2015Общие определения термина "слово". Слово как лексическая, грамматическая единица речи. Части речи в современном русском языке, характеристика. Морфологические признаки частей речи. Грамматическое значение слова. Служебные части речи в названиях магазинов.
курсовая работа [43,8 K], добавлен 13.04.2010Предпосылки возникновения риторики как науки о законах подготовки и произнесения публичной речи с целью оказания желаемого воздействия на аудиторию. Характеристика составных частей силлогизмов и их особенности, применение метафорических выражений.
контрольная работа [17,0 K], добавлен 05.02.2010Исследование лексических и синтаксических языковых процессов в русской прозе начала ХХI века. Анализ сущности активных процессов в языке современной прозе. Приемы интертекстуальности в языковой композиции. Лексико-синтаксические особенности текстов прозы.
дипломная работа [84,7 K], добавлен 18.06.2017Общая характеристика форм речи. Сущность доказательства. Ораторское искусство. Эвристическая риторика. Логика речи. Стилистические приёмы ораторской речи. Лексические приёмы ораторской речи.
реферат [27,9 K], добавлен 10.09.2007Теоретические основы исследования слов категории состояния как самостоятельной части речи. Основная проблематика учения о процессах переходности на уровне частей речи. Анализ категории состояния как самостоятельной части речи в современном русском языке.
курсовая работа [42,5 K], добавлен 08.12.2017Стилистические средства языка и приемы их использования. Стилистика как самостоятельная лингвистическая наука. Понятие фигуры речи. Типы стилистических фигур речи. Тропы как разновидность фигур речи. Соотнесение понятий "троп" и "стилистическая фигура".
реферат [25,7 K], добавлен 12.12.2010Общая характеристика форм речи. Устная форма речи. Письменная форма речи. Специфика норм письменного кодифицированного языка. Сходства и различия между устной и письменной формами речи.
контрольная работа [22,5 K], добавлен 24.07.2007Описание составных частей русского национального языка - литературной речи, социальных и территориальных диалектов, просторечия. Причины появления, источники пополнения и синонимические цепочки молодежных жаргонизмов - школьного и студенческого сленга.
реферат [31,9 K], добавлен 06.06.2011Исторические корни морфологии. Современная классификация частей речи. Понятие морфологической нормы русского языка, случаи ее нарушения при употреблении в устной и письменной речи местоимений. Употребление возвратных и притяжательных местоимений.
реферат [31,0 K], добавлен 12.12.2012
