Особенности "языка вражды" или "риторики ненависти" в медиапространстве России и США

2) Эгоцентрическая культура, где самое главное для человека -- это он сам, то есть «Я- в центре мира». (Пример -- США)

3) Культура диалога или толерантности [11, с.136].

Для снижения агрессии в СМИ, нужно принимать комплексные меры, направленные на улучшения обстановки в обществе, формирование атмосферы открытости, уменьшение влияния государства на деятельность СМИ, создание профессионального медиа-сообщества, экспертного института медиа-критики.

Однако, стремясь снизить уровень агрессии в СМИ и избавиться от языка вражды, стоит воздержаться от ограничения свободы как слова, так и СМИ, не использовать прямую пропаганду толерантности, так как это не является эффективным способом решения проблемы и может ухудшить ситуацию.

Таким образом, нельзя повлиять на язык вражды, не затронув общую атмосферу в социуме и стране. Необходима переосмысление многих предубеждений и культурных установок. Определенную помощь в этом процессе могут оказать СМИ, при условии предварительного переосмысления и изменения своей профессиональной культуры и, возможно, переняв позитивный пример американской модели гражданской журналистики.

Выводы по главе 2

Основные различия правовой регуляции свободы слова в России и США:

1) В США нет отдельной структуры для конституционного судопроизводства.

2) В России более конкретно определяют понятия, связанные со свободой слова, и устанавливают рамки ее использования.

3) В США значимость свободы слова ставится выше других и остальными демократических прав, такими, в то время как в России свобода слова приравнена по ценности к другим демократическим правам.

4) Конституции РФ закрепляет рамки возможных ограничении? свободы слова, а Конституция США не содержит запретов касательно свободы слова. Однако всё равно определенные запреты были утверждены Верховным Судом США во время интерпретации положении? Первои? поправки.

Язык вражды выражается путем использования особых лексических средств, которые отражают всю негативную установку, заложенную представителями ингруппы, и включают все три компонента делегитимизации.

Язык вражды может использоваться в целях утверждения позиций, личной ценности, поддержания самооценки, компенсации собственных недостатков путем их перевода на аутгруппу, а также для возбуждения враждебности у членов ингруппы к аутгруппе.

Проблема заключается в том, что люди, встречаясь с примерами языка вражды, не замечают этого, так как более широко распространена имплицитная форма.

Таким образом, нельзя повлиять на язык вражды, не затронув общую атмосферу в социуме и стране. Необходимо переосмысление многих предубеждений и культурных установок.



3. Особенности употребления языка вражды на примерах средств массовой информации

В данной главе будут рассмотрены на практике примеры проявления языка вражды в американских и российских СМИ. Будут определены группы, на которые чаще направлена речевая агрессия, и формы ее проявления.

Для анализа языка вражды будет использована классификация, предложенная А.М. Верховским [5].

3.1 Объекты «языка вражды» в российских СМИ

Обоснование выборки

В ходе исследования для анализа в качестве Российских СМИ были выбраны два издания: «РИА Новости» и «Интерфакс». «РИА Новости» является федеральным СМИ, охватывая не только Москву, но и большинство регионов России. «Интерфакс» распространяется не только на Россию, но и на страны СНГ.

Таблица 1

Сравнение «РИА Новости» и «Интерфакс»

	«РИА Новости»	«Интерфакс»
Статус издания	Общественно-политическое	Общественно-политическое
Целевая аудитория	Массовая аудитория, проживающая в РФ	Массовая аудитория, проживающая в РФ и странах СНГ
Просмотры в месяц	56 200 000	83 800 000
Периодичность	Ежедневно	Ежедневно
Индекс цитируемости	15401,94	4911,99

Таблица 1 показывает сопоставление основных сведений двух российских СМИ: «РИА Новости» и «Интерфакс».

Критериями отбора изданий явились два фактора:

1) масштабность издания, широта охвата целевой аудитории;

2) влиятельность издания, высокий индекс цитирования

Отбор осуществлялся с помощью автоматизированного инструмента контекстного поиска, встроенного на сайтах изданий «РИА Новости» и «Интерфакс» с 14.12.2018 по 14.12.2019, параллельно были просмотрены все материалы за выбранный короткий промежуток времени (с 7.12.2019 по 14.12.2019) для выявления случаев проявления «языка вражды», не предусмотренных в гипотезе.

Единицы отбора - статьи (только оригинальные публикации) в изданиях «РИА Новости» и «Интерфакс», содержащие такие слова или фразы, как «Украина», «Европа», «США», «агрессивно настроенные» «исламист».

Объем выборки

В ходе поиска проявлений «языка вражды» всего было просмотрено в общей сложности 7842 материала, опубликованных в «РИА Новости» (6995 материалов) и «Интерфакс» (847 материала).

В процессе качественного контент анализа было использовано 23 материала: в «РИА Новости» - 19 материалов, «Интерфакс» - 4 материала.

Период: с декабря 2018 года по декабрь 2019 года. Временной период (с декабря 2018 года по декабрь 2019 года) был выбран как наиболее актуальный на момент начала данной исследовательской работы.

Выбранный короткий промежуток времени (с 7.12.2019 по 14.12.2019) обусловлен тем фактом, что после появляются новости о COVID-19, и происходит смещение информационной повестки.

Первое СМИ, которое было проанализировано, -- «РИА новости», находящееся под управлением Федерального государственного унитарного предприятия «Международное информационное агентство Россия сегодня» (ФГУП МИА «Россия сегодня»).

Рубрикатор тем: политика, в мире, экономика, общество, происшествия, армия, наука, культура, спорт, туризм.

Присутствуют все 4 функционально-жанрового типа медиатекста:

1) Новости

2) Комментарии? или информационная аналитика

3) Текст-очерк или публицистический текст

4) Реклама

В новостях просматривается использование шаблона для передачи событий, особенно если это касается освещения уголовных дел, то в большинстве случаев используется канцелярит и юридическая лексика, и новость выглядит, как строгое изложение фактов.

Однако в случаях, когда присутствует подробное описание событий, журналисты иногда включают в них свою оценку происходящего в имплицитной форме.

Вид «языка вражды»	Пример	Образ
Мягкий язык вражды: создание негативного образа этнической группы	1) Однако корреспондент РИА Новости увидел несколько автомобилей с ливанскими номерами, рассекающих по центру	образ нарушителей порядка
Вид «языка вражды»	Пример	Образ
Мягкий язык вражды: создание негативного образа этнической группы	1) Сторонники шиитских партий вновь предприняли попытку напасть на демонстрантов 2) Агрессивно настроенных людей оттеснили к мосту 3) Полиция отогнала зачинщиков беспорядков вглубь	образ агрессивно настроенных, опасных людей

Интересной особенностью является использования клишированной фразы «СМИ сообщили», за которой могут следовать проявления языка вражды, которые не созданы журналистами, но транслируются ими в виде пересказа.

Также встречаются комментарии и их аналитика. Здесь стоит различать два типа комментария: от частного лица и групповой/ официальный.

В первом случае наличие «языка вражды» зависит от личности человека и его склонности к речевой агрессии, в большинстве случаев такие комментарии носят субъективный характер.

Во втором случае официальный представитель придерживается формального стиля, представляя некую группу или организацию, он дает более сдержанный и взвешенный комментарий.

Тем не менее, присутствует большое количество вставок с цитатами, которые содержат в себе элементы «языка вражды» и никак не комментируются самими журналистами.

Вид «языка вражды»	Примеры	Образ
Ложная идентификация [Кроз, Ратинова 2005]	Я неоднократно говорил, что пьяный водитель подобен террористу.	пьяный водитель= террорист
Мягкий язык вражды: создание негативного образа этнической группы	Европа сталкивается с проблемой сирийских беженцев, поскольку изначально поддержала террористов в Сирии, заявил сирийский президент Башар Асад	Европа на стороне с террористами
Мягкий язык вражды: утверждение о неполноценности этнической группы	Соловьев про Украину: «Так глубокомысленно несут чушь, что уже хочется им вызвать хороших психиатров. Какая эскалация?»	образ глупого, ничего не смыслящего

Наибольшее количество проявления «языка вражды» можно встретить в публицистических текстах, где автор или журналист начинает обозначать свое мнение или позицию в открытой форме или имплицитно, то есть используя негативную тональность, сознательно или бессознательно выбирая эмоционально окрашенную лексику.

Вид «языка вражды»	Пример	Образ
Мягкий язык вражды: создание негативного образа	Статья про WADA и допинг: 1) для организаторов «международного бана России» 2) национальное унижение и раздрай 3) и это сфера, в которой Россию можно изолировать и рвать в клочья сколько угодно 4) К тому же за показательные издевательства над Россией в этой сфере ничего не будет 5) расправа, устроенная российскому спорту	образ несправедливой, злоумышленной расправы над Россией

Что касается способа производства текста, при коллективном создании (когда не указано авторство) проявлений «языка вражды» в разы меньше, чем в случаях написания текста одним автором.

Таким образом, в «РИА Новости» «язык вражды» наиболее ярко проявляется в публицистических текстах, которые написаны одним автором.

Говоря о тематической доминанте и преобладания определенного медиатопика, то можно отметить сильно внимание направление на политику Украины и в меньшей степени США.

Вид «языка вражды»	Примеры	Образ
Мягкий язык вражды: утверждение о неполноценности этнической группы	1) Идут дорогой Порошенко. Своей фантазии у команды Зеленского нет. Читать не умеют. Понять, что написано в Минских договоренностях не могут и не хотят. 2) Российские политики призвали украинский МИД выполнять Минские соглашения и отказаться от фантазий о введении миротворцев ООН в Донбасс. 3) Климкин является ярким представителем «майданной дипломатии» Украины, что объясняет наличие подобной антироссийской риторики.	Создается образ глупого и некомпетентного Украинского правительства, Украины в целом
Мягкий язык вражды: создание негативного образа этнической группы Средний язык вражды: обвинение в негативном влиянии какой-либо социальной группы на общество, государство	Международные организации попустительски относятся к ситуации в Донбассе 1) Европейский парламент в своей недавней резолюции фактически уравнял «нацистских агрессоров и Советский Союз». 2) Именно Европа была главным игроком в создании хаоса в Сирии	Создается образ недобросовестного отношения к ситуации негативный аморальный образ образ зачинщика зла и беспредела

Одним из ярких проявлений «языка вражды» являются постоянные отсылки к национальности или принадлежности к той или иной группе в негативном контексте, в особенности в криминальной хронике.

Пример	Акцент
Двое жителей Башкирии устроили стрельбу после отказа угостить их пивом	Акцент на принадлежности к определенной республике
1)...познакомился с компанией местных цыган. Те взяли его в плен... 2) цыганские работорговцы	Акцент на принадлежности к этническому меньшинству
По заявлению спецслужбы, уроженца Канады схватили во время шпионской акции	Акцент на принадлежности к определенной стране
В Дагестане задержали исламиста, собиравшего деньги для ИГ*	Акцент на принадлежности к идеологии
Жителя Ингушетии подозревают в оскорблении в интернете чувств верующих	Акцент на принадлежности к определенной республике
Украинские силовики десять раз нарушили перемирие в Донбассе за минувшие сутки	Акцент на принадлежности к определенной стране

В целом было просмотрено 6995 статей за период с 7.12.2019 по 14.12.2019. Стоит отметить, что за день в РИА новости публикуется около тысячи статей, что может объяснить обширное использование устоявшихся клише, шаблонов, снижение качества материала, а также ошибки и опечатки.

Таким образом, «языка вражды» встречается в «РИА новости» довольно часто, и в основном направлен на ряд определенных групп. Основными объектами «языка вражды» за последний промежуток времени можно считать: Украину, Европу, США, мусульманские государства, приезжих.

Второе русское средство массовой информации, которое было проанализировано, -- это «Интерфакс».

Рубрикатор: в России, в мире, экономика, спорт, культура, Москва.

Главной особенностью данного медиа ресурса является то, что там представлен лишь один тип медиатекстов -- новости. Так как новости стремятся полностью выполнить базовую информативную функцию коммуникации и полностью опускают эмоциональную составляющую, то в подавляющем большинстве тексты являются набором фактов и событий, при рассказе которых преобладают существительные и глаголы, а прилагательные присутствует в минимальном количестве. Тем самым у авторов возможность имплицитно или неосознанно выразить свое мнение об описываемых событиях сведена к минимуму.

Более того, «Интерфаксм» является независимым информационным агентством, работающим по всему СНГ, поэтому у него выстроена своя новостная повестка, не связанная с государственной. Исходя из рубрикатора, можно отметить, что делается акцент отдельно как на внутренней повестке, так и на внешней.

Говоря о таком медиатопике, как «в мире», то Украина упоминается в новостях, в общемировом контексте наряду с другими странами или если событие связанно непосредственно с Россией, а также Донбассом или Донецком.

Говоря об освещении ситуации в мире в целом, то США, Украина и Европа появляются в новостях примерно с одинаковой частотой.

Упоминание принадлежности человека к какой-либо группе используется лишь в случаях, когда она относится к запрещенным на Российской территории террористическим организациям.

Например, «задержали в Москве пятерых исламистов...», «осуждены последователи Свидетелей Иеговы...», «ФСБ задержала сторонника «Правого сектора», готовившего взрыв в Мурманске».

В остальных случаях указание национальности встречаются крайне редко. Например, «Американца, ранившего ножом полицейского под Волгоградом, оставили в СИЗО». В основном вместо привязки человека к определенной группе, предоставляется его описание по возрасту и полу, а также указывается место, где произошло/ происходит событие. Например, «На Сахалине пьяные молодые люди напали на врачей скорой помощи».

За период с 7.12.2019 по 14.12.2019 было просмотрено 847 статей, что в 8 раз меньше по количеству опубликованного материала в сравнении с РИА новости. Стоит еще раз подчеркнуть, что все тексты функционально-жанровому типу являются новостями и выполняют только одну функцию -- информативную.

Таким образом, «язык вражды» встречается в Интерфаксе редко и не является систематическим, что делает сложным выделения его основных объектов.

Найденные проявления языка вражды могут быть классифицированы как мягкие, так как иногда происходит упоминание определенных групп в негативном контексте. Такими группами являются: приезжие, мусульманские государства, США, Россия. Однако это нельзя в полной мере считать «языком вражды», так как это носит информационный характер и не несет в себе негативных посылов, эмоций, а является отражением действительности.



3.2 Объекты «языка вражды» в американских СМИ

Обоснование выборки

В ходе исследования для анализа в качестве американских СМИ были выбрано два издания: «Fox News» и «The New York Times». Оба издания являются крупнейшими информационными каналами, которые базируются в Нью-Йорке и распространяются на всю Америку.

Таблица 2

Сравнение «Fox News» и «The New York Times»

	«Fox News»	«The New York Times»
Статус издания	Общественно-развлекательное	Общественно-политическое
Целевая аудитория	Массовая аудитория, проживающая в США	Массовая аудитория, проживающая в США
Просмотры в месяц	15 500 000	33 850 000
Периодичность	Ежедневно	Ежедневно

Таблица 2 показывает сопоставление основных сведение двух российских СМИ «Fox News» и «The New York Times».

Критериями отбора изданий явились два фактора:

1) масштабность издания, широта охвата целевой аудитории;

2) влиятельность издания, высокий индекс цитирования.

Отбор осуществлялся с помощью автоматизированного инструмента контекстного поиска, встроенного на сайтах изданий «The New York Times» и «Fox News» с 14.12.2018 по 14.12.2019, параллельно были просмотрены все материалы за выбранный короткий промежуток времени (с 7.12.2019 по 14.12.2019) для выявления случаев проявления языка вражды, не предусмотренных в гипотезе.

Единицы отбора - статьи (только оригинальные публикации) в изданиях «Fox News» и «The New York Times», содержащие такие слова, как «Russia», «agressor», «harassment», «democrats», «republicans», «migrant».

Объем выборки

В ходе поиска проявлений языка вражды всего было просмотрено в общей сложности 2258 материала, опубликованных в «Fox News» (1558 материалов) и «The New York Times» (700 материалов).

В процессе качественного контент анализа было использовано 27 материала: в «Fox News» -16 материалов, «The New York Times» - 11 материалов.

Период: с декабря 2018 года по декабрь 2019 года.

Временной период (с декабря 2018 года по декабрь 2019 года) был выбран как наиболее актуальный на момент начала данной исследовательской работы. Выбранный короткий промежуток времени (с 7.12.2019 по 14.12.2019) обусловлен тем фактом, что после появляются новости о COVID-19, и происходит смещение информационной повестки.

Первой была рассмотрена американская ежедневная газета «The New York Times», а именно ее новостной сайт.

Рубрикатор: world, U.S., politics, N.Y., business, opinion и еще 13 разделов, посвященных различным сферам деятельности, таким как наука, спорт, путешествия и т.д.

Что касается функционально-жанровых типов медиатекста, в большинстве случаев преобладает формат публицистического текста или аналитического комментария. Также из рубрикатора видно выделение мнений, текстов, выражающих какую-либо оценку, в отдельный раздел.

Отличительной чертой от просмотренных российских СМИ является обязательное указание автора текста с возможностью узнать базовую информацию о нем. В случае коллективного авторства указываются все создатели, что накладывает на журналистов ответственность перед обществом и играет немаловажную роль в саморегулировании СМИ.

Тексты носят публицистический или аналитический характер, что во многих случаях подразумевает освещение ситуации с разных сторон с привлечением комментариев действующих лиц или специалистов.

За период с 7.12.2019 по 14.12.2019 было просмотрено чуть больше 700 статей. В целом за прошедший год больше всего внимания было уделено внутренней повестке США 23% материала, затем идет освещение событий в мире 19% материала.

В свою очередь медиатопики влияют на объекты, на которые направляется язык вражды. Поэтому большое количество языка вражды можно найти в новостях и статьях, посвященных внутренней политической повестке, отношениям партий.

Тип языка вражды	Примеры	Образ
Мягкий язык вражды: утверждение о неполноценности группы/моральных недостатках	1) Labour leader Jeremy Corbyn proudly calls himself a “socialist.” He rails against a “rigged system” that supposedly exists for the benefit of a handful of billionaires. 2) the people who made up Labour's old base in Bolsover unburdened themselves of their withering feelings about Mr. Corbyn, spitting epithets -- “Marxist,” “terrorist sympathizer,” “idiot” -- about a man who made them far more unhappy than even an old Etonian like Mr. Johnson could.	Формируется образ либеральной партии, которая является ригидной системой и действует в угоду богатейших людей
Мягкий язык вражды: создание негативного образа группы	For vulnerable Republicans; Outraged Democrats; This blinkered approach may succeed politically for the Republicans	Усиление негативного образа

Также журналисты могут включать эмоциональные цитаты действующих лиц или специалистов. Например, «McConnell dismissed House Democrats» articles of impeachment as “so darn weak.»

Однако также распространены случаи, когда вместо прямого цитирования, используется краткий пересказ без передачи реплик. Например, “They called each other liars and demagogues and accused each other of being desperate and unfair”.

Что касается упоминаний России в политическом контексте, то существуют примеры, когда Россия используется как элемент среднего языка вражды, а именно как указание на связь определенной стороны с российскими государственными структурами с целью её дискредитации.

Тип языка вражды	Пример	Значение
Средний язык вражды: указание на связь какой-либо социальной группы с российскими государственными структурами с целью её дискредитации	Another difference from Watergate is that Nixon's abuses did not directly damage national security or cost lives. In contrast, Trump's suspension of vital military assistance may have added to the Ukrainian death toll and certainly helped Russia.	Дискредитируется Трамп, который является представителем республиканской партии (о чем идет не раз напоминание в статье)

Также Россия изображается, как агрессор, особенно в контексте с Украиной.

Тип языка вражды	Примеры	Образ
Средний язык вражды: Утверждение о криминальности той или иной этнической группы	Russia, the aggressor, continues to keep the Ukrainian territory it seized in 2014	Создание образа России, как агрессора, который оккупировал часть чужой территории
Мягкий язык вражды: создание негативного образа группы	But that is Eurocentric arrogance...Indeed, Mr. Putin has reinvented himself as a wartime president, and wartime presidents never quit. They need wars, victories and conquests, along with an easily manipulated population.	Создается образ России, как имперской державы с военными замашками
Мягкий язык вражды: создание негативного образа группы	Today in Russia, you can see baby carriages shaped like tanks and four-year-olds marching in the May 9 `Victory Day' parades wearing the uniforms of the Red Army during the Great Patriotic War of 1941-45.	Создание образа России, как агрессивно настроенной страны, готовящейся к войне

Говоря о социальных движениях, стоит отметить влияние феминизма на риторику и возникновение новой группы, на которую направляется язык вражды.

Тип языка вражды	Пример	Образ
Мягкий/средний язык вражды: Создание негативного образа/обвинение в негативном влиянии какой-либо социальной группы на общество	American industry has lost many talented women to harassment, while allowing predators to continue climbing the professional ladder	Сравнение мужчин с хищниками

Однако это скорее является нераспространенным случаем, так как наравне с этим присутствует много статей, в которых поднимается феминистская повестка, недопустимость определенного сексуального поведения, при этом отсутствует экстраполяция на всех мужчин, так как в таких статьях обсуждается конкретный случай. Например, «Man Accused of Smacking Reporter's Rear on Live TV Is Charged».

Другим социальным медиатопиком являются однополые отношения. Несмотря на толерантность многих слоев населения, присутствуют группы, которые склонны говорить на данную тему, используя язык вражды. Их мнение также находит отражение в статьях.

Тип языка вражды	Пример	Образ
Мягкий язык вражды: создание негативного образа	American Family Association that defines its mission as the “fight against indecency,” published a petition urging Hallmark to “please reconsider airing commercials with same-sex couples.”	Однополые пары= непристойность

Говоря о таких социальных группах, как бездомные или мигранты, то повестка сместилась на сторону поддержки. Вопрос мигрантов поднимается, но обсуждается в рамках поиска решения проблем без формирования негативного образа. Напротив, используются позитивные прилагательные. Например, «befriended migrant».

Тема бездомных также поднимается в рамках поиска выхода из сложившейся ситуации. Продвигается идея о несправедливости распределения ресурса и помощи обездоленным. Например, «This is about fair share. Some districts are looking down on families who have had bad luck».

В целом, за последний год язык вражды встречается в «The New York Times» относительно редко, и в основном направлен на ряд определенных групп. Основными объектами языка вражды за последний промежуток времени во внутренней повестке США можно считать политические партии, а во внешней -- Россию. Следуя мировым социальным движениям, поднимаются такие темы, как однополые отношения и феминизм, в ходе обсуждения которых может проявляться язык вражды.

Что касается тем мигрантов, мусульман и беженцев, то произошло смещение фокуса, то есть в общем новостном потоке, малое количество статей содержит негативный подтекст, при этом язык вражды в них может быть отмечен как мягкий, так как идет упоминание данных групп в негативном контексте.

Вторым американским СМИ для анализа был выбран информационный канал Fox News, а именно его новостной сайт.

Рубрикатор: U.S., world, opinion, politics, entertainment, business, lifestyle и еще 4 раздела, созданные на основе способа распространения.

Говоря о функционально-жанровых типах медиатекста, в большинстве случаев преобладает формат публицистического текста с привлечением комментариев действующих лиц или специалистов. Также присутствует формат новостей.

В рубрикаторе присутствует отдельная категория для мнений, текстов, которые несут чью-то субъективную оценку. Как и в «The New York Times» всегда указывается автор текста, но не всегда присутствует возможность узнать базовую информацию о нем.

За период с 7.12.2019 по 14.12.2019 было просмотрено около 1558 статей. Также как и в «The New York Times» за прошедший год больше всего внимания было уделено внутренней повестке США 17% материала, затем идет освещение событий в мире 16% материала. Однако вместо темы бизнеса «Fox News» сфокусировано на освещении развлекательной индустрии.



Так как самой большой рубрикой является внутренняя повестка США, то это влечет за собой большое количество случаев проявления языка вражды.

Тип языка вражды	Примеры	Образ
Мягкий язык вражды: создание негативного образа	1) Sean Hannity calls Democrats who represent Trump districts 'cowards' and 'frauds' 2) Bad-faith Democrats 3) Impeachment against President Trump -- capping a contentious three-day session that Republicans panned as a “kangaroo court” 4) Bernard Kerik: New York City violent crime spike due to liberal policies handcuffing cops 5) This week's shocking fatal stabbing of an 18-year-old Barnard College student in New York City may have been prevented if liberals now running the city's government hadn't begun reversing former Mayor Rudy Giuliani's anti-crime policies	демократы= трусы, мошенники, создание негативного образа вокруг партии путем приписывания им недобросовестности, принижение их умственных способностей создание негативной коннотации со словом “либеральный” и либеральными силами в целом

Данное смещение языка вражды в сторону партии демократов может быть обусловлено тем, что «Fox News» придерживается правого и консервативного уклона.

Также журналисты могут включать цитаты действующих лиц или специалистов, которые содержат в себе проявления языка вражды. Например, "They care more about the radical socialist, far-left leadership, divisive, do-nothing Democratic Party than they do about Americans and what they have now done to this country for three years," Hannity said.

Также часто в негативном контексте можно встретить упоминание «элит» или богатства.

Тип языка вражды	Примеры	Образ
Мягкий язык вражды: создание негативного образа	1) (Название статьи) “Meghan McCain rips Tom Steyer during 'View' appearance: 'You bought your way' onto debate stage” В тексте статьи ставится постоянный акцент на статусе: fellow billionaire candidate 2) We saw the people were fed up with the elites and the so-called experts running free countries into the ground	создается образ не честного богача образ не смыслящих, бесполезных элит

Что касается упоминания мусульман, мигрантов или беженцев, то в их отношении отсутствуют примеры среднего или тяжелого языка вражды. Однако используется мягкий язык вражды, в особенности подчеркивание факта принадлежности к группе в негативном контексте, в криминальной хронике.

Например:

1) Iranian authorities bulldozed grave of executed Christian pastor: family.

2) Pakistan lawyers storm hospital to avenge doctors' alleged abuse of colleague, at least 2 patients die: police

3) Mexico's ex-public security secretary arrested in US, accused of taking millions in bribes from 'El Chapo' cartel

4) Mother of murdered woman accuses California mayor of protecting suspect, an illegal immigrant

Такое выделение является особенно заметным на фоне остальных текстов, где принадлежность к этнической или социальной группе обычно не указывается.

Что касается внешней политики, то главным объектом языка вражды является Россия.

Россия может использоваться как элемент среднего языка вражды, а именно как указание на связь определенной стороны с российскими государственными структурами с целью её дискредитации.

Тип языка вражды	Пример	Образ
Средний язык вражды: указание на связь какой-либо социальной группы с российскими государственными структурами с целью её дискредитации	Trump colluded with Russia to steal the 2016 election.	Дискредитируется Трамп, который является представителем республиканской партии, что подчеркивается в статье

Также Россия выступает как объект языка вражды. В большинстве случаев Россия изображается, как агрессор, особенно в статьях, где фигурирует Украина, или отдельно упоминается в негативном контексте.



Тип языка вражды	Примеры	Образ
Мягкий язык вражды: создание негативного образа группы	1) to help Ukraine defend itself against Russian aggression. 2) Mall Santas in Russia get into fight in front of kids, allegedly over 'mafia-style territorial dispute'	Создание образа России, как агрессивно настроенной страны, готовящейся к войне

В целом, язык вражды встречается в Fox News довольно часто, и в основном направлен на ряд определенных групп. Основными объектами языка вражды за последний промежуток времени можно считать:

? политические партии (преобладает демократическая партия)

? Россию

? иммигрантов

? мусульманские государства

? элиты

3.3 Анализ видов «языка вражды» в российских и американских СМИ

Основываясь на приведенных примерах, в первую очередь стоит отметить, что как в российских СМИ, так и в американских, отсутствует жесткий язык вражды. В большем количестве преобладает мягкий тип.

Говоря о мягком языке вражды, в американских СМИ преобладает создание негативного образа той или иной группы, в то время как в российских СМИ широко используется утверждение о неполноценности определенной группы.

Также в российских СМИ можно встретить много случаев, когда автор в открытой форме обозначает свое мнение или позицию в открытой форме или имплицитно, то есть используя негативную тональность, сознательно или бессознательно выбирая эмоционально окрашенную лексику. В проанализированных американских СМИ для такого рода текстов существует отдельный раздел в рубрикаторе «opinion».

Также как в российских, так и в американских СМИ средний язык вражды встречается во внешней политике. Во внутренней повестке объекты языка вражды подвергаются более мягкой речевой агрессии.

Однако отличием российских СМИ от американских, является тот факт, что в российских СМИ язык вражды в большей степени сфокусирован на внешней повестке, в то время как в США большее количество языка вражды можно встретить в освещении происходящего внутри страны. Данное различие может быть объяснено изначальным различием в соотношении медиатопиков, то есть в процентном соотношении в американских СМИ преобладают материалы, направленные на внутренние события, а в российских СМИ наблюдается фокус на внешней политике.

Выводы по главе 3

Во третьей главе данной дипломной работы были рассмотрены на практике примеры проявления языка вражды в американских и российских СМИ, определены группы, на которые чаще направлена речевая агрессия, и формы проявления.

1) Российские СМИ

В ходе анализа российских СМИ были рассмотрены два новостных агентства: РИА новости и Интерфакс. Стоить отметить, что РИА новости отражает государственную повестку, в то время как Интерфакс является независимым информационным агентством и работает на всём пространстве СНГ.

Что касается типов языка вражды, то большая часть случаев проявления языка вражды в рассмотренных СМИ является мягким, направлено на формирование негативного образа группы и не содержит прямого обвинительного характера. В ходе исследования были выделены следующие основные объекты языка вражды:

? Украина

? США

? приезжие

? Европа

? Мусульманские государства

Данный список может быть объяснен текущей внешнеполитической повесткой, а также отношениями внутри страны. Несмотря на то, что Россия многонациональное государство, в криминальной хронике очень часто делается акцент на национальности, при этом “русский” не употребляется, что может формировать негативный образ тех или иных этнических групп.

Поэтому вышеперечисленные объекты вражды отражают проблемы в мире, в российском обществе.

2) Американские СМИ

В ходе анализа американских СМИ были рассмотрены два новостных издания: New York Times и Fox News.

Что касается типов языка вражды, то в данных СМИ присутствует в основном мягкий язык вражды, в меньшей степени -- средний.

Большая часть случаев проявления языка вражды в рассмотренных СМИ является мягким, направлено на формирование негативного образа группы и не содержит прямого обвинительного характера. В ходе исследования были выделены следующие основные объекты языка вражды:

? политические партии

? мусульманские государства

? Россия

? мигранты

Больше всего найденных случаев проявления языка вражды относились к политическим участникам, партиям. Что может быть объяснено активной политической жизнью внутри страны и борьбой двух партий (республиканцы и демократы).

Говоря о мусульманских государствах и их представителей, то они также становятся объектами языка вражды, который чаще всего носит мягкий характер. Это объясняется также текущей ситуацией и происходящими событиями в мире, которые американские журналисты считают важными для освещения. В большинстве случаев мягкий язык вражды характеризуется упоминанием мусульман в рамках негативного контекста или мусульманских государств, как агрессоров.

Россия также является объектом языка вражды, который направлен на создание ее агрессивного и воинственного образа.

Что касается мигрантов, то здесь позиции у New York Times и Fox News расходятся. В общем новостном потоке «New York Times», очень редко встречаются тексты с языком вражды относительно мигрантов. В то время как в ходе освещения внутренней повестки страны Fox News мигранты становятся частым объектом языка вражды. Особенно это заметно в криминальной хронике, так как именно там происходит их наиболее частое упоминание.

Следуя мировым социальным движениям, поднимаются такие темы, как однополые отношения и феминизм, в ходе обсуждения которых проявляется язык вражды. Несмотря на общую толерантность общества, есть группы людей, которые не согласны с социальной повесткой государства и открыто высказываются об этом, что, в свою очередь, находит отражение в текстах СМИ, особенно среди цитат и комментариев.

Говоря о таком социальном движении, как феминизм, то появился такой образ вражды, как “predators”, который чаще всего относятся к богатым или влиятельным мужчинам, которые обвиняются или подозреваются в харассменте. Данный образ вражды особо не тиражируется СМИ, но присутствует в цитатах или комментариях.

3) Сравнение проявления языка вражды в российских и американских СМИ

Как в российских СМИ, так и в американских, отсутствует жесткий язык вражды. Также примерно в равном соотношении можно наблюдать мягкий и средний тип.

Говоря о мягком языке вражды, в американских СМИ преобладает создание негативного образа той или иной группы, в то время как в российских СМИ широко используется утверждение о неполноценности определенной группы.

Также в российских СМИ можно встретить много случаев, когда автор в открытой форме обозначает свое мнение или позицию в открытой форме, выбирая эмоционально окрашенную лексику.

Как в российских, так и в американских СМИ средний язык вражды встречается во внешней политике. Во внутренней повестке объекты языка вражды подвергаются более мягкой речевой агрессии.

Однако отличием российских СМИ от американских, является тот факт, что в российских СМИ язык вражды в большей степени сфокусирован на внешней повестке, в то время как в США большее количество языка вражды можно встретить в освещении происходящего внутри страны.



Заключение

В данной дипломной работе было рассмотрено такое явление, как «язык вражды» или риторика ненависти. Анализ был проведен в рамках сравнения российских и американских СМИ. В ходе исследования был поставлен ряд задачи, которые были успешно выполнены.

1) Во-первых, были рассмотрены ключевые особенности и цели медиатекстов СМИ, а также выделены характеристики, которые влияют на использование «языка вражды».

Смещение в сторону эмоциональной функции, продвижение концептов или идеологии, фокус на отрицательных событиях создают основу для использования языка вражды. Это находит отражение в частом использовании ссылок, цитат и комментариев, применении стилистических средств и фигур речи, в оценочной лексике, и в привлечении внимания аудитории путем усиления языковой выразительности.

2) Были проанализированы различные понятия языка вражды и риторики ненависти и их классификации. За основу было взято определение, данное в стратегии ООН и классификация «языка вражды» Верховского, который, исходя из степени агрессивности коммуникативного акта, предлагает разделять «язык вражды» по форме на жесткий, средний и мягкий.

3) Были рассмотрены основополагающие законодательные акты, которые осуществляют регулирование использования языка вражды в средствах массовой информации в России и США.

Говоря о регулировании языка вражды, стоит отметить, что жесткий контроль является противоречивым и в большинстве случаев не результативным. В целях избежания уголовного или административного наказания лингвистическая форма «языка вражды» подвергается изменениям, но при этом сохраняется оригинальное содержание. Таким образом, происходит смягчение языка вражды, но данные идеи, которые несут в себе негативный заряд, на законных основаниях доходят до большего количества людей.

Как решение проблемы языка вражды многими специалистами предлагается саморегулирование СМИ на основе журналистской ответственности перед обществом.

4) Были определены и сопоставлены объекты, на которые направлен язык вражды в России и США

Отличием российских СМИ от американских, является тот факт, что в российских СМИ язык вражды в большей степени сфокусирован на внешней повестке, в то время как в США большее количество языка вражды можно встретить в освещении происходящего внутри страны. Данное различие объясняется изначальным различием в соотношении медиатопиков, то есть в процентном соотношении в американских СМИ преобладают материалы, направленные на внутренние события, а в российских СМИ наблюдается фокус на внешней политике.

В ходе исследования российских СМИ были выделены следующие основные объекты языка вражды:

? Украина

? США

? приезжие

? Европа

? Мусульманские государства

В ходе исследования американских СМИ были выделены следующие основные объекты языка вражды:

? политические партии

? мусульманские государства

? Россия

? мигранты

5) Были выделены наиболее часто встречающиеся виды «языка вражды» в российских и американских СМИ.

Полностью отсутствует жесткий «язык вражды». В обеих странах в большем количестве преобладает мягкий тип. Говоря о мягком «языке вражды», в американских СМИ преобладает создание негативного образа той или иной группы, в то время как в российских СМИ широко используется утверждение о неполноценности определенной группы.

Как в российских, так и в американских СМИ средний язык вражды встречается во внешней политике. Во внутренней повестке объекты языка вражды подвергаются более мягкой речевой агрессии.

Язык вражды в СМИ может поддерживаться не столько благодаря лексике, направленной на дискриминацию, сколько за счет тематического ограничения, целью которого может являться создание интолерантных образов. Прослеживается тенденция в попытках воздействовать на общественное сознание вместо процесса информирования.

Стремясь снизить уровень агрессии в СМИ и избавиться от языка вражды, стоит воздержаться от ограничения свободы как слова, так и СМИ, не использовать прямую пропаганду толерантности, так как это не является эффективным способом решения проблемы и может ухудшить ситуацию.



Список литературы

1. Автаева, Н. О. Язык вражды в современных СМИ: гендерный аспект [Текст] // Вестн. Нижегородск. ун-та имени Н. И. Лобачевского. 2010. № 4 (2). С. 811-813.

2. Араева, Л.А. Судебно-лингвистическая экспертиза по криминальным проявлениям экстремизма [Текст] / Л. А. Араева, М.А. Осадчий // Уголовный процесс. 2006. № 4. С. 45-56.

3. Василенко, Е. Н. Языковые средства убеждения в политическом дискурсе [Текст]: монография / Е. Н. Василенко. Могилев: МГУ имени А. А. Кулешова, 2018. 164 с.

4. Верховский, А.М. Язык вражды против общества [Текст] // Сборник статей. М.: Центр «Сова», 2007. 259 с.

5. Верховский, А. М. Язык мой… Проблема этнической и религиозной нетерпимости в российских СМИ [Текст] // М.: РОО «Центр «Панорама», 2002. 200 с.

6. Всеобщая декларация прав человека: [Текст] // Рос. газета. 1998. № 245. С. 3.

7. Гладилин, А.В. «Язык вражды» как коммуникация [Электронный ресурс]: Russian Journal of Education and Psychology. 2012. №11. Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/yazyk-vrazhdy-kak-kommunikatsiya - 08.01.2020

8. Громова Н. С. Вербальный экстремизм: к вопросу о границах термина // Вестник Костромского гос. ун-та, 2017. № 3. С. 211-214.

9. Денисова, А. В. Правовые основы лингвистической экспертизы «языка вражды» [Текст]// Юрислингвистика. 2011. С. 221-227.

10. Дзялошинский, И. М. Образы вражды в российских СМИ: социальные, культурные, профессиональные факторы [Текст] // Российские СМИ: как создается образ врага. Статьи разных лет. М.: Московское бюро по правам человека, 2007. 168 с.

11. Дзялошинский, И.М. Российские СМИ: как создается образ врага. Статьи разных лет: монография [Текст] / И.М. Дзялошинский, М.И. Дзялошинская. Чебоксары: ИД «Среда», 2019. 324 с.

12. Добросклонская, Т.Г. Теория и методы медиалингвистики [Текст]// «Вопросы изучения медиатекстов». М.: МАКС-Пресс, 2000. 287 с.

13. Дубровский, Д. В. Язык вражды в русскоязычном Интернете: материалы исследования по опознаванию текстов ненависти [Текст]. СПб: Издательство Европейского университета в Санкт-Петербурге, 2003. 72 с.

14. Евстафьева, А. В. Язык вражды в средствах массовой информации: лингвистические и экстралингвистические факторы функционирования [Текст]: автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. пед. наук: 10.02.01 / Евстафьева, А. В...; Тамб. гос. ун-т им. Г.Р. Державина, 2009. 24 с.

15. Жельвис, В.И. Слово и дело: юридический аспект сквернословия [Текст] // Юрислингвистика-2: русский язык в его естественном и юридическом бытии: межвуз. сб. науч. тр. / отв. ред.: Н.Д. Голев: - Барнаул: Изд-во Алт. гос. ун-та, 2000. с. 223-235

16. Закоян, Л.М. Речевая агрессия как предмет лингвистических научных исследований [Текст]// Вестник ВГУ. 2006. №1. С. 34-40.

17. Злоказов, К. В. Контент-анализ текстов деструктивной направленности [Текст]// Политическая лингвистика. 2015. №. 1. С. 244-251.

18. Ильин, Е. П. Психология общения и межличностных отношений [Текст] /Е. П. Ильин. СПб.: Питер, 2009. 576 с.

19. Кирдун, А. А. Язык вражды в современной массовой коммуникации Беларуси [Текст]/ А. А. Кирдун, А. В. Андреева // Вестн. Минского гос. лингвистического ун-та. Сер. 1, Филология. 2017. № 6 (91).С.100-110.

20. Кожевникова, Г. В. Язык вражды: типология ошибок журналиста [Текст] // Прикладная конфликтология для журналистов. М., 2006. С. 95-105.

21. Конституция Российской Федерации. М.: Юридическая литература, 1993.

22. Кроз, М. В. От языка вражды к возбуждению ненависти: проблемы судебно-экспертнои? оценки ксенофобских материалов СМИ [Текст]: Язык вражды против общества / М. В. Кроз, Н. А. Ратинова, 2007. С. 226-246.

23. Кроз М. В. Экспертная оценка материалов, направленных на возбуждение вражды и ненависти [Текст]: Цена ненависти. Национализм в России и противодействие расистским преступлениям / М. В. Кроз, Н. А. Ратинова, М.: Центр «Сова», 2005. С. 75-91.

24. Кронгауз, М. А. Новые слова и новые значения: механизмы возникновения [Текст]// Жизнь языка: памяти М. В. Панова. М., 2007. С. 301-307.

25. Кузнецова, В. В., Соколова Е. Е. Свобода слова и язык вражды в россии?ских СМИ [Текст]: Соци­альные варианты языка: Материалы международнои? научнои? конференции / В. В. Кузнецова, Е. Е. Соколова.- 2004.С. 448-450.

26. Мороз, О. В. Медиа как машины производства насилия: дефицитныи? sensemaking [Текст] // Digital-агрессия: что делать и кто виноват?: сб. ст. и материалов к науч.-практ. конф. М., 2015. С. 156-167.

27. Общеполитическая рекомендация № 15 «О борьбе с языком ненависти» [Электронный ресурс].- Режим доступа: https://rm.coe.int/ecri-general-policy-recommendation-no-15- on-combating-hate-speech-russ/16808b5b07

28. Тер-Минасова, С.Г. Язык и межкультурная коммуникация: моногр. Слово: Москва, 2000.

29. Туранский, И. И. Семантическая категория интенсивности в английском языке [Текст]. М.: Высшая школа, 1990. 312 с.

30. Хроменков, П. Н. Лингвопрагматика конфликта (исследование методом количественного контент-анализа) [Текст]: дис.... д-ра филол. наук: 10.02.19 / П. Н. Хроменков. Москва, 2016. 405 с.

31. Щербина, Ю.В. Вербальная агрессия [Текст]. М.: КомКнига, 2006. 360 с.

32. Якобсон, Р. Лингвистика и поэтика [Текст] // Структурализм: «за» и «против». М.: Прогресс, 1975. С.193-230.

33. Bell, A. The Language of News Media. Oxford: Blackwell, 1991.

34. Bill of Rights of the United States of America [Электронный ресурс].- Режим доступа: https://billofrightsinstitute.org/founding-documents/bill-of-rights/

35. Gelber, K. Speaking Back: the Free Speech vs Hate Speech Debate. Amsterdam, Philadelphia: John Benjamins Publishing Company, 2002.

36. Gould, J.B. Speak No Evil: the Triumph of Hate Speech Regulation. London: University of Chicago Press, 2005.

37. Haiman, F.S. «Speech acts» and the First Amendment. Carbondale: Southern Illinois University Press, 1993.

38. Hare, I. &Weinstein, J. Extreme Speech and Democracy. Oxford, 2011

39. Fowler, R. Language in the News: Discourse and Ideology in the Press. London: Routledge, 1991.

40. Recommendation no. R (97) 20 of the Committee of Ministers to member states on «hate speech» [Электронный ресурс].- Режим доступа: https://go.coe.int/URzjs

41. Ruscher, J. B. Prejudiced communication: A social psychological perspective. New York: Guilford Press, 2001.

42. Saunders, K.W. Degradation: What the History of Obscenity Tells Us about Hate Speech. London: New York University Press, 2011.

43. Stangor, C. The Study of Stereotyping, Prejudice, and Discrimination With- in Social Psychology: A Quick History of Theory and Research. In Handbook of Prejudice, Stereotyping and Discrimination. New York, Hove: Taylor & Francis Group, 2009. 1-22 p.

44. Semin, G.R., & Fiedler, K. (1988) The cognitive functions of linguistic categories in describing persons: social cognition and language. Journal of Personality and Social Psychology, 54, 558-568.

45. Tsesis, A. (2009) Dignity and Speech: the Regulation of Hate Speech in a Democracy. In Wake Forest law review, Vol. 44.

46. United Nations Strategy and plan of action on hate speech [Электронный ресурс].- Режим доступа: https://www.un.org/en/genocideprevention/documents/UN%20Strategy%20and%20Plan%20of%20Action%20on%20Hate%20Speech%2018%20June%20SYNOPSIS.pdf

47. Waldron, J. The Harm in Hate Speech. Cambridge, MA, London, 2012.

48. Weber, A. Manual on Hate Speech. Strasbourg: Council of Europe Publishing, 2016.

Размещено на Allbest.ru

...