Экспликация концепта "государство" в торжественной политической речи

Размещено на http://www.allbest.ru/

Экспликация концепта «государство» в торжественной политической речи

Ключевые слова: государство; концепты; политическая лингвистика; политический дискурс; инаугурационные речи; русский язык; политическая риторика; политические речи; российские президенты; языковая личность.

Abstract

Explication of the concept of “STATE” in ceremonial political speeches

M.V. Gavrilova

The state as the main element of a political system is investigated in the humanities and social sciences in detail. The urgency of the linguocognitive study of the processes of discursive construction of the concept of “state” consists in its significance in the conceptual system of the Russian political discourse, as well as in its social value.

Having studied the peculiarities of explication of the concept of ““state” in inaugural addresses of the Russian Presidents, the author has worked out its prototypical structure: 1) the citizens form the state governed by its head; 2) the president ought to protect and preserve the state; 3) Russia is a democratic state. The concept of ““state” is a dynamic entity which is constantly changing in accordance with the political goals of the new president and/or a new term of their office and the needs of the society.

Keywords: state; concepts; political linguistics; political discourse; inaugural addresses; Russian language; political rhetoric; political speeches; Russian Presidents; linguistic personality.

Введение

Государство как основной элемент политической системы является предметом пристального изучения в гуманитарных и социальных науках. Прояснением политического понятия «государство», осмыслением сущности, происхождения и предназначения государства занимались философы начиная с античных времен. Достаточно вспомнить «Политику» Аристотеля, теорию совершенного государства Платона, теорию общественного договора Ж.Ж. Русо, «Левиафана» Т. Гоббса, учение о государстве И. Канта, «Философию права»

Г.В.Ф. Гегеля, работу «Государство и революция» В.И. Ленина и др. В настоящее время интерес историков, философов, политологов к изучению концепта «государство» обусловлен историей развития российской государственности в постсоветский период, особенностями строительства нового государства, а также поиском идеологических оснований единства современного общества. Филологи исследуют, как происходит дискурсивное конструирование представлений о государстве в разных типах дискурса на материале различных языков [Алесенкова 2019; Евтушенко 2011; Зеленяева 2013; Русское слово в русском мире -- 2005: Государство и государственность в языковом сознании россиян 2006; Соловьева 2010 и др.].

Актуальность лингвокогнитивного изучения процессов (пере)осмысления концепта «государство» обусловлена его значимостью в концептуальной системе русского политического дискурса, а также его социальной ценностью. По верному наблюдению М.В. Ильина, «придавая понятиям большую рациональность и отчетливость, мы делаем столь же рациональной и полезной для нас формируемую концептами реальность» [Ильин 1997: 202].

Цель нашего исследования -- выявление лингвистических способов экспликации концепта «государство» и изучение динамических тенденций его репрезентации в торжественной политической речи.

Процедура лингвокогнитивного анализа концепта «государство» состоит из трех этапов. Первый этап включает рассмотрение этимологического значения слова, репрезентующего концепт; описание семантического развития слова по данным толковых словарей русского языка и обнаружение особенностей употребления слова государство в русском политическом дискурсе. Далее мы выявляем и анализируем лингвистические способы экспликации концепта в инаугурационных речах российских президентов. В частности, определяем, с помощью каких лексических единиц вербализуется концепт; выясняем, какие слова избраны в качестве атрибутов слова государство, каковы особенности метафорического осмысления концепта; рассматриваем синтаксические функции, в которых выступает слово. На третьем этапе мы сравниваем особенности экспликации концепта в выступлениях российских президентов и реконструируем систему политических представлений президентов о государстве.

В качестве материала исследования используются инаугурационные речи российских президентов, поскольку, во-первых, инаугурация -- это коммуникативное событие, отражающее определенные социальные взаимоотношения и коллективные ценности; во-вторых, торжественная политическая речь, произносимая на церемонии вступления в должность президента России, представляет собой идеологический текст, предлагающий обществу идеальный проект дела и формирующий общественные представления о стране, народе, власти и государстве. Отметим, что данная статья является продолжением предпринятого нами в 2007 г. лингвокогнитивного анализа способов репрезентации концепта «государство» в русском политическом дискурсе XX-XXI вв. Данное исследование проведено на ином текстовом материале с применением дополнительных лингвистических методик изучения политического текста.

Этимологическое значение слова

Начнем лингвокогнитивный анализ концепта «государство» с описания этимологического значения слова. Как считает А.В. Семёнов, слово государство, происходящее от древнерусского слова государьство и имеющее значение `акт правления', было известно в русском языке с XV в., однако получило широкое распространение в разговорной речи только в XVII в. В письменных источниках слово государство впервые встречается в «Уложении» 1649 г.

Происхождение его аналогично происхождению слова господинь от существительного господь, восходящего к общеславянскому корню gospodarb и сложению индоевропейских основ gost (гость) и potis (могущий).

Существуют предположения, что слово государство, так же как и слово государь, образовано от основы суд-, тогда государь -- верховный судья, а государство -- полновластный способ управления, обладающий правом суда [Семёнов 2003].

Существует иная точка зрения, уточняющая этимологическое значение слова. В русском языке слово государство связывается с семой `обладание'. Государство, являясь концептом русской ментальности, восходит к значению `хозяйство под государем': «государство по первоначальному смыслу слова -- не область, а сама эта власть, власть государя над всем, что попадает в орбиту его державства <...> государь как хозяин всего, что лично ему принадлежит, все шире распространяет свое господство на разные земли, и смысл накоплений московского княжеского дома заключался как раз в подобном собирании разных земель и волостей в том самом простом, хозяйственном, чисто практическом значении слова государство, которое оно имело до конца XVI в.» [Колесов 2000: 284]. Примечательно, что в западноевропейских языках слово государство восходит к правовому понятию «статус», означавшему состояние и упорядоченность.

Таким образом, при различных толкованиях этимологического значения исследователи сходятся во мнении, что слово государство древнерусского происхождения и восходит к слову государь.

Семантическое развитие слова государство в русском языке в XX и XXI вв.

Важно учитывать, что на протяжении ХХ и XXI вв. в России функционировало несколько различных форм политической организации общества. Под влиянием социально-политических переустройств меняется толкование слова государство, что нашло отражение в словарных дефинициях, представленных в исторической последовательности следующим образом. В конце XIX в. слово означало `царство, империя, королевство, земля, страна под управлением государя' [Даль 1994: 955].

В первые революционные десятилетия ХХ в. государство понималось как `организация классового господства, имеющая своим назначением охрану экономических и политических интересов господствующего класса и подавление враждебных классов' [Толковый словарь русского языка 1996: 610].

В неосновном значении слово означало `страна, управляемая своим самостоятельным правительством'. Особо значимыми для революционного дискурса являлись такие признаки государства, как классовый характер, господство и насилие. Показателен иллюстративный материал словарной статьи: «Государство есть особая организация силы, есть организация насилия для подавления какого-нибудь класса» (В.И. Ленин).

В советский период толкование слова как политической организации общества отражало классовый состав общества и содержало идеологические компоненты значения, поскольку признавалось главенство правительства и его органов, с помощью которого господствующий класс осуществляет свою власть, обеспечивает охрану существующего порядка, руководит основными сферами общественной жизни и подавляет классовые противоречия, а также страна с такой политической организацией [Словарь русского языка 1981: 339].

В начале 2000-х гг. слово государство является многозначным и означает 1. `политическая форма организации общества, осуществляющая управление обществом, охрану его экономической и социальной структуры'; 2. `страна с определенной формой политической организации' [Современный толковый словарь русского языка 2004: 138].

Добавим, что словари фиксируют актуализацию в языковом сознании слов государство, госсектор (как противоположность частному), государственный, государственность и вместе с тем уход в пассивный лексический запас таких слов, как госпредприятие, госприёмка, Госснаб, госторговля, госцена, возвращается в актив государственник в значении `сторонник сильной государственной власти, сохранения единого государства' [Толковый словарь русского языка конца ХХ века 2000: 178-179].

Все эти наблюдения позволяют сделать вывод, что в русском языке XX и XXI вв. слово государство является многозначным. Как правило, толковые словари фиксируют два значения слова, при этом и основное, и неосновное значение слова отражает идеологические установки правящего класса/правя- щей элиты, например, в неосновном значении обнаруживается семантический сдвиг от актуализации семы `суверенность' (страна, управляемая своим самостоятельным правительством) к деактуализации идеологических наслоений `страна с определенной формой политической организации'.

Лексикографические данные ХХ -- начала XXI в. позволяют выявить устойчивые компоненты значения слова, вербализующего концепт в русском языке: 1) государство -- это политическая форма организации общества; 2) государство выполняет охранительную функцию.

Рассмотрев толкование слова в различных типах словарей, мы пришли к выводу, что в семантической структуре государства выделяются следующие переменные: 1) государственный аппарат, 2) властные отношения между государством и обществом, 3) действия государства по реализации своих функций, 4) право, закрепляющее определенную систему норм, санкционированных государством, 5) определенная территория, на которую распространяется юрисдикция данного государства [Советский энциклопедический словарь 1983: 329].

Особенности употребления слова государство в русском политическом дискурсе

Государство употреблялось в советском политическом дискурсе в следующих значениях, зафиксированных в «Толковом словаре языка Совдепии»: «1. Политическая форма организации общества. 2. Система органов управления, правительство страны. 3. Страна» [Мокиенко, Никитина 1998: 133--134]. Слово указывало на идеологическую борьбу между социалистическими и капиталистическими странами и в сочетаниях с определениями социалистическое общенародное эксплицировало противостояние буржуазному государству. Наше государство как государство трудящихся использовалось в контекстах, формирующих положительную коннотацию слова.

Добавим, что слово участвовало в агитационной деятельности, направленной на граждан внутри страны. Так, Эр. Хан-Пира, рассмотрев соотношение лексических значений слов государство и страна, родина, отечество, отчизна в толковых словарях русского языка, изданных в советский период, пришел к выводу о сознательном употреблении слов государство и родина в качестве абсолютных синонимов в советском политическом дискурсе, используемом как средство идеологического воздействия на граждан страны [Хан-Пира 2004].

Отметим, что на протяжении ХХ в. словарная статья, отражающая особенности языкового сознания в определенный исторический период, закрепляла в основном значении слова государство семантические признаки, востребованные в политической деятельности: `борьба за власть и ее удержание'. В качестве примера рассмотрим сему `охрана', закрепляющую в общественном сознании то, что, с точки зрения правящей политической элиты, следует беречь и защищать: охрана экономических и политических интересов господствующего класса (20--30-е гг. ХХ в.) -- охрана существующего порядка (80-е г. ХХ в.) -- охрана экономической и социальной структуры (2000-е г.). Приведем еще один пример. В ХХ! в. из толкования слова государство исчезает сема `подавление', связанная с классовым делением общества в марксистской идеологии. Ср.: подавление враждебных классов (20-30-е гг. ХХ в.) -- подавление классовых противоречий (80-е г. ХХ в.).

Обратимся к рассмотрению метафоры как способу представления знаний о мире, в частности отражающему процесс постижения государственного устройства страны в различные исторические периоды.

Преимущественно в советском политическом дискурсе слово осмыслялось при помощи метафорической модели «государство -- механизм / инструмент». Можно предположить, что частотность данной модели может быть связана с классовой теорией происхождения государства (К. Маркс, В. И. Ленин), в которой государство трактовалось метафорически как орудие политической власти в руках господствующих классов. Отметим, что понимание государства посредством механистической метафоры способствовало внедрению в общественное сознание представления о том, что действия в отношении государства могут быть направлены только на улучшение его функционирования, но не на изменение его устройства.

Расширение тематики и увеличение частотности употребления метафорических моделей, описывающих государство, наблюдается в политическом дискурсе перестройки. В период коренных изменений в политической и социально-экономической жизни страны государство уподоблялось строению / зданию; машине / механизму; организму; лицу (выкидыш, ночной сторож, тренер); сверхъестественному существу (монстр, дракон, цербер), животному (медведь, шакал) и др. [Баранов, Караулов 1994: 102]. Обращает на себя внимание использование метафор агрессивного содержания, что, вероятно, связано с отрицательной оценкой деятельности советского государства.

В начале XXI в. сопоставление механизмов метафорической репрезентации концепта «государство» в русско-, англо- и франкоязычных медиа, которые являются основным каналом распространения политической информации, показало, что государство осмысляется при помощи метафоры персонификации, деятельности человека, артефакта, природного явления и ориентационных метафор. При этом в современных публицистических текстах на русском языке частотны метафорические модели «государство -- это механизм» и «государство -- это строение», а также используется национально-специфическая модель «государство -- это изделие из ткани» [Зеленяева 2013]. Заметим, что данные три модели предполагают различную степень активности субъекта по отношению к политической реальности, а также различные концептуальные векторы осмысления государства, что может свидетельствовать о продолжающемся образном постижении политического понятия.

Наши наблюдения показали, что существительное государство как ключевое слово русского политического дискурса на протяжении ХХ в. сочеталось с определениями, фиксировавшими идеологические установки правящей элиты: государство диктатуры пролетариата -- социалистическое общенародное государство -- правовое государство -- современное / эффективное государство.

Особенности репрезентации концепта «государство» в инаугурационных речах российских президентов

Государство наряду с властью, Россией и народом является одним из базовых концептов русского политического дискурса. Толкование концепта в русской ментальности таково: «Государство -- суверенно свободная держава, земля, страна (определенная часть территории / пространства) под властью государя-самодержца, правомочного носителя этой власти, а не вождя по духу, не руководителя по делу, не светоча по мысли» [Колесов, Колесова, Харитонов 2014: 173].

Рассмотрим языковые способы экспликации концепта «государство» в инаугурационных речах российских президентов.

Можно согласиться с О.И. Воробьевой, которая предполагает, что «понятийное поле концепта „государство" представлено прежде всего терминологической системой, которая включает номинации законодательных структур, парламентариев, законы, распоряжения, исполнительные органы, конституцию, типологию государственных режимов, идеологию властных структур, политическую символику» [Воробьева 2008: 59].

Наши наблюдения показывают, что в инаугурационных речах вербальными репрезентантами концепта «государство» являются следующие слова: Россия, Российская Федерация, страна, государство, власть, Родина, РСФСР, Отечество, держава, государственность, народные депутаты, Верховный Совет, Совет Министров РСФСР, первый вице-президент России Александр Владимирович Руцкой, правительство, Виктор Степанович Черномырдин, президент, Конституция, Владимир Владимирович Путин, Борис Николаевич Ельцин, Дмитрий Анатольевич Медведев, государственная власть, муниципальная власть.

Необходимым этапом изучения концепта «государство» является установление наличия и особенностей использования вторичной номинации в анализируемых текстах. Мы выяснили, что президенты преимущественно употребляют метафорические выражения для обозначения государства. Кроме того, В. В. Путин метонимически замещает государство при помощи слова Кремль, являющегося символом Российского государства и государственности: Здесь в Кремле -- сосредоточие нашей национальной памяти. Здесь в стенах Кремля веками вершилась история нашей страны [Путин 2000].

Наши наблюдения показали, что Д.А. Медведев метафорически представляет государство в образе человека, у которого есть сегодня и необходимые ресурсы, и чёткое понимание своих национальных интересов, который должен быть справедливым и заботливым по отношению к гражданам и должен обеспечить безопасность граждан [Медведев 2008]. Как видно из приведенных примеров, государство имплицитно наделяется такими характеристиками, как зрелость, сила и ответственность.

Этическое измерение в образное представление государства как человека привносит В.В. Путин, когда говорит о достоинстве Российского государства [Путин 2000].

Б.Н. Ельцин сопоставляет государство с некой материальной сущностью, с объектом, который народ <...> поставил над собой [Ельцин 1991].

Отметим, что стратегия развития государства представлена метафорически. Б.Н. Ельцин призывает к возрождению государства, в то время как В.В. Путин ставит задачу построения демократического государства. Иными словами, деятельность первого президента России направлена на восстановление и возобновление политической формы организации общества. Отметим, что концептуализация действительности в понятиях нового и новизны предполагает осуществление кардинальных мер и радикальных реформ, что и было характерно для политической жизни 1990-х гг. В. В. Путин, используя метафору строительства, ориентируется на сооружение, воздвижение, т. е. то, что предполагает постепенные структурные преобразования. Добавим, что осмысление стратегии реформирования государства при помощи метафоры строительства подразумевает активность действующего субъекта, поэтапность осуществления задач и максимальную свободу в принятии решений.

Таким образом, основным способом вторичной номинации государства в выступлениях российских президентов является метафора. При этом государство образно (переосмысляется при помощи концептуально разнонаправленных метафорических моделей: «государство -- это человек», «государство -- это здание» и «государство -- материальный объект».

Анализируя особенности экспликации концепта «государство», следует выяснить, что относится к государству. Для этого рассмотрим особенности сочетаемости прилагательного государственный: «государственный интерес», «государственный суверенитет», «государственная власть» [Ельцин 1991]; «высший государственный пост страны» [Ельцин 1996]; «высший государственный пост», «государственные интересы» [Путин 2000]; «государственная деятельность» [Медведев 2008]; «государственная власть» [Путин 2018]. Иными словами, государство обладает суверенитетом и властью, имеет интересы и посты, а также осуществляет деятельность. Словосочетания государственный интерес, государственная власть и государственный пост формируют межтекстовые связи инаугурационных речей.

Мы обратили внимание на то, что государственный интерес проясняет понимание президентами обязанностей и предназначения государства. Например, Б.Н. Ельцин использует сочетание в отрицательном контексте, описывая нежелательные действия государства: Веками государственный интерес, как правило, ставился выше человека, его нужд и устремлений [Ельцин 1991]. В.В. Путин употребляет словосочетание в положительном контексте, обещая: в своих действиях буду руководствоваться исключительно государственными интересами [Путин 2000].

Рассмотрим сочетательные возможности слова государство в инаугурационных речах. Новый этап развития российской государственности нашел отражение в приписывании российскими президентами определенных признаков слову государство. Согласованные определения представлены в таблице.

В первой инаугурационной речи Б.Н. Ельцин наделяет политическое понятие «государство» следующими признаками: процветающее, демократическое, миролюбивое, правовое, наше, суверенное. Лексикографические данные советского периода показывают, что прилагательные миролюбивый, суверенный, демократический являлись устойчивыми атрибутами государства в советском политическом дискурсе. В начале 90-х гг. слово государство расширяет свои сочетательные возможности, употребляется с определениями процветающий и правовой.

Отметим, что словосочетания, описывающие признаки государства, находятся в сильной позиции текста, в конце речи, в кульминационном ее завершении. Признаки относятся к плану будущего времени и указывают на желаемое состояние государства.

В 1996 г. Б.Н. Ельцин не употребляет слово государство в телеобращении, а на официальном приеме упоминание о государстве включено не во внутриполитическую тематику, а направлено на дипломатический корпус, когда президент обращается к «странам Содружества», «государствам и народам мира» и «Содружеству Независимых Государств».

В первом инаугурационном выступлении В.В. Путина в роли атрибутивного компонента сочетаний существительного государство выступают определения демократический, современный, российский, великий, мощный, наш, могучий. Словарь сочетаемости фиксирует словосочетания демократическое государство и могучее государство в качестве устойчивых выражений советского политического дискурса. В.В. Путин расширяет сочетательные возможности слова государство, употребляя его с определениями современный, российский, великий, мощный. Подчеркнем, что выбор и актуализация в общественном сознании новых признаков слова государство, развитие сигнификата приводит к семантическому развитию слова. Новое государство характеризуется такими признаками, как `отвечающий требованиям своего времени', `выдающийся', `обладающий большими силами' и `основанный на принципах демократии'. Именно эти признаки являются значимыми для В.В. Путина в 2000 г. в экспликации концепта «государство».

Отметим, что признаки, приписываемые государству В.В. Путиным, относятся к различным временным планам: характеризуют страну в настоящем, указывают на ее развитие в будущем («Россия становится по- настоящему современным, демократическим государством») и фиксируют результаты, достигнутые в прошлом («делал его великим, мощным, могучим»).

Отметим, что государство и государственный выступают в сильной текстовой позиции. Согласованные определения со словом государство расположены в основной части выступления.

Необходимость наделения слова государство атрибутами, а также их наибольшая частотность (семь определений) в инаугурационных речах может соотноситься с политическими реформами в сфере государственного управления. Напомним, что именно в 2000 г. была проведена реформа федеральных округов, учрежден Государственный совет в качестве нового элемента исполнительной власти, были приняты законодательные акты, изменившие символику России, была проведена реформа Совета Федерации. Эти изменения нашли свое отражение в метафоре вертикаль власти.

Таблица 1. Согласованные определения слова государство

Во второй инаугурационной речи В.В. Путина, прозвучавшей в 2004 г., количество определений к слову государство снижается: используются два определения. При этом местоимение другой («с другими государствами») лишь указывает на признак, а словосочетание государство российское представляет собой инверсию, целью которой служит эмфатическое выделение признака. Кроме того, словосочетание может являться аллюзией на важные исторические труды, а именно на «Историю государства Российского» Карамзина и/или «Государство российское» М.В. Ломоносова.

Д.А. Медведев, описывая государство, употребляет прилагательные заботливый и справедливый, что дает основание предположить, что в системе политических представлений президента государство должно действовать беспристрастно, в соответствии с истиной, а также быть предусмотрительным и оказывать помощь гражданам. Указанные признаки относятся к плану будущего времени и могут рассматриваться как идеальные признаки государства.

В инаугурационной речи, произнесенной в 2012 г., В.В. Путин характеризует государство при помощи определений дееспособный и развивающийся. Указанные признаки расположены в основной части выступления и относятся к настоящему времени. Отметим, что слово дееспособный имеет стилистические пометы и толкуется как «1. книж. Способный к деятельности. 2. юрид. Имеющий право совершать действия юридического характера и несущий ответственность за свои поступки» [Современный толковый словарь русского языка 2004: 152]. Полагаем, что использование книжной лексики оправданно в торжественных ситуациях политического общения. Кроме того, возможно, на выбор данного признака повлияли профессиональные знания политика. Напомним, что у В. В. Путина высшее юридическое образование.

Причастие развивающийся обозначает признак предмета по действию: `постепенно совершенствуя, сделать сильнее, обширнее и т. п.'. Выбор формы действительного причастия настоящего времени указывает на процессуальный характер протекания действия, а также на то, что признак создает сам предмет, т. е. государство сейчас самостоятельно развивается. И в семантике слов (`совершение действия', `совершенствование'), и в морфологических характеристиках (глагольная форма с признаками прилагательного) актуализируется сема `действие' в описании признаков государства.

В инаугурационной речи, произнесенной В.В. Путиным в 2018 г., слово государство согласуется с определениями сильный, дееспособный, демократический и весь. Данные признаки расположены в основной части выступления. Определительное местоимение весь, означающее `каждый в совокупности с другими' и обозначающее обобщенный признак предмета, используется для оглашения приоритетов президента во внешней политике: Мы выступаем за равноправное и взаимовыгодное сотрудничество со всеми государствами в интересах мира и стабильности на нашей планете [Путин 2018].

Определение сильный используется в неосновном значении `обладающий значительной мощью' и наряду с другими признаками государства описывает основные условия для развития страны: в гармоничном единстве свободного гражданина, ответственного гражданского общества и сильного, дееспособного, демократического государства вижу прочную основу для развития России [Путин 2018].

Примечательно, что в инаугурационных речах некоторые прилагательные, описывающие государство, сочетаются с наречиями, обозначающими меру и степень проявления признака. Лексическое значение наречий актуализирует семантику необходимости и подлинности проявления определенных признаков. Так, В.В. Путин, используя наречие по-настоящему, т. е. «так, как нужно; так, как полагается; должным образом», усиливает семантику желательных признаков государства быть современным и демократическим [Путин 2000]. По мнению Д.А. Медведева, государство действительно (на самом деле, доподлинно) должно быть справедливым и заботливым.

Изучив сочетательные возможности слова государство с согласованными определениями, мы пришли к следующему выводу. Президенты наделяют государство различными атрибутами, что может свидетельствовать о поиске новых сигнификативных признаков концепта в условиях становления и развития постсоветского государства, а также отражать задачи нового политического курса президента и/или изменения системы политических представлений лидера о государстве.

Произнесение В.В. Путиным нескольких инаугурационных речей позволило выделить устойчиво воспроизводимые словосочетания с существительным государство в его выступлениях.

Российское государство. В.В. Путин использует данное словосочетание на инаугурации в 2000 и 2004 гг. На наш взгляд, употребление прилагательного российский призвано подчеркнуть историческую преемственность дореволюционной и новой России. Актуализация данного признака осуществляется при помощи риторических средств. Так, в стенограмме первой инаугурационной речи прилагательное пишется с заглавной буквы, а во второй речи оратор усиливает смысловую нагрузку прилагательного, расположив его после имени существительного.

Демократическое государство. Данное словосочетание звучит в инаугурационной речи в 2000 и 2018 гг. Президенту важно подчеркнуть, что государство основано на принципах демократии. Словосочетание используется в нейтральном контексте и актуализирует в общественном сознании принцип народовластия, что характерно для инаугурационной речи, произносимой на церемонии вступления в должность президента, избранного в результате всенародного голосования.

Дееспособное государство употребляется в инаугурационной речи в 2012 и 2018 гг. Не исключено, что в условиях ослабления роли международного права президенту важно подчеркнуть законность самостоятельных действий государства и необходимость ответственности за них.

Мощное / сильное государство. Президент использует прилагательные с семами `сила', `мощь' и `влияние' в выступлении в 2000 и 2008 гг. По мнению В.В. Путина, государству надлежит обладать большими средствами, возможностями и значительной мощью для осуществления действий и для выполнения своего предназначения.

Нам представляется, что повторяющиеся в выступлениях В.В. Путина признаки государства (российский, демократический, дееспособный, сильный/мощный) устанавливают интертекстуальные связи инаугурационных речей, участвуют в развертывании содержания концепта и формируют в общественном сознании устойчивые характеристики постсоветского государства.

Мы выяснили, что все российские президенты употребляют словосочетание наше государство. Отметим, что помимо узуального значения `принадлежащий нам, характерный для нас', местоимение приобретает дополнительные контекстуальные оттенки значения, которые относятся к временному плану высказывания и акцентируют внимание аудитории на определенном этапе развития государства: не советское, а новое российское государство в речах Б.Н. Ельцина; Российская Федерация в исторической перспективе в выступлениях В.В. Путина; Россия сегодня в речи Д.А. Медведева.

Говоря о соотнесении признаков государства с определенным временным планом, отметим, что для описания характеристик государства в прошлом лидеры преимущественно используют определения с семантикой величия и силы: великое, мощное, могучее, Российское государство. По мнению президентов, в постсоветский период Россия является современным, демократическим, нашим, дееспособным, развивающимся государством. Идеальные признаки государства в будущем имеют множественные семантические векторы: процветающее, демократическое, миролюбивое, правовое, суверенное, справедливое, заботливое, сильное.

Обращает на себя внимание использование прилагательных с семой `мощь' как для прославления прошлого государства, так и для представления искомых признаков государства в будущем. Существенно, что требование к государственной власти быть сильной, т. е. обладать большими силами и возможностями для осуществления действий, звучало в программах политических партий начала XX и XХI вв. [Гаврилова 2007: 127].

Следующим этапом анализа сочетательных возможностей слова государство является выявление и описание контекстуальных синонимов, поскольку одним из речевых средств выражения ценностных предпочтений оратора является использование контекстуальной синонимии, демонстрирующей смысловую близость слов в индивидуальном словоупотреблении политика.

Мы выяснили, что контекстуальная синонимия в описании признаков государства использована в трех инаугурационных речах: в 1991 г., в 2000 г. и в 2018 г.

Так, Б.Н. Ельцин образует новый синонимический ряд, состоящий из 5 определений: процветающее = демократическое = миролюбивое = правовое = суверенное государство. Отметим, что, с одной стороны, чрезмерность в нанизывании атрибутов можно рассматривать как одно из проявлений индивидуального речевого стиля политика (повышенная эмоциональность выступлений Б.Н. Ельцина), а с другой -- словесная избыточность может свидетельствовать об обеспокоенности президента устройством нового государства.

Употребление синонимов в выступлении В.В. Путина, произнесенном в 2000 г., демонстрирует близость или тождество следующих лексем: современное = демократическое государство, великое = мощное = могучее государство.

В инаугурационной речи, прозвучавшей в 2018 г., расширяются сочетательные возможности слова государство и возникают новые сближающиеся взаимоотношения слов: сильное = дееспособное = демократическое государство.

Таким образом, рассмотренные синонимические связи, кроме самоценной значимости и характеристичности, отражают актуализацию и изменения семантики слова государство в речах глав государства.

Далее мы рассмотрим порядок следования определений в цепи контекстуальных синонимов. Известно, что наиболее значимая информация, как правило, располагается в конце цепочки однородных членов. По этому поводу Р. Блакар писал: «Даже последовательность в остальном равноправных между собой элементов, в частности при перечислении, оказывает воздействие на создаваемое впечатление <...> что при внимательном изучении описание представляется нейтральным, то, изменив порядок следования характеристик, можно изменить производимое впечатление. Еще существеннее, быть может, то, что порядок при перечислении влияет на запоминание» [Блакар 1987: 108].

Расположение определений в ряду контекстуальных синонимов в выступлении Б.Н. Ельцина позволяет предположить, что наиболее значимыми для политика являются такие признаки государства, как процветающее и суверенное. Иными словами, новому государству требуется успешное развитие, самостоятельность и независимость.

В инаугурационной речи В.В. Путина, произнесенной в 2000 г., в цепочке однородных определений актуализируются признаки со значением `выдающийся по значению и влиянию' (великий) и `обладающий властью и влиянием' (могучий). Вероятно, что имплицитно выраженная характеристика -- влиятельное государство -- семантически умножается значениями прилагательных.

В 2018 г. В.В. Путин выделяет такие признаки государства, как сильный и демократический, располагая их на границах линии однородных определений. Наши наблюдения показывают, что прилагательное сильный, помимо узуального значения, наделяется личностными смыслами в выступлениях президента.

Рассмотрение порядка следования определительных слов позволяет уточнить систему политических ценностей президентов. Мы выяснили, что представления об идеологически важных характеристиках государства изменяются с каждым новым сроком исполнения должности преимущественно в зависимости от экстралингвистических факторов.

Изучая сочетательные возможности, нужно также рассмотреть несогласованные определения со словом государство. Мы определили, что преимущественно слово используется в роли зависимого компонента в следующих сочетаниях: «граждане государства», «государства мира» [Ельцин 1996]; «главы государств Содружества», «Содружество Независимых Государств», «процветание государств» [Ельцин 1996]; «глава государства», «история нашего государства» [Путин 2000]; «глава государства» [Путин 2004]; «источник силы государства» [Медведев 2008]; «историческая перспектива государства» [Путин 2012]; «глава государства» [Путин 2018].

Как видно из приведенных примеров, в большинстве случаев словосочетания имеют значение принадлежности, и один пример обозначает носителя признака. Реконструируем представленные в них утверждения: У российского государства есть граждане, глава, история, сила и перспектива. Государство может процветать. В мире есть государства. Содружество состоит из государств.

Следующим этапом анализа является сравнительное описание признаков государства, представленных в инаугурационных речах и в Конституции Российской Федерации. С этой целью мы выявили и описали определенные признаки, приписываемые государству политиками в соотнесении с текстом принятой в 1993 г. Конституции страны. Напомним, что новая форма государственности закреплена в первой главе «Основы конституционного строя», где в трех статьях представлены атрибуты государства. Во-первых, в статье 1, п. 1. написано, что «Российская Федерация -- Россия есть демократическое федеративное правовое государство с республиканской формой правления». Во-вторых, в ст. 7 п. 1 указано, что «Российская Федерация -- социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека». В-третьих, в ст. 14 п. 1 говорится о том, что «Российская Федерация -- светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной» [Конституция 2003: 4-5]. Таким образом, в Конституции представлены следующие признаки государства: демократическое, федеративное, правовое, социальное и светское.

Рассмотрим, какие из выявленных атрибутов актуализируются в инаугурационных речах российских президентов.

Правовое государство. Данное словосочетание как один из идеальных признаков государства использует Б.Н. Ельцин в первой инаугурационной речи в 1991 г., т. е. еще до принятия новой Конституции. Отметим, что именно в 1980-1990-х гг. в русском политическом дискурсе преимущественно распространяется прилагательное правовой, а в следующее десятилетие словосочетание правовое государство фиксируется как устойчивое выражение [Толковый словарь русского языка конца ХХ века 2000: 490].

Добавим, что и в системе политических представлений Д.А. Медведева важным является юридическое понятие «право»: Особое внимание придаю фундаментальной роли права, на котором основывается и наше государство, и наше гражданское общество. Мы обязаны добиться истинного уважения к закону, преодолеть правовой нигилизм, который серьезно мешает современному развитию [Медведев 2008].

Напомним, что словосочетание правовое государство, ставшее политическим маркером русского политического дискурса 1990-х гг., является заимствованным политическим термином, означающим политическую организацию общества, основанную на верховенстве права и закона.

Социальное государство. Известно, что в политической науке существуют различные концепции сущности социального государства. Кроме того, с 1970-1980-х гг. политологи и политики говорят о кризисе идей социального государства, в том числе в связи с явлением социального иждивенчества. С начала 2000-х гг. обсуждается новая концепция государства, а именно «общества участия», призванная заменить социальное государство. Таким образом, в настоящее время содержание политического понятия находится в процессе переосмысления.

Добавим, что в русском политическом дискурсе словосочетание социальное государство является заимствованным политическим понятием, и в выступлениях различных российских политических сил наблюдается его различное семантическое наполнение в зависимости от их идеологических воззрений.

Подчеркнем, что в инаугурационных речах российских президентов словосочетание социальное государство не употребляется. Однако в каждой речи наличествуют тематические отрезки о важности свободного развития человека и улучшении его благосостояния. Например, В.В. Путин утверждает: Новое качество жизни, благополучие, безопасность, здоровье человека -- вот что сегодня главное, вот что в центре нашей политики. Наш ориентир -- это Россия для людей, страна возможностей для самореализации каждого человека [Путин 2018].

Примечательно, что понятие «социальное государство» может толковаться как государство, являющееся опорой и оказывающее помощь гражданам, что было свойственно советскому государству. Так, во второй инаугурационной речи Б.Н. Ельцин, учитывая общественные настроения, в частности усиление патерналистских ожиданий, говорит о социальном государстве, основной функцией которого является государственная помощь нуждающимся: «итоги выборов ясно показали, кому нужна первоочередная поддержка», «значительно усилены разделы по социальной защите населения» [Ельцин 1996]. Показателен выбор слов (поддержка, защита) в описании функций государства.

Демократическое государство. Наши наблюдения показали, что политическая преемственность суждений о государстве прослеживается в сочетании слова с прилагательным демократический. Это самый частотный (ключевой) признак государства (4 словоупотребления): словосочетание было использовано Б.Н. Ельциным в первой инаугурационной речи, и В.В. Путин дважды употреблял сочетание в выступлении в 2000 г. и единожды в 2018 г. Президентам важно уточнить, что форма устройства нового Российского государства основана на демократии, представляющей собой политический строй, образованный с признанием принципа народовластия и наделением граждан широким кругом прав и свобод.

Мы выяснили, что в инаугурационном выступлении Б.Н. Ельцина прилагательное демократический имеет положительное контекстуальное значение и трактуется как `социальные изменения в обществе', `активное участие людей в жизни общества'. В инаугурационных речах В.В. Путина это прилагательное употребляется без эмоционально-экспрессивной оценки и означает `участие граждан в выборах'. В понимании сути демократии Б.Н. Ельцин делает акцент на личной инициативе граждан, В.В. Путин заявляет об ответственности демократического государства перед обществом.

Показательно, что российские президенты не используют в инаугурационных речах прилагательные социальный, федеративный и светский, тем самым не актуализируют в общественном сознании вопросы о форме государственного устройства и о наличии/отсутствии государственной религии. Однако качества социального государства могут быть выражены имплицитно.

Отметим, что политические понятия новейшей российской истории «правовое государство», «социальное государство», «гражданское общество» и некоторые другие являются заимствованиями из англоамериканской политической культуры. Однако если в западной политической культуре данные словосочетания стали символами, то в русском политическом дискурсе они сводятся к понятию, а «сведение символа к понятию есть снятие национальной специфики словесного знака» [Колесов 2002: 55].

Далее рассмотрим синтаксическую структуру предложений, в которых функционирует слово государство. Известно, что синтаксическая функция, тесно связанная с семантической, показывает, как распределяются участники коммуникативного события в прагматической ситуации.

Мы выявили только три предложения, где слово государство выполняет функцию производителя действия, т. е. агента, осуществляющего контроль над ситуацией, или того, по чьей инициативе действие разворачивается: «государство сильно благополучием своих граждан» [Ельцин 1991]; «государство было действительно справедливым и заботливым по отношению к гражданам», «роли права, на котором основывается и наше государство» [Медведев 2008]. Отметим, что информативная ценность данных утверждений о государстве ослаблена, поскольку они располагаются в придаточной части сложного предложения.

Мы определили, что государство в большинстве случаев выступает в роли второстепенного члена предложения, а именно дополнения, отвечает на вопросы косвенных падежей и зависит от другого второстепенного члена, как правило, выраженного именем существительным, и при этом обозначает принадлежность. Иными словами, в синтаксической структуре предложения слово преимущественно выступает в пассивной семантической роли.

Процедура проведения лингвокогнитивного анализа включает определение роли и места концепта в концептуальной структуре политической речи. Статистический анализ показал, что в первых инаугурационных речах, т. е. когда президент впервые вступает в должность, слово государство входит в число частотных, наиболее информативных слов выступления и участвует в формировании концептуального ядра речи. Обратимся к примерам. Частотные слова инаугурационной речи, произнесенной Б.Н. Ельциным в 1991 г., образуют семантический каркас:

Россия, государство -- народ, (со)граждане, человек -- жизнь -- прошлое -- мы, свой, все, наш, этот. Подчеркнем, что слово государство участвует в предложениях, формулирующих новые идеологические ориентиры постсоветской России: «государственная власть ответственна перед народом»; «государство сильно благополучием своих граждан»; «народ ответственен перед государством, которое поставил над собой»; «в основе возрождения нашего государства духовное раскрепощение человека, подлинная свобода совести и полный отказ от любого идеологического диктата»; «честные и цивилизованные отношения с государствами мира» [Ельцин 1991].

Ключевые слова инаугурационной речи, произнесенной В.В. Путиным в 2000 г., можно представить в виде концептуальной модели: Россия, страна, государство -- граждане, народ -- власть -- история -- я, мы, вы, наш, все, свой -- сегодня -- быть. Президент обращает внимание на особенности восприятия обществом действий руководителя: «Я понимаю, что взял на себя огромную ответственность, и знаю, в России глава государства всегда был и будет человеком, который отвечает за все, за все, что происходит в стране» [Путин 2000].

Наиболее часто повторяющиеся слова в инаугурационном выступлении Д.А. Медведева можно объединить в идеологически нагруженные группы: Россия, страна, государство -- граждане, люди -- жизнь, развитие -- я -- наш -- быть.

Приведенные примеры показывают, что устойчивыми элементами концептуальной структуры являются представление России и как страны, и как государства, а также репрезентация взаимодействия государства и общества.