Прецедентні одиниці як засоби маніпуляції в українському релігійному медіадискурсі: психолінгвістичний вимір
Використання психолінгвістичних методів для кількісно-якісного аналізу фрагментів українського медиадискурсу. Оцінка маніпулятивного впливу на адресата релігійного дискурсу. Введення прецедентних одиниць для маніпуляції та програмування емоційної реакції.
| Рубрика | Иностранные языки и языкознание |
| Вид | статья |
| Язык | украинский |
| Дата добавления | 20.09.2021 |
| Размер файла | 364,8 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
30. Савелюк, Н. (2015). Психолінгвістичні особливості релігійного дискурсу (теоретичний аспект). Східноєвропейський журнал психолінгвістики, 2(1), 124-133.
31. Савелюк, Н. (2017). Психолінгвістичні універсали розуміння молитви «Отче наш» (дискурсивний підхід). East European Journal of Psycholinguistics, 4(1), 175-187. https://doi.org/10.5281/zenodo.831702
32. Сахарук, І.В. (2013). Маніпулятивна функція прецедентних феноменів у текстах українських друкованих ЗМІ. Вісник Черкаського університету. Серія: Філологічні науки, 7(260), 129-136.
33. Сахарук, І.В. (2015). Прецедентні одиниці як засіб реалізації сугестії в українському медійному дискурсі. Філологічні студії: Науковий вісник Криворізького національного університету, 13, 337-345.
34. Сорокин, Ю.А., Тарасов, Е.Ф., & Шахнарович, А.М. (1979). Теоретические и прикладные проблемы речевого общения. Москва: Наука.
35. Судус, Ю. (2018). Мовленнєві тактики реалізації стратегії дискредитації в дискурсі дипломатів США. East European Journal of Psycholinguistics, 5(1), 70-82. https://doi.org/10.5281/zenodo.1436362
36. Тарасов, Е.Ф. (1986). Психологические и психолингвистические аспекты речевого воздействия. Ю.А. Сорокин, Е.Ф. Тарасов & Н.В. Уфимцева (Ред.), Речевое воздействие: психологические и психолингвистические проблемы (с. 4-9). Москва: Институт языкознания АН СССР
37. Тарасов, Е.Ф. (1990). Речевое воздействие как проблема речевого общения. Ф.М. Березин & Е.Ф. Тарасов (Ред.), Речевое воздействие в сфере массовой коммуникации (с. 3-14). Москва: Наука.
38. Тарасов, Е.Ф. (2010). Проблемы теории речевого общения. Вопросы психолингвистики, 12, 20-26.
39. Шибаев, М.В. (2013). Манипулятивное использование прецедентных текстов в религиозном дискурсе. Вестник КГПУ им. В.П. Астафьева, 3, 280-284. Coleman, S., & Ross, K. (2010). The Media and the Public: «Them» and «Us» in Media Discourse. Chichester, MA: Wiley-Blackwell. https://doi. org/10.1002/9781444318173
40. Cronk, B., & Schweigert, W. (1992). The comprehension of idioms: The effects of familiarity, literalness, and usage. Applied Psycholinguistics, 13(2), 131-146. https://doi.org/10.1017/S0142716400005531
41. Saussure, de L. (2005). Manipulation and cognitive pragmatics: Preliminary hypotheses. In L. de Saussure & P. Schulz (Eds.), Manipulation and Ideologies in the Twentieth Century: Discourse, Language, Mind (pp. 113-145). Amsterdam, Philadelphia: John Benjamins Publishing Company. https://doi.org/10.1075/ dapsac.17.07sau
42. Duthie, J., Nippold, M., Billow, J., & Mansfield, T. (2008). Mental imagery of concrete proverbs: A developmental study of children, adolescents, and adults. Applied Psycholinguistics, 29(1), 151-173. https://doi.org/10.1017/S0142716408080077 Estill, R.B., & Kemper, S. (1982). Interpreting idioms. Journal of Psycholinguistic Research, 11(6), 559-568. https://doi.org/10.1007/BF01067612 Glass, A.L. (1983). The comprehension of idioms. Journal of Psycholinguistic Research, 12(4), 429-442. https://doi.org/10.1007/BF01067624 Hart, C. (2013). Argumentation meets adapted cognition: Manipulation in media discourse on immigration. Journal of Pragmatics, 59(B), 200-209. https://doi. org/10.1016/j.pragma.2013.06.005
43. Honeck, R.P., & Kibler, C.T (1984). The role of imagery, analogy, and instantiation in proverb comprehension. Journal of Psycholinguistic Research, 13(6), 393-414. https://doi.org/10.1007/BF01068176
44. Kemper, S. (1981). Comprehension and the interpretation of proverbs. Journal of Psycholinguistic Research, 10(2), 179-198. https://doi.org/10.1007/BF01068037 Maillat, D. (2013). Constraining context selection: On the pragmatic inevitability of manipulation. Journal of Pragmatics, 59(B), 190-199. https://doi.org/10.1016/j. pragma.2013.07.009
45. Maillat, D., & Oswald, S. (2011). Constraining context: A pragmatic account of cognitive manipulation. In C. Hart (Ed.), Critical Discourse Studies in Context and Cognition (pp. 65-80). Amsterdam, Philadelphia: John Benjamins Publishing Company. https://doi.org/10.1075/dapsac.43.04mai Maillat, D., & Oswald, S. (2013). Biases and constraints in communication: Argumentation, persuasion and manipulation. Journal of Pragmatics, 59(B), 137140. https://doi.org/10.1016/j.pragma.2013.08.014
46. Menz, F. (1989). Manipulation strategies in newspapers: A program for critical linguistics. In R. Wodak (Ed.), Language, Power and Ideology: Studies in Political Discourse. Amsterdam, Philadelphia: John Benjamins Publishing Company. https://doi.org/10.1075/ct7.16men
47. O'Keeffe, A. (2011). Media and discourse analysis. In J. Gee & M. Handford (Eds.), The Routledge handbook of discourse analysis (pp. 441-454). London: Routledge. Parenti, M. (1997). Methods of media manipulation. In C. Jensen (Ed.), 20 Years of Censored News (pp. 27-28). New York: Seven Stories Press.
48. Reisigl, M., & Wodak, R. (2001). Discourse and Discrimination: Rhetorics of Racism and Antisemitism. London, New York: Routledge.
49. Sakharuk, I. (2012). Functions of precedent phenomena in Ukrainian printed media texts. Лінгвокомп 'ютерні дослідження, 5, 106-109.
50. Sakharuk, I.V (2015). Status of precedent units in the system of intertextual means of contemporary Ukrainian media discourse. Jazykovedny Casopis, 66(2), 127-143. https://doi.org/10.1515/jazcas-2016-0003
51. Slama-Cazacu, T. (1997). Manipulating by words. International Journal of Psycholinguistics, 13(2), 285-296.
52. Slama-Cazacu, T. (2010). For the right understanding of the term «manipulation» and the study of the related reality. Вопросы психолингвистики, 12(2), 206-210.
53. Temple, J.G., & Honeck, R.P. (1999). Proverb comprehension: The primacy of literal meaning. Journal of Psycholinguistic Research, 28(1), 41-70. https://doi. org/10.1023/A:1023287420088
54. Dijk, van T.A. (1996). Discourse, power and access. In C.R. Caldas-Coulthard & M. Couthard (Eds.), Texts and Practices: Readings in Critical Discourse Analysis (1st ed., pp. 84-104). London, New York: Routledge. https://doi. org/10.4324/9780203431382
55. Dijk, van T.A. (1998). Ideology: A Multidisciplinary Approach. London: Sage Publications.
56. Dijk, van T.A. (2006). Discourse and manipulation. Discourse & Society, 17(3), 359383. https://doi.org/10.1177/0957926506060250
57. Dijk, van T.A. (2012). Knowledge, discourse and domination. In M. Meeuwis & J.-O. Ostman (Eds.), Pragmaticizing Understanding: Studies for Jef Verschueren (pp. 151-196). Amsterdam, Philadelphia: John Benjamins Publishing Company. https://doi.org/10.1075/z.170.10dij
58. Dijk, van T.A. (2017). How Globo media manipulated the impeachment of Brazilian President Dilma Rousseff. Discourse & Communication, 11(2), 199-229. https:// doi.org/10.1177/1750481317691838
59. Wodak, R. (Ed.). (1989). Language, Power and Ideology: Studies in Political Discourse. Amsterdam, Philadelphia: John Benjamins Publishing Company. https://doi.org/10.1075/ct7
60. Wodak, R. (2015). The Politics of Fear: What Right-Wing Populist Discourses Mean. Los Angeles: Sage. https://doi.org/10.4135/9781446270073
References
1. Arutiunova, N.D. (1990). Diskurs [Discourse]. In V.N. Yartseva (Ed.), Lingvisticheskii entsiklopedicheskii slovar - Linguistic Encyclopedic Vocabulary (pp. 136-137). Moscow: Sovetskaia entsiklopediia [in Russian].
2. Bagaeva, D.V., Gudkov, D.B., Zakharenko, I.V., & Krasnykh, V.V. (1997). Nekotorye osobennosti funktsionirovaniia pretsedentnykh vyskazyvanii [Some features of functioning of precedent phrases]. Vestnik Moskovskogo universiteta, Seriia 9: Filologiia - Bulletin of Moscow University, Series 9: Philology, 4, 106-118 [in Russian].
3. Bobyreva, E.V. (2007). Pretsedentnye vyskazyvaniia religioznogo diskursa [Precedent phrases of the religious discourse]. Izvestiia VGPU - Bulletin of the Volgograd State Pedagogical University, 2, 3-6 [in Russian].
4. Bohdanova, I.V. (2016). Suhestyvnyi potentsial pretsedentnykh odynyts v ukrainskomu mediinomu dyskursi pochatku ХХІ st. [Suggestive potential of precedent units in Ukrainian media-discourse of the early 21-st century]. Candidate's thesis. Vinnytsia: DonNU [in Ukrainian].
5. Boiarskikh, O.S. (2007). Pretsedentnoe vyskazyvanie v gazetnom tekste: osobennosti chitatelskogo vospriiatiia [Precedent phrases in press: Some features of readers' perception]. Politicheskaia lingvistika - Political Linguistics, 21, 65-69 [in Russian].
6. Velykoroda, Yu.M. (2010). Manipuliatyvna funktsiia pretsedentnykh fenomeniv v amerykanskomu media dyskursi (na materiali statei iz zhurnaliv «Time» ta «Newsweek») [Manipulative function of precedent phenomena in the American media discourse (Based on the articles of magazines «Time» and «Newsweek»)]. Naukovi zapysky Natsionalnoho universytetu «Ostrozka akademiia», Seriia: Filolohichna - Scientific Proceedings of the National University of «Ostroh Academy», Series: «Philology», 16, 34-42 [in Ukrainian].
7. Vrublevskaia, O.V. (2019). Konnotativnye antroponimy politicheskogo diskursa v vospriyatii nositelei russkogo iazyka: Eksperimentalnoe issledovanie [Connotative anthroponyms of political discourse in perception of Russian speakers: Experimental research]. Voprosy psikholingvistiki - Journal of Psycholinguistics, 41(3), 93-106. https://doi.org/10.30982/2077-5911-2019-41-3-93-106 [in Russian].
8. Gudkov, D.B. (1996). Pretsedentnye imena i paradigma sotsialnogo povedeniia [Precedent names and the paradigm of social thinking]. In V.V. Krasnykh & A.I. Izotov (Eds.), Lingvostilisticheskie i lingvodidakticheskie problemy kommunikatsii - Linguostilistic and Linguodidactic Problems of Communication (pp. 58-69). Moscow: MALP [in Russian].
9. Dotsenko, E.L. (2000). Psikhologiia manipuliatsii: fenomeny, mekhanizmy i zashchita [Psychology of Manipulation: Phenomena, Mechanisms and Protection]. Moscow: CheRo, Yurait [in Russian].
10. Diadechko, L.A. (2012). Suchasni pretsedentni teksty reklamnoho pokhodzhennia [Contemporary precedent texts of advertising origin]. Komparatyvni doslidzhennia slovianskykh mov i literatur - Comparative Studies of Slavic Languages and Literatures, 18, 50-61 [in Ukrainian].
11. Zakharenko, I.V. (1997). Pretsedentnye vyskazyvaniia i ikh funktsionirovanie v tekste [Precedent phrases and their functioning in the text]. In V.V. Krasnykh & A.I. Izotov (Eds.), Lingvokognitivnye problemy mezhkulturnoi kommunikatsii - Linguocognitive Problems of Cross-Cultural Communication (pp. 92-99). Moscow: MALP [in Russian].
12. Zakharenko, I.V., Krasnykh, V.V., Gudkov, D.B., & Bagaeva, D.V. (1997). Pretsedentnoe vyskazyvanie i precedentnoe imia kak simvoly precedentnykh fenomenov [Precedent phrase and precedent name as symbols of precedent phenomena]. In VV Krasnykh & A.I. Izotov (Eds.), Yazyk, soznanie, kommunikatsiia - Language, Mind, Communication (Vol. 1, pp. 82-103). Moscow: Philology [in Russian].
13. Ilchenko, O.A. (2012). Pretsedentnist yak oznaka tekstiv suchasnoi presy (na materiali metaforychnykh slovospoluchen) [Precedent as characteristic of the texts of modern press (Based on the material of metaphorical word combinations)]. Linhvistychni doslidzhennia - Linguistic Studies, 34, 97-100 [in Ukrainian].
14. Kalishchuk, D. (2017). Zasoby realizatsii stratehii nehatyvnoi prezentatsii oponentiv yak markery kontseptualnykh styliv Dzh. Busha Mol. i B. Obamy [Means of implementing negative representation of «others» strategy as markers of G. Bush Jr. and B. Obama's conceptual styles]. East European Journal of Psycholinguistics, 4(1), 76-85. https://doi.org/10.5281/zenodo.827200 [in Ukrainian].
15. Kara-Murza, S.G. (2001). Manipuliatsiia soznaniem [Manipulation of Consciousness]. Moscow: EKSMO-Press [in Russian].
16. Karaulov, Yu.N. (1987). Russkii yazyk i yazykovaia lichnost [Russian Language and Linguistic Personality]. Moscow: Nauka [in Russian].
17. Kopnina, G.A. (2012). Rechevoe manipulirovanie [Verbal Manipulation] (4th ed.). Moscow: Flinta [in Russian].
18. Kostomarov, V.G., & Burvikova, N.D. (1994). Kak teksty stanoviatsia pretsedentnymi [How texts become precedent]. Russkii yazyk za rubezhom - Russian Language Abroad, 1, 73-76 [in Russian].
19. Krasnykh, V.V (1997). Sistema pretsedentnykh fenomenov v kontekste sovremennykh issledovanii [The system of precedent phenomena in the context of contemporary studies]. In VV. Krasnykh & A.I. Izotov (Eds.), Yazyk, soznanie, kommunikatsiia - Language, Mind, Communication (Vol. 1, pp. 5-12). Moscow: Philology [in Russian].
20. Krasnykh, VV (2008). Yedinitsy yazyka vs. yedinitsy diskursa i lingvokultuiy (K voprosu o statuse pretsedentnykh fenomenov i stereotipov) [Units of language vs. units of discourse and linguoculture (On the issue of the status of precedent phenomena and stereotypes)]. Voprosy psikholingvistiki - Journal of Psycholinguistics, 7, 53-58 [in Russian].
21. Krutko, T.V. (2011). Pretsedentni fenomeny u tekstakh anhlomovnoi reklamy (na materiali banernoi reklamy) [Precedent phenomena in the texts of the english advertisement (Based on the banner advertisement)]. Linhvistyka ХХІ stolittia: Novi doslidzhennia i perspektyvy - Linguistics of ХХІ Century: New Studies and Perspectives, 33, 190-197 [in Ukrainian].
22. Levko, O.V. (2017). Manipuliatyvni pryiomy v ukrainskomu relihiinomy mediadyskursi [Manipulative techniques in Ukranian religious media discourse]. Aktualni problemy ukrainskoi linhvistyky: teoriia i praktyka - Actual Issues of Ukrainian Linguistics: Theory and Practice, 35, 44-55 [in Ukrainian]. https://doi. org/10.17721/APULTP.2017.35.44-55
23. Leontev, A.A. (2005). Osnovy psikholingvistiki [Fundamentals of Psycholinguistics]. Moscow: Smysl [in Russian].
24. Liashko, O.V. (2018). Stylistychnyi aspekt pretsedentnykh fenomeniv u pravoslavnii propovidi [Stylistic aspect of precedent phenomena in the orthodox sermon]. Naukovyi visnyk Mizhnarodnoho humanitarnoho universytetu, Seriia: Filolohiia - International Humanitarian University Herald. Philology, 33(1), 164-168 [in Ukrainian].
25. Marchuk, L.M. (2015). Pretsedentni teksty v sferi suspilno-politychnoho dyskursu (na materiali hazet «Holos Ukrainy» ta «Vysokyi zamok») [Precedent texts in the sphere of social and political discourse (Based on the newspapers «Holos Ukrainy» and «Vysokyi zamok»)]. Naukovi pratsi Kamianets-Podilskoho natsionalnoho universytetu imeni Ivana Ohiienka. Filolohichni nauky - Scientific Proceedings of the Kamianets-Podilskyi Ivan Ohiienko National University. Philological Studies, 40, 135-137 [in Ukrainian].
26. Nikitina, S.E. (2017). «Svoe - chuzhoe» v yazyke i kulture russkikh konfessionalnykh grupp [«Our - alien» in language and culture of Russian confessional groups]. Voprosy psikholingvistiki - Journal of Psycholinguistics, 33(3), 76-91 [in Russian].
27. Peshkova, N.P. (2017). Lingvisticheskii landshaft polietnicheskogo goroda: Osobennosti verbalnogo vozdeistviia [Linguistic landscape of a poly-ethnic city: Specific features of verbal impact]. Voprosy psikholingvistiki - Journal of Psycholinguistics, 33(3), 108-121 [in Russian].
28. Romanchenko, Yu.V (2008). Pretsedentnost v nemetskoiazychnom religioznom diskurse (na materiale tipa teksta «kalendar veruiushchego» («Andachtsbuch»)) [Category of precedence in the German religious discourse (Based on the believer's almanac type of text («Andachtsbuch»))]. Vestnik Moskovskogo gosudarstvennogo oblastnogo universiteta. Seriia: Lingvistika - Bulletin of the Moscow Region State University. Series: Linguistics, 3, 130-135 [in Russian].
29. Ruda, O.H. (2012). Manipuliatyvni stratehii v rozviazanni movnykh problem v Ukraini [Manipulative strategies in the language problems' solution in Ukraine]. Visnyk NAN Ukrainy - Bulletin of National Academy of Science of Ukraine, 1, 89-91 [in Ukrainian].
30. Savelyuk, N. (2015). Psykholinhvistychni osoblyvosti relihiinoho dyskursu (teoretychnyi aspekt) [Psycholinguistic features of religious discourse (theoretical aspect)]. Skhidnoyevropeyskyi zhurnal psykholinhvistyky - East European Journal of Psycholinguistics, 2(1), 124-133 [in Ukrainian].
31. Savelyuk, N. (2017). Psykholinhvistychni universalii rozuminnia molytvy «Otche nash» (dyskursyvnyi pidkhid) [Psycholinguistic universals of comprehending the prayer «Our Father» (discursive approach)]. East European Journal of Psycholinguistics, 4(1), 175-187. https://doi.org/10.5281/zenodo.831702 [in Ukrainian].
32. Sakharuk, I.V. (2013). Manipuliatyvna funktsiia pretsedentnykh fenomeniv u tekstakh ukrainskykh drukovanykh ZMI [Manipulative function of precedent phenomena in the texts of Ukrainian print mass-media]. Visnyk Cherkaskoho universytetu. Seriia: Filolohichi nauky - Cherkasy University Bulletin: Philological Sciences, 7(260), 129-136 [in Ukrainian].
33. Sakharuk, I.V. (2015). Pretsedentni odynytsi yak zasib realizatsii suhestii v ukrainskomu mediinomu dyskursi [Precedent units as a means of suggestion realization in the Ukrainian media discourse]. Filolohichi nauky: Naukovyi visnyk Kryvorizkoho natsionalnoho universytetu - Philological Studies: Scientific Bulletin of Kryvyi Rih State Pedagogical University, 13, 337-345 [in Ukrainian].
34. Sorokin, Yu.A., Tarasov, Ye.F., & Shakhnarovich, A.M. (1979). Teoreticheskie i prikladnye problemy rechevogo obshcheniia [Theoretical and Applied Problems of Verbal Communication]. Moscow: Nauka [in Russian].
35. Sudus, Yu. (2018). Movlennievi taktyky realizatsii stratehii dyskredytatsii v dyskursi dyplomativ SShA [Speech tactics of discrediting strategy in the U.S. diplomatic discourse]. East European Journal of Psycholinguistics, 5(1), 70-82. https://doi. org/10.5281/zenodo.1436362 [in Ukrainian].
36. Tarasov, Ye.F. (1986). Psikholingvisticheskie i psikhologicheskie aspekty rechevogo vozdeistviia [Psycholinguistic and psychological aspects of verbal impact]. In Yu.A. Sorokin, Ye.F. Tarasov & N.V. Ufimtseva (Eds.), Rechevoe vozdeistvie: psikhologicheskie i psikholingvisticheskie problemy - Verbal Impact: Psychological and Psycholinguistic Problems (pp. 4-9). Moscow: Institute of Linguistics, the Academy of Sciences of the USSR Publ. [in Russian].
37. Tarasov, Ye.F. (1990). Rechevoe vozdeistvie kak problema rechevogo obshcheniia [Verbal impact as a problem of verbal communication]. In F.M. Berezin & Ye.F. Tarasov (Eds.), Rechevoe vozdeistvie v sfere massovoi kommunikatsii - Verbal Impact in the Field of Mass Communication (pp. 3-14). Moscow: Nauka [in Russian].
38. Tarasov, Ye.F. (2010). Problemy teorii rechevogo obshcheniia [Problems of the theory of verbal communication]. Voprosy psikholingvistiki - Journal of Psycholinguistics, 12, 20-26 [in Russian].
39. Shibaev, M.V. (2013). Manipuliativnoe ispolzovanie pretsedentnykh tekstov v religioznom diskurse [Manipulative use of precedent texts in religious discourse]. Vestnik KGPU im. V.P. Astafeva - Bulletin of Krasnoyarsk State Pedagogical University, 3, 280-284 [in Russian].
40. Coleman, S., & Ross, K. (2010). The Media and the Public: «Them» and «Us» in Media Discourse. Chichester, MA: Wiley-Blackwell. https://doi. org/10.1002/9781444318173
41. Cronk, B., & Schweigert, W. (1992). The comprehension of idioms: The effects of familiarity, literalness, and usage. Applied Psycholinguistics, 13(2), 131-146. https://doi.org/10.1017/S0142716400005531
42. Saussure, de L. (2005). Manipulation and cognitive pragmatics: Preliminary hypotheses. In L. de Saussure & P. Schulz (Eds.), Manipulation and Ideologies in the Twentieth Century: Discourse, Language, Mind (pp. 113-145). Amsterdam, Philadelphia: John Benjamins Publishing Company. https://doi.org/10.1075/ dapsac.17.07sau
43. Duthie, J., Nippold, M., Billow, J., & Mansfield, T. (2008). Mental imagery of concrete proverbs: A developmental study of children, adolescents, and adults. Applied Psycholinguistics, 29(1), 151-173. https://doi.org/10.1017/S0142716408080077
44. Estill, R.B., & Kemper, S. (1982). Interpreting idioms. Journal of Psycholinguistic Research, 11(6), 559-568. https://doi.org/10.1007/BF01067612
45. Glass, A.L. (1983). The comprehension of idioms. Journal of Psycholinguistic Research, 12(4), 429-442. https://doi.org/10.1007/BF01067624
46. Hart, C. (2013). Argumentation meets adapted cognition: Manipulation in media discourse on immigration. Journal of Pragmatics, 59(B), 200-209. https://doi. org/10.1016/j.pragma.2013.06.005
47. Honeck, R.P., & Kibler, C.T. (1984). The role of imagery, analogy, and instantiation in proverb comprehension. Journal of Psycholinguistic Research, 13(6), 393-414. https://doi.org/10.1007/BF01068176
48. Kemper, S. (1981). Comprehension and the interpretation of proverbs. Journal of Psycholinguistic Research, 10(2), 179-198. https://doi.org/10.1007/BF01068037
49. Maillat, D. (2013). Constraining context selection: On the pragmatic inevitability of manipulation. Journal of Pragmatics, 59(B), 190-199. https://doi.org/10.1016/). pragma.2013.07.009
50. Maillat, D., & Oswald, S. (2011). Constraining context: A pragmatic account of cognitive manipulation. In C. Hart (Ed.), Critical Discourse Studies in Context and Cognition (pp. 65-80). Amsterdam, Philadelphia: John Benjamins Publishing Company. https://doi.org/10.1075/dapsac.43.04mai
51. Maillat, D., & Oswald, S. (2013). Biases and constraints in communication: Argumentation, persuasion and manipulation. Journal of Pragmatics, 59(B), 137140. https://doi.org/10.1016/j.pragma.2013.08.014
52. Menz, F. (1989). Manipulation strategies in newspapers: A program for critical linguistics. In R. Wodak (Ed.), Language, Power and Ideology: Studies in Political Discourse. Amsterdam, Philadelphia: John Benjamins Publishing Company. https://doi.org/10.1075/ct7.16men O'Keeffe, A. (2011). Media and discourse analysis. In J. Gee & M. Handford (Eds.), The Routledge handbook of discourse analysis (pp. 441-454). London: Routledge.
53. Parenti, M. (1997). Methods of media manipulation. In C. Jensen (Ed.), 20 Years of Censored News (pp. 27-28). New York: Seven Stories Press.
54. Reisigl, M., & Wodak, R. (2001). Discourse and Discrimination: Rhetorics of Racism and Antisemitism. London, New York: Routledge.
55. Sakharuk, I. (2012). Functions of precedent phenomena in Ukrainian printed media texts. Лінгвокомп 'ютерні дослідження, 5, 106-109.
56. Sakharuk, I.V. (2015). Status of precedent units in the system of intertextual means of contemporary Ukrainian media discourse. Jazykovedny Casopis, 66(2), 127-143. https://doi.org/10.1515/jazcas-2016-0003
57. Slama-Cazacu, T. (1997). Manipulating by words. International Journal of Psycholinguistics, 13(2), 285-296.
58. Slama-Cazacu, T. (2010). For the right understanding of the term «manipulation» and the study of the related reality. Вопросы психолингвистики, 12(2), 206-210.
59. Temple, J.G., & Honeck, R.P. (1999). Proverb comprehension: The primacy of literal meaning. Journal of Psycholinguistic Research, 28(1), 41-70. https://doi. org/10.1023/A:1023287420088
60. Dijk, van T.A. (1996). Discourse, power and access. In C.R. Caldas-Coulthard & M. Couthard (Eds.), Texts and Practices: Readings in Critical Discourse Analysis (1st ed., pp. 84-104). London, New York: Routledge. https://doi. org/10.4324/9780203431382 Dijk, van T.A. (1998). Ideology: A Multidisciplinary Approach. London: Sage Publications. Dijk, van T.A. (2006). Discourse and manipulation. Discourse & Society, 17(3), 359383. https://doi.org/10.1177/0957926506060250
61. Dijk, van T.A. (2012). Knowledge, discourse and domination. In M. Meeuwis & J.-O. Ostman (Eds.), Pragmaticizing Understanding: Studies for Jef Verschueren (pp. 151-196). Amsterdam, Philadelphia: John Benjamins Publishing Company. https://doi.org/10.1075/z.170.10dij Dijk, van T.A. (2017). How Globo media manipulated the impeachment of Brazilian President Dilma Rousseff. Discourse & Communication, 11(2), 199-229. https:// doi.org/10.1177/1750481317691838
62. Wodak, R. (Ed.). (1989). Language, Power and Ideology: Studies in Political Discourse. Amsterdam, Philadelphia: John Benjamins Publishing Company. https://doi.org/10.1075/ct7 Wodak, R. (2015). The Politics of Fear: What Right-Wing Populist Discourses Mean. Los Angeles: Sage. https://doi.org/10.4135/9781446270073
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Поняття "маніпуляції" в контексті політичних технологій. Сутність поняття "політична реклама". Раціональна й емоційна політична реклама. Сугестивна лінгвістика: мовна сугестія; використання вербалізації; нейролінгвістичне програмування; чорний піар.
реферат [47,2 K], добавлен 29.01.2011Дослідження фонетичних варіантів, які стосуються кількісно-якісного боку фонем власних назв. Виявлення особливостей на рівні твірних топонімів та похідних ойконімів. Синтаксичне оформлення одиниць мови, що надає їм статусу фонетико-синтаксичних.
статья [24,0 K], добавлен 18.12.2017Проблеми фразеології у світлі наукових парадигм. Аспекти лінгвістичного аналізу фразеологічних одиниць у мовознавстві. Класифікація фразеологічних одиниць. Культурологічний аспект аналізу фразем, які не мають лексичних відповідників, у системі слів.
дипломная работа [105,4 K], добавлен 19.08.2011Ознаки релігійного дискурсу. Протестантська проповідь як тип тексту. Лінгвокультурна адаптація тексту релігійного характеру при перекладі. Особливості використання перекладацької адаптації англомовної проповіді при відтворенні українською мовою.
дипломная работа [166,6 K], добавлен 22.06.2013Способи відтворення та структура реалій в перекладі. Шляхи та засоби перекладу національно-забарвлених лексичних одиниць, їх вимір. Труднощі при передачі власних назв та імен українською мовою. Правила практичної транскрипції з англомовних статей.
курсовая работа [57,5 K], добавлен 20.09.2015Поняття дискурсу в сучасній лінгвістиці. Методи дослідження дискурсу. Визначення поняття "текст". Аспекти створення образності і виразності. Аналіз використання стилістичних засобів у романі Джерома К. Джерома "Троє в одному човні (не рахуючи собаки)".
курсовая работа [456,2 K], добавлен 07.11.2013Дискурсивна парадигма сучасної лінгвістики, об’єкт та предмет дослідження, актуальні питання дискурсології. Політична промова як жанр політичного дискурсу. Аналіз засобів вираження адресата на морфологічному, семантичному та прагматичному рівнях.
курсовая работа [85,0 K], добавлен 25.10.2011Загальне поняття про фразеологічні одиниці: їх лінгвістична природа та лексико-граматична структура сталих виразів. Сурядний сполучник як компонент структури фразеологічної одиниці англійської мови. Співставлення англійських та російських одиниць.
дипломная работа [84,3 K], добавлен 08.01.2010Огляд двох сучасних контрарних позицій та їхні аргументи щодо проблеми правомірності використання виразів емоційної мови в аргументації канадської та нідерландської шкіл. Теоретичні механізми включення засобів емоційної мови у критичну дискусію.
статья [99,9 K], добавлен 13.11.2017Вивчення семантики та структури композитів з урахуванням здобутків у площині словотвірної номінації. Дослідження власних назв у будові композитних утворень в українському мовознавстві. Висвітлення експресивних та оцінних властивостей одиниць аналізу.
статья [25,0 K], добавлен 31.08.2017Ознайомлення із особливостями лексичних одиниць німецької мови. Послідовність їх засвоєння: введення невідомих іншомовних слів, їх первинне закріплення та семантизація. Застосування випереджувального та ситуативного методів до вивчення німецької мови.
курсовая работа [53,6 K], добавлен 09.12.2010Загальна характеристика ідіоматичних одиниць. Розмежовування понять "однослівні ідіоми" та "фразеологізми", а також "прислів'я". Публіцистичний дискурс як контекст функціонування однослівних ідіом. Функції експресивних одиниць вторинної номінації.
курсовая работа [57,7 K], добавлен 19.04.2011Дослідження авторства і варіативності місця розташування анотацій й текстів-відгуків. Порівняльний аналіз синтаксичних конструкцій, що є типовими для даних текстів. Зв’язок засобів, що використовуються в анотаціях із функціональною навантаженістю текстів.
статья [19,7 K], добавлен 18.08.2017Психолінгвістичний аналіз функціонування знань індивіда у процесі когнітивної обробки дискурсу. Фреймова репрезентація англійської терміносистеми в галузі медицини. Репрезентування знань в науковій концептосфері на матеріалі термінів сфери біотехнологій.
курсовая работа [719,0 K], добавлен 19.05.2013Змістова структура мовної клішованої одиниці як основи для міжмовного зіставлення. Денотативний, предметно-логічний, конотативно-прагматичний та когнітивний компоненти змістової структури англійської та української мов. Одиниці зіставної лексикології.
статья [24,9 K], добавлен 24.11.2017Комунікативна невдача як об’єкт лінгвістичного дослідження. Мовна гра як фактор виникнення невдачі. Особливості рекламного дискурсу. Використання сленгової лексики, різноманіття інтерпретації мовної одиниці, вживання каламбуру як причини невдачі слоганів.
дипломная работа [67,6 K], добавлен 17.09.2014Трактування дискурсу в сучасній лінгвістичній науці. Методика аналізу сучасної американської промови. Сучасні американські церемоніальні промови як різновид політичного дискурсу. Лінгвокультурні особливості сучасної американської церемоніальної промови.
дипломная работа [1002,7 K], добавлен 04.08.2016Проблема визначення фразеологічної одиниці, її основні ознаки. Проблема класифікації фразеологічної одиниці. Типи відповідників при перекладі фразеологічних одиниць. Загальна характеристика на позначення руху української, англійської та французької мов.
дипломная работа [66,0 K], добавлен 19.08.2011- Способи відтворення німецьких фразеологізмів на позначення емоційного стану людини українською мовою
Розкриття мовних механізмів створення емотивності фразеологічних одиниць німецької мови шляхом їх синхронічного та діахронічного аналізу. Виявлення впливу емотивного компонента значення на актуалізацію фразеологізмів та на дефразеологічну деривацію.
дипломная работа [180,6 K], добавлен 02.03.2014 Аспекти лінгвістичного аналізу ФО в сучасному мовознавстві. Особливості перекладу ФО англійської мови з компонентом "вода" українською мовою. Вплив міжкультурних, національно-культурних факторів на формування фразеологічних зворотів з компонентом "вода".
дипломная работа [151,8 K], добавлен 02.06.2011
