Типология прагматических импликаций с точки зрения взаимодействия между прагматикой и семантикой
Исследование коммуникативных импликаций как одной из форм передачи информации в речевых актах. Рассмотрение концепции прагматических импликаций с учетом предпосылок и следствий косвенных речевых актов. Типы импликаций, различаемые типом информации.
| Рубрика | Иностранные языки и языкознание |
| Вид | статья |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 21.03.2023 |
| Размер файла | 75,5 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Если А, то В.
А.
Следовательно, В.
Информация А является антецедентом, а информация В - консеквентом, тогда как первая посылка представляет собой фрагмент ментального (культурно или ситуативно обусловленного) тезауруса, общего для коммуникативных партнеров. В таком духе импликационные процессы интерпретируются в статье Д. Шумской:
Явление так называемого «имплицирования» вызвано законом речевой экономии и сводится к устранению формальных/поверхностных показателей тех компонентов [...] структуры высказывания, которые могут быть однозначно восстановлены адресатом при использовании компенсирующего фактора, то есть с учетом коммуникативной ситуации, контекста, общих знаний о мире (Szumska 2012: 363).
Без конвенционального (разделяемого как говорящим, так и слушающим) представления о том, что, например, основанием для рекомендации (этот речевой акт обсуждался в разделе 4) служит убеждение субъекта о положительных качествах некоторого предмета, нельзя понять, почему речевой акт оценки дополнительно интерпретируется как рекомендация. Таким образом, коммуникативные импликации, вопреки утверждению Грайса, имеют конвенциональный характер, а их отличие от семантических импликаций состоит в том, что условием реинтерпретации знака является не его понятийное содержание, а характер его употребления в речи.
Список литературы
1. Antoshina, Diana V. 2018. Using the concept of implication to denote logical-semantic relations in semantics and pragmatics. Vestnik VGU. Seriya: Lingvistika i mezhkul'turnaya kommunikatsiya 1. 83-90. (In Russ.)
2. Benz, Anton, Katja Jasinskaja & Fabienne Salfner. 2013. Implicature and discourse structure: An introduction. Lingua 132. 1-12.
3. Berger, Peter & Thomas Luckmann. 1995. The Social Construction of Reality. A Treatise in the Sociology of Knowledge. Moscow: Medium. (In Russ.)
4. Carretero, Marta & Juan Rafael Zamorano-Mansilla. 2015. Evidentiality as conversational implicature: Implications for corpus annotation. Procedia - Social and Behavioural Sciences 212 (2). 146-150.
5. Carston, Robyn. 2002. Thoughts and Utterance. The Pragmatics of Explicit Communication. Malden, MA: Blackwell.
6. Coste, Daniel et al. 2003. Europeiski System Opisu Ksztalcenia Yqzykowego: Uczenie Siq, Nauczanie, Ocenianie. Warszawa: CODN.
7. Davidson, Donald. 1990. What metaphors mean. In Nina D. Arutyunova & Marina A. Zhurinskaya (eds.), Teoriya metafory, 173-193. Moscow: Progress. (In Russ.)
8. Davis, Wayne A. 1998. Implicature: Intention, Convention, and Principle in the Failure of Gricean Theory. Cambridge: Cambridge University Press.
9. D^bowski, Jozef. 2010. Prawda i Warunki JejMozliwosci. Olsztyn: Instytut Filozofii.
10. Dement'yev, Vadim V. 2006. Indirect Communication. Moskva: Gnozis. (In Russ.)
11. Demina, Larisa A. 2009. Modeling communicative dialogue and revising the paradigm of meaning in the theory of speech acts. RATSIO.ru 1. 103-116. (In Russ.)
12. Fix, Ulla. 2001. Die Asthetisierung des Alltags - am Beispiel seiner Texte. Zeitschrift fur Germanistik. Neue Folge XI. 36-53.
13. Fleischer, Michael. 1991. Die Semiotik des Spruches. Kulturelle Dimensionen Moderner Spruche (An Deutschem undPolnischem Material). Bochum: Brockmeyer
14. Gazdar, Gerald. 1979. Pragmatics: Implicature, Presupposition and Logical Form. New York: Academic Press.
15. George, Elizabeth Jasmi & Radhika Mamidi. 2020. Conversational implicatures in English dialogue: Annotated dataset. Procedia Computer Science 171. 2316-2323.
16. Godon, David & George Lakoff. 1985. Conversational Postulates. In Elena V. Paducheva (ed.), New in Foreign Linguistics, XVI: Linguistic Pragmatics, 276-302. Moscow: Progress. (In Russ.)
17. Grice, Herbert Paul. 1975. Logic and conversation. In Peter Cole & John L. Morgan (eds.), Syntax and semantics III, 41-58. New York: Academic Press.
18. Grice, Herbert Paul. 1985. Logic and conversation. In Elena V. Paducheva (ed.), New in foreign linguistics. XVI: linguistic pragmatics, 217-237. Moscow: Progress. (In Russ.)
19. Grice, Herbert Paul. 1993. Studies in the Ways of Words. Cambridge etc.: Harvard University Press.
20. Holgraves, Thomas & Brian Kraus. 2018. Processing scalar implicatures in conversational contexts: An ERP study. Journal of Neurolinguistics 46. 93-108.
21. Horn, Laurence R. 1972. On the Semantic Properties of Logical Operators in English. Ann Arbor, Michigan: University Microfilms International.
22. Kiklewicz, Aleksander. 1999. Lectures in Functional Linguistics. Minsk: Izdatel'stvo BGU. (In Russ.)
23. Kiklewicz, Aleksander. 2020. Fenomeny Komunikacii (Normy i Dewiacje w Zachowaniach Jqzykowych). Olsztyn: CBEW.
24. Kiklewicz, Aleksander. 2020. The aesthetic aspect of the influence of the media (on the example of journalism and the Internet). Filologicheskie Nauki 6. 16-24. (In Russ.)
25. Kiklewicz, Aleksander. 2011. Reguly konwersacii Grice'a: Semantyka czy pragmatyka? Linguistica Copernicana 2. 25-38.
26. Kurcz, Ida. 2000. Psychologia Jqzyka i Komunikacji. Warszawa: PWN.
27. Laguta, Olga N. 2003. Metaphorology: Theoretical Aspects. Part 1. Novosibirsk: Novosibirskiy gos. universitet. (In Russ.)
28. Lakoff, Ronny. 1973. The logic of politeness: Or, minding your p's and q's. In Claudia Corum & T. Cedric Smith-Stark (eds.), Papers from the 9th Regional Meeting of the Chicago Linguistic Society, 292-305. Chicago: Chicago Linguistic Society.
29. Leech, Geoffrey. 1983. Principles of Pragmatics. London: Longman.
30. Levinson, Stephen C. 1985. Pragmatics. Cambridge: Cambridge University Press
31. Levinson, Stephen C. 2000. Presumptive Meanings. Cambridge: Cambridge University Press.
32. Levin-Steinmann, Anke. 2001. Razmyshleniya o vybrannykh kognitivnykh aspektakh frazeologimov. Die Welt der Slaven XLVI. 225-232.
33. Mel'nikov, Mikhail N. 1987. Russian Children's Folklore. Moscow: Prosveshchenie. (In Russ.)
34. Muchnik, Beniamin S. 1985. Man and Text. Fundamentals of the Culture of Writing. Moscow: Kniga. (In Russ.)
35. Nikitin, Mikhail V. 1988. Foundations of the Linguistic Theory of Semantics. Moscow: Vysshaya shkola. (In Russ.)
36. Ohlhoff, Dorthe. 2002. Das Freundliche Selbst und der Angreifende Feind. Politische Metaphern und Korperkonzepte in der Wissensvermittlung der Biologie. www.metaphorik.de (accessed 25 November 2020).
37. Osthus, Dietmar. 2002. Metaphernspiele in Pressentexten: Ludischer Metapherneinsatz in Franzosischen und Deutschen Tageszeitungen. www.metaphorik.de (accessed 25 November 2020).
38. Pedersen, Janni. 2016. Apes in conversation: The role of the human interlocutor. Language & Communication 50. 1-11.
39. Schtitz, Alfred. 1975. Collected Papers. III: Studies in Phenomenological Philosophy. Berlin: Springer Netherland.
40. Schwitalla, Johannes. 1979. Dialogsteuerung in Interviews: Ansatze zu Einer Theorie der Dialogsteuerung Mit Empirischen Untersuchungen von Politiker-, Expertenund Starinterviews in Rundfunk undFernsehen. Mtinchen: Hueber.
41. Szumska, Dorota. 2012. Implikatura: Poslednee iskusheie lingvista. In Dorota Szumska (ed.), Yazyk i Metod: Russkiy Yazyk v Lingvistichekikh Issledovaniyakh XX veka I, 361-366. Krakow: Wydawnictwo UJ.
42. von Thun, Friedemann Schuktz. 2010. Miteinander Reden. 1: Storungen und Klarungen. Allgemeine Psychologie der Kommunikation. Reinbek bei Hamburg: Rowohlt.
43. Vallejo, David Rubio. 2017. Actuality effects as conversational implicatures. Journal of Pragmatics 112. 44 -67.
44. Verbuk, Anna & Thomas Shultz. 2010. Acquisition of Relevance implicatures: A case against a Rationality-based account of conversational implicatures. Journal of Pragmatics 42 (8). 2297-2313.
45. Vereshchagin, Yevgeny M. & Vitaly Kostomarov G. 1980. Linguistic and Cultural Theory of the Word. Moscow: Russkiy yazyk. (In Russ.)
46. Wasilewski, Jacek. 2006. Retoryka Dominacji. Warszawa: Trio.
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Семиотические истоки прагматики. Сущность речевых актов в стандартной теории, прагматических типов предложения. Основы классификации речевых актов. Характеристика директивного речевого акта. Типичные модели перформативного высказывания в английском языке.
курсовая работа [40,9 K], добавлен 08.11.2012Характеристика природы ретракции на примерах изучения конкретных коммуникативно-прагматических процессов в пределах ретрактивных речевых актов в английском диалоге с позиций основных лингвистических теорий. Особенности применения теории речевого общения.
дипломная работа [68,7 K], добавлен 04.03.2011Становление теории речевых актов как науки. Национальная специфика культуры и речевое общение. Этимология слова "комплимент" и история его изучения. Соотношение эмоциональности и эмотивности в русских и английских речевых актах похвалы (комплимента).
дипломная работа [183,3 K], добавлен 28.04.2010Характеристика функционирования косвенных речевых актов микротекстов, макротекстов в эпистолярном жанре с учётом межличностных и социальных отношений коммуникантов. Статус эпистолярного жанра и его место в системе функциональных стилей английского языка.
контрольная работа [22,7 K], добавлен 10.06.2013Коммуникативно-прагматический аспект речевых актов admonishing и rebuking, роль в речевом общении. Изучение особенностей эксплицитных способов выражения оценочного значения в речевых актах, зависимости вербальных способов выражения от иллокутивной цели.
дипломная работа [100,1 K], добавлен 11.10.2014Речевые акты просьбы, совета, распоряжения, требования и приказа как основные средства управления поведением собеседника в российской коммуникативной культуре. Типология недирективных речевых актов, суть их применения, функциональные варианты директивов.
реферат [29,0 K], добавлен 21.08.2010Основные положения теории речевых актов. Речевой акт, его классификация, косвенные речевые акты, стратегии уклонения. Ориентация высказываний на лицо в косвенных побудительных речевых актах. Способы выражения речевого акта приказа в английском языке.
дипломная работа [68,4 K], добавлен 23.06.2009Ретрактивные речевые акты сквозь призму прагматического направления лингвистики. Классификация иллокутивных актов. Интерактивный подход к рассмотрению и классификации речевых актов. Ретрактивные речевые акты с позиций теории коммуникативных неудач.
дипломная работа [111,8 K], добавлен 07.03.2011Характеристика лексических, морфологических, синтаксических, стилистических и коммуникативных ошибок. Анализ конкретных речевых материалов с точки зрения орфографии и грамматики. Изучение основных нарушений коммуникативных норм: неуважение, грубость.
контрольная работа [37,8 K], добавлен 29.01.2010Очерк проблемы классификации речевых актов в современной прагмалингвистике. Национальная специфика невербального канала коммуникации. Модификация поведения и эмоционально-психологического состояния собеседника в структуре коммуникативного поведения.
реферат [26,0 K], добавлен 21.08.2010Природа диалога и особенности его типологии. Современная теория речевых жанров. Диалогичность - конструктивный признак речевого жанра. Связь речевого жанра с типом высказывания, критерий его выделения - коммуникативная цель. Основные виды жанров общения.
статья [21,8 K], добавлен 15.08.2013Речь как коммуникативный акт, ее свойства. Основные единицы языковой коммуникации. Классификация речевых актов по Дж. Сёрлу. Формы речевых актов: разговор, спор, беседа, лекция. Использование синонимов слова "спор": диспут, дискуссия, полемика, дебаты.
реферат [21,0 K], добавлен 08.01.2010Основные положения теории речевых актов. Классификация речевых актов и место угрозы в общепринятой классификации. Отношение к угрозе в китайской культуре. Речевая ситуация угрозы. Лексические способы выражения речевого акта угрозы в китайском языке.
дипломная работа [87,3 K], добавлен 21.05.2010Основы теории речевых актов. Прагматические типы предложений. Лексические, грамматические средства актуализации информации в резюме. Психологические особенности работника и работодателя в ситуации собеседования. Элективный курс по английскому языку.
дипломная работа [2,2 M], добавлен 21.01.2017Время как философская и лингвистическая категория. Грамматический статус формы настоящего времени. Le Present de l’Indicatif с точки зрения присущих ему прагматических значений. Функции Present Indefinite. Грамматическая категория вида в английском языке.
курсовая работа [42,2 K], добавлен 20.05.2014Способы и средства отрицания немецкого предложения. Особенности теории речевых актов, направления их исследования и значение. Средства выражения отрицания в современном немецком языке, их семантика в системе репрезентативных и директивных речевых актов.
дипломная работа [99,4 K], добавлен 14.10.2014Прагмалингвистические свойства речевых актов просьбы в английском языке, особенности их реактивных реплик в аргументативном и конвенциальном дискурсе. Средства выражения и контексты высказываний со значением просьбы; функционально-семантические виды.
дипломная работа [93,4 K], добавлен 11.06.2012Репродуцированное коммуникативно-культурное пространство: общее понятие, оценочные механизмы и взаимодействие речевых культур. Просторечная речевая культура в ее взаимодействии с другими речевыми культурами в коммуникативных ситуациях разных типов.
диссертация [276,1 K], добавлен 24.10.2013Лингвостилистические особенности эпистолярного текста. Приемы реорганизации субъектной структуры текста письма при переводе с английского языка на русский. Анализ писем с точки зрения лингвистических и коммуникативно-прагматических особенностей.
дипломная работа [97,5 K], добавлен 29.07.2017Происхождение и функции коммуникативных фразеологических единиц современного английского языка. Обучение говорению, комплекс упражнений с фразеологизмами. Результаты исследования устно-речевых умений школьников на базе Красногвардейской средней школы.
дипломная работа [131,8 K], добавлен 07.06.2009
