Размещено на http://allbest.ru

Размещено на http://allbest.ru

ОГЛАВЛЕНИЕ

• Введение
• Глава I. Лексическое значение слова
• 1.1 Типы лексических значений слова
• 1.2 Структура лексического значения
• 1.3 Структура интенсионала лексического значения
• Глава II. Десемантизация слов с широким значением
• 2.1 Понятие десемантизации
• 2.2 К проблеме широкого значения слова
• 2.3 Исследование десемантизации слов с широким значением (на примере существительного thing)
• Заключение
• Список используемой литературы

Введение

Проблема слов с широким значением является одной из малоразработанных в лингвистике. Этим и определяется актуальность настоящего исследования.

Предметом исследования является проблема десемантизации широкозначной лексики.

Объект исследования - слова с широкой семантикой.

Целью настоящей работы является изучение проблемы десемантизации широкозначной лексики.

Для достижения поставленной цели необходимо решение следующих задач:

1) Выявление типов лексических значений слова.

2) Определение структуры лексического значения слова.

3) Выявление структуры интенсионала лексического значения.

4) Определение понятия десемантизация.

5) Рассмотрение проблемы широкого значения слова.

6) Исследование десемантизации слов с широким значением.

Теоретическая значимость курсовой работы заключается в дальнейшей разработке проблемы десемантизации широкозначной лексики.

Практическая ценность исследования заключается в возможности использования его результатов как в школьном курсе английского языка (на факультативах и т.п.), так и в вузе (на практических занятиях, спецкурсах и т.п.).

Материалом исследования послужили многозначное существительное way и широкозначное существительное thing.

В курсовой работе использовались следующие методы исследования: метод контекстуального анализа, метод сравнительного анализа, метод компонентного анализа и метод лексической трансформации.

Теоретической базой работы послужили научные изыскания С.Н. Димовой, И.С. Лотовой, Э.Н. Плеухиной, В.М. Соколовой, В.К. Колобаева, Н.М. Шанского, Н.В. Варгиной, Т.В.Воронцовой, Л.Е. Колесниковой.

Структура работы: работа состоит из введения, двух глав, и заключения.

Во введении обосновывается выбор темы и актуальность исследования, формулируются цели и задачи, решаемые в работе, раскрывается теоретическая и практическая значимость работы, характеризуется содержание и структура исследования.

В первой главе работы рассматриваются общие теоретические вопросы, связанные с проблемой лексического значения слова.

Во второй главе изучается проблема десемантизации слов с широким значением.

В заключении обобщаются результаты исследования.

широкое лексическое значение слово десемантизация

Глава I. Лексическое значение слова

1.1. Типы лексических значений слова

Лексическим значением (ЛЗ) слова называется закрепленная в сознании говорящих соотнесенность звукового комплекса языковой единицы с тем или иным явлением действительности.

Большинство слов называют предметы, их признаки, количество, действия, процессы и выступают как полнозначные, самостоятельные слова, выполняя в языке номинативную функцию (лат. nomination - называние, наименование). Обладая едиными грамматическими и синтаксическими значениями и функциями, эти слова объединяются в разряды существительных, прилагательных, числительных, глаголов, наречий, слов категории состояния. ЛЗ у них дополняется грамматическими. Например, слово book имеет грамматические значения числа (этот предмет мыслиться как один, а не множество) и падежа. Слово read называет действие - «воспринимать написанное, произнося вслух или про себя» и характеризует его как реальное, совершаемое читающим (а не другими лицами).

Из знаменательных частей речи лишены номинативной функции местоимения и модальные слова. Первые лишь указывают на предметы или их признаки: I, you, such, these; они получают конкретное значение в речи, но не могут служить обобщенным наименованием ряда однотипных предметов, признаков или количества. Вторые выражают отношение говорящего к высказываемой мысли: The girl must have come from London (Эта девушка, должно быть, приехала из Лондона).

Служебные части речи (предлоги, союзы, частицы, артикли) также не выполняют номинативной функции, т.е. не называют предметы, признаки, действия, а используются как формально-грамматические языковые средства.

ЛЗ слова, их типы, развитие и изменения изучает лексическая семантика (семасиология) (гр. semasia - обозначение + logos - учение).

Сопоставление различных слов и их значений позволяет выделить несколько типов лексических значений слов в английском языке.

1. По способу номинации выделяются прямые и переносные значения слов. Прямое (или основное, главное) значение слова - это такое значение, которое непосредственно соотносится с явлениями объективной действительности. Например, слова a table, black, to boil имеют следующие значения: 1. An article of furniture supported by one or more vertical legs and having a flat horizontal surface. (Предмет мебели, поддерживаемый одной или более вертикальными ножками и имеющий плоскую горизонтальную поверхность). 2 Being of the achromatic colour of maximum darkness; having little or no hue owing to absorption of almost all incident light (Быть бесцветным максимальной темноты; наличие небольшого или отсутствие всякого оттенка вследствие поглощения почти всего падающего света). 3. To change from a liquid to a vapour by the application of heat http://dictionary.reference.com (Переходить из жидкости в пар под действием нагрева). Эти значения носят устойчивый характер, хотя исторически могут изменяться. Например, слово tables в древнеанглийском означало the game of backgammon Этимологический словарь. - http://www.etymonline.com (игра трик-трак).

Прямые значения слов менее всех других зависят от контекста, от характера связей с другими словами. Поэтому говоря, что прямые значения имеют наибольшую парадигматическую обусловленность и наименьшую синтагматическую связанность.

Переносные (непрямые) значения слов возникают в результате переноса названия с одного явления действительности на другое на основании сходства, общности их признаков, функций и т.д.

Так, слово table имеет несколько переносных значений: 1. The food and drink served at meals; fare (пища и питье, принимаемое за едой); 2. The company of people assembled around a table, as for a meal. (Компания людей, собравшаяся вокруг стола, например для приема пищи); 3. A set of data arranged in rows and columns. (Набор данных, сгруппированных в рядах и колонках).

У слова black такие переносные значения: 1. Having little or no light: a black, moonless night. (Имеющий мало или не имеющий вообще света: темная, безлунная ночь). 2. а) Of or belonging to a racial group having brown to black skin, especially one of African origin: the Black population of South Africa. (Принадлежащий к расовой группе с черной или темной кожей, особенно африканского происхождения: черное население Южной Африки); б) Of or belonging to an American ethnic group descended from African peoples having dark skin; African-American (Принадлежащий американской этнической группе, происходящий от африканцев и имеющий темную кожу; афро-американец). 3. Soiled, as from soot; dirty: feet black from playing outdoors. (Грязный, как от сажи: ноги, черные от игры на улице). 4. Evil; wicked: the pirates' black deeds. (Злой, зловещий: темные дела пиратов). 5. Cheerless and depressing; gloomy: black thoughts. (Унылый и угнетенный; мрачный: черные мысли). 6. Being or characterized by morbid or grimly satiric humour: a black comedy. (Являться или характеризоваться болезненным или мрачным юмором: черная комедия). 7. Marked by anger or sullenness: gave me a black look. (Гневный или мрачный: бросить злой взгляд). 8. Attended with disaster; calamitous: a black day; the stock market crash on Black Friday. (Связанный с бедствием; пагубный: черный день; крушение фондовой биржи в Черную Пятницу). 9. Deserving of, indicating, or incurring censure or dishonor (Заслуживающий или навлекающий на себя осуждение или позор). 10. Wearing clothing of the darkest visual hue: the black knight. (Одевающийся в одежду темного оттенка: черный рыцарь). 11. Served without milk or cream: black coffee. (Подаваемый без молока или сливок: черный кофе). 12. Appearing to emanate from a source other than the actual point of origin. Used chiefly of intelligence operations: black propaganda; black radio transmissions. (Происходящий не из оригинального источника. Используется преимущественно разведывательными операциями: черная пропаганда, черные радио-передачи). 13. Disclosed, for reasons of security, only to an extremely limited number of authorized persons; very highly classified: black programs in the Defense Department; the Pentagon's black budget. http://dictionary.reference.com (Известный только очень ограниченному числу уполномоченных представителей по причинам безопасности; сверхсекретный: Черные программы в Министерстве обороны; черный бюджет Пентагона).

Слово to boil имеет такие переносные значения: 1. To be in a state of agitation; seethe: a river boiling over the rocks. (Быть в состоянии волнения; кипеть, бурлить: река, кипящая вокруг камней). 2. To be stirred up or greatly excited: The mere idea made me boil. http://dictionary.reference.com (Быть взволнованным или сильно возбужденным: Простая идея заставила меня кипеть негодованием).

Как видим, непрямые значения появляются у слов, которые не соотнесены непосредственно с понятием, а сближаются с ним по различным ассоциациям, очевидным для говорящих.

Переносные значения могут сохранять образность: black thoughts (черные мысли), a black look (гневный взгляд). Такие образные значения закреплены в языке: они приводятся в словарях при толковании лексической единицы.

Воспроизводимостью и устойчивостью переносно-образные значения отличаются от метафор, которые создаются писателями, поэтами, публицистами и носят индивидуальный характер.

Однако в большинстве случаев при переносе значений образность утрачивается. Например, англичане не воспринимают как образные такие наименования, как the apple of the eye (глазное яблоко), the leg of the table (ножка стола) и т.п. В таких случаях говорят о потухшей образности в лексическом значении слова, о сухих метафорах.

Прямые и переносные значения выделяются в пределах одного слова.

2. По степени семантической мотивированности выделяются значения немотивированные (непроизводные, первичные), которые определяются значением морфем в составе слова, мотивированные (производные, вторичные), которые выводятся из значений производящей основы и словообразовательных аффиксов. Например, слова a table, to build, white имеют немотивированные значения. Словам to whiten, a building, to rebuild присущи мотивированные значения, они как бы «произведены» из мотивирующей части, словообразовательных формантов и семантических компонентов, помогающих осмыслить значение слова с производной основой.

У некоторых слов мотивированность значения несколько затушевана, поскольку в современном английском языке не всегда удается выделить их исторический корень. Однако этимологический анализ устанавливает древние родственные связи с другими словами, дает возможность объяснить происхождение его значения. Например, этимологический анализ позволяет выделить исторические корни в словах conscience и science, memory и mind. Таким образом, степень мотивированности того или иного значения слова может быть неодинаковой. К тому же значение может казаться мотивированным человеку с филологической подготовкой, в то время как неспециалисту смысловые связи этого слова представляются утраченными.

3. По возможности лексической сочетаемости значения слова делятся на свободные и несвободные. Первые имеют в своей основе лишь предметно-логические связи слов. Например, слово to drink сочетается со словами, обозначающими жидкости (water, milk, tea, lemonade и т.д.), но не может сочетаться с такими словами, как stone, beauty, night. Сочетаемость слов регулируется предметность совместимостью (или несовместимостью) обозначаемых ими понятий. Таким образом, « свобода» сочетаемости слов, обладающих несвязанными значениями, относительна.

Несвободные значения слов характеризуются ограниченными возможностями лексической сочетаемости, которая в этом случае определяется и предметно-логическими, и собственно языковыми факторами. Например, слово to inflict сочетается со словами a defeat, a wound, но не сочетается со словом a victory. Можно сказать to cast down one's eyes (lower one's gaze), но нельзя - to cast down one's hand, leg.

Несвободные словосочетания, в свою очередь, делятся на фразеологически связанные и синтаксически обусловленные. Первые реализуются только в устойчивых (фразеологических) сочетаниях: bitterest enemy, close friend (нельзя поменять местами элементы этих словосочетаний).

Синтаксически обусловленные значения слова реализуются только в том случае, если оно выполняет в предложении необычную для себя синтаксическую функцию. Так, слова a brick, a goose, a cabbage, выступая в роли именной части составного сказуемого, получают значения “a helpful, reliable person” (полезный, надежный человек), “a silly person” (глупый человек), “sweetheart; dear. Used as a term of endearment” (дорогая, лапочка. Используется как обозначение привязанности). В.В. Виноградов, впервые выделивший такой тип значений, назвал их функционально-синтаксически обусловленными. Эти значения всегда образны и по способу номинации относятся к числу переносных значений.

В составе синтаксически обусловленных значений слова выделяют и значения конструктивно ограниченные, которые реализуются лишь в условиях определенной синтаксической конструкции. Например, слово vortex с прямым значением a spiral motion of fluid within a limited area, especially a whirling mass of water or air that sucks everything near it toward its center (спиральное движение жидкости на ограниченной территории, особенно кружащаяся масса воды или воздуха, засасывающая все, находящееся поблизости, в центр) в предложной конструкции с существительным получает образное значение: the vortex of events (вихрь событий).

4. По характеру выполняемых функций лексические значения делятся на два вида: номинативные, назначение которых - номинация, называние явлений, предметов, их качеств, и экспрессивно-синонимические, у которых преобладающим является эмоционально-оценочный (коннотативный) признак. Например, в словосочетании a tall man слово tall указывает на большой рост; это его номинативное значение. А слова leggy, lanky в сочетании со словом a man не только указывают на большой рост, но и содержат негативную, неодобрительную оценку такого роста. Эти слова обладают экспрессивно-синонимическим значением и стоят в ряду экспрессивных синонимов к нейтральному слову tall.

5. По характеру связей одних значений с другими в лексической системе языка могут быть выделены: 1) автономные значения, которыми обладают слова, относительно независимые в языковой системе и обозначающие преимущественно конкретные предметы: a table, a theatre, a flower; 2) соотносительные значения, которые присущи словам, противопоставленным друг другу по каким-либо признакам: near - far, good - bad, earth - sky; 3) детерминированные значения, т.е. такие, которые как бы обусловлены значениями других слов, поскольку они представляют их стилистические или экспрессивные варианты. Например: jade (ср. стилистически нейтральные синонимы: horse, steed); fine, nice, excellent, splendid, wonderful (ср. good).

Таким образом, современная типология ЛЗ в своей основе имеет, во-первых, понятийно-предметные связи слов (т.е. парадигматические отношения), во-вторых, словообразовательные (или деривационные) связи слов, в-третьих, отношения слов друг к другу (синтагматические отношения). Изучение типологии лексических значений помогает понять семантическую структуру слова, глубже вникнуть в системные связи, сложившиеся в лексике современного английского языка. Шанский Н.М. Лексикология современного русского языка. - М., 1972. - С. 3-8.

1.2. Структура лексического значения

Лексическое значение обычно представляет собой совокупность семантических признаков, относящихся к описанию называемых словом денотатов (класса денотатов). Эти признаки организованы в структуру определенными зависимостями, отражающими структуру денотата (класса денотатов). В совокупном содержании лексического значения различаются две части: содержательное ядро лексического значения, или его интенсионал, и периферия семантических признаков, окружающих это ядро, его импликационал.

Интенсионал лексического значения -- приблизительно то же, что содержание понятия в логике, это структурированная совокупность семантических признаков, наличие которых полагается обязательным для денотатов данного класса. Интенсионалы понятий-значений лежат в основе мыслительных и речевых операций по классификации, отождествлению - различению денотатов и их именованию. К примеру, все матери являются женщинами-родительницами, и эти два признака («родитель» и «женский пол»), связанные спецификационной (родо-видовой) зависимостью, составляют интенсионал слова «мать».

В силу всеобщности связей и зависимостей одни признаки заставляют помыслить другие. Равным образом интенсиональные признаки могут с необходимостью или вероятностью предполагать (имплицировать) наличие или отсутствие других признаков у денотатов данного класса. По отношению к интенсионалу - ядру значения - совокупность таких имплицируемых признаков составляет импликационал лексического значения, периферию его информационного потенционала. Информация о денотате, которая связывается со словом в тексте, складывается из двух частей: его непременных интенсиональных признаков и некоторой части его импликационных признаков, имплицитно «оживляемых», актуализируемых контекстом или эксплицитно называемых в нем.

Импликация признаков может быть жесткой (обязательной), высоковероятностной, слабой (свободной) и отрицательной. В первых двух случаях интенсионал значения имплицирует некие признаки с вероятностью, равной или близкой к 1 (речь, понятно, идет о приблизительных количественных оценках так называемой житейской вероятности). Совокупность таких признаков образует сильный импликационал значения. Признаки сильного импликационала близки к интенсиональному ядру, составляя почти непременную часть значения, Поэтому дефиниции и толкования значений в толковых словарях часто указывают не только признаки интенсионалов, но сильных импликационалов значений. но тем не менее они не входят в интенсионал. Теоретически возможное отсутствие такого признака в денотате еще не исключает денотат из того класса, к которому оно отнесено данным именем.

К примеру, интенсионал слова «зима» (время года с декабря по февраль в Северном полушарии и с июня по август в Южном полушарии). В сильный импликационал значения входят такие признаки, как «самое холодное время года, выпадает снег, воды покрываются льдом, солнце стоит низко над горизонтом и слабо греет, люди тепло одеваются» и т. д. и т. п. На этом примере ясно видны граница и различие между интенсиональными и импликациональными признаками: если какая-либо зима вдруг окажется теплее другого времени года, она тем не менее останется «зимой», определяющим признаком является временной интервал.

Надо заметить, что импликация признаков может быть не обязательно истинной, но и ложной или сомнительной. Так, к импликационалу подключены все стереотипные ассоциации, истинные или ложные, традиционно связываемые с каким-то классом денотатов, ср. лиса хитра, медведь неуклюж, заяц труслив и т. п.

С другой стороны, импликация каких-то признаков по отношению к интенсионалу представляется невозможной или маловероятной, т.е. признаки представляются несовместимыми. Совокупность таких признаков образует отрицательный импликационал значения, или коротко - его негимпликационал. Нетрудно видеть, что знание значения и умение правильно применять слово предполагает не только знание того, что входит в его содержание или совместимо с ним, но и осознание того, чего в нем нет и что с ним несовместимо. Тем самым негимпликационал также вовлекается в содержание значения как его отрицательный информационный потенциал. Ср. «зубы - смелые, нож - усмехаться, глаза - гудеть, золотые». Атрибуция несовместимых признаков сигнализирует особый характер номинации и комбинаторики значений: Твои зубы смелы, Р Как усмешка ножа, Р И гудят, как шмели, Р Золотые глаза.(А. Вознесенский)

Наконец, помимо сильной и отрицательной импликации, остается обширная область признаков, о совместной встречаемости которых с данным понятием можно судить лишь гадательно: их наличие или отсутствие одинаково вероятно и одинаково проблематично, они могут быть, а могут и не быть или, точнее говоря, могут быть по данному основанию то одними, то другими. Эта область признаков по отношению к интенсионалу какого-то значения образует его слабый, или свободный импликационал.

Например, интенсионал слова «река» можно определить как «естественный поток в берегах относительно большой массы воды». Указанные признаки отличают реку от озера (не поток), ручья (не большой), морского течения (не в берегах), канала (искусственный) и т. д. Тем самым определяется не только содержание понятия, но и очерчивается его экстенсионал, т. е. объем понятия, круг его применения. Обратим внимание на то, что определение указывает не только интенсиональные признаки, но и их логические зависимости, структуру их связей. Такие признаки, как «некоторый перепад высоты (наклон русла), увлажненность поймы, наличие какой-то водной флоры и фауны, более обильная прибрежная растительность» и т. п., не входят в интенсионал, но с необходимостью или большой вероятностью вытекают из содержащихся в нем семантических признаков и тем составляют сильный импликационал значения. Признаки вроде «непроточность всей массы воды, горючесть ее, газообразность» и т. д. и т. п. поясняют негимпликационал значения.

Остаются, наконец, признаки вроде «длинный - короткий, широкий - узкий, быстро - медленно текущий, полноводный - неполноводный» и т. д. и т. п., т. е. конкретные значения (здесь - в математическом смысле термина) обязательных для данного интенсионала оснований (протяженность, ширина, скорость течения, величина массы воды и т. д.). Речь идет о том, что река может быть широкой или узкой, т, е. имеет некоторую ширину. Признаки такого рода не входят в содержание значения и не отрицаются им, но импликация и тут имеет место. Основания признаков заложены в интенсионале как своеобразные семантические валентности, как пустые места, подлежащие заполнению. Импликация, однако, носит свободный (слабый) характер, так как интенсионал не предопределяет, какое значение (в математическом смысле) эти пустые основания могут конкретно принять.

Как видим, в когнитивном аспекте лексические значения слова представляют собой сложные образования, на структуру которых спроецированы связи и отношения концептуальных систем сознания Структура лексического значения образуется прежде всего логическим связями, иррадиируемыми его интенсиональным ядром и захватывающими в периферию его содержания импликациональные признаки. В свою очередь интенсионал и импликационал имеют свою структуру. Структура интенсионала образована логическими зависимостями составляющих его семантических признаков, а кроме того, в его составе обычно выделяются гиперсема и гипосема, т. е. родовая и видовая части, связанные спецификационным (гипер-гипонимическим отношением. Так, в интенсионале слова «мать» гиперсемой является признак «родитель», а гипосемой - женский пол». Признаки импликационала значения также не являются простым неупорядоченным множеством. Как нетрудно видеть, они структурно упорядочены логическими импликационными связями (причинно-следственными, временными и т. п.) и вероятностными характеристиками.

Хотя интенсионал и импликационал составляют структурные части лексического значения, между ними имеется существенное различие Интенсионал - закрытая жесткая структура конечного множества признаков. Импликационал - открытая вероятностная структура неконечного множества признаков. Интенсионал связан с познавательно-преобразующим аспектом деятельности человека и предполагает известную конструктивизацию действительности, допустимое отвлечение от бесконечности ее связей, переходов и переливов. Импликационал, напротив, отражает вероятностную (стохастическую) природу мира. Тем самым в понятиях-значениях сочетаются детерминистский и вероятностный аспекты объективного мира и познавательного процесса. Интенсионал предопределяет область того, что может быть названо данным именем, т. е. его экстенсионал. Импликационал имени отражает разнообразные предметные связи сущностей, т.е. очерчивает ожидаемую область того, что может быть названо в связи с данным именем. Интенсионал составляет непременный постоянный компонент значения имени, а импликационал - его обусловленный и варьирующийся в контексте компонент, зависимый от логической структуры контекста. В определенном смысле можно сказать, что импликационал составляет не столько часть собственной семантики имени, сколько его «силовое поле».

Если же мы говорим об импликационале как части значения имени, то этим стремимся подчеркнуть следующее: в естественных языках между интенсионалом и импликационалом имени нередко нет жесткой границы, так что интенсиональное ядро значения может незаметно переходить к его импликационному полю. Это касается прежде всего области признаков сильного импликационала, незаметно подключающихся к собственной семантике слова.

Информационная функция высказываний различна в зависимости от того, какая часть лексического значения одного слова эксплицируется другими. Если, высказываясь о чем-то единичном, ему приписывают признак из области свободного импликационала имени этого единичного, то высказывание содержательно, ср. «лето было знойным». Напротив, приписывание единичному признаков из области интенсионала или сильного импликационала имени этого единичного не информативно, ср. «зимой шел снег».

В высказываниях о классах (высказываниях общего смысла) экспликация признаков из области интенсионала и сильного импликационала служит целям определения и объяснения классов и их имен, ср. «тигр -- хищник». В тех же высказываниях экспликация признаков свободного (слабого) импликационала должна сопровождаться их вероятностной оценкой, ср. «лето может быть жарким или прохладным». Колесникова Л.Е. Конкретизация семантики глаголов с широкой понятийной основой. В сб.: Лексическое значение в системе языка и в тексте. Волгоград, 1985. - С. 23-27.