Особливості семантичного аспекту політкоректної лексики англійської мови

теорії, практики та перекладу англійської мови

Анотація

PECULIARITIES OF THE SEMANTIC ASPECT OF POLITICALLY CORRECT LEXICAL MEANS OF THE ENGLISH LANGUAGE

The article reveals the peculiarities of the formation of semantic groups of politically correct vocabulary in the English lexical system. The author considers the typical features of euphemistic units, in turn demonstrating the direct relationship between the structural features of the structure of euphemisms, the components of their meanings, and their functions in the process of written and oral communication. The author considered and generalized various approaches to the classification of semantic groups of euphemisms, and drew the appropriate conclusions. One of such important conclusions is that neologisms are aimed at verbal protection of discriminated sections of the population, which differ not only in social status but also in certain physiological characteristics - physique, gender, mental development, etc. It is also noted that euphemisms can be used as so-called tw i.e. trigger warnings, words that can mildly indicate the presence of a certain content that is unacceptable to certain groups of people, in some way removing itfrom the discourse; however, research in the field ofpsychology, sociology shows that this mechanism should not be used too often, because excessive euphemization can neutralize the emotionality of language units, which in turn depletes the language, in some way devalues the semantics of the phenomenon described by the initial verbal form, thus making certain areas of use or topics of language communication unacceptable for mention or discussion. The article may be of interest to researchers who study the psychological, linguistic, and cultural aspects of the study of euphemisms and pejoratives, taboo vocabulary and taboo processes in language, as well as studies of euphemisms in verbal manifestations of so-called “cancel culture” and the relationship of triggers and triggers.

Key words: euphemism, classification of euphemism, euphemisation, neutralization, cancel culture, trigger warning, trigger words.

Постановка проблеми

Світова політична ситуація, активна участь громадськості у вирішенні політичних та соціальних питань, гуманістичний напрям розвитку суспільства зумовлюють підвищення зацікавленості поняттям політичної коректності. Політкоректність, а відповідно, і політично коректна лексика, стали одними з найсуперечливіших реалій сучасності. З одного боку, вважається, що політкоректність супроводжує процес гуманізації та поширення ідей культурного різноманіття; з іншого - суперечить свободі слова та надмірно пом'ягшує мову. Нині набуває поширення (зокрема у феміністичних вченнях і спілкуванні в соцмережах) використання так званих tw-слів (тригерних попереджень), що можна вважати формою евфемізації комунікативного процесу, а також набувають поширення випадки «відміни» термінів, які містять певні негативні компоненти в семантиці. Усі ці явища заслуговують на ґрунтовні дослідження, спробу якого ми зробили в цій статті.

Аналіз досліджень

Серед дослідників, які займались питаннями дефініції евфемістичних одиниць та виділення їх ключових ознак, можна назвати Н. М. Потапову, Л. В. Мосієвич, С. Пташкіна та ін. Принципами ж систематизації евфемізмів за семантичними ознаками займались такі вчені, як А. М. Кацев, Л. П. Лобанова, В. Панін та ін.

Мета статті - розглянути і систематизувати підходи до формування семантичних груп евфемізмів в англійській мові, а також описати такий досить новий прояв процесів евфемізації, як використання тригерних попереджень та «культури відміни» (cancel culture).

Виклад основного матеріалу

евфемізм письмовий семантичний комунікація

Політкоректній лексиці притаманна нейтральна або позитивна семантика, яка слугує засобом досягнення інтенцій мовця. В евфемізмі відсутній негативний компонент одиниці, яку він замінює, однак адресат має вміти співвіднести ці найменування, аби зрозуміти їхнє значення; позитивна семантика може ускладнити цю задачу, спричинивши появу невідповідності між поняттям і його лексичним позначенням (Уварова, 2012: 11). Як зазначає В. Б. Великорода, евфемізми виконують роль засобів вторинної номінації з відносно позитивною конотацією та вживаються переважно для заміни соціально чи психологічно неприйнятних номінацій, причому політкоректні евфемізми не позначають негативні денотати, а заміщують фонетично чи асоціативно неприйнятні лексичні одиниці (Великорода, 2008: 13). Але в процесі евфемізації може відбуватись перенесення семантики однієї лексичної одиниці на іншу (Уварова, 2012: 14). Евфемізми та евфемістичні замінники належать до експресивно забарвленої лексики, а їхня смислова структура складніша, ніж у нейтральної лексики. Оцінна та емоційна функції евфемізмів та основа оцінки утворюють їхню конотацію, яка визначає прагматичний компонент евфемізмів (Великорода, 2008: 13-14).

До механізмів поповнення евфемістичної лексики, серед яких словотвір, фонетичні процеси, іншомовні запозичення та комбіновані механізми, належать також семантичні процеси. Серед семантичних процесів розрізняють такі: фразеологізація (to wear a pine overcoat - to die, померти), генералізація (creative accounting - fictitious sales, фіктивні продажі) (Потапова, 2008: 12), метафоризація, іронія, пропріалізація, метонімізація, елевація (gastronomical hygiene technician - dishwasher, посудомийка), літота, антономазія та гіпербола (plus-sized - fat) (Великорода, 2008: 12). Л. В. Мосієвич виділяє два основних евфемістичних типи виразів - семантичний та формальний та визначає, що до семантичного типу евфемізації належать: «генералізація, специфікація, концептуалізація, перспективізація та зв'язки на основі подібності, контрасту, суміжності, градуальний та ієрархічний» (Мосієвич, 2015: 5). Визначаються три принципи зміни евфемістичного змісту, серед яких нейтралізація, зниження ступеня негативної характеристики, зміна негативної оцінки на позитивну. Л. В. Артюшкіна підкреслює важливість сем соціальної та політичної оцінок явища, які можуть бути настільки активними, що здатні витіснити понятійні семи на периферію (Артюшкіна, 2001).

Вуалюванню негативного або неприйнятного значення сприяє широка та розмита семантика, яка допомагає приховати сутність явища чи пом'якшити його (Уварова, 2012: 15).

Систематизація політкоректної лексики передбачає об'єднання лексичних одиниць (евфемізмів) у тематичні групи за спільністю змісту. Систематизації евфемізмів зустрічаються в роботах таких науковців, як А. М. Кацев, Л. П. Лобанова, В. В. Панін та ін. Вони дають змогу краще ознайомитись з явищами евфемізації та політкоректності, визначити семантичні поля та дослідити значення евфемізмів.

1. Евфемізація найменування за расовою або етнічною ознакою часто змінює своє значення, що є наслідком соціальних та політичних зрушень. Політичні коментатори та журналісти схильні використовувати такі позначення: demographic change (демографічна зміна; нейтралізація, генералізація), immigrant (іммігрант; зниження ступеня негативної оцінки; спеціфикація), minority (меншість; зниження ступеня негативної оцінки, генералізація), origin та background (походження; нейтралізація, специфікація) замість, наприклад, black (чорний) (Еко, 2007: 181). Такі політкоректні одиниці мають широку семантику і не вказують напряму на походження або расу особи. Терміни African-American (афроамериканець) або American of African descent (американець африканського походження), які заміщають попередні negro та black, зосереджують увагу не на кольорі шкіри, а на громадянстві чи походженні людини; те саме правило застосовується до вживання виразу Alaska Natives або Native Alaskans (корінні народи Аляски) замість Eskimos (ескімоси). Спроби замінити пейоративний термін anchor baby (дитина, народжена в країні, де діє принцип права ґрунту, матір'ю, яка не має громадянства цієї країни) на country(America)born child of undocumented immigrants виявляються невдалими, адже чинне позначення значно лаконічніше та красномовніше (are political...). Є спроби зробити наголос, що колір шкіри, як і біологічна стать, не несе першочергового значення в виділенні ключових ознак людини; пріоритетність ознак зумовлює суспільство, визначаючи, яке місце людина посідатиме в соціумі, які освітні чи інші можливості будуть їй доступні та інше (Gibbon, 2018: 43).

2. Евфемізми, що пом'якшують дискримінацію за статевою належністю. До цієї категорії можна також додати дискримінацію за гендерною належністю. Евфемізми на пом'якшення статевої та гендерної належністю покликанні усувати упередження щодо соціальних ролей, встановлених соціальними та культурними суспільними нормами, але найяскравіше вони відстежуються в назвах професій і посад: spokesperson замість spokesman (прессекретар(-ка)), police officer, а не policeman (офіцер(-ка) поліції), fire man замінюється на fire fighter (пожежник/пожежниця). Л. Лернер зауважує, що замінена назва chairman (головуючий) на chairperson (головуючий/головуюча) переважно вживається лише для найменування осіб жіночої статі. Чоловіків продовжують називати chairman, через що дослідниця радить використовувати найбільш нейтральний варіант - chair (голова) (Lerner, 2010: 175).

3. Евфемізми для запобігання соціальній дискримінації. До семантичного поля «бідність» можна зарахувати low-income (особа з невеликими прибутками; зміна негативної оцінки на позитивну; генералізація), unemployed (непрацевлаштований; нейтралізація, специфікація), underprivileged (незаможний; зниження ступеня негативної характеристики, генералізація), economically disadvantaged (економічно неблагополучний; зниження ступеня негативної характеристики, генералізація), needy (нужденний; зниження ступеня негативної характеристики, метонімізація).

4. Евфемізми, що пом'якшують дискримінацію за віком. Евфемізми, які пом'якшують вікову ознаку, теж мають широку семантику; для позначення старших осіб існують різні вирази, наприклад, golden ager, advanced in years, grey. Такі слова та вирази об'єднує семантичне поле «досвідчений».

5. Евфемізми, що використовуються для уникнення дискримінації за станом здоров'я. Евфемізми на позначення фізичних особливостей теж регулярно зазнають змін: некоректне invalid (інвалід) було замінено на handicapped (особа з фізичним недоліком); згодом це поняття замінили вирази disabled, physically challenged (особа з обмеженими можливостями), differently abled, physically different (особа з іншими фізичними можливостями), people with special needs (люди з особливими потребами), а нині використовується вираз people with disabilities (люди з інвалідністю) (Маклакова, 2010: 98). Із позначенням людей, що мають певні особливості, пов'язана ідея, за якою спершу називається людина, а вже потім її особливість, - peoplefirst language, яка, наприклад, виявляється у заміні disabled people на people with disabilities, stuttered (заїка) замінюється на person with a speech impairment (людина, що заїкається).

6. Евфемізми, що дозволяють уникнути дискримінації за зовнішнім виглядом: full-figured (з фігурою; нейтралізація, специфікація), renoir woman (зміна негативної оцінки на позитивну; метафоризація) тощо.

До другої групи належать евфемізми, які так або інакше можна співвіднести з ідеями політкоректності:

1) евфемізми, що відвертають увагу від негативних економічних наслідків: period of negative economic growth (період негативного економічного зростання; зниження ступеня негативної характеристики, генералізація); investment (інвестиції; зміна негативної оцінки на позитивну, генералізація), що насправді має значення unpopular government spending (державні витрати, що перевищують прибутки) (are political euphemisms.);

2) евфемізми, пов'язані з антигуманною політикою держави: pacification (миротворчі заходи; зміна негативної оцінки на позитивну, метонімізація); post-truth (постправда; нейтралізація, генералізація) замість propaganda (пропаганда).

У цій класифікації представлено всі основні теми, яких стосується політкоректність. О. А. Маклакова розрізняє ряд тематичних груп із семантичним компонентом політкоректності на позначення осіб (Маклакова, 2010: 96-99). Так, позначенню сексуальної орієнтації також притаманна евфемізація: lesbian замість грубого dyke (лесбійка), sexual preference на заміну sexual orientation (сексуальна орієнтація). Також можна виокремити стандартні позначення сімейного статусу - married або de facto spouse (одружений (-а)), які радять заміняти на partner (партнер(-ка)) (Burridge, 1998: 63). На прикладі застосування ідеї політичної коректності до називання сімейного статусу можна виявити зв'язок між соціальними нормами та нормами, що регулюють вживання слів, який може мати вплив на слово чи вислів. Дослідниця Д. Мюлєбах наводить приклад впливу соціальних відносин на значення слова: раніше вираз unmarried man (неодружений чоловік) мав те саме значення, що і bachelor (холостяк). Нині ж існують різні форми стосунків, які не передбачають одруження, через що unmarried man втратило значення самотності. Науковиця твердить, що зміна назви того чи іншого явища або особи не змінить ставлення до них; зміна значення можлива за умови, що явище отримує нову назву, яке спонукає до нових висновків, які витікають із вживання того чи іншого виразу. Вона підкреслює, що слово на літеру “н” (the n-word) не втрачає свій негативний вплив, навіть якщо мовець стверджує, що не хотів бути нечемним, або якщо адресат не образився (Muhlebach). Авторка позначає мовця займенником she, вживання якого пов'язують з ідеєю гендерної рівності. Дедалі частіше постає питання вживання займенників he або she там, де немає вказівки на стать. Є різні способи вирішення цього питання: вживання займенників у множині (they, their, them)

Іншу класифікацію, засновану на роботах С. Г Тер-Мінасової, Л. П. Лобанової, А. М. Прудивус та власних дослідженнях, пропонує Є. М. Лазаревич. Визначаються такі групи та підгрупи політкоректних евфемізмів:

1) евфемізми, пов'язані з позначенням фізичних та розумових недоліків (фізичні недосконалості, розумові та психічні розлади, вік, зовнішність);

2) гендерні евфемізми (стать, сексуальні меншини);

3) етнічні евфемізми (раса, громадянство);

4) соціальні евфемізми (майновий стан, непрестижні професії, моральність, військові дії, економіка, екологія, релігія);

5) комерційні евфемізми (Лазаревич, 2014: 25-26).

У зазначених класифікаціях можна виділити категорію політкоректних евфемізмів, що стосуються матеріального добробуту, але не позначають особу, до яких належать такі субститути: welfare reform (реформа добробуту), який насправді найчастіше позначає cutting benefits to poor people (скорочення видатків на незаможне населення); саме слово welfare (добробут), яке стало новим евфемізмом для relief (допомога, полегшення); substandard housing (незадовільні умови проживання), an economically depressed neighborhood (економічно депресивний район) замість прямого slum (нетрі) (Kakham, 2018).

Значення евфемізмів можуть змінюватись залежно від обставин, за яких вони вживаються. Такі обставини визначають стосунки між мовцем і його авдиторією, місцем і часом, коли озвучено евфемізм, контекстом бесіди тощо.

Основними характеристиками евфемізму, який заміщує неприйнятне поняття, є його пом'якшення та збереження значення. Надмірне використання політично коректної лексики та ненормована евфемізація не лише знаходять своїх прихильників та опонентів, але також стають цікавими з гумористичної позиції, отримуючи нову, насмішливу конотацію. Д. Кристал стверджує, що іноді люди настільки бояться виглядати нечемними, що винаходять такі дивні вирази, які можуть викликати лише сміх, створюючи підґрунтя для жартів (Crystal David, 2010: 218). Американський комік Дж. Карлін звертає увагу на зміну терміна, яким позначається психічний розлад, що є наслідком військових дій: shell shock, battle fatigue, Operational Exhaustion та PostTraumatic Stress Disorder (Carlin George). Складів чи слів із кожною зміною стає дедалі більше, але ані значення, ані стан зацікавленості проблемою не змінюються. Процеси пом'якшення не обійшли й українську мову: для позначення цього поняття існують такі вирази, як контузія, комбатський синдром, посттравматичний синдром, посттравматичний стресовий розлад.