Размещено на http://www.allbest.ru/

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

1. История развития отечественного и зарубежного уголовного законодательства о преступлениях, причиняющих вред здоровью

2. Характеристика основного состава преступления, предусмотренного

частью 1 статьи 111

3. Характеристика квалифицированного и особо квалифицированных составов (части 2, 3 и 4 статьи 111)

4. Вопросы отграничения преступлений предусмотренных статьей 111 от сходных преступлений

5. Проблемы расследования преступлений против здоровья человека

Заключение.

Библиографический список

ВВЕДЕНИЕ

Учитывая, что жизнь и здоровье граждан являются высшей социальной ценностью нашего общества, охрана этих благ от преступных посягательств составляет одну из важнейших задач в нашем государстве. За посягательства на жизнь и здоровье человека Уголовным кодексом РФ предусмотрена наиболее суровая ответственность. Главы особенной части УК РФ распределены законодателем по принципу приоритета и наиболее опасными представляются преступления, расположенные в начале особенной части, то есть преступления, предусмотренные главой 16, против жизни и здоровья.

Помимо убийства и причинения смерти в эту группу входят преступления, которые причиняют вред здоровью определенной тяжести. Наиболее общественно опасными из них являются те, которые совершены с умышленной формой вины, причиняющие тяжкий вред здоровью.

В процессе квалификации преступления, сопряженного с умышленным причинением тяжкого вреда здоровью, правоприменитель в лице следователя и судьи сталкивается со многими проблемами, к числу которых следует отнести и отсутствие в уголовном законодательстве закрепленных определений, в частности таких как: «близкие родственники», «мучения», «истязание» и других; и сложность при разграничении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего от смежных составов.

Именно этим обусловлен выбор объекта исследования - преступления, сопряженные с умышленным причинением тяжкого вреда здоровью.

Проблемам установления уголовной ответственности по статье 111 посвящают свои исследования: С.В. Бородин, Б.Н. Титов, С.В. Расторопов, Н.И. Загородников, Ю.М. Антонян, В.А. Верещагин, А.П. Филлипов, А.И. Рарог, А.Н. Трайнин и другие.

Цель исследования - рассмотреть состав преступления, предусмотренного статьёй 111 УК РФ, показать, как на практике решаются вопросы при квалификации данного деяния.

Приведенная цель определяет постановку следующих задач:

1. Проследить историю развития отечественного и зарубежного уголовного законодательства в отношении преступлений, сопряженных с причинением различной тяжести вреда здоровью.

2. Рассмотреть признаки основного состава, предусмотренного статьей 111.

3. Рассмотреть признаки квалифицированного и особо квалифицированных составов статьи 111 УК РФ.

4. Отграничить преступления, предусмотренные статьей 111 от сходных преступлений.

5. Рассмотреть с какими проблемами сталкивается следователь при расследовании преступлений против здоровья человека.

Для достижения поставленных задач были использованы такие методы исследования, как формально-юридический, историко-правовой, сравнительно - правовой и другие способы научного познания.

Теоретической базой исследования стали труды советских и современных российских ученых, затрагивающих проблемы квалификации насильственных преступлений.

Нормативную базу исследования составили Конституция РФ, Уголовный кодекс РФ, федеральные законы, а также постановления пленумов Верховного Суда РФ.



1. История развития отечественного и зарубежного уголовного законодательства о преступлениях, причиняющих вред здоровью

Основные идеи, лежащие в основе закрепленной в УК РФ системы посягательств, ныне именуемых преступлениями против здоровья, были сформулированы во многих странах в основном в начале 19 века. Это, конечно, не означает, что в более ранние времена уголовная ответственность за такие преступления вообще не предусматривалась. Но в основном ответственность предусматривалась вне зависимости от тяжести причиненного вреда здоровью. То есть не существовало разделения по степени тяжести вреда, нанесенного здоровью.

Наказуемость таких деяний была известна еще Римскому праву, но в отдельную группу эти посягательства не выделялись, рассматриваясь как одна из разновидностей обиды. Даже Бентам еще делил оскорбления на телесные и душевные.

Лишь Австрийское уложение 1803 года, УК Франции 1810 года, Баварское уголовное уложение 1813 года впервые стали, так или иначе, отличать телесные повреждения от оскорбления как такового в современном его понимании. При этом в одних странах, скажем во Франции, данный вид посягательств объединялся с преступлениями против жизни, и все они делились на умышленное (добровольное) и неумышленное (недобровольное) причинение вреда, а в других оба вида излагались как самостоятельные разновидности, например в Германском уголовном уложении 1817 года.

Аналогию можно провести и относительно отечественного уголовного законодательства. Отдельные виды преступлений против здоровья, сопряженные с умышленным причинением вреда определенной тяжести, были предусмотрены и в Русской правде и в Соборном уложении 1649 года. В последнем, например, устанавливалось: «А буде кто не бояся Бога и не опосаяся государьская опалы и казни, учинит над кем-нибудь мучительное надругательство, отсечет руку или ногу или нос или губы, обрежет, или глаз выколет…». Довольно большой перечень рассматриваемого вида преступлений закрепляло Уложение о наказаниях уголовных и исправительных, в котором была предусмотрена специальная глава «О нанесении ударов, ран и других повреждений здоровью», где, используя многочисленные критерии обособления отдельных составов преступлений против здоровья различали по формам и видам вины - умышленная с обдуманными и не обдуманными намерениями и неосторожная.

Но лишь с принятием Уголовного уложения 1903 года наше законодательство стало придерживаться определенных принципов конструирования системы составов преступлений против здоровья.

Что же касается, в общем, преступлений против здоровья, то в Уголовном уложении 1903 года они делились на две разновидности: телесные повреждения и насилие над личностью.

Таким же образом был решен вопрос и в Уголовных кодексах 1922 и 1926 годов, с той лишь разницей, что в них отличительной чертой насильственных действий над личностью называлось не нарушение телесной неприкосновенности, а причинение физической боли. В УК РСФСР 1960 года по этому признаку делились не все преступления, а только лишь умышленные.

Попытки же разграничить преступления по этому признаку были еще в начале 19 века. Так Уголовное Уложение Германской Империи 1810 года использовало в качестве критериев телесных повреждений, во-первых, тяжесть наступивших от них последствий (увечье, вызвавшее потерю важного члена, зрения на один или оба глаза, слуха на оба уха, речи, способности к деторождению, тяжелая хроническая болезнь), во-вторых, эстетический признак, в соответствии с которым к тяжелому телесному повреждению относилось существенное неизгладимое обезображивание лица, и, в-третьих, опасность для жизни в момент совершения преступления, которая связывалась с применением оружия при нападении или совершением посягательства несколькими лицами.

В законодательстве, например, Венгрии или Франции, вопрос решался несколько иначе. Согласно Венгерскому уголовному уложению о преступлениях и проступках насильственного действия, повлекших расстройство здоровья, продолжавшееся более 20 дней, признавались преступлением и относились к тяжким телесным повреждениям. Если расстройство здоровья длилось менее 20 дней, но более 8, то оно также объявлялось тяжким телесным повреждением, но не преступлением, а проступком. Расстройство здоровья не превышающее 8 дней, считалось легким телесным повреждением и также квалифицировалось в качестве проступка. Особо наказывалось телесное повреждение, в результате которого «потерпевший лишился важного члена тела или органа чувств, языка, зрения или способности к деторождению, если член или орган или одна из этих способностей перестают служить своему назначению, или потерпевший в связи с этим станет увечным, если он впадет в душевную болезнь, если он сделается неспособным к продолжению своих обычных занятий навсегда или явно продолжительное время, или если он будет страшно обезображен».

В отличие от Германского уложения, Венгерское законодательство не связывало деление телесных повреждений с признаками их опасности для жизни в момент совершения посягательства и использовало такой критерий, как утрата общей трудоспособности. Если же принять во внимание главное, то можно сказать, что к началу 20 века действующее в зарубежных странах уголовное законодательство различалось между собой не столько перечнем критериев деления телесных повреждений между собой, сколько тем, что в одних случаях они служили основанием построения единой классификации, а в других использовались для построения не одной, а нескольких самостоятельных классификаций.

Последнее было характерно для уложения о наказаниях уголовных и исправительных, где, в частности, различались увечья тяжкие и менее тяжкие и раны тяжелые и легкие. Уголовное уложение 1903 года подразделяло телесные повреждения на:

весьма тяжкое телесное повреждение (расстройство здоровья, опасное для жизни, душевную болезнь, потерю зрения, слуха, языка, руки или ноги, производительной способности - способности к зачатию и оплодотворению, неизгладимое обезображивание лица);

тяжкое телесное повреждение, предполагающее расстройство здоровья не опасное для жизни, но нарушившее функции организма;

легкое телесное повреждение, предполагающее и охватывающее иное всякое расстройство здоровья.

Разработчики УК 1922 года:

использовали несколько иное наименование видов телесных повреждений;

расширили перечень телесных повреждений, признаваемых тяжкими;

видоизменил признак менее тяжких телесных повреждений, связав его не с любыми нарушениями функций организма, а с длительными.

Более существенные изменения были внесены УК РСФСР в редакции 1926 года, который в частности, исключил из числа тяжких телесных повреждений такой вид, как повлекшие опасное для жизни расстройство здоровья, предусмотрев вместо него «иное расстройство здоровья, соединенное со значительной утратой трудоспособности», то есть ввел экономический критерий. Одновременно законодатель отказался от трехчленного деления телесных повреждений. Существенным было и то, что в этом законе впервые появилось деление легких телесных повреждений на две разновидности: причинившее и не причинившее расстройства здоровья. Но опыт последующего применения закона показал необоснованность перехода к двухчленному делению телесных повреждений, а потому в 1960 году наряду с определенными редакционными уточнениями вновь закрепляется такой вид, как менее тяжкое телесное повреждение.

Итак, ранее законодатель использовал такой термин как телесные повреждения, а не вред здоровью. Телесные повреждения представляли собой один из видов преступлений против здоровья, характерный тем, что их следствием является нарушение анатомической целостности тканей или нормального функционирования тех или иных органов либо систем человеческого организма. В большинстве случаев они сопровождались внешними проявлениями (раны, смещения, переломы, разрывы, ссадины, кровоподтеки), расстройством нервной системы и тому подобное. Определение характера телесных повреждений относилось к компетенции медицины. Правовые нормы на основе данных медицинской науки определяли правовые последствия, характер и условия уголовной ответственности за разные по тяжести телесные повреждения. Перечень телесных повреждений давался в Правилах определения тяжести телесных повреждений по согласованию с заинтересованными ведомствами.

В РСФСР эти Правила определяли телесные повреждения, как «причинение вреда здоровью, выразившееся в нарушении анатомической целости или физиологической функции тканей или органов воздействием факторов внешней среды» См.: Правила определения степени тяжести телесных повреждений, предусмотренных Уголовным кодексом РСФСР 1960 г., утверждены 4 апреля 1961 г.//. «Советская юстиция» 1961 г. №13..

Подобное определение телесных повреждений содержалось в Правилах других союзных республик.

Телесным повреждением признавалось лишь такое причинение вреда здоровью, при котором нарушалась анатомическая целостность или нормальное функционирование органов и тканей тела человека.

Следует отметить, что вред здоровью может быть нанесен и без нарушения функций и целостности органов человеческого организма (побои, истязания, причинение физической боли). Однако эти деяния не относились к телесным повреждениям

На тот момент преобладала такая точка зрения, что определение телесных повреждений только как причинения вреда здоровью другого лица является неполным и, следовательно, недостаточно точным. Оно не раскрывает индивидуальных особенностей этих преступлений, не отграничивает их от других преступлений против здоровья, в частности от нанесения побоев, истязаний.

Причинение при телесных повреждениях определенного вреда, объективно выраженного и поддающегося точному определению соответствующими специалистами, - считалось одним из конститутивных признаков, отграничивающих телесные повреждения от других преступлений против здоровья.

Степень общественной опасности телесных повреждений определялась интенсивностью противоправного воздействия на здоровье потерпевшего и продолжительностью болеощутимого периода.

В зависимости от тяжести вреда, причиненного здоровью человека насильственными действиями, различали разные по степени общественной опасности составы преступления.

По тяжести телесные повреждения распадались на три вида: тяжкие телесные повреждения, менее тяжкие телесные повреждения и легкие телесные повреждения.

Уголовное законодательство 1960 года предусматривало два вида умышленного тяжкого телесного повреждения: тяжкое телесное повреждение без отягчающих обстоятельств, и тяжкое телесное повреждение при отягчающих обстоятельствах.

Часть 1 статьи 108 предусматривала ответственность за умышленное телесное повреждение, опасное для жизни или повлекшее за собой потерю зрения, слуха или какого-либо органа либо утрату органом его функций, душевную болезнь или иное расстройство здоровья, соединенное со стойкой утратой трудоспособности не менее чем на одну треть, или повлекшее прерывание беременности, либо выразившееся в неизгладимом обезображении лица. Данное деяние наказывалось лишением свободы на срок до восьми лет.

За те же действия, если они повлекли за собой смерть потерпевшего, или носили характер мучения или истязания, или были совершены особо опасным рецидивистом, предусматривалось наказание в виде лишения свободы на срок от пяти до двенадцати лет.

Таким образом, в части 1 статьи 108 была предусмотрена ответственность за причинение тяжких телесных повреждений без отягчающих обстоятельств. Среди признаков этого преступления закон называет опасность телесных повреждений для жизни. Правила судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений от 11 декабря 1978 года опасными для жизни признавали повреждения, которые сами по себе угрожают жизни потерпевшего в момент нанесения или при обычном их течении заканчиваются смертью. Предотвращение смертельного исхода, обусловленное оказанием медицинской помощи, не должно было приниматься во внимание при оценке опасности для жизни таких повреждений.

В пункте 7 упомянутых Правила был дан исчерпывающий перечень повреждений, признаваемых опасными для жизни. Там же говорилось о том, что следует понимать под потерей зрения, слуха, какого - либо органа, душевной болезнью, иным расстройством здоровья, прерыванием беременности, неизгладимым обезображиванием лица, в контексте данной статьи.

Принимая во внимание то, что вред здоровью может быть и не связан с воздействием на тело человека, - а это уже давно не у кого не вызывает сомнения - разработчики УК РФ 1996 года использовали несколько иную, боле точную терминологию в обозначении степени тяжести преступлений против здоровья, в связи с чем выделяются преступления, причиняющие;

тяжкий;

средней тяжести;

легкий вред здоровью,

отказавшись от деления последнего вида посягательств на вред вызывающий и не вызывающий кратковременного расстройства здоровья.

При этом был существенно расширен перечень квалифицирующих признаков состава данного преступления, а норма об ответственности за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, выделена в особо квалифицированный вид состава преступлении, предусмотренного статьей 111. Таким образом, статья, предусматривающая ответственность за преступление, рассматриваемое в этой работе, подверглась существенной переработке.

2. Характеристика основного состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, или повлекшего за собой потерю зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрату органом его функций, прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией либо токсикоманией, или выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, или вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть или заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности, - наказывается лишением свободы на срок от двух до восьми лет.

Данное деяние является одним из наиболее опасных преступлений, посягающих на безопасность здоровья человека. Под здоровьем человека в данном случае понимается естественное состояние организма, характеризующееся отсутствием каких - либо болезненных изменений.

Здоровье человека как определенное физиологическое состояние организма, при котором его системы, части и органы нормально функционируют, является важнейшим социальным благом и охраняется государством.

В преамбуле Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан от 22 июля 1993 г. здоровье провозглашается неотъемлемым условием жизни общества, а статья 17 Основ закрепляет право граждан на охрану здоровья и устанавливает необходимые для этого гарантии. Учитывая, что жизнь и здоровье граждан являются высшей социальной ценностью нашего общества, охрана этих благ от преступных посягательств составляет одну из важнейших задач в нашем государстве.

Как уже было сказано выше, ныне действующий уголовный кодекс отказался от традиционного понятия «телесные повреждения», под которыми понимается нарушение анатомической целостности органов и тканей или их физиологических функций, возникающее в результате воздействия факторов внешней среды.

Замена в УК РФ понятия «телесные повреждения» на «повреждение здоровья» вполне обоснованно, ведь далеко не всякий вред здоровью, даже если он возник от воздействия внешней среды, может рассматриваться как телесные повреждения. Понятие «повреждение здоровья» охватывает и тот причиняемый здоровью вред, который не связан с нарушением анатомической целостности или физиологических функций органов и тканей. Это, например, такие болезненные расстройства, как реактивные психические и невротические состояния, возникшие вследствие неблагоприятного психического воздействия на потерпевшего, либо инфекционные заболевания, возникшие от заражения одного человека другим культурой патогенных микробов. Кроме того, это может быть профессиональное или венерическое заболевание, отравление, расстройство психики, заболевание наркоманией или токсикоманией и так далее. Хотя, конечно, на практике чаще всего приходится иметь дело именно с нарушениями анатомической целостности или физиологической функции органов и тканей, то есть с телесными повреждениями.

Объект преступления, предусмотренного статьей 111 УК РФ, образуют общественные отношения, обеспечивающие безопасность здоровья граждан. Уголовно - правовой охране подлежат соматическое и психическое здоровье человека от начала жизни и до её завершения. В соответствии с рекомендациями об определении критериев живорождения и мертворождения начальным моментом жизни человека следует считать момент, когда плод отделился от утробы роженицы, за исключением пуповины, которая не перерезана, и у плода имеется дыхание или сердцебиение, пульсация пуповины либо произвольные движения мускулатуры См.: Приказ министерства здравоохранения РФ от 4.2.1992 г. №318. Моментом же окончания жизни считается необратимая гибель всего головного мозга. Установление гибели всего головного мозга позволяет отграничить биологическую смерть от клинической или комы, когда организм потерпевшего еще можно вернуть к жизни.

Объективная сторона рассматриваемого преступления состоит в противоправном причинении вреда здоровью другого человека и её образуют:

- общественно опасное деяние. Теоретически умышленное причинение вреда здоровью может быть совершено как путем действия, так и путем бездействия. Однако на практике трудно встретить причинение вреда здоровью в результате бездействия. В умышленных преступлениях начальным моментом преступного действия являются телодвижения, направленные на создание условий для совершения преступления либо непосредственно на причинение вреда субъекту социальной связи;

- преступное последствие в виде причинения тяжкого вреда здоровью;

- причинная связь между деянием и последствием.

Установление начального и конечного момента преступного действия необходимо для правильной квалификации содеянного, а следовательно -для дифференциации (особенно когда речь идет о неоконченной преступной деятельности) и индивидуализации ответственности для применения или неприменения уголовного закона, применения амнистии и давности уголовного преследования.

Диспозиция части 1 статьи 111 УК РФ относится к таким, которые описывают лишь запрещенные последствия, что позволяет сделать вывод: способ причинения тяжкого вреда здоровью, взятый вне связи с последствиями, не имеет юридического значения. Законодатель предусматривает лишь некоторые способы причинения тяжкого вреда здоровью в качестве квалифицирующих признаков данного преступления.

Таким образом, состав преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111, является материальным, и преступление считается оконченным с момента наступления преступных последствий, перечисленных в диспозиции данной статьи. Наличие хотя бы одного из признаков, указанных в диспозиции части 1 статьи 111 дает основание для признания причиненного вреда здоровью тяжким.

Итак, признаком тяжкого вреда здоровью является опасный для жизни вред, а при отсутствии этого признака - такие последствия причинения вреда здоровью как:

потеря зрения, речи, слуха;

потеря какого - либо органа либо утрата им своих функций;

неизгладимое обезображивание лица;

расстройство здоровья, соединенное со стойкой утратой общей трудоспособности не менее чем на одну треть;

полная утрата профессиональной трудоспособности;

прерывание беременности;

заболевание наркоманией или токсикоманией.

Таким образом, одним из основных признаков тяжкого причинения вреда признает опасность его для жизни человека (в УК РСФСР речь шла лишь о причинении телесного повреждения, опасного для жизни). Опасным для жизни является вред здоровью, вызывающий состояние, угрожающее жизни, которое может закончиться смертью. Предотвращение смертельного исхода в результате оказания медицинской помощи не изменяет оценку вреда здоровью как опасного для жизни. Анализ судебной практики свидетельствует, что большая часть причинения тяжкого вреда здоровью признается таковым по признаку его опасности для жизни человека.

Опасность для жизни причинения тяжкого вреда здоровью должна определяться судебно-медицинской экспертизой.

Вред, опасный для жизни, может быть причинен человеку и без нарушения анатомической целостности организма. Такого рода случаи могут иметь место, когда для причинения вреда здоровью, например, используются радиоактивные вещества, спрятанные в рабочем или жилом помещении, разновидности биологического или токсинного оружия либо когда человек вводится в состояние длительного гипнотического или замещенного (зомбированного) сознания. Значит, опасным для жизни вредом здоровью могут быть признаны как телесные повреждения, так и заболевания, и патологические состояния.

Опасными для жизни являются во-первых повреждения, которые по своему характеру создают угрозу для жизни потерпевшего и могут привести к его смерти, и во - вторых повреждения, вызвавшие развитие угрожающего жизни состояния, возникновение которого не имеет случайного характера. При экспертизе опасных для жизни повреждений, с целью решения вопроса о том, являлось ли возникшее у потерпевшего состояние угрожающим его жизни, а также для оценки влияния оказанной медицинской помощи на состояние потерпевшего может быть проведена комиссионная экспертиза с участием врача (врачей) соответствующей специальности.

К первой группе относятся:

проникающие ранения черепа, в том числе и без повреждения головного мозга;

открытые и закрытые переломы костей и основания черепа, за исключением переломов костей лицевого скелета и изолированной трещины только наружной пластинки свода черепа;

ушиб головного мозга тяжелой степени, ушиб головного мозга средней степени при наличии симптомов поражения стволового отдела;

проникающее ранение позвоночника, в том числе и без поражения спинного мозга;

переломы - вывихи и переломы шеи или двусторонние переломы дуг шейных позвонков, а также односторонние переломы дуг 1 и 2 шейных позвонков, в том числе и без нарушений функций спинного мозга;

вывихи (в том числе подвывихи) шейных позвонков;

закрытые повреждения отдела спинного мозга;

перелом или перелом - вывих одного или нескольких грудных или поясничных позвонков с нарушением функций спинного мозга;

ранения живота, проникающие в полость брюшины;

ранения, проникающие в просвет глотки, гортани, трахеи, пищевода, а также повреждения щитовидной и вилочковой желез;

ранения грудной клетки, проникающие в плевральную полость, полость перикарда или в клетчатку средостечения, в том числе и без повреждения внутренних органов;

ранения, проникающие в область мочевого пузыря или кишечника, за исключением нижней прямой кишки;

открытое ранение органов забрюшного пространства (почек, надпочечников, поджелудочной железы);

разрыв внутреннего органа грудной или брюшной полости таза, или забрюшного пространства, или разрыв диафрагмы, или разрыв предстательной железы, или перепончатой части мочеиспускательного канала;

двусторонние переломы заднего полукольца таза с разрывом подвздольного - крестцового сочленения и нарушения тазового кольца, или двойные переломы тазового кольца в передней и задней частях с нарушением его непрерывности;

открытые переломы длинных трубчатых костей плечевой, бедерной и большеберцовой, открытые повреждения тазового и коленного суставов;

повреждение крупного кровеносного сосуда: аорты, сонной (общей, внутренней, наружной); подключичной, плечевой; бедерной; подколенной артерии или сопровождающих их вен;

термические ожоги 3 и 4 степени площадью поражения более 15% поверхности тела; ожоги 3 степени более 20% поверхности тела; ожоги 2 степени более 30% поверхности тела.

Ко второй группе повреждений относятся повреждения, если они повлекли за собой развитие угрожающего для жизни состояния. Опасными для жизни также являются заболевания или патологические состояния, возникшие в результате воздействия различных внешних факторов и закономерно осложняющиеся жизни состояния или сами представляющие угрозу для жизни человека.

К таким состояниям относятся:

шок тяжёлой степени (3-4 степени) различной этиологии;

кома различной этиологии;

массивная кровопотеря;

острая сердечная или сосудистая недостаточность;

острая почечная или печеночная недостаточность;

острая дыхательная недостаточность тяжелой степени;

гнойно-септические состояния;

расстройства регионального и органного кровообращения, приводящее к инфаркту внутренних органов, гангрене конечностей, эмболии (газовой, жировой) сосудов головного мозга, тромболии;

сочетание угрожающих жизни состояний.

Указанные повреждения независимо от благополучности исхода и наступивших последствий должны рассматриваться как тяжкие по признаку опасности для жизни.

Характерен в этом плане следующий пример из судебной практики.

Зимним вечером на перекрестке улиц города Кисловодска группа молодых людей, в числе которых находились Х. И Р., распивала спиртные напитки. Между Х. и Р. возникла ссора, перешедшая в драку.

Когда Р. попытался убежать Х. Догнал его и имевшимся ножом нанес Х. колото - резаную рану, проникающую в забрюшное пространство и плевральную полость, с повреждением почки и правого легкого. Согласно заключению судебно - медицинской экспертизы, здоровью Р. был причинен тяжкий вред. Действия Х. были квалифицированы по части 1 статьи 111 УКРФ.

Что же касается признаков не опасного для жизни вреда здоровью, являющегося тяжким по последствию, то это все остальные, перечисленные в диспозиции рассматриваемой статьи признаки.

Положения УК РФ, определяя понятие умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, указывают на потерю речи, слуха, или какого - либо другого органа или утрату органом его функций.

Под потерей зрения следует понимать как постоянную и полную слепоту на оба глаза, так и постоянную утрату способности различать очертание предметов на близком расстоянии при сохранении глаз, т. е. такое состояние, когда имеется снижение зрения до остроты 0.04 и ниже (счет пальцев на расстоянии 2 м и до светоощущения), потеря зрения на один глаз является утратой органом его функций и относится также к тяжкому вреду. Повреждение слепого глаза, потребовавшее его удаление, оценивается в зависимости от длительности расстройства здоровья.

Под потерей речи понимается необратимая утрата способности выражать свои мысли членораздельными звуками, понятными окружающим, либо необратимую потерю голоса. Временное лишение функций речи не является тяжким вредом.

Под потерей слуха понимается постоянная полная глухота на оба уха или необратимая утрата способности слышать разговорную речь даже на близком расстоянии (3--5 см от ушной раковины). Односторонняя полная глухота на одно ухо, как утрата органом его функций, относится к тяжкому вреду здоровью.

Правила судебно-медицинской экспертизы под потерей какого-либо органа либо утратой органом его функций понимают: потерю руки, ноги, т.е. отделение их от туловища или утрату ими функций (паралич или иное состояние, исключающее их деятельность). Это повреждение половых органов, сопровождающееся потерей производительной способности, потеря одного яичка. Правила не дают определения понятия органа. Примерно в 30% изученных дел действия осужденных были квалифицированы по статье 111 УК РФ за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, выразившееся в утрате его функций, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Существующие Правила судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью содержат исчерпывающий перечень органов, утрата которых либо их функции подпадают под признаки тяжкого вреда. Это дает основание утверждать, что утрата внутренних органов должна рассматриваться как причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Поэтому при причинении тяжкого вреда здоровью в связи с утратой тех или иных органов речь может идти о потере руки, ноги, половых органов, органов речи, слуха и зрения. Под потерей руки и ноги понимается как их полное отделение от туловища, так и утрата наиболее важной в функциональном отношении части конечности (кисти, стопы).

Относя прерывание беременности к тяжким телесным повреждениям, законодатель исходил из опасности этого деяния, из важности охраны интересов матери, учитывал, что прерывание беременности лишает женщину возможности быть матерью, причиняет ей моральный и физический вред, а иногда влечет утрату способности к деторождению. Для того чтобы прерывание беременности можно было квалифицировать по статье 111 УК РФ, необходимо установить, что оно было обусловлено насильственными действиями; ему могут предшествовать причинение вреда средней тяжести, легкого вреда здоровью, побои, истязание. Но это могут быть и иные действия, направленные на изгнание плода из чрева матери, которые сами по себе не содержат признаков какого-либо преступления. Необходимо установить, что беременность была прервана именно этими действиями, а не в результате индивидуальных особенностей организма потерпевшей.

Законодатель в части 1 статьи 111 УК РФ ничего не говорит о заведомости для виновного состояния беременности; он говорит лишь о прерывании беременности как об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью. Из этого также следует, что беременность потерпевшей осознается на основе тех же данных, что и в случае посягательства на жизнь женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности.

Прерывание беременности, как один из признаков тяжкого вреда здоровью не ставится в зависимость от срока, если оно не связано с индивидуальными особенностями организма, а находится в прямой зависимости от посягательства.

Психическое расстройство может быть следствием физической травмы, психического потрясения, инфекции, отравления и так далее. К психическим расстройствам следует отнести любое душевное заболевание независимо от тяжести, продолжительности, излечимости или неизлечимости. Однако к тяжкому вреду, причиненному здоровью, нельзя отнести расстройство нервной деятельности (неврозы, психастения, истерия и тому подобное). Психическое расстройство должно находиться в причинно-следственной связи с полученной травмой.

Заболевание наркоманией либо токсикоманией. Наркомания - болезненное пристрастие к потреблению наркотических средств, а токсикомания - злоупотребление веществами, не признанными в качестве наркотических с целью одурманивания. Это состояние должно возникнуть в результате противоправных действий виновного. Впервые законодатель заболевания наркоманией либо токсикоманией как результат противоправных деяний отнес к признакам тяжкого вреда здоровью. Для установления диагноза наркомании или токсикомании необходима судебно-наркологическая или судебно-токсикологическая экспертиза.

Отнесение неизгладимости обезображивания лица к тяжким телесным повреждениям обусловлено тем, что оно придает лицу потерпевшего отталкивающий вид. Такие повреждения выражаются в удалении носа, губ, ушей, в ожогах лица горячей водой, кислотами, щелочью и так далее. Данные повреждения порой не причиняют серьезного вреда здоровью, однако обрекаю потерпевших на душевные переживания.

Как признак тяжкого телесного повреждения эти повреждения должны быть, во-первых, неизгладимыми и, во-вторых, обезображивать лицо. Под неизгладимостью следует понимать такое повреждение, которое неустранимо обычными методами лечения.

Обезображивание лица может быть последствием механического повреждения, ожога пламенем, кислотами и так далее. Нарушение симметрии лица, отсутствие глазного яблока, носа, значительные дефекты спинки носа, изменяющие его форму, полное отсутствие ушной раковины или значительной её части, глубокие шрамы и так далее на основе общепринятых эстетических представлений о нормальной внешности человека также могут быть отнесены судом к обезображиванию лица. Итак, вопрос об обезображивании лица - не медицинский, а юридический. В основе его лежат эстетические моменты, его решают органы правосудия. Поэтому установление факта обезображивания лица относится к компетенции суда и проводится с учетом общепринятых эстетических представлений. Судебно-медицинская экспертиза не квалифицирует повреждение лица как обезображивающее, а лишь определяет, является ли оно изгладимым. Под изгладимостью понимается значительное уменьшение выраженности патологических изменений (рубца, ссадины, деформации и так далее), с течением времени или под влиянием нехирургических средств. Если же для устранения требуется оперативное вмешательство (косметическая операция), то повреждение считается неизгладимым. При этом, неизгладимо обезображено должно быть именно лицо, а не другая часть тела.

Расстройство здоровья, соединенное со значительной стайкой утратой общей трудоспособности не менее чем на одну треть или заведомо для виновного полной утратой профессиональной трудоспособности. Утрата трудоспособности -- наиболее распространенное последствие тяжкого вреда здоровью. Стойкая утрата общей трудоспособности устанавливается по официальной таблице Минздрава РФ, используемой для определения утраты трудоспособности в результате различных травм. Эти размеры устанавливаются при окончательно определившемся исходе повреждения, как правило, после заживления (окончания лечения).

Под общей трудоспособностью принято понимать совокупность врожденных и приобретенных способностей человека к деятельности, направленной на получение конечного результата в виде определенного продукта, изделия или услуги. Это способность лица выполнять различного рода трудовые операции, требующие как особую квалификацию, так и неквалифицированный труд.

Стойкой следует считать утрату общей трудоспособности более чем на 30%, либо при длительности расстройства здоровья свыше 120 дней.

Наряду со стойкой утратой обшей трудоспособности, законодатель впервые к признакам тяжкого вреда здоровью относит полную утрату профессиональной трудоспособности.

Под профессиональной трудоспособностью следует понимать способность человека к выполнению определенного объема и качества работ по конкретной профессии. Полная утрата профессиональной трудоспособности является признаком тяжкого вреда здоровью. При полной утрате профессиональной трудоспособности лицо утрачивает возможность выполнять работу по избранной специальности, хотя оно может выполнять другую работу. Если лицо имеет несколько профессий, то в этом случае судебно-медицинская экспертиза исходит из факта утраты основной профессии (которую считает таковой сам потерпевший). Лицам, здоровью которых причинен вред в период обучения, степень утраты профессиональной трудоспособности устанавливается по той профессии, которой они обучались.

Наличие предумышленной направленности деяний на то, чтобы лишить человека профессиональной трудоспособности, - необходимое условие привлечения виновного по части 1 статьи 111 УК РФ. Этот вид причинения тяжкого вреда вменяется лицу в том случае, если он знал о профессии потерпевшего и путем физического насилия лишил его возможности осуществлять специфические профессиональные функции (например, игра пианиста). Таким образом, этот вред может быть и средней тяжести, но с правовой стороны, при наличии умышленной направленности обоснованно считается тяжким.

Субъективная сторона данного преступления характеризуется умышленной виной в виде прямого и косвенного умысла. Лицо осознает, что совершает деяние, опасное для здоровья другого человека, предвидит возможность или неизбежность причинения тяжкого вреда его здоровью и желает либо сознательно допускает причинение такого вреда или безразлично относится к факту его причинения. При косвенном умысле ответственность наступает в зависимости от фактически причиненного вреда здоровью потерпевшего независимо оттого, что виновный (при его совершении) допускал возможность наступления более тяжкого вреда здоровью. Аналогично следует решать вопрос о квалификации содеянного, если виновный действует с не конкретизированным умыслом. Если же умысел конкретизирован и направлен на причинение тяжкого вреда здоровью, но по не зависящим от него обстоятельствам был причинен средней тяжести или легкий вред, то содеянное должно квалифицироваться как покушение (части 3 статьи 30 и части 1 статьи 111 УК РФ). Мотивы, цель данного преступления могут быть разнообразными: месть, ревность, зависть, неприязнь, хулиганские побуждения. Некоторые мотивы и цели являются основанием для отнесения причинения тяжкого вреда здоровью к квалифицированным видам рассматриваемого преступления.

Субъект преступления - любое вменяемо физическое лицо, достигшее 14-летнего возраста.



3. Характеристика квалифицированного и особо квалифицированных составов (части 2, 3 и 4 статьи 111)

Законодатель в частях 2, 3 и 4 статьи 111 предусматривает квалифицирующие признаки, которые, дополняя основное преступление, дают основание повысить уровень ответственности.

Часть 2 данной статьи предусматривает повышенную ответственность за совершение деяния, предусмотренного частью 1 статьи 111, при наличии определенных обстоятельств.

Первым, квалифицирующим признаком является совершение рассматриваемого деяния в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнении общественного долга. Это деяние совершается с целью воспрепятствования правомерной деятельности, осуществлению служебной деятельности, либо выполнению общественного долга, а также по мотивам мести за такую деятельность.

Под осуществлением служебной деятельности следует понимать действия лица, входящие в круг его обязанностей, вытекающих из трудового договора (контракта) с государственными, муниципальными, частными и иными, зарегистрированными в установленном порядке предприятиями и организациями независимо от форм собственности.

Потерпевшим может быть любое лицо от руководителя до сторожа.

Под выполнением общественного долга следует понимать осуществление гражданином, как специально возложенных на него обязанностей в интересах общества и отдельных лиц, так и совершение других общественно полезных действий (например, пресечение правонарушений). При этом действие должно быть правомерным.

Уголовный закон обеспечивает повышенную охрану не только лиц, общественный долг или служебную деятельность, но и их близких.

Понятие близких лица, осуществляющего служебную деятельность или выполняющего общественный долг, сформулировано в пункте «а» части 2 статьи 111 УК РФ как оценочное, поскольку к таковым в соответствии с буквой закона может быть отнесен неопределенный круг лиц: не только супруги и близкие родственники, но и, например, сожители, находящиеся в гражданском браке, внебрачные дети, близкие друзья и другие, причем этот список определяется не законодателем, а конкретным правоприменителем, исходя из его правосознания. Правовым последствием подобного положения являются или могут стать неединообразные толкование и, как следствие, применение указанных уголовно-правовых норм в следственной и судебной практике.

В связи с этим для обеспечения единообразия следственной и судебной практики, многие ученые считают необходимым точно определить названное понятие в самом законе. Для этого следует либо дополнить статьи 105, 111 и другие статьи УК РФ, где это понятие встречается, примечанием, содержащим определение понятия «близкие», либо в соответствующих нормах заменить слово «близких» словосочетанием «супруга или близких родственников». В последнем варианте на основании статей 10, 11 и 14 Семейного кодекса РФ супругом или близкими родственниками будут признаваться находящийся в зарегистрированном браке супруг, родственники по прямой восходящей и нисходящей линии (родители и дети, дедушка, бабушка и внуки), полнородные и неполнородные (имеющие общих отца или мать) братья и сестры, усыновители и усыновленные.

Второй квалифицирующий признак, совершение деяния, предусмотренного частью 1 статьи 111 с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего, а равно для лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии.

В отличие от части 2 статьи 108 УК РСФСР, в пункте «б» части 2 статьи 111 УК помимо мучения и истязания предусмотрено причинение тяжкого вреда здоровью с особой жестокостью, издевательством, а равно в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии.

Проблема при выяснении соотношения понятий особой жестокости, издевательства, мучений и пытки заключается в том, что они являются оценочными, пересекаются и соответственно частично дублируют друг друга. Тем не менее, их определение имеет немалое значение для точной и обоснованной квалификации преступлений, в составы которых данные понятия включены. Из четырех перечисленных понятий официальную дефиницию до недавнего времени имели лишь мучения, которыми согласно пункту 51.1 Правил судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью, утвержденных приказом Министерства здравоохранения РФ от 10 декабря 1996 г, №407, признаются «действия, причиняющие страдания (заболевание) путем длительного лишения пищи, питья или тепла, либо помещения (или оставления) потерпевшего во вредные для здоровья условия либо другие сходные действия».

Несложно заметить, что это определение является не исчерпывающим, а лишь примерным, ориентирующим. Федеральным законом от 8.12.2003 года №162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в УК РФ» в примечании к статье 117 было установлено понятие пытки, которая определяется как причинение физических или нравственных страданий в целях понуждения к даче показаний или иным действиям, противоречащим воле человека, а также в целях наказания или в иных целях. Другие из указанных понятий вообще не расшифрованы - ни официально, ни доктринально. В трудах по теории уголовного права, то есть доктринально, их содержание раскрывается посредством описания, а не определения. Так, отмечается, что «особая жестокость может проявляться как в способе действий виновного, так и в иных обстоятельствах, свидетельствующих об особой жестокости. Понятием особой жестокости охватываются такие случаи, когда в процессе посягательства к потерпевшему применяются пытки, истязания, мучения или иные способы воздействия, которые заведомо связаны с причинением потерпевшему особых страданий (нанесение большого количества телесных повреждений, прижигание током или огнем, длительное лишение пищи или воды и так далее).

В судебной практике под квалифицирующим признаком части 2 статьи 111 УК РФ, в частности под мучением и издевательством, понимаются такие действия, специальной целью которых было умышленное нанесение тяжкого вреда здоровью с причинением потерпевшему особенно сильной боли либо тяжких физических или моральных страданий» См.:Курс уголовного права. Особенная часть: Учебник для вузов. / Под редакцией Г.Н. Борзенкова, B.C. Комисарова. М., 2002. Т. 3. С. 170--171. и истязание с применением пытки, которое «совершается особо изощренным способом для усугубления воздействия на жертву, в результате чего причиняется сильная боль или страдание, физическое или моральное» См.: Там же. С. 191. либо «означает умышленное причинение исключительно сильного физического воздействия на потерпевшего с использованием различных средств и орудий для усугубления страданий жертвы (приспособления для дробления костей, иглы для введения их под ногти и так далее)» См.: Уголовное право. Особенная часть Учебник для вузов / Ответственные редакторы И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова, Г.П. Новоселов. М., 2001. С. 86..

К особой жестокости следует отнести и случаи, когда виновный совершает преступление в присутствии близких потерпевшему лиц.

В других научных трудах по уголовному праву аналогично, по сути, описываются понятия особой жестокости, причем применительно к убийству, и пытки, тогда как понятия издевательств и мучений в большинстве работ лишь упоминаются См.: Российское уголовное право. Особенная часть: Учебник. / Под редакцией В.Н. Кудрявцева. А.В. Наумова. М., 1997. С. 36--38, 70--65; Уголовное право. Особенная часть: Учебник. / Под редакцией А.И. Рарога. М.1997. С. 21, 41, 48. Анализ характеристик рассматриваемых понятий в теории уголовного права, предложенных учеными, а также имеющего описательный характер определения мучений в упомянутых Правилах судебно - медицинской экспертизы приводит к заключению о практической невозможности дать точные формулировки и соответственно разграничить данные понятия.

Вместе с тем, многим практикам представляется, что в уголовном законе нельзя оперировать понятиями и выражающими их терминами, не поддающимися точному определению, поскольку их толкование и применение в следственной и судебной практике может привести к нарушению принципа законности, закрепленного в статье 3 УК РФ. Поэтому целесообразно было бы конкретизировать данные понятия в самом уголовном законе.

Не стоит забывать и о роли судебно - медицинской экспертизы - выявление причин наступления тяжкого вреда здоровью, количество и локализацию ранений, характер и время их нанесения, если речь идет о глумлении над жертвой. Заключение экспертов суд должен оценить наряду с другими доказательствами по делу Вывод суда о возможности квалификации содеянного по пункту «б» части 2 статьи 111 УК РФ должен базироваться на анализе всех объективных и субъективных признаках преступления. Необходимо установить умысел на особую жестокость, издевательство или мучения.

Что же касается состояния беспомощности, то это такое состояние, при котором, потерпевший лишен возможности оказать преступнику эффективное сопротивление в силу своего психического или физического состояния (старческий или молодой возраст, психическое расстройство, отсутствие конечностей). При этом беспомощность должна быть заведомой для виновного, то есть он знал о данном состоянии и намеренно использовал его.

Таким образом, критерий установления заведомости для виновного беспомощного состояния лица, является субъективным, выражающимся в осознании виновным этого обстоятельства См.: Курс уголовного права. Особенная часть: Учебник для вузов. // Под редакцией Г.Н Борзенкова, B.C. Комиссарова. Т. 3. С. 171--19., его осведомленности о нем См.: Российское уголовное праве. Особенная часть: Учебник. // Под редакцией М.П. Журавлева. С.И. Никулина: М.: 1998. С. 29.

Заведомость для виновного беспомощного состояния лица, имеет место в момент совершения деяния, характеризует осознание качественно более высокой степени общественной опасности деяния и это осознание, представляя собой, интеллектуальный элемент умысла, сочетается с его волевым моментом, состоящим в желании совершить деяние при наличии беспомощного состояния потерпевшего, что указывает на психическое отношение лица к названным признакам в виде только прямого умысла. Поэтому критерием установления заведомости для виновного беспомощного состояния лица является осознание виновным этого обстоятельства, понимаемое как знание, предполагающее полную уверенность виновного в его наличии.

Третий квалифицирующий признак - общественно опасный способ совершения деяния. Такое преступление налицо, в тех случаях, когда виновный сознательно применяет такой способ, который заведомо для него был опасен не только для жизни и здоровья потерпевшего, но и хотя бы ещё одного лица. К числу таких деяний следует отнести преступление, совершенное путём взрыва, поджога, затопления, обвала, разрушения строений, зданий, сооружений, путем выстрела в толпу и так далее.

...