Правовой статус потерпевшего в уголовном процессе

Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

Введение

1. Понятие «потерпевший» в уголовном процессе

2. Права потерпевшего в российском уголовном процессе

3. Обязанности и ответственность потерпевшего в российском уголовном процессе

Заключение

Список использованной литературы

Введение

Согласно ст. 2 Конституции РФ признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. В случае совершения преступления основным субъектом, на сторону которого встает государство, является пострадавший. В уголовном процессе такое лицо признают потерпевшим. Понятие защита прав названного субъекта уголовного процесса и предполагается раскрыть в настоящей курсовой работе.

Уголовный процесс учитывает не только интересы обвиняемых в совершении преступления, но в не меньшей мере и достаточно серьезно интересы пострадавших от преступления. Назначение всего уголовного судопроизводства на защиту лиц и организаций, потерпевших от преступления, наряду с защитой личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод (ч.1 ст. 6УПК РФ).

Причем права и свободы потерпевшего (как и обвиняемого) не только защищаются в результате процесса, но и охраняются во все время его течения путем разъяснения судом, прокурором, следователем, дознавателем его прав, обязанностей и ответственности, также обеспечения возможности осуществления этих прав (с.1 ст.11УПК). В гл.2 УПК закреплены принципы имеющие прямое гарантирующее значение для пострадавшего (обращения к нему): уважение чести и достоинства личности (ст9), неприкосновенность личности (ст.10), неприкосновенность жилища (ст.12), тайна переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений (ст.13), язык уголовного судопроизводства (ст.18), право на обжалование процессуальных действий и решений (ст.19).

Право потерпевшего на участие в деле (ст.22 УПК) признается существенным для определения института уголовного преследования (гл.3 УПК) и конкретизируется в непосредственных правах, позволяющих реально влиять на ход и результаты производства по делу (ч.2 ст.42 УПК), в том числе и через примирение с обвиняемым (ч.2 ст.20, ст.25УПК).

Одновременно с этим пострадавшему гарантируется возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, по иску (ч.3 ст.42;ч.1 ст.44УПК). Допускается также заявление гражданского иска в целях компенсации морального вреда (ч.4 ст.42, ч.1 ст.44УПК).

Таким образом, законодатель задает правоприменителю цели, совокупность которых образует область уголовной политики, именуемую нередко стратегией участия жертвы преступления в деле или ориентации правосудия на ее нужды. Речь идет о следующих нуждах:

- гуманном обращении со стороны органов уголовной юстиции;

-социальной и психологической поддержке;

-государственной или общественной компенсации вреда, причиненного преступлением;

-непосредственном взыскании (получении) ущерба с (от) обвиняемого (преступника);

-наказании причинителя вреда;

-достижения примирения с обвиняемым (преступником;

-процессуальной активности и равноправии.

Основой данной работы является статья 42 УПК РФ, которая так и называется «Потерпевший».

Цель курсовой работы - изучение и описание с точки зрения теории и практики правового статуса потерпевшего в уголовном процессе.

1. Понятие «потерпевший» в уголовном процессе

Согласно ч.1 ст.42 УПК потерпевшим признается лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред.

Вред является объективной категорией ,которая представляет собой те изменения в морально-психическом, физическом и имущественном положении лица, которые произошли в результате совершенного преступления. Объективность категории вреда проявляется в том, что он, будучи причиненным , существует независимо от чьего бы то ни было мнения ,в том числе и от мнения того лица , которому он причинен. Вред существует и независимо от того , признают ли компетентные органы лицо, которому он причинен, потерпевшим или не признают. Вред и лицо, которому он причинен (пострадавший)- это всегда соответствующие друг другу (причинно взаимосвязанные) категории, чего нельзя сказать о них в процессуальном плане. Здесь возможно три варианта несоответствия:

1. когда потерпевшим ошибочно признано лицо, которому в действительности преступлением вред причинен не был, а был причинен другому лицу;

2.когда вред и существует объективно, однако лицо, которому он причинен, не будет признано потерпевшим в уголовном процессе;

3. когда никому никакого вреда не причинено, однако фигура потерпевшего в уголовном процессе появляется;

В связи с этим большое значение имеет правильное определение вреда и его видов.

ФИЗИЧЕСКИЙ ВРЕД. Его можно определить как совокупность объективно происшедших изменений в состоянии человека как физического существа.

Результатом причинения гражданину физического вреда может стать смерть, легкий, тяжкий и средней тяжести вред здоровью, побои. Следует, однако, отметить, что расстройство здоровья гражданина может наступить и без причинения телесных повреждений или побоев. Например своеобразный вид причинения вреда здоровью представляет собой заражение ВИЧ-инфекцией (ст.122УК РФ). В связи с этим нужно согласиться с мнением о том, что причиненный гражданину физический вред может выражаться не только в телесных повреждениях, но и в расстройстве здоровья*. При причинении физического вреда характерно претерпевание гражданином физической боли. Иногда она бывает чрезмерной. Вред от преступления, сопровождающийся такой болью , законодатель выделил особо и установил в этих случаях более строгое наказание*. Должностные лица правоохранительных органов практически всегда могут сами определить наличие физического вреда, причиненного потерпевшему действиями преступника. Сложность возникает с определением степени тяжести, давности и механизма причинения травм. В связи с этим необходимо проведение судебно-медицинской экспертизы для установления причин смерти, характера и степени вреда (п.1,2 ст.169УПК). Иначе говоря , проведение экспертизы по закону обязательно и в том случае , когда вред потерпевшему причинен не путем нанесения телесных повреждений , а другим способом, поскольку здесь также необходимы специальные познания в медицине. Однако, если следователь может сам определить наличие вреда ,хоть и не в состоянии самостоятельно определить степень его тяжести и механизм возникновения ,он должен вынести постановление о признании лица потерпевшим, не дожидаясь того момента, когда в деле появится заключение эксперта.

ИМУЩЕСТВЕННЫЙ ВРЕД можно определить как совокупность объективно происшедших в результате совершенного преступления негативных изменений в имущественной сфере лица, признаваемого потерпевшим.

Имущественный вред, в общеправовом значении, выражается в определенных убытках. Легальное понятие убытков дается в ч.2 ст.15 ГК РФ, в соответствии с которой «под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы…, если его право не было нарушено(упущенная выгода)».

Поэтому в понятие «имущественный вред» необходимо включать ущерб, причиненный не только имуществу потерпевшего . он может явиться следствием причинения гражданину физического вреда и выразится в таких убытках:

1.утрата заработка по причине потери потерпевшим трудоспособности или ее уменьшения;

2.расходах, вызванных повреждением здоровья (расходы на лечение , дополнительное питание, посторонний уход);

3.расходах на погребение;

4.потере иждивенцами заработка умершего кормильца.

Однако вред по логике законодателя должен устанавливаться и возмещаться лишь в пределах и объеме в каком это не будет мешать решению задач уголовного преследования, не будет затягивать процесс, усложнять его постановкой и решением гражданско-правовых вопросов, которые ему не свойственны. Цель уголовно-правовая - установление обстоятельств, влияющих на характер и степень ответственности виновного в совершении преступления лица. Ст.14 УК указывает , что не являются преступлениями деяния, хотя и содержащие признаки преступления , но малозначительные. В таком случае лицо освобождается от уголовной ответственности. Ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства , смягчающего наказание, называют добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления. Уголовный закон предусматривает такие квалифицирующие признаки, как причинение значительного ущерба, крупный ущерб. Наличие таких признаков существенно ужесточает ответственность виновного. Таким образом, налицо уголовно-правовая причина появления в ст. 73 УПК указания на обязательность установления характера и размера ущерба от преступления. НУ, а уж поскольку эти обстоятельства установлены, то законодатель признал возможным возмещение в рамках уголовного процесса имущественного вреда, но, как думается, лишь в том объеме, в каком это позволяют сделать предусмотренные в уголовно-правовых целях характер и размер ущерба, т.к. установление дополнительных фактов, необходимых с гражданско-правовой точки зрения для возмещения вреда, потребует от должностных лиц , ведущих уголовный процесс, затрат дополнительных сил, времени и приведет в итоге к затягиванию процесса в целом.

МОРАЛЬНЫЙ ВРЕД. На первый взгляд, единственным основанием считать моральный вред правовой категорией является указание на него в ст.42 УПК как на одно из оснований признания лица потерпевшим в уголовном процессе. Принимая во внимания установленное законодателем содержание этого понятия (нравственные и физические страдания), название «моральный вред» вряд ли может быть признано удачным, поскольку понятие «мораль», применительно к личности означает совокупность представлений об идеале, добре и зле, справедливости и несправедливости. В гражданско-правовом смысле понятие морального вреда раскрыто в ст. 151 ГК РФ , которая определяет его как результат физических или нравственных страданий .20 декабря 1994гПленум Верховного Суда РФ в целях обеспечения правильного и единообразного применения законодательства , регулирующего компенсацию морального вреда, наиболее полной и быстрой защиты интересов потерпевших принимает постановление №10 «некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда». В этом постановление впервые дано относительно полное понятие морального вреда, которое состоит в следующем: Под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненные действиями (бездействиями), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право на авторства и другие неимущественные права в соответствии законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности), либо нарушающими имущественные права гражданина».

По смыслу ч.1ст.42УПК гражданин, которому преступлением приченен моральный, физический или имущественный вред, становится субъектом уголовно-процессуальных отношений с момента вынесения постановления о признании его потерпевшим. Постановлением о признании потерпевшим должны быть законным, обоснованным и мотивированным (ч.3 ст.7УПК).

Указание закона на то, что решение о признании потерпевшим оформляется постановлением дознавателя, следователя, прокурора или суда, следует понимать так: если лицо на предварительном следствии было признано потерпевшим, то нет необходимости суду в судебном заседании вновь выносить акт о признании его таковым. Постановление о признании потерпевшим должно носить персональный характер, т.е. в отношении каждого пострадавшего должно быть вынесено отдельное постановление о признании его потерпевшим, т.к. разным лицам могут быть причинены различные виды вреда. В постановлении (определении) о признании потерпевшим должны быть указаны все виды причиненного вреда. Нельзя ограничиваться одним, хотя бы и самым значительным вредом. Кроме того, следует отметить, что помимо вида вреда, если таковой имеется, нужно указывать и то, что потерпевшему мог быть причинен какой-либо вред.

Вынесение постановления о признании потерпевшим зависит от установления факта причинения ему преступлением морального, физического или имущественного вреда. Чаще всего оно выносится после привлечения лица в качестве обвиняемого, т.е. тогда, когда следователь уже располагает доказательствами, достаточными для предварительного вывода о том, какое преступление совершено, кем оно совершено, при каких обстоятельствах и т.д. (ст.171 УПК). Означает ли сказанное необходимость практически достоверного установления того, кто является жертвой для оформления соответствующего решения? Думается, что нет, т.к. в противном случае потерпевший будет лишен возможности участвовать в уголовном преследовании подозреваемого и влиять на ход большей части расследования. Кроме того, защита своих интересов в уголовном деле потерпевшим отвечает общему назначению уголовного процесса (ст.6 УПК) и любое лицо, полагающее себя жертвой преступления, вправе потребовать признания его потерпевшим. Не случайно законодатель предусмотрел право пострадавшего на получение копии постановления о признании его потерпевшим или об отказе в этом (п.13ч.1ст.42 УПК).

Поэтому в целях обеспечения пострадавшему лицу реальной возможности защищать уголовном процессе свои права и законные интересы необходимо выносить постановление о признании потерпевшим не в связи с точным установлением причинения лицу какого-либо вреда, а при наличии первичных сведений, на основании которых можно сделать вывод о вероятном причинении лицу какого-либо вреда. И это не может ставиться под сомнение на основании того, что в практике иногда встречаются случаи, когда лицо признается в установленном порядке потерпевшим, однако судом выносится оправдательный приговор, якобы, говорит о том, что этому «лжепотерпевшему» никакого вреда причинено не было. Например, Заельцовский районный суд г. Новосибирска вынес оправдательный приговор

В отношении Ш. по основанию, предусмотренному п.3 ч.3 ст.309 УПК РСФСР, в связи с недоказанностью участия подсудимого в совершении преступления. Но это не значит , что потерпевшему вред не причинен. Вред - категория объективная и существует не зависимо от чьего бы то ни было мнения. Вполне возможно, что лицу, признанному потерпевшим по этому делу, вред в действительности был причинен и именно оправданным гражданином Ш. Теоретически вполне, возможен вариант, что дело может быть возобновлено ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств, и тот же самый гражданин Ш. будет признан виновным.

Решение должно оформляться непосредственно после вынесения постановления о возбуждении уголовного дела. Поскольку постановление о возбуждении уголовного дела выносится при наличии достаточных данных, указывающих на признаки преступления (ч.2ст.140УПК), то этих данных, по нашему мнению, вполне достаточно и для предварительного вывода о вероятном причинении вреда определенному лицу. Например, если у правоохранительных органов имеются достаточные данные для возбуждения уголовного дела по факту квартирной кражи, то этих же данных достаточно и доля вывода о вероятном потерпевшем и, следовательно, для признания таковым гражданина, из квартиры которого были похищены вещи.

Потерпевший в уголовном процессе - это лицо, признанное постановлением дознавателя, следователя, суда потерпевшим на основании данных, достаточных для вывода о вероятном причинении ему преступлением морального, физического или имущественного вреда либо о том, что покушением на преступление оно было поставлено под угрозу причинения такого вреда.

К уголовной ответственности юридическое лицо привлечь невозможно, так как по российскому уголовному законодательству преступления совершаются лишь физическими лицами. Трудно представить также привод юридического лица или ознакомление его с материалами уголовного дела. Таким образом, стоит уточнить, что в п. п. 3, 12 ч. 2, ч. ч. 5 - 8 ст. 42 УПК РФ законодатель под потерпевшим понимает только ту разновидность указанного субъекта уголовного процесса, коей признаны физические лица. Те права, которыми не может воспользоваться потерпевший, являющийся юридическим лицом, предоставлены его представителю, коим только и могут быть реализованы.

Итак, потерпевший - это то лицо, в отношении которого вынесено постановление (определение) о признании потерпевшим. Соответственно, не является потерпевшим лицо, которому преступлением вышеуказанный вред причинен, но оно пока еще не признано потерпевшим. И наоборот, лицо, в отношении которого вынесено (пусть даже незаконно или же необоснованно) постановление (определение) о признании его потерпевшим, будет обладать правами потерпевшего пока это постановление (определение) не отменят или же пока уголовный процесс не завершит свое течение.

Потерпевшим признается «физическое» и (или) юридическое лицо. Под «физическим лицом» понимается «отдельный человек (гражданин, иностранный гражданин, лицо без гражданства) как субъект гражданского права» (правильнее сказать, обладающий гражданской, а в нашем случае и уголовно-процессуальной правоспособностью). Причем признание физического лица потерпевшим ни в коей мере не зависит от возраста гражданина, его физического и (или) психического состояния.

Физическим лицом, может быть как совершеннолетнее, так и несовершеннолетнее лицо, как здоровый, так и нездоровый, дееспособный и недееспособный гражданин, вне зависимости от занимаемой им должности и т.п. Как гласит ч. 2 ст. 19 Конституции РФ, государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Перечисленные положения полностью распространяются и на лиц, обладающих статусом потерпевшего.

Потерпевшим признаются не все, а лишь определенная категория физических лиц. Это те, которым «преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред». Так записано в ч. 1 ст. 42 УПК РФ.

Инициатива в признании потерпевшим может принадлежать как непосредственно гражданину (предприятию, учреждению, организации), которому преступлением причинен вред, так и дознавателю, следователю, руководителю (члену) следственной группы, начальнику следственного отдела, прокурору или суду (судье).

2. Права потерпевшего в российском уголовном процессе

После вынесения постановления о признании потерпевшим следователь обязан потерпевшему разъяснить его права, обязанности и ответственность.

И это не только права, предусмотренные ст. 42 УПК РФ. Исходя из содержания ч. 1 ст. 11 УПК РФ, суд (судья), следователь (дознаватель и др.) обязаны разъяснять потерпевшему все его права, обязанности и ответственность, а также обеспечивать возможность осуществления этих прав. Соответственно, потерпевшему должны быть разъяснены права, предусмотренные ч. 1 ст. 11, ч. 2 ст. 18, ст. 25, ст. 42, ч. 2 ст. 86, ч. 2 ст. 159, ч. 8 ст. 162, ч. 5 ст. 166, ст. 167, ч. 2 ст. 186, ст. 198, ч. 2 ст. 206 и другими статьями УПК РФ, а также ст. 51 Конституции РФ.

Любой потерпевший обладает уголовно-процессуальной правоспособностью. Потерпевшему предоставлены предусмотренные законом и соответственно обеспеченные государственным принуждением, отраженные в части 2 ст. 42 УПК РФ конкретные возможности. Эти возможности (права) предоставлены потерпевшему для того, чтобы он во время предварительного расследования и на судебных стадиях мог реализовать свою уголовно-процессуальную функцию. Использовать же каждую из названных возможностей или нет, решать самому потерпевшему по собственному усмотрению. Такое же значение термин «вправе» имеет и при употреблении его законодателем в п. 12 ч. 2 ст. 42 УПК РФ.

Первым из прав потерпевшего названо его полномочие «знать о предъявленном обвиняемому обвинении». Это право закреплено в п. 1 ч. 2 ст. 42 УПК РФ. Термин «знать о предъявленном обвиняемому обвинении» предполагает возложение на следователя (дознавателя и др.) определенной обязанности. Потерпевшему должно быть разъяснено в доходчивой форме, в совершении какого именно преступления (с указанием времени, места его совершения, а также иных обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии с п. п. 1 - 4 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, пункта, части, статьи УК РФ, предусматривающих ответственность за данное преступление) обвиняемый обвиняется.

Потерпевший вправе давать «показания», а следователь (дознаватель и др.), суд (судья) обязаны их выслушать и правильно оформить. По общему правилу показания потерпевшего - это полученная в соответствии с требованиями ст. ст. 187 - 192, 194 и 277, 279, 280 и некоторых других статей УПК РФ, содержащая имеющие отношение к делу сведения устная речь потерпевшего, правильность отражения которой в протоколе допроса (очной ставки, проверки показаний на месте) он готов удостоверить своей подписью.

Критерии показаний потерпевшего как самостоятельного вида доказательств: показания потерпевшего - это всегда устная речь указанного лица; это устная речь лица, наделенного статусом потерпевшего; показания потерпевшего могут быть даны только на допросе, очной ставке или во время проверки его показаний на месте; повторный допрос потерпевшего по обстоятельствам, которые могут свидетельствовать против него самого, его супруга (супруги) и (или) других его близких родственников, в случае его отказа от дачи показаний на первом допросе может проводиться только по просьбе самого потерпевшего.

Предмет показаний потерпевшего прежде всего касается тех обстоятельств (характера и размера причиненного ему вреда), которые послужили фактическим основанием признания его таковым.

Следующее, закрепленное в п. 3 ч. 2 ст. 42 УПК РФ право потерпевшего звучит так: потерпевший вправе «отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 настоящего Кодекса. При согласии потерпевшего дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний».

Итак, в п. 3 ч. 2 ст. 42 УПК РФ закреплено право потерпевшего «отказаться» свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ. Но это право не идентично праву получить разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ и, соответственно, не может ограничиться предоставлением потерпевшему лишь названной возможности. Это самостоятельное право. Потерпевший имеет несколько прав. Одно из них - отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, другое - получить разъяснения своих прав (в том числе предусмотренных ч. 1 ст. 51 Конституции РФ), обязанностей и ответственности.

Между тем следует заметить, что, помимо наличия у потерпевшего права отказаться от дачи определенного рода показаний, на него же п. 1 ч. 5 ст. 42, ст. ст. 111, 113, ч. 3 ст. 188 УПК РФ возложена обязанность являться по вызову следователя (дознавателя и др.), а также в суд. Иначе говоря, потерпевший не имеет права отказаться давать показания путем неявки его на допрос (очную ставку и др.). Он обязан явиться. А после того как явится, может заявить в письменной или же устной форме о том, что он не желает свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников.

Отказ потерпевшего свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников - его право, а не обязанность. То обстоятельство, что потерпевший воспользовался предоставленным ему правом, ни в коем случае не может быть расценено как факт (обстоятельство), негативно характеризующий его личность.

Допросить потерпевшего по поводу обстоятельств, которые могут изобличить его самого, его супругу (ее супруга) и (или) какого-либо другого близкого родственника в причастности к совершению правонарушения (общественно вредного деяния) можно, только если потерпевший дал на то согласие.

Интересы потерпевшего в уголовном судопроизводстве не сводятся лишь к возмещению причиненного ему вреда, они в значительной степени связаны также с разрешением вопросов о доказанности обвинения, его объеме, применении уголовного закона и назначении наказания. Одной из форм реализации указанных интересов является предоставленная потерпевшему п. 4 ч. 2 комментируемой статьи возможность «представлять доказательства». Закон не содержит перечня и, соответственно, правил производства потерпевшим действий, направленных на собирание, так же как и на представление письменных документов и (или) предметов для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств. Наверное, поэтому некоторые ученые утверждают, что потерпевший не обладает правом «собирать доказательства». Доказательства он действительно не имеет возможности собирать, но вот предметы и (или) документы, которые затем могут быть приобщены к уголовному делу в качестве доказательств, потерпевший собирать, безусловно, вправе (ч. 2 ст. 86 УПК РФ).

Потерпевший, к примеру, в соответствии с п. 7 ч. 2 ст. 3 Закона РФ от 11 марта 1992 года N 2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» вправе заключить с частным детективом договор об осуществлении последним сбора сведений по уголовному делу. В течение суток с момента заключения такого контракта с потерпевшим частный детектив обязан письменно уведомить об этом следователя (дознавателя и др.), в чьем производстве находится уголовное дело. Полученные таким образом предметы (документы) могут быть затем представлены следователю (дознавателю и др.) для приобщения к уголовному делу. Но даже названный порядок представления не регламентирован УПК РФ. Уголовно-процессуальным законом урегулирована лишь процедура производства следственных (судебных) действий. Но следственные (судебные) действия потерпевший производить не вправе.

Именно поэтому, если при собирании потерпевшим документов (предметов) для приобщения их к материалам уголовного дела в качестве доказательств не были нарушены установленные законодательством запреты, этот вид деятельности нельзя признать осуществленным с нарушением требований УПК РФ. После этого полученный потерпевшим имеющий отношение к уголовному делу письменный документ и (или) предмет должен быть вовлечен в уголовное судопроизводство в порядке, предусмотренном УПК РФ. Вовлечение такого документа (предмета) может быть осуществлено по крайней мере тремя путями: в порядке предполагаемого ч. 2 ст. 86 УПК РФ получения документа (предмета), представленного для приобщения его к уголовному делу в качестве доказательства; в процессе производства следственного (судебного) действия; путем осуществления предусмотренных УПК РФ непроцессуальных способов собирания доказательств (ч. 1 ст. 86 УПК РФ).

Пунктом 5 ч. 2 ст. 42 УПК РФ потерпевшему предоставлено право «заявлять ходатайства и отводы». «Заявлять отвод» - значит обратиться к следователю (дознавателю и др.), суду (судье) с письменным требованием об устранении кого-либо от участия в уголовном процессе. Так как в комментируемом пункте речь идет о заявлении ходатайств и отводов, то последовательно заключить, что в п. 5 ч. 2 ст. 42 УПК РФ под заявлением ходатайств понимается право заявлять все иные помимо отвода ходатайства.

Порядок заявления ходатайств урегулирован главой 15 УПК РФ. Из него следует, что, несмотря на этимологическое значение использованного законодателем словосочетания «заявлять ходатайство», последнее может быть осуществлено и в устной форме. Однако даже устное ходатайство должно быть непосредственно после его заявления закреплено в материалах уголовного дела. Как явствует из ч. 1 ст. 120 УПК РФ, ходатайство может быть заявлено в любой момент уголовно-процессуального производства. Письменное ходатайство приобщается к уголовному делу, устное - заносится в протокол следственного действия или судебного заседания. Порядок заявления отвода урегулирован главой 9 УПК РФ. Потерпевший вправе заявить отвод любому из вышеуказанных участников процесса. А при наличии к тому фактических оснований заявленный отвод должен быть удовлетворен.

Очередной пункт ч. 2 ст. 42 УПК РФ предоставляет потерпевшему право давать показания на родном языке или языке, которым он владеет. Это право следует также из редакции ст. 18 УПК РФ. В п. 6 ч. 2 ст. 42 УПК РФ записано, что на определенном языке потерпевший вправе давать показания. Родным языком потерпевшего является язык той национальности, к которой он принадлежит, исходя из его собственного заявления. Согласно ч. 1 ст. 26 Конституции РФ каждый вправе определять и указывать свою национальную принадлежность. Никто не может быть принужден к определению и указанию своей национальной принадлежности.

Потерпевший может давать показания на родном языке «или» языке, которым он владеет. Размещение здесь союза «или» указывает на то, что, во-первых, у потерпевшего есть выбор. Во-вторых, что выбрать он может лишь из двух вариантов: либо говорить на родном языке, либо на другом языке, который не является его родным языком, но которым «он владеет». В-третьих, если он выбрал один из языков общения при даче показаний, он должен им пользоваться на протяжении всего хода уголовного процесса.

Исключением из этого правила может быть лишь та ситуация, когда следователь (дознаватель и др.) посчитает, что выбранным языком потерпевший явно не владеет, а владеет иным языком. В этом случае, если данное решение не будет противоречить воле потерпевшего, язык, на котором потерпевший дает показания, может быть заменен. Но следует помнить, что данная замена будет производиться не по решению потерпевшего, а лишь с его согласия, по решению должностного лица (органа), в производстве которого находится уголовное дело.

Неграмотный человек - тот, кто не умеет читать и (или) писать, - также считается владеющим языком в том смысле этого термина, который употреблен в п. 6 ч. 2 ст. 42 УПК РФ. С другой стороны, человек, страдающий немотой, даже в том случае, когда он обучен грамоте в совершенстве, не может быть признан лицом, владеющим языком, на котором ведется судопроизводство.

Следующее право, также продублированное в ст. 18 УПК РФ, - это право потерпевшего пользоваться помощью переводчика бесплатно. Обычно «помощь» переводчика, в том значении, которое подразумевается п. 7 ч. 2 ст. 42 УПК РФ, сводится к оказанию содействия потерпевшему в устранении возникающих у него языковых проблем в процессе участия в уголовном судопроизводстве. Несомненно, переводчик одновременно помогает и следователю (дознавателю и др.), суду (судье). Но термин «помощь», который употреблен в п. 7 ч. 2 ст. 42 УПК РФ, к данному виду сотрудничества не имеет отношения. Потерпевший вправе пользоваться помощью «переводчика». Переводчиком является физическое лицо, свободно владеющее языком, знание которого необходимо для перевода, в отношении которого уполномоченным на то должностным лицом вынесено постановление о назначении его переводчиком (привлеченное защитником к участию в уголовном процессе в этом качестве). Потерпевший пользуется помощью переводчика «бесплатно». Этот термин означает, что потерпевший не обязан платить за оказываемую ему переводчиком помощь. И та и другая «помощь» потерпевшему оказывается вне зависимости от того, имеются ли у него деньги. Но даже при наличии таковых следователь (дознаватель и др.) не вправе их взять у потерпевшего для оплаты (дополнительной оплаты) работы переводчика. Помощь переводчика оказывается без оплаты ее потерпевшим, но не вообще без оплаты. С переводчиком за его работу расплачивается государство.

Следующее право потерпевшего звучит так - право «иметь представителя». Представителем потерпевшего лицо становится после приобщения к уголовному делу представленных ими документов, удостоверяющих статус представителя. В российском уголовном процессе существует два вида представительства: по соглашению заинтересованных лиц (договорное) и в силу закона (законное). В первом случае в качестве представителя потерпевшего может выступать адвокат, а по постановлению мирового судьи - также один из близких родственников потерпевшего либо иное лицо, о допуске которого ходатайствует потерпевший; во втором - близкие родственники, а также должностные лица предприятий, учреждений и организаций, представляющие интересы последних в силу своего должностного положения (руководители, юрисконсульты и т.п.).

К участию в уголовном процессе представитель допускается на основании: ордера на исполнение поручения, выдаваемого соответствующим адвокатским образованием, - адвокат; постановления судьи (определения суда), а в случае, когда речь идет о близком родственнике, кроме того, документов, подтверждающих тот факт, что он является отцом, сыном и т.п. представляемого; договора-поручения или доверенности - должностные лица предприятий, учреждений, организаций (юридических лиц).

Представители пользуются теми же процессуальными правами, что и лица, интересы которых они представляют. Исключение составляет право любого потерпевшего иметь представителя. Представитель не может иметь собственного представителя. И второе. Являющийся физическим лицом потерпевший может лишь лично реализовать свое право давать показания по делу. За юридическое же лицо, признанное потерпевшим, показания дает его представитель.

Закрепленное в следующем пункте, п. 9 ч. 2 ст. 42 УПК РФ, право потерпевшего дословно выглядит так: потерпевший вправе «участвовать с разрешения следователя или дознавателя в следственных действиях, производимых по его ходатайству либо ходатайству его представителя». Участие потерпевшего в следственном действии означает, что ему, по крайней мере, должна быть предоставлена возможность присутствовать при каждом из осуществленных следователем (дознавателем и др.) действий, которые в своей совокупности составляют то более крупное процессуальное действие, в котором ему разрешено принять участие. Например, если потерпевшему разрешено участие в осмотре, он вправе в процессе этого следственного действия наблюдать за совершением всех и каждого телодвижения следователя (дознавателя и др.), непосредственно осматривать все изымаемые при этом предметы (документы), а также место их обнаружения, делать по поводу произведенных действий подлежащие занесению в протокол заявления и (или) замечания, требовать дополнения протоколов следственных действий и внесения в них уточнений, удостоверять своей подписью правильность содержания протокола осмотра.

В п. 9 ч. 2 ст. 42 УПК РФ речь идет о праве потерпевшего участвовать в определенных следственных действиях «с разрешения следователя или дознавателя». Термины «следователь» и «дознаватель» мы уже разъяснили. Факт получения такого разрешения рекомендуется отражать в протоколе следственного действия, фиксирующем его ход и результаты.

В п. 10 ч. 2 ст. 42 УПК РФ закреплено право потерпевшего знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с его участием, и подавать на них замечания. Данное право есть у любого участника следственного действия. Право потерпевшего знакомиться с определенного рода протоколом следственного действия предполагает обязанность следователя (дознавателя и др.) после составления такого протокола следственного действия предоставить потерпевшему возможность, по крайней мере, осмотреть и прочитать как весь протокол в целом, так и все элементы, его составляющие. Потерпевший вправе ознакомиться не только с письменной частью протокола следственного действия, но и со всеми приложениями к нему. Поэтому, если прилагаемая к протоколу следственного действия фототаблица составлена через некоторое время после ознакомления потерпевшего с письменной частью протокола следственного действия, потерпевший вправе потребовать от следователя (дознавателя и др.) последующего ознакомления его и с содержанием названной фототаблицы.

В этой связи значимо уточнение, что есть протокол следственного действия. Под протоколом следственного действия в ст. 42 УПК РФ понимается одноименная разновидность источника доказательств. Протокол следственного действия - это надлежащим образом оформленный на стадии предварительного расследования письменный процессуальный акт и его приложения, которые содержат сведения о факте производства, ходе и результатах следственного действия, о фактах и обстоятельствах, чувственно воспринимаемых следователем (дознавателем и др.) при производстве этого действия.

В п. 10 ч. 2 ст. 42 УПК РФ говорится о производстве следственных действий «с его» участием. «С его участием» означает с участием потерпевшего. Соответственно, данное право не может быть распространено на случаи, когда в производстве следственного действия принимал участие не сам потерпевший, а, к примеру, его законный представитель и (или) представитель.

Второе право потерпевшего, зафиксированное в п. 10 ч. 2 ст. 42 УПК РФ, - это право подавать замечания на протоколы следственных действий, с которыми потерпевший ознакомился. Подаются они на протоколы следственных действий, в которых принимал участие потерпевший.

В п. 11 ч. 2 ст. 42 УПК РФ закреплено по крайней мере два самостоятельных права потерпевшего: «знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы» и «знакомиться с заключением эксперта». Если же внимательно прочитать содержание ч. 2 ст. 198 УПК РФ, то можно заключить, что рассматриваемый пункт ч. 2 ст. 42 УПК РФ обращает внимание и на наличие у потерпевшего также возможности «заявлять отвод эксперту или ходатайствовать о производстве судебной экспертизы в другом экспертном учреждении».

Следующее право потерпевшего закреплено в п. 12 ч. 2 ст. 42 УПК РФ. Это право «знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела, выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме, снимать копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств». Здесь же закреплено условие, при котором (в пределах которого) действует это полномочие потерпевшего. Дословно в анализируемом пункте записано, что «в случае, если в уголовном деле участвует несколько потерпевших, каждый из них вправе знакомиться с теми материалами уголовного дела, которые касаются вреда, причиненного данному потерпевшему».

Под окончанием предварительного расследования в анализируемом случае понимается заключительная часть (этап) стадии предварительного расследования, которая наступает тогда, когда все следственные (процессуальные) действия по полному, всестороннему и объективному исследованию обстоятельств дела закончены и необходимо принимать решение о дальнейшей судьбе уголовного дела. Редакция п. 6 ч. 3 ст. 38 и ч. 3 ст. 37 УПК РФ позволяет констатировать наличие возможности начала анализируемого этапа и по письменному указанию надзирающего прокурора о прекращении уголовного дела.

У потерпевшего право знакомиться с материалами уголовного дела возникает не одновременно с началом данного этапа стадии предварительного расследования. Первоначально следователь (дознаватель и др.) осуществляет систематизацию материалов (в хронологическом или тематическом порядке), оценку собранных доказательств, оформляет производство по уголовному делу, уведомляет участников уголовного процесса об окончании предварительного расследования, выясняет, ходатайствует ли потерпевший о предоставлении ему возможности реализовать предусмотренное п. 12 ч. 2 ст. 42 УПК РФ его право.

До того как будет реализовано право потерпевшего знакомиться с материалами уголовного дела, следователь (дознаватель и др.) может таковые предъявить гражданскому истцу, гражданскому ответчику (их представителям), другому потерпевшему и (или) его представителю для ознакомления и составить соответствующие протоколы. Не нарушает требований закона ознакомление потерпевшего с материалами уголовного дела совместно с его законным представителем (представителем).

Часть 2 ст. 215 УПК РФ требует от органа предварительного расследования уведомить потерпевшего об окончании следственных действий.

Исходя из содержания ч. 1 ст. 216 УПК РФ, ознакомление потерпевшего с материалами уголовного дела в рассматриваемой ситуации осуществляется, если после получения уведомления потерпевший обратился к органу предварительного расследования с соответствующим ходатайством. Потерпевший может заявить ходатайство об ознакомлении со всеми материалами уголовного дела, которые касаются причиненного ему вреда, а может просить об ознакомлении лишь с частью документов (вещественных доказательств).

Ознакомление проводится в порядке, установленном ст. ст. 217 и 218 УПК РФ. Иначе говоря, потерпевший имеет право знакомиться со всеми материалами уголовного дела, по крайней мере с теми, которые касаются вреда, причиненного данному потерпевшему. Это означает, что ему должны быть представлены не только доказательства, но и процессуальные документы, составленные следователем (дознавателем и др.) до того, как он приступил к ознакомлению с материалами уголовного дела. Он знакомится не только с письменными носителями доказательственной информации, но и с вещественными доказательствами, а по своей или его представителя (законного представителя) просьбе - с аудио-, видео- и т.п. приложениями к протоколам следственных действий. В случае невозможности предъявления потерпевшему вещественных доказательств об этом факте выносится постановление (ч. 1 ст. 217 УПК РФ).

Потерпевшему не предоставляется возможности знакомиться лишь с данными о личности других потерпевших, их представителей, свидетелей, их близких родственников, родственников и близких лиц, в отношении которых было принято решение о сохранении этих сведений в тайне в порядке ч. 9 ст. 166 УПК РФ.

После ознакомления потерпевшего с материалами уголовного дела по окончанию предварительного расследования составляется протокол по правилам ст. ст. 166, 167, 218 УПК РФ.

Следующий п. 13 ч. 2 ст. 42 УПК РФ гласит, что потерпевший вправе «получать копии постановлений о возбуждении уголовного дела, признании его потерпевшим или об отказе в этом, о прекращении уголовного дела, приостановлении производства по уголовному делу, а также копии приговора суда первой инстанции, решений судов апелляционной и кассационной инстанций». Законодатель не урегулировал порядок получения потерпевшим копии постановления о возбуждении против него уголовного дела, признании его потерпевшим, о приостановлении производства по уголовному делу, а также копии решений судов апелляционной и кассационной инстанций. Соответственно, как бы оно ни было осуществлено (лишь бы не был нарушен какой-либо предусмотренный законодательством запрет), его результаты нельзя признать осуществленными с нарушением требований УПК РФ.

Порядок же получения копии постановления о прекращении уголовного дела в какой-то мере урегулирован ч. 4 ст. 213 УПК РФ. Ею на следователя (дознавателя и др.) возложена обязанность вручить либо направить потерпевшему копию постановления о прекращении уголовного дела, при этом разъяснить право последнего предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства, если уголовное дело прекращается по основаниям, предусмотренным п. п. 2 - 6 ч. 1 ст. 24, ст. 25, п. п. 2 - 6 ч. 1 ст. 27 или ст. 28 УПК РФ. Порядок «получения» потерпевшим копии приговора суда первой, а соответственно, и апелляционной инстанции (ст. 368 УПК РФ) в определенной степени урегулирован ст. 312 УПК РФ. Исходя из ее содержания, копия такого приговора вручается потерпевшему при наличии его соответствующего ходатайства в течение 5 суток со дня провозглашения приговора.

Получение копий указанных в п. 13 ч. 2 ст. 42 УПК РФ процессуальных документов должно быть зафиксировано в материалах уголовного дела.

Потерпевшему предоставлено право «участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй и надзорной инстанций», гласит п. 14 ч. 2 ст. 42 УПК РФ. Под «судебным разбирательством» в п. 14 ч. 2 ст. 42 УПК РФ понимается осуществляемое судом (судьей) рассмотрение и разрешение уголовного дела на любой из судебных стадий за исключением стадии исполнения приговора.

Следующее право потерпевшего - право «выступать в судебных прениях», закреплено в п. 15 ч. 2 ст. 42 УПК РФ.

Судебные прения - это третья часть судебного разбирательства, которая начинается выступлениями участников сразу после объявления судебного следствия законченным и завершается репликой защитника или подсудимого. Судебные прения состоят из выступлений участников судебных прений и последующих реплик каждого из них (пожелавших таковые высказать). В ходе судебных прений стороны, в том числе потерпевший, получают возможность, анализируя все обстоятельства дела с разных позиций, способствовать формированию внутреннего убеждения судей, объективной оценке ими собранных доказательств и, следовательно, постановлению законного и обоснованного приговора.

Согласно содержанию п. 16 ч. 2 ст. 42 УПК РФ потерпевший вправе поддерживать обвинение. Под «поддержанием обвинения» в уголовном процессе понимается именно такого рода активная деятельность потерпевшего.

Пункт 17 ч. 2 ст. 42 УПК РФ закрепляет право потерпевшего «знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него замечания». Под протоколом судебного заседания понимается протокол, который оформляется в ходе судебного разбирательства (судом первой инстанции). Такой протокол судебного заседания является разновидностью источника доказательств. У потерпевшего имеется право ознакомиться с содержанием всего протокола судебного заседания, в котором он принимал или же имел право принять участие.

Переходим к анализу теста следующего пункта, п. 18 ч. 2 ст. 42 УПК РФ. Из его содержания следует, что потерпевший имеет обеспеченную государственным принуждением возможность «приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда». Законом не предусмотрено общей обязательной структуры жалобы потерпевшего на действия (бездействие, решения), осуществленные в уголовном процессе. Однако в ней рекомендуется отражать следующие сведения: наименование учреждения, должность, а если потерпевшему известны, то и фамилия, инициалы лица, которому жалоба адресуется; наименование процессуального документа - «жалоба»; должность, звание, фамилия, имя и отчество (если потерпевшему они известны) следователя (дознавателя и др.), чье действие (бездействие) и (или) решение обжалуется; какое именно действие (бездействие) и (или) решение обжалуется (где, когда оно имело место и в чем именно выразилось); ссылка на п. 18 ч. 2 ст. 42 УПК РФ; процессуальное положение, фамилия, имя, отчество и адрес места жительства (место нахождения) потерпевшего, который приносит данную жалобу. Законодатель не требует от потерпевшего мотивировать свое утверждение. Тем не менее следует рекомендовать включение в содержание жалобы потерпевшего описательно-мотивировочной части. Ее наличие позволит органу (должностному лицу), рассматривающему жалобу, принять по ней законное и обоснованное решение. Но даже в случае отсутствия в жалобе потерпевшего обоснования сделанных им выводов о незаконности тех или иных действий (бездействия, решений) жалоба должна быть принята и по ней вынесено решение.

Пункт 19 ч. 2 ст. 42 УПК РФ конкретизирует и в какой-то степени разъясняет некоторые положения, содержащиеся в п. 18 той же части. В п. 18 ч. 2 ст. 42 УПК РФ потерпевшему предоставлено право приносить жалобы на решения суда. А в п. 19 той же части - «обжаловать приговор, определение, постановление суда».

Термины «обжаловать» и «приносить жалобы» одинаковы по своему значению. В п. 19 ч. 2 ст. 42 УПК РФ речь идет об апелляционном, кассационном обжаловании и обжаловании приговоров, определений, постановлений суда в надзорном порядке. Как уже отмечалось, потерпевший вправе приносить любые из указанных видов жалоб на приговоры, определения, постановления суда. Законодателем определены формы обжалования, вернее сказать, процессуальная форма самой жалобы и сроки ее принесения.

В пункте же 20 ч. 2 ст. 42 УПК РФ под представлением понимается еще более конкретный документ - акт реагирования прокурора на судебное решение, вносимый в порядке, установленном УПК РФ (п. 27 ст. 5 УПК РФ).

Согласно содержанию комментируемого пункта потерпевший имеет возможность знать о принесенных по уголовному делу жалобах «и» представлениях. Иначе говоря, что бы ни было принесено: жалоба или представление, жалоба и представление, жалобы и представления и т.п., - потерпевший вправе получить сообщение обо всех и о каждой из них. Потерпевшему должна быть обеспечена возможность не только знать о принесенных по уголовному делу жалобах (представлениях), но и «подавать возражения на эти жалобы и представления». Между указанными двумя правами потерпевшего стоит союз «и».

Последний пункт ч. 2 ст. 42 УПК РФ гласит, что потерпевший вправе «осуществлять иные полномочия, предусмотренные настоящим Кодексом». Термин «осуществлять иные полномочия» равнообъемен понятию «иметь возможности». В нашем случае потерпевший вправе иметь те возможности, которые предусмотрены УПК РФ. К таким возможностям относится например, право с разрешения следователя (дознавателя и др.) задавать вопросы участнику следственного действия, в котором он принимает участие.

Итак, все права потерпевшего можно подразделить на пять групп: права потерпевшего, одинаковые с правами всех других участвующих в уголовном процессе лиц; права потерпевшего как участника следственного действия, куда входят и права допрашиваемого; права потерпевшего как одной из сторон; права потерпевшего, одинаковые с правами обвиняемого; специфические права потерпевшего.

Последнее правовое положение, закрепленное в ст. 42 УПК РФ, расположено в части 10. В ней гарантировано, что «участие в уголовном деле законного представителя и представителя потерпевшего не лишает его прав, предусмотренных настоящей статьей».

3. Обязанности и ответственность потерпевшего в российском уголовном процессе

Следует помнить, что кроме прав у каждого участника судебного процесса есть и свои обязанности, за неисполнение которых предусмотрена ответственность.