Рецидив преступлений

К объективным факторам, которые, по его мнению, не зависят от деятельности администрации, он" относит: территориально-географическое расположение колонии, демографическую, уголовно-правовую характеристику осужденных и др. А к субъективным факторам: состояние производственно-технической базы колонии, коммунально-бытовых объектов, укомплектованность кадрами и уровень их подготовки, существующие традиции, психологический климат в коллективе сотрудников и т.п.

Кроме разделения факторов на антикриминогенные и криминогенные, объективные и субъективные их можно классифицировать по другим основаниям. По продолжительности можно выделить факторы одномоментного, кратковременного и длительного действия. По времени взаимодействия факторов - одновременного и разновременного действия.

Что же касается факторов, характеризующих личность преступника, то целесообразно классифицировать их на группы, относящиеся к социально-демографической, психологической, уголовно-правовой и уголовно-исполнительной характеристикам.

Оценка степени исправления предполагает глубокое и всестороннее изучение личности осужденного. О его становлении на путь исправления судят по ряду признаков, таких как примерное поведение, добросовестное отношение к труду и обучению и т.д.

О необходимости учета социальных и демографических свойств личности при выяснении степени исправления осужденного говорит Л.С. Михлин. К числу факторов, значительно влияющих на уровень исправления осужденных, он относит их возраст, семейное положение, употребление алкоголя до ареста. То, что возраст в значительной мере предопределяет последующее противоправное поведение лиц, отбывших наказание в виде лишения свободы, как никакой другой показатель, подтвердили и результаты исследования. Из них следует, что лица молодого возраста с большей степенью вероятности могут оказаться среди рецидивистов, так как негативные последствия уголовного наказания оказывают наиболее существенное влияние на их личность.

Следовательно, на последующую преступную деятельность ниц, впервые отбывших наказание в виде лишения свободы, оказывает влияние не только то, как они характеризовались в местах лишения свободы, хотя это имеет немаловажное значение, но и то, в каком возрасте они совершили преступление, каков был его характер и т.п., то есть множество других факторов.

Детерминация преступного поведения, в которой участвует большое количество факторов, не жестко однозначна, а носит вероятностный характер. Поэтому необходимо выявить значимые факторы и исследовать тенденции их влияния на последующую преступную деятельность рецидивистов, устанавливая степень вероятности совершения нового преступления в зависимости от факторов, характеризующих личность на момент совершения первого преступления.

2.3 Социальные последствия рецидива преступлений и основные направления их исправления

Будучи в целом позитивным инструментом воздействия на преступника, наказание в виде лишения свободы само по себе порождает определенные негативные последствия, часто мало зависящие от правоохранительных органов. Их исследованию посвящена работа В.И. Рудника, который считает что отрицательные последствия применения лишения свободы в основном носят социальный характер и в совокупности представляют собой социально-экономические, социально-психологические, демографические, социально-правовые, психолого-педагогические, криминологические издержки. Они выражаются в изоляции от общества, помещении осужденных в среду, где взаимное "заражение" отрицательными представлениями наиболее вероятно, невозможности, как правило, выполнять множество социальных функций и т.д. Применение уголовного наказания в виде лишения свободы увеличивает число психологически травмированных лиц и лиц с психическими аномалиями, негативно сказывается на здоровье многих осужденных. Лишение свободы способно не только исправлять осужденного, но и укреплять антиобщественные черты личности.

Повторение преступлений, несмотря на ранее отрицательную оценку содеянного государством и назначенное судом уголовное наказание, ставит дополнительные проблемы их предупреждения.

Речь идет не только о необходимости своевременного выявления и устранения ошибок и упущений в деятельности по борьбе с преступностью. В условиях изменений, происходящих в экономической и общественно-политической жизни Республики Казахстан необходимы взвешенные, эффективные экономические вложения общества в борьбу с преступностью. Рецидивисты отвлекают силы правоохранительных органов, способствуя росту преступности в целом, увеличивают затраты государства на обеспечение качественного дознания, следствия, судопроизводства, "не оправдывают" выделенных средств на проводимые воспитательные меры.

Рецидивная преступность причиняет существенный вред интересам нашего общества. В данном случае мы говорим не только о материальных ценностях, значение которых общеизвестно. Не менее значимы нравственные ценности. Достаточно задать вопросы: сколько людей оказались жертвами рецидивистов; сколько людей не удержано от совершения новых преступлений.

В настоящее время Казахстан занимает лидирующее положение по количеству осужденных к лишению свободы в расчете на 100000 населения, он уступает только России. В странах СНГ этот показатель существенно выше, чем в государствах Западной и Восточной Европы. Следовательно, казахстанский налогоплательщик содержит в местах лишения свободы большее количество своих граждан, чем это практикуется в других странах. Поэтому целесообразно сохранение и возможно снижение удельного веса лишения свободы в общей совокупности мер наказания. Значительные финансовые средства уходят не только на питание, одежду, электро-, водо-, теплоснабжение, но и на лечение осужденных. Из-за отсутствия надлежащих условий содержания из 74000 осужденных 14000 болеют туберкулезом.

У государства в настоящее время нет средств для того, чтобы разгрузить исправительные учреждения, решить проблему переполнения, так как их количество необходимо увеличить в три раза. Требуется активная профилактика туберкулеза в местах лишения свободы. В противном случае они могут стать источником эпидемии туберкулеза в обществе. Выход видится только в оптимизации и дальнейшем совершенствовании уголовной, уголовно-исполнительной политики. Таким образом, кроме тяжкого вреда, возникающего в результате противоправной деятельности, нашему государству и его гражданам наносится существенный ущерб, выражающийся в социальных последствиях преступности, в значительных затратах на борьбу с этим злом.

Ключом к выработке определения общего понятия социальных последствий преступности является понятие последствий преступления. Большинство авторов сходятся во мнении о том, что последствия пре-ступления представляют собой вред, ущерб, урон, убыток, наносимый объекту зашиты уголовного закона. При этом конечным выводом пред-ставляется определение последствий преступности как совокупного вреда, причиняемого общественным отношениям.

"Социальные последствия преступности - это реальный вред, причиняемый преступностью общественным отношениям, выражающийся в совокупности причинно связанных с преступным поведением прямых и косвенных, непосредственных и опосредованных негативных изменений (ущерб, урон, потери, убытки и т.п.), которым в конечном счете подвергаются социальные (экономические, нравственные, правовые и др.) ценности, а также совокупность экономических и иных издержек общества, связанных с организацией борьбы с преступностью и социальной профилактикой преступлений".

Таким образом, понятие социальных последствий преступности включает в себя не только вред, порожденный преступностью, но и все то, что общество вынуждено, предпринимать в целях предупреждения правонарушений, осуществления борьбы с преступлениями, минимизации причиняемого ими ущерба и т.п. Сказанное полностью относится и к рецидивной преступности, являющейся частью преступности, ее ядром.

По своей природе последствия преступности представляют собой социально-правовое явление. Действительную сущность последствий преступности составляет их общественная опасность.

Последствия преступности - это не только социальное, но и правовое явление, так как они признаются таковыми в случае достижения степени, позволяющей оценивать их как общественно опасные, причинившие вред объектам уголовно-правовой охраны. Общественная опасность и социальные последствия преступности - тестно взаимосвязанные категории. Степень общественной опасности, прежде всего зависит от характера и масштабов последствий преступности.

Итак, социальные последствия рецидивной преступности как основное мерило ее общественной опасности зависят в существенной степени от следующих черт.

В первую очередь, преступность характеризуется в основном тремя показателями: состоянием (или уровнем), динамикой и структурой.

В Казахстане удельный вес рецидивной преступности в целом шел к снижению. Однако при этом абсолютный показатель рецидива неизменно увеличивался.

Многих рецидивистов отличает устойчивость антисоциального поведения, они способны целенаправленно продолжать свою преступную деятельность. Для обеспечения устойчивости форм соучастия, создания стабильных группировок в целях совершения преступлений и сбыта похищенного неоднократно судимые преступники создают кассы взаимопомощи, так называемые "общаки", поддерживают и распространяют воровские законы, являющиеся основой преступной "дисциплины" и круговой поруки. Данное свойство можно охарактеризовать как определенную самостоятельность рецидивной преступности. Являясь относительно самостоятельным социальным явлением преступность оказывает свое влияние на социальную жизнь.

Это, в первую очередь, проявляется в опасном проникновении в общество тюремной субкультуры, искусственно создаваемой и внушаемой атмосфере некоей исключительности "преступного мира", извращенном понимании общественных ценностей.

Рецидивисты способны организованно продолжать свою преступную деятельность, становясь более опытными преступниками. В целом можно утверждать, что трудность выявления преступлений, совершаемых неоднократно судимыми, возрастает. Исключение составляют преступления, совершенные в условиях очевидности в состоянии алкогольного опьянения или ради братвы, либо потребности вернуться в места лишения свободы.

Не вызывает сомнения то, что, чем труднее идет процесс выявления и раскрытия преступлений, тем более длительный срок существуют и наносят вред обществу преступные группы и рецидивисты, тем больше эпизодов оказывается латентными и соответственно, возрастает масштаб последствий рецидивной преступности. Трудности выявления рецидивной преступности и разоблачения рецидивистов вынуждают правоохранительные органы использовать больше сил и средств. Таким образом, трудность выявления преступной деятельности рецидивистов превращается в существенный фактор формирования социальных последствий преступного поведения.

Рецидивная преступность и ее последствия порождают целый ряд негативных изменений в общественном и индивидуальном сознании, которые создают дополнительные проблемы в предупреждении преступности.

Знание о состоянии преступности в обществе приходит из различных источников (бытовое общение, средства массовой информации и т.д.). Нередко оно искажается на основе разнообразной тревожащей информации, что в конечном итоге может сформировать скептическое общественное мнение в отношении возможностей системы уголовной юстиции вести успешную борьбу с рецидивной преступностью.

К мерам социального контроля и воспитания можно отнести:

- вовлечение ранее судимых в общественную жизнь;

- меры по повышению уровня культуры и правового сознания граждан;

- меры по обеспечению социальной активности граждан, создание атмосферы доверия к правоохранительным органам;

- закрепление за ранее судимыми (особенно из числа молодежи) шефов или наставников, общественных наблюдателей и др.

К мерам специального характера, на наш взгляд, следует отнести прежде всего использование правовых средств для уменьшения или компенсации вреда, причиняемого рецидивной преступностью.

Речь в данном случае идет об установлении административного надзора и мерах, направленных на обеспечение реального возмещения ущерба, возникшего в результате преступной деятельности; взыскание с преступника по исполнительному листу соответствующих сумм в порядке компенсации материальных убытков потерпевшим или государству.

Для повышения качества выявления и расследования преступной деятельности рецидивистов необходимо изучение преступной среды и выработка научно обоснованных мер специального предупреждения рецидивной преступности. Этим целям должно послужить формирование информационного файла на каждого рецидивиста и создание современного информационно-поискового АБД.

И, наконец, необходимо соединение усилий специалистов правоохранительных органов и работников культуры в организации постоянного сотрудничества в деле противостояния тюремной субкультуре, активного участия населения в предупреждении рецидивной преступности.

3. Предупреждение рецидива преступлений

Профилактика рецидивных преступлений является частью общих профилактических мероприятий. Но она имеет свои характерные особенности. Предупреждение рецидивной преступности предполагает активное, целенаправленное воздействие на весь комплекс обусловливающих ее причин и условий. Это воздействие осуществляется путем применения различных по своему содержанию мер на общесоциальном, социально-криминологическом и индивидуальном уровнях.

Особенности рецидивной преступности, специфика некоторых обстоятельств, ее обусловливающих, предопределяют необходимость осуществления ряда специальных мер правового, организационного, педагогического и иного характера, направленных на недопущение возврата на преступный путь тех, кто уже подвергался уголовному наказанию, предупреждение и снижение повторных преступлений. Целям предупреждения рецидива преступлений служит также рациональная система назначения и исполнения наказаний. Важную роль в предупреждении рецидива преступлений играет педагогический процесс, организуемый в исправительных учреждениях УИС. Он направлен на искоренение у осужденных антиобщественных взглядов и наклонностей, привитие им уважения к законам, на формирование привычки к труду, чувства долга и ответственности за свое поведение и других положительных качеств. Режим, труд, воспитательная работа, общеобразовательное и профессиональное обучение осужденных - все это подчинено в конечном итоге задаче возвращения преступника к социально полезной деятельности после отбытия наказания.

Важной составной частью работы по предупреждению рецидива преступлений является подготовка к освобождению лиц, отбывших наказание. В процессе этой работы с ними проводятся беседы, в ходе которых выясняется, где они намерены проживать, работать или учиться после освобождения. Вся подготовительная работа к освобождению проводится на основе глубокого и всестороннего изучения личности осужденного и той микросферы, в которой он будет находиться после освобождения. При этом необходимо дать правильную оценку степени исправления каждого из осужденных, обеспечить строго индивидуальный подход к выбору оптимальных для данного лица путей и средств приобщения к честной трудовой жизни.

Повышенного внимания на подготовительном этапе требуют инвалиды, престарелые, отказывающиеся вернуться к прежнему месту жительства, осужденные, не имевшие до осуждения постоянного места жительства, несовершеннолетние, особо опасные рецидивисты, судимые три и более раза за умышленные преступления, подлежащие к взятию под административный надзор, не встающие на путь исправления либо не отказавшиеся от намерений продолжить преступную деятельность. В отношении перечисленных категорий лиц подготовительная работа по трудовому и бытовому устройству проводится заблаговременно даже в том случае, если они отказываются от помощи в решении этих вопросов.

Для обеспечения успешной социальной адаптации лиц, отбывших наказание, в территориальные органы из ИУ УИС представляется информация о их личности, индивидуально-психологических особенностях, поведении во время отбывания наказания, степени исправления и другие сведения, необходимые для организации индивидуально-профилактической работы.

По прибытии освобожденных к избранному месту жительства сотрудники полиции проводят с ними беседы, разъясняют порядок прописки, трудоустройства. В случае необходимости им оказывается конкретная помощь в обеспечении работой, жильем, в решении других вопросов жизненного устройства. Организуется целенаправленная воспитательная работа с привлечением представителей общественности трудовых коллективов и по месту жительства. Осуществляя общую профилактику рецидива преступлений, органы внутренних дел проводят комплексные проверки условий жизни, труда, поведения в быту лиц, освобожденных из мест лишения свободы, выявляют и обеспечивают оперативное прикрытие мест концентрации ранее судимых и других лиц, ведущих антиобщественный образ жизни. Обстоятельства, способствующие рецидиву преступлений лиц, склонных к повторному совершению преступлений, выявляются также в ходе комплексных операций. При проведении мероприятий по выявлению и устранению причин и условий рецидивной преступности органы внутренних дел должны поддерживать постоянную связь с различными государственными органами и общественными организациями, наблюдательными комиссиями акиматов, советами профилактики правонарушений, администрацией предприятий и т.д.

Есть свои особенности (с учетом задач предупреждения рецидива преступлений) у таких общепрофилактических мероприятий, как выступления сотрудников органов внутренних дел по месту жительства, по радио и телевидению, в печати по вопросам укрепления общественного порядка и борьбы с правонарушениями, в иных формах их участия в правовом воспитании граждан. В частности, определенное сдерживающее значение имеет разъяснение правовых последствий судимости, признания некоторых категорий судимости особо опасным рецидивом, законодательства об административном надзоре за судимыми лицами и других законов, регулирующих правовые вопросы борьбы с рецидивом преступлений.

Одной из важных задач индивидуальной профилактической работы органов внутренних дел является своевременное и полное выявление ранее судимых, которые в силу сложившихся антиобщественных взглядов, привычек, наклонностей могут вновь встать на преступный путь.

Выявление таких лиц осуществляется в ходе повседневной деятельности органов и учреждений ДУИС, аппаратов ОКП, участковых инспекторов полиции, а также других служб, между которыми должно обеспечиваться тесное взаимодействие. Необходимым условием осуществления контроля за поведением ранее судимых и проведения с ними индивидуальной воспитательной работы является глубокое и всестороннее изучение их личности, прошлого, связей, обстановки в семье, жилищно-бытовых условий, материальной обеспеченности, планов на будущее и т.д. Информацию, полученную из бесед с освобожденными, их родственниками и лицами из ближайшего окружения, путем ознакомления с условиями и труда их жизни, а также сведения о личности осужденного, поступившие в полицию из исправительных учреждений КУИС, работники полиции внимательно анализируют и используют в профилактической работе.

Наряду с профилактическими мероприятиями, проводимыми по месту работы и жительства ранее судимых лиц, большое значение имеет устранение условий, способствующих рецидиву преступлений, возникающих в сфере досуга. Необходимо иметь в виду, что связи ранее судимых лиц на основе общих потребностей, интересов, прошлого опыта и поведения осуществляются преимущественно вне досягаемости таких традиционных форм социального контроля, как производственный коллектив, семья, ближайшее бытовое окружение, а именно в сфере досуга, особенно неорганизованного.

Усилия работников полиции направляются, прежде всего, на разобщение группировок ранее судимых, общающихся на антиобщественной основе. При воздействии как на сферу семейно-родственных отношений, так и на ближайшие бытовые отношения ранее судимых, очень важно добиваться локализации конфликтов, примирения враждующих сторон, устранения условий, способствующих разного рода конфликтным ситуациям.

Особое место в предупреждении рецидивной преступности занимает гласный административный надзор полиции за определенными категориями лиц, освобожденных из мест лишения свободы. Являясь мерой принудительно-воспитательного характера, административный надзор подробно регламентируется законом и применяется лишь в отношении тех освобожденных, чье общественное поведение чревато наиболее реальной угрозой рецидива. Основной целью административного надзора является предупреждение повторных преступлений со стороны ранее судимых, формирование у них положительных социальных наклонностей. Установление и осуществление административного надзора не должно нарушать другие права и законные интересы поднадзорного, унижать его человеческое достоинство, компрометировать по месту работы, учебы и жительства.

Административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетних лиц:

а) судимых к лишению свободы за тяжкие преступления или судимых за два или более раза за любые умышленные преступления, если их поведение в период отбывания наказания свидетельствует об упорном нежелании встать на путь исправления и приобщения к честной трудовой жизни;

б) судимых к лишению свободы за тяжкие преступления или судимых два или более раза за умышленные преступления, если после отбывания наказания они систематически нарушают общественный правопорядок и законные интересы граждан, несмотря на предупреждения органов внутренних дел о прекращении антиобщественного образа жизни.

Основанием для установления административного надзора является постановление судьи. Он устанавливается на срок от шести месяцев до одного года.

Административный надзор прекращается:

а) по истечении срока, на который он был установлен, если не имеется оснований для его продления;

б) досрочно, если будет установлено, что поднадзорный твердо встал на путь исправления, положительно характеризуется на работе, в быту;

в) в случае погашения или снятия судимости с поднадзорного.

Постановление судьи об установлении административного надзора может быть отменено или изменено по протесту прокурора либо вышестоящим судом в случае признания установления надзора необоснованным. Назначение надзорных правил и ограничений состоит в том, чтобы помешать поднадзорному продолжать преступную деятельность и антиобщественный образ жизни, воспрепятствовать установлению им социально-негативных связей, устранить или нейтрализовать отрицательное влияние на него, не дать ему возможности совершать правонарушения в определенное время и в определенных местах, а также в том, чтобы создать необходимые условия для систематического контроля за поведением лица, находящегося под надзором, и проведение с ним воспитательной работы. Осуществление административного надзора возлагается на участковых инспекторов полиции, которые работают в тесном взаимодействии с сотрудниками ОКП и других служб, а также представителями общественности.

Административный надзор как один из элементов системы профилактических мер предупреждения рецидивной преступности не может исчерпываться установлением определенных правил поведения, ограничений для поднадзорных и контроля за их исполнением. Запреты и предписания, обращенные к поднадзорному, должны сочетаться с воспитательной, разъяснительной работой, а также оказанием ему необходимой помощи.

Предупреждение рецидивной преступности является одним из важнейших направлений сложной, многогранной деятельности органов внутренних дел по профилактике правонарушений. Особенности личности рецидивистов, их объективного положения в системе социальных отношений обусловливают необходимость последовательной интенсификации мер борьбы с данной, наиболее опасной формой преступных проявлений и находятся в прямой зависимости от научной обоснованности соответствующих общих и индивидуальных профилактических мер, их целенаправленности, последовательности и взаимной согласованности. Работа по профилактике рецидива преступлений может быть успешной только в том случае, если она базируется на положениях криминологии, педагогики, психологии, достижений других наук.

Заключение

Рецидив преступлений по существу и по законодательной форме представляет собой одну из важнейших разновидностей случаев множественности преступных деяний (к числу которых, кроме рецидива, относятся так же, как говорилось выше, случаи повторности и совокупности преступлений). Анализ понятия рецидива, разработка принципов построения соответствующих норм уголовно-правового законодательства должны всемерно служить задаче обеспечения успешной борьбы с рецидивной преступностью, задаче укрепления законности и правопорядка. Случаи рецидива, т. е. случаи, когда второе (или последующее) преступление совершено после осуждения за первое (или предыдущее), достаточно разнообразны и также были разобраны выше.

Первое преступление рецидивиста накладывает существенный отпечаток на его поведение. Совершая преступление, он не только проявляет себя, но и проходит через определенный этап формирования своей личности. Негативные последствия отбывания наказания и трудности социальной адаптации осужденных после освобождения в определенном смысле не только поддерживают, но и углубляют криминогенность рассматриваемых категорий лиц. Особенно неблагоприятно влияние лишения свободы на несовершеннолетних.

Кроме того, наличие судимости изменяет отношение окружающих к человеку, совершившему противоправное деяние, способствует его социальной отчужденности. В некоторых случаях первое преступление создает криминогенную ситуацию для последующего преступления, например, когда лицо включается в прежние конфликтные ситуации, не разрешенные наказанием.

Путь к первому и последующим преступлениям рецидивиста имеет длительную, включающую ряд этапов, историю, часто уходящую корнями в прошлое индивида. Развитие и формирование личности происходит под воздействием множества факторов в процессе взаимодействия личности и окружающей среды. При этом существенное влияние на становление личности, ее направленность могут оказать впечатление, глубокие переживания. Таким своеобразным переживанием является первое преступление.

Список использованной литературы

1. Уголовный Кодекс РК (Общая часть). Комментарий. Алматы. , 1999

2. Комментарий к Уголовному кодексу РК. Алматы, Баспа. 1999

3. Поленов Г. Ф. Уголовное право РК. Общая часть: Учебное пособие. Алматы, 1999

4. Уголовное право РК. Общая часть. Алматы: Жети - Жаргы, 1998

5. Комментарий к Уголовному кодексу РК: Отв. редактор проф. Борчашвили И. Ш., доцент Рахимжанова Г. К. , Караганда, 1999

6. Уголовное право РК. Общая часть. 2-е изд. испр. и доп. -Алматы, Жети-Жаргы, 2003.

7. Постановление Пленума ВС РК «О практике рассмотрения судами уголовных дел о рецидивных преступлениях». Сб. постановлений Пленума ВС РК. 1997. Т.1. С.220.

8. Каиржанов Е.И., Жакипов Б. Рецидивная преступность: состояние и профилактика. Алматы, 1996.

9. Красиков Ю. Формы и виды множественности преступлений // СЮ, 1987. №33. С.25-26.

10. Панько К.А. Вопросы общей теории рецидива в советском уголовном праве. Воронеж, 1988.

11. Чубарев В.Л. Многоразовая преступная деятельность и уголовный закон // Государство и право. 1992. №12. С.71-78.

12. Малков В.П. Множественность преступлений и ее формы по советскому уголовному праву. Казань, 1982.

13. Малков В.П. Совокупность преступлений. Казань, 1974.

14. Джексенова Л.Н. Уголовное законодательство США о рецидиве преступлений. //Предупреждение преступности. 2002. №1.

15. Чукмаитов Д.С. Влияние первого преступления на последующую противоправную деятельность рецидивистов. М., 1994. С. 5. - УК РК, Учебное пособие. Алматы, Баспа, 1997. С. 7

16. Карпец И.И. Проблема преступности. М., 1969, С. 113-115

17. Кузнецова Н.Ф. Преступление и преступность. М., 1969. С. 179

18. Рецидивная преступность: понятие и криминологическая характеристика / Ниедре А.М. и др. Рига, 1983. С. 10-11

19. Гришанин П.Ф. Социально-правовые проблемы борьбы с рецидивной преступностью. М., 1981. С. 5

20. Бузынова С.П. Уголовно-правовое понятие рецидива него виды//Проблемы уголовно-правовой борьбы с преступностью. М., 1989. С. 55

21. Иващенко А.В. Многократные рецидивисты, не признанные особо опасными; криминологический и уголовно-правовой аспект: Авюреф. дис.... канд. юрид. наук. Томск, 1986. С. 9

22. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 1972. С. 312

23. Яковлев А.М. Борьба с рецидивной преступностью. М., 1964

24. Кафаров Т.М. Проблема рецидива в советском уголовном праве. Баку, 1972. С. 27

25. Трайнин А.Н. Уголовное право. Часть общая. М., 1929. С. 288

26. Галиагбаров Р., Ефимов Е. Множественность преступных деяний как институт советского уголовного права // Советская юстиция. 1967. № 2. С. 5

27. Попов В.И. Особо опасный рецидив и его предупреждение органами внутренних дел. Киев, 1975. С. 11

28. УК КазССР. Алма-Ата, 1987. С. 21-24

29. УК Республики Казахстан // Преступление и наказание. 1997.8.08. С. 5

Размещено на Allbest.ru