Гарантії недоторканності житла чи іншого володіння у кримінальному процесі України

6. Прокурорський нагляд, судовий і відомчий контроль здійснюються у визначених законом формах і є ефективною гарантією законності проведення обшуку, виїмки й огляду в житлі чи іншому володінні особи. Відомчий контроль за законністю проведення обшуку, виїмки й огляду в житлі чи іншому володінні особи здійснюється виключно процесуальними способами, серед яких: перевірка кримінальних справ, особиста участь у провадженні досудового слідства, дача вказівок слідчому щодо необхідності проведення цих слідчих дій. Прокурор здійснює нагляд за законністю проникнення в житло чи інше володіння особи: 1) при отриманні дозволу суду на проведення слідчої дії; 2) при перевірці законності й обґрунтованості проведення слідчих дій у невідкладних випадках без судового рішення; 3) на стадії порушення кримінальної справи при перевірці законності прийняття, реєстрації, перевірки й вирішення заяв і повідомлень про злочини при перевірці законності проведення огляду місця події, якщо ним є житло чи інше володіння особи; 4) при вирішенні відповідних скарг на дії і рішення органів досудового розслідування; 5) при отриманні повідомлення щодо наявності у протоколі обшуку, виїмки зауважень на неправильні дії (у порядку ч. 3 ст. 189 КПК України). Судовий контроль за проведенням обшуку, виїмки й огляду в житлі чи іншому володінні особи, на думку автора, повинен мати дві форми: попередній і подальший контроль. Попередній судовий контроль полягає в розгляді й вирішенні суддею подання слідчого (прокурора) про отримання дозволу на проведення цих слідчих дій. Водночас у законі має бути встановлений і подальший судовий контроль, під час якого суд має перевіряти законність й обґрунтованість проведеної слідчої дії за повідомленням, що надійшло від слідчого про проведення слідчої дії в житлі чи іншому володінні особи в невідкладних випадках. Подальший судовий контроль здійснюється і під час розгляду скарги на відповідні дії слідчого, прокурора. Упевнившись у незаконності й необґрунтованості проведеної слідчої дії, суддя має визнати її результати юридично недійсними.

7. Автором внесено пропозиції щодо вдосконалення нормативно-правового регулювання системи гарантій права особи на недоторканність житла чи іншого володіння у кримінальному процесі України. Зокрема, запропоновано авторську редакцію низки пропозицій щодо змін і доповнень норм Конституції України (ст. 30), чинного КПК України (ст. 14¹, 32, 183, 189, 227), а також сформульовано нову правову норму, що визначає порядок отримання дозволу суду на провадження слідчих дій у житлі чи іншому володінні особи.

СПИСОК ОПУБЛІКОВАНИХ АВТОРОМ ПРАЦЬ ЗА ТЕМОЮ ДИСЕРТАЦІЇ

1. Літвінова І. Ф. Деякі міркування щодо змісту поняття житла в кримінальному процесі / І. Ф. Літвінова // Юриспруденція: теорія і практика. Центр правових досліджень Фурси. - 2008. - № 11 (49). - С. 7-13.

2. Літвінова І. Ф. Соціальна обумовленість та загальні умови правомірного обмеження права особи на недоторканність житла чи іншого володіння / І. Ф. Літвінова // Адвокат. - 2009. - № 1 (100). - С. 12-15.

3. Літвінова І. Ф. Право особи на недоторканність житла чи іншого володіння: тенденції законодавчого регулювання / І. Ф. Літвінова // Юриспруденція: теорія і практика. Центр правових досліджень Фурси. - 2009. - № 12 (62). - С. 46-52.

4. Литвинова И. Ф. Гарантии неприкосновенности жилья и иного владения лица в уголовном процессе Украины / И. Ф. Литвинова // Эволюция уголовного судопроизводства на постсоветском пространстве : материалы междунар. науч.-практ. конф. : [в 3 кн.]. - К., 2006. - Кн. 1. - С. 270-273.

5. Литвинова И. Ф. Обеспечение неприкосновенности жилища при проведении обыска / И. Ф. Литвинова // Актуальные проблемы уголовного судопроизводства : вопросы теории, законодательства, практики применения (к 5-летию УПК РФ) : материалы междунар. науч.-практ. конф. - М., 2007. - С. 363-365.

6. Літвінова І. Ф. Про нормативне закріплення права особи на недоторканність житла / І. Ф. Літвінова // Українське правосуддя : здобутки та перспективи : матеріали. - Чернівці, 2008. - С. 440-448.

7. Літвінова І. Ф. До питання гарантій правомірного обмеження права на недоторканність житла чи іншого володіння особи при проведенні обшуку, виїмки і огляду / І. Ф. Літвінова // Криміналістика у протидії злочинності : наук.-практ. конф., 16 жовт. 2009 р. :- К., 2009. - С. 387-390.

АНОТАЦІЯ

Літвінова І. Ф. Гарантії недоторканності житла чи іншого володіння у кримінальному процесі України. - Рукопис.

Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук за спеціальністю 12.00.09 - кримінальний процес та криміналістика; судова експертиза; оперативно-розшукова діяльність. - Академія управління Міністерства внутрішніх справ. - Київ, 2010.

У дисертації здійснено комплексне дослідження актуальних теоретичних питань гарантій прав особи у кримінальному процесі та практичних проблем їх дії при обмеженні права особи на недоторканність житла чи іншого володіння у кримінальному процесі. Досліджено поняття, систему й види гарантій прав у кримінальному судочинстві, їх співвідношення з іншими правовими гарантіями. Визначено поняття, зміст і загальні умови правомірного обмеження права особи на недоторканність житла чи іншого володіння. Значну увагу приділено таким гарантіям, як підстави та процесуальний порядок проведення обшуку, виїмки й огляду в житлі чи іншому володінні особи, законність й обґрунтованість рішень слідчого, прокурора й судді про їх проведення, прокурорський нагляд, судовий і відомчий контроль за законністю проведення цих слідчих дій.

Внесено науково обґрунтовані пропозиції щодо вдосконалення чинного кримінально-процесуального законодавства України з досліджуваних питань.

Ключові слова: гарантії прав особи, житло, інше володіння, право на недоторканність житла, обшук, огляд у житлі чи іншому володінні особи.

АННОТАЦИЯ

Литвинова И. Ф. Гарантии неприкосновенности жилища или другого владения в уголовном процессе Украины. - Рукопись.

Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук по специальности 12.00.09 - уголовный процесс и криминалистика; судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность. - Академия управления Министерства внутренних дел. - Киев, 2010.

Объектом исследования является уголовно-процессуальная деятельность органов дознания, следователя, прокурора, судьи в сфере обеспечения права личности на неприкосновенность жилища или другого владения.

Основная цель диссертационного исследования состоит в проведении теоретического обобщения положений науки об обеспечении права личности на неприкосновенность жилища или иного владения в уголовном процессе, исследовании международно-правовых актов и национального законодательства по этому вопросу, а также практических проблем правоприменения, что направлено на решение научной задачи, состоящей в выяснении правовой природы и содержания права личности на неприкосновенность жилища или иного владения, выявление пробелов в правовом регулировании системы процессуальных гарантий этого права, в частности, при проведении обыска, выемки и осмотра в жилище или ином владении, и разработке на этом основании предложений по усовершенствованию уголовно-процессуального закона и практики его применения.

Диссертантом были поставлены и последовательно решены такие основные научные задачи, которые имеют определенное научное и практическое значение: сформулирован ряд понятий, которые являются базовыми для рассмотрения предмета исследования (гарантии прав личности в уголовном процессе, жилище, иное владение, проникновение в жилище или иное владение в уголовном процессе, право личности на неприкосновенность жилища или другого владения в уголовном процессе); предложена система и виды гарантии прав личности в уголовном процессе; исследованы юридическая природа права личности на неприкосновенность жилища или иного владения, а также общих условий его правомерного ограничения в уголовном процессе; система гарантий прав личности на неприкосновенность жилища или другого владения, в частности, при проведении в них обыска, выемки и осмотра; выявлены недостатки правовой регламентации и проблемы правоприменения при обеспечении права личности на неприкосновенность жилища или иного владения, разработаны предложения по их устранению.

Исследуя юридическую природу права личности на неприкосновенность жилища или другого владения, автор определяет его как самостоятельное субъективное право личности, установленное и гарантированное Конституцией Украины и уголовно-процессуальным законом, которое охраняет её жилище или иное владение от противоправных проникновений со стороны государственных органов и должностных лиц, которые ведут уголовный процесс, гарантирует сохранение тайны частной жизни в жилище или другом владении, обеспечивает соблюдение законности при проведении следственных и других процессуальных действий в нём, а также возможность восстановления нарушенного права личности при незаконном ограничении неприкосновенности жилища или другого владения.

Анализируя позиции ученых, материалы следственной практики, результаты анкетирования, автор определяет, что баланс между исключительностью ограничения права личности на неприкосновенность жилища или иного владения и социальной необходимостью такого ограничения возможен при наличии следующих процессуальных условий: 1) наличие законно и обоснованно возбужденного уголовного дела (за исключением осмотра места происшествия); 2) наличие фактических оснований такого ограничения, предусмотренных законом; 3) наличие формально-юридического основания в виде законного и обоснованного решения соответствующих должностных лиц в пределах их компетенции; 4) предусмотренная законом возможность обжалования таких решений; 5) соответствие объёма ограничения права действительной необходимости, что выплывает из материалов дела; 6) уважение к чести и достоинству личности, сохранение тайны её личной жизни; 7) наличие правового механизма восстановления незаконно нарушенного права личности.

Диссертантом обоснованы теоретические положения и изложены практические рекомендации, направленные на усовершенствование действующего уголовно-процессуального законодательства, а также практики его применения в деятельности органов дознания, следователей, начальников следственных подразделений, прокуроров и судей по рассматриваемым вопросам.

Ключевые слова: гарантии прав личности, жилище, другое владение, право на неприкосновенность жилища или другого владения в уголовном процессе, обыск, выемка, осмотр в жилище или другом владении личности.

ANNOTATION

Litvinova I. F. Right guarantees of home or another habitation inviolability in criminal trial of Ukraine. - Manuscript.

Thesis for the candidate degree of legal sciences in specialty 12.00.09 - criminal process and criminalistics; forensic examination; operative-investigation activity. - Academy of management of Ministry of internal affairs. - Kyiv, 2010.

Dissertation deals with composite research of actual theoretic points of person's right guarantees and practical problems of their implementation with legal restriction as for inviolability of the home or another habitation in criminal trial. Term, system and kinds of guarantees of rights in criminal trial, their correlation with other legal guarantees have been researched. Term, context and general conditions of person's right legal restriction as for inviolability of home or another habitation have been determined. Much attention is paid to such guarantees as grounds and legal procedure of search, seizure and inspection of home or another habitation, lawfulness and validity of investigator's decisions, prosecutor's and judge's decisions as for carrying it out, prosecutor's supervision, judicial and departmental control of lawfulness of investigative activities.

Scientifically grounded suggestions to improve criminal law currently in force in Ukraine as for analyzed problems have been made.

Key words: person's right guarantees, home, another habitation, right for inviolability of home or another habitation in criminal trial, search, seizure, inspection of home or another person's habitation.

Размещено на Allbest.ru