Анализ системы криминалистики

Сущность криминалистической диагностики может быть определена как учение о закономерностях распознавания криминалистических объектов по их признакам (пола человека по почерку, дистанции выстрела по следам применения огнестрельного оружия, роста человека по следам ног, возраста записей по свойствам штрихов, группы крови по смазанным потожировым следам, типа огнестрельного оружия по следам на гильзах, вида одежды по составу и свойствам единичных волокон и т.д.). Криминалистическая диагностика сориентирована на распознавание, различение и определение состояния, события, явления. Ее следует понимать как процесс решения криминалистической задачи с использованием в этих целях различных методов. Так, по следам босых ног можно не только отождествить человека, но и выяснить направление и скорость его движения, факт переноски груза, дефекты опорно-двигательного аппарата, физическое состояние. По следам взлома судят о примененном способе, профессиональных навыках взломщика, его физической силе, сноровке и других параметрах. В понятие «диагностические исследования» входят:

1 определение свойств и состояния объекта;

2 выяснение обстоятельств происшедшего преступного события;

3 установление причинной связи между известными следствию фактами. В качестве диагностируемых выступают лишь конкретные объекты, характеризуемые индивидуальным комплексом связей с событием преступления. Диагностирующими являются материальные объекты (образцы из коллекций, снимки спектров и др.), а также различные обобщенные сведения о них (совокупности признаков класса, рода, вида, подвида), представляемые в атласах, учебниках, справочниках, запечатленные в памяти. Признаки, служащие раскрытию природы объекта, являются диагностическими.

В диагностирующем объекте им соответствуют классификационные признаки (определенного рода, вида и т.д.). Диагностические исследования помогают выяснить фактическое состояние объекта (исправен ли механизм взрывателя, не подвергалась ли пломба повторному обжиму после вскрытия), установить его прошлый вид (прочитать заводской номер, выбитый на двигателе автомобиля и удаленный угонщиками). Эти исследования нередко предшествуют идентификационным. Так, прежде чем отождествить объект по следу, эксперт определяет пригодность следа для идентификации, уточняя, отобразились ли в нем характерные признаки, каким было фактическое состояние в момент следообразования.

При диагностическом анализе следов, обнаруженных на месте происшествия, можно установить обстоятельства преступного события. По следам может быть восстановлен механизм такого события или его отдельные элементы, выяснена очередность образования следов и на этой основе последовательность действий преступника. Например, по форме, состоянию и расположению пятен крови удается определить: место причинения потерпевшему телесных повреждений, в какой позе он находился, где лежало его тело, в каком оно было положении и т.п. По следам выстрела устанавливают его направление и дистанцию, характер и целевое назначение использованного оружия, наличие у стрелявшего соответствующих навыков и др.

К диагностическим относятся и те исследования, которые связаны с анализом взаимосвязей между фактами и объектами. Они позволяют выяснить наличие (отсутствие) причинной связи между произведенными действиями и наступившими вредными последствиями. Причинная связь определяется по-разному. Во-первых, это установление по следствию его причины: например, от чего произошло возгорание шерсти на складе. Во-вторых, выяснение причинной связи между известным действием и известным результатом. Например, можно поставить вопрос: находятся ли в причинной связи действия субъекта, неосторожно обращавшегося с токсичными либо радиоактивными веществами, с фактом причинения вреда здоровью конкретных лиц?

И наконец, установление причинной связи целесообразно, когда действия произведены, но опасные последствия еще не наступили. Процесс криминалистической диагностики состоит из нескольких стадий. Вначале разносторонне изучаются признаки объекта (явления, события) по его отображениям или в натуре. Затем на основе вывода о характеристиках (свойствах) объекта или условиях протекания события проводится сопоставление с типичными ситуациями (типовой моделью) подобного преступного события. Это позволяет понять, какие закономерности проявились в данном случае, объяснить имеющиеся отклонения от типового варианта. В итоге делается вывод о причинах явления, механизме события, свойствах объекта11. Так, комплексный диагностический анализ всей совокупности следов позволяет выяснить динамику дорожно-транспортного происшествия: скорость и направление движения транспортных средств до момента их столкновения; место, линию, угол и динамику соударения автомобилей, характер их последующего перемещения и др. Являясь специальным видом познавательного процесса, диагностирование отличается от используемых в криминалистической практике опознания и идентификации. При диагностировании объект устанавливается путем сопоставления знаний, накопленных наукой, опытом о группе, классе соответствующих объектов. При криминалистической идентификации объект устанавливается путем сопоставления двух (или более) конкретных объектов, каждый из которых индивидуален.

Ценные сведения для раскрытия преступлений, розыска лиц, их совершающих, дают диагностические исследования волокон и других микрообъектов - частичек краски, стекла, растительных остатков. Различие не исключает применения диагностирования в начальных стадиях идентификации, более того, иногда оно оказывается полезным для выбора наиболее эффективного метода идентификации, оценки значимости выявленных признаков. Особенно перспективна диагностика в рамках оперативно-розыскных мероприятий, осуществляемых при раскрытии преступлений, так как дает оперативным работникам и другим лицам информацию для построения версий о розыске подозреваемых. Наконец, такие исследования позволяют проводить оперативную проверку подозреваемых в совершении преступления лиц.

Заключение

Рассмотрев понятие криминалистической идентификации, видим, что криминалистическая идентификация является одной из основ в уголовном, гражданском, арбитражном процессе. Криминалистическая идентификация - одна из основных методов установления истины в уголовном судопроизводстве, когда возникает необходимость выявить связь подозреваемого, принадлежащих ему предметов и других объектов с расследуемым событием по оставленным следам и иным материальным отображениям.

Суть идентификации заключается в том, чтобы по отображениям установить конкретный объект, который их оставил. При этом и объект, и отображение понимаются довольно широко. Первым могут быть человек, предметы его одежды, обувь, орудия преступления, транспортные средства и др. В качестве отображений выступают различные следы, части объектов, документы, фото-, кино-, видеоизображения, мысленные образы, запечатленные в человеческой памяти. В процессе криминалистической идентификации исследуются различные объекты, которые делятся на две основные группы: идентифицируемые и идентифицирующие.

Идентификация объектов осуществляется совокупностью присущих только ему признаков, которые делятся на общие и частные. Идентифицировать объект, значит установить его тождественность самому себе исходя из образованных им отображений. Тождество объекта самому себе свидетельствует о его неповторимости. Криминалистическая идентификация базируется на индивидуальной определенности объектов, имеющих достаточно устойчивые характерные признаки. Подведя итог работе можно сделать следующие выводы:

- идентификация объектов материального мира связанных с событием преступления играет важную роль в процессе раскрытия, расследования преступления;

- научной основой криминалистической идентификации являются положения теории познания об индивидуальности, относительной устойчивости и способности объектов материального мира отражать признаки на других объектах;

- в процессе криминалистической идентификации исследуются различные объекты, которые делятся на две основные группы: идентифицируемые и идентифицирующие;

- идентификация объектов осуществляется совокупностью присущих только ему признаков, которые делятся на общие и частные; - внедрение диагностических исследований в практику органов внутренних дел является весьма актуальной проблемой. Важнейшим итогом данной работы можно считать то, что криминалистическая идентификация, во всех своих проявлениях является важнейшей деталью при расследовании и раскрытии преступлений, по статистики приблизительно двадцать пять процентов преступлений раскрываются благодаря успешной криминалистической идентификации.

Список использованных источников

1. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001г. №195-ФЗ принят ГД ФС РФ 20.12.2001г. в ред. 29.06.2010г. СПС «Консультант Плюс».

2 Уголовный кодекс Российской Федерации. от 13.06.96г. №63-ФЗ принят ГД ФС РФ 24.05.96г. в ред. 29.06.2010г. СПС «Консультант Плюс».

3 Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 200 г. №174-ФЗ в ред. 29.06.2010г. СПС «Консультант Плюс».

4 Аверьянова Т.В., Криминалистика: Учебник для ВУЗов, Норма, 2010г.

5 Агафонов В.В., Криминалистика: Курс лекций, М: Юрайт, 2010г.

6 Башкатов Л.Н., Боровский М.В., Ветрова Г.Н. и др. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ. М.: Проспект. 2010г.

7 Бастрыкин А.И., Криминалистика: техника, тактика и методика расследования преступлений: Научно-практическое пособие, М: Юридический центр Пресс, 2010г.

8 Белкин Р.С., Аверьянова Т.В., Корухов Ю.Г., Российская Е.Р. Криминалистика: Учебник для вузов (Под редакцией Заслуженного деятеля науки Российской Федерации, профессора Р. С. Белкина). М: Норма. 2000г.

9 Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики. М: Норма, 2001г.

10 Белкин Р.С. Курс криминалистики, Учебное пособие: в трех томах, М: Юнити-Дана, 2001г.

11 Безлепкин Б.Т. Краткое пособие для следователя и дознавателя. М.: Проспект. 2011г.

12 Виноградов И.В., Кочаров Г.И., Селиванов Н.А. Экспертизы на предварительном следствии. М.: Госюриздат. 1959г.

13 Герасимов И.Ф., Драпкин Л.Я., Е.П. Ищенко. Криминалистика: Учебник для ВУЗов (Под редакцией Герасимова И.Ф., Драпкина Л.Я.). М: Высшая школа. 2000г.

14 Доля Е.А. Формирование доказательств на основе результатов оперативно-розыскной деятельности. М.: Проспект. 2009г.

15 ИщенкоЕ.П., Криминалистика: Учебник, Инфра-М, 2010г.

16 Ищенко Е.П., Топорков А.А., Криминалистика: Учебник (под редакцией доктора юридических наук профессора Е.П. Ищенко): М: Инфра-М, 2005г.

17 Колдин В. Я., Идентификация и ее роль в установлении истины по уголовным делам. М: 1969г.

18 Корноухов В.Е., Методика расследования преступлений: Теоретические основы, М: Норма, 2010г.

19 Крылов И.Ф. В мире криминалистки. Издательство Ленинградского университета. 1980г.

20 Пантелеев И.Ф., Селиванов Н.А. Криминалистика: Учебник для ВУЗов (Под редакцией доктора юридических наук Пантелеева И.Ф., доктора юридических наук, Селиванов Н.А.), М.: Юридическая литература. 1993г.

21 Потапов С. М. Введение в криминалистику. М: 1946г.

22 Райбман Н. С. Что такое идентификация, М: 1970г.

23 Россинская Е.Р. Криминалистика. Вопросы и ответы: Учебное пособие для вузов. М: ЮНИТИ-ДАНА. 1999г.

24 Россинская Е.Р. Криминалистика: Курс лекций. (Краткие учебные курсы юридических наук). М.: Норма. 2003г.

25 Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. М.: Норма. 2005г.

26 Россинская Е.Р., Галяшина Е.И. Настольная книга судьи: судебная экспертиза. М.: Проспект. 2010г.

27 Савельева М.В., Смушкин А.Б., Криминалистика: Учебник, М: Деловой двор, 2009г. 28 Селиванов Н. А. Научно-технические средства расследования преступлений: Автореферат докторской диссертации М: 1965г.

29 Филиппов А.Г., Криминалистика в схемах: Учебное пособие в схемах, М: Новый юрист, 1998г.

30 Шмонин А.В. Методика расследования преступлений. Учебно-практическое пособие. М.: Дашков и КО. 2004г.

31 Яблоков Н.П. Криминалистика: Учебник, издание 2-е переработанное. М: Норма. 2008г.

32 Бобракова Е.Е. «Об основах государственной системы предупреждения преступлений» Экспертное заключение на проект Федерального закона. Российская юстиция. №1, 2002г.

33 Коткин П.Н. Чрезвычайные происшествия как объект криминалистического познания. «Российский юридический журнал». №5, 2009г. 34 Муратова Н.Г. Правовые ошибки в уголовной юстиции. «Судья». №7, 2007г.

Размещено на Allbest.ru