Судово-медична експертиза

Размещено на http://www.allbest.ru/

Введення

кримінальний справа медичний експертиза

Як відомо, попереднє і судове слідство у кримінальній справі - це завжди ретроспективне пізнання даних про подію, нерідко характеризується не піддаються спостереженню процесами чи процесами, ознаки яких зрозумілі тільки фахівцям. Та й саме ретроспективне відновлення картини злочину слідами передбачає неминуче залучення інструментальних, лабораторних та інших спеціальних методів дослідження. Тому інститут спеціальних знань становить невід'ємну і дуже важливу частину як практичної діяльності по збиранню, перевірці та оцінці доказів, так і її кримінально-процесуальної форми.

Ще в Статуті кримінального судочинства Російської імперії (ст. 325) говорилося: «Обізнані особи запрошуються в тих випадках, коли для точного урозуміння зустрічається в справі обставини необхідні спеціальні відомості або досвідченість у науці, мистецтві, ремеслі, промислі або якому-небудь занятті».

Сучасне кримінально-процесуальне законодавство досить докладно регламентує форми і можливості використання результатів застосування спеціальних знань в процесі розслідування і розкриття злочинів.

Відповідно до КПК РФ використання спеціальних знань здійснюється шляхом:

· призначення і виробництва судових експертиз;

· залучення спеціаліста до участі в процесуальних діях для сприяння у виявленні, закріпленні та вилученні предметів і документів, застосування технічних засобів у дослідженні матеріалів кримінальної справи, для постановки питань експерту, а також для роз'яснення сторонам та суду питань, що входять до його професійну компетенцію.

Найбільш частими у практиці правоохоронних органів на сьогоднішній день є криміналістичні, судово-медичні, судово-хімічні, судово-психіатричні, а в останні роки - психолого-психіатричні експертизи. Кожна з них - самостійний вид експертизи, яку вправі проводити експерти, що мають відповідну спеціалізацію.

Слід визнати, що в ході розслідування злочинів, особливо насильницьких, найчастіше доводиться вдаватися до використання спеціальних знань в галузі судової медицини, що вимагає самостійного детального розгляду питань, які стосуються призначення і виробництва судово-медичних експертиз.

Все це свідчить про необхідність розгляду судово-медичної експертизи в даній дипломній роботі.

Цілі і завдання роботи. Мета даної роботи полягає у розгляді судово-медичної експертизи.

Для досягнення поставленої мети в роботі вирішуються такі приватні задачі:

1. розглянути короткі відомості з історії судової медицини;

2. розглянути судово-медичну експертизу в СРСР;

3. розглянути судово-медичну експертизу в Російській Федерації;

4. розглянути судово-медичну експертизу МО РФ;

5. розглянути структуру експертних установ Міністерства охорони здоров'я і соціального розвитку РФ.

Об'єкт дослідження - судово-медична експертиза.

Предметом дослідження є суспільні відносини, пов'язані з розглядом судово-медичної експертизи.



Короткі відомості з історії судової медицини

Зародження судової медицини прямо пов'язане з виникненням державної влади. У письменах Стародавнього світу (Риму, Греції, Індії, Китаю) є свідчення про притягнення осіб, знаючих у медицині, для вирішення деяких спеціальних питань, пов'язаних з встановленням причини смерті або заподіянням шкоди здоров'ю.

Визначними історичними пам'ятниками судової медицини є праці з судової медицини «Сі Юань-лу», написані Суп Ци в 1247 році. Це п'ятитомне твір узагальнює всі знання з судової медицини, відомі на той час. Окремі варіанти праці були поширені на Сході: Японії, Кореї, країнах Індокитаю.

Виділення судової медицини як науки та медичної спеціальності в державах Європи, слід віднести до періоду утвердження Карлом V Кримінального уложення, відомого під назвою «Кароліна» («Lех Karolin») (1532).

Великий теоретичний і практичний внесок у розвиток судової медицини внесли лікарі різних спеціальностей, але, перш за все, хірурги Амбруаз Паре, Парацельс. Їх роботи були присвячені питанням про ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, встановлення невинності, смерті від механічної асфіксії.

У 1690 р. Бонном в Лейпцигу випущено твір під назвою «Судова медицина», де термін «судова медицина» вводиться вперше, і цей рік вважається офіційним роком формування судової медицини як науки.

У 18 ст. в Європі вийшли праці Плівка «Токсикологія, чи наука про отрути і противоядиях», «Елементи судової медицини та хірургії», Гмеліна «Загальна історія отрут», Фодера «Керівництво по судовій медицині» в 3 томах, які стали основою лекційних курсів з судової медицини на медичних факультетах університетів.

В кінці 18 - початку 19 ст. у ряді університетів Бельгії, Франції, Австро-Угорщини, Швейцарії, Румунії судову медицину викладали разом з курсом нормальної і патологічної анатомії, а в 19 ст. судова медицина виділяється як самостійна дисципліна і створюються самостійні кафедри поліцейської та судової медицини.

У Росії розвиток судової медицини починається з 1716 року. Артикулом 154 Військового статуту Петра I було регламентовано обов'язкове розтин трупів у випадках підозри на насильницьку смерть, а в 1746 р. було введено обов'язкове розтин трупів осіб, померлих раптово.

Введення в Росії в 1864 р. гласного судочинства стимулювало розвиток судової медицини. Цьому сприяв розвиток фундаментальних і прикладних наук названого періоду. У другій половині 19 ст. судова медицина в російських університетах викладалася спільно з анатомією і фізіологією.

Новим університетським статутом, прийнятим у 1884 р., були засновані самостійні кафедри судової медицини в усіх провідних університетах Росії (Московському, Казанському, Томському).

У цей період з'являються праці великих вчених - судових медиків: Є.В. Пелікан «Досвід застосування сучасної фізико-хімічних досліджень до вчення про отрути», І.М. Гвоздьова «Первинний огляд мертвого тіла», І.І. Ней-дінго, П.А. Мінакова, Н.П. Іванівського, Н.С. Бокаріуса, Н.В. Попова та багатьох інших, - присвячені актуальним питанням судової медицини.

Після революції 1917 р. була реорганізована разом з системою медичної служби та судово-медична експертиза.

У 1924 р. при Наркомздоров'я РРФСР була заснована посада головного судово-медичного експерта з організацією закладів судово-медичної експертизи при обласних і крайових відділах охорони здоров'я.

Створена в Москві в 1923 р. Центральна судово-медична лабораторія в 1931 р. була перетворена в НДІ судової медицини.

У період Великої Вітчизняної війни виникла військова судово-медична експертиза. Вона була виділена як самостійна служба в системі Головного медичного управління Міністерства оборони.

На сучасному етапі військова судово-медична експертиза проводить ряд складних експертиз, пов'язаних як із заподіянням тілесних ушкоджень (поранень) під час бойових дій (осколкових, вогнепальних та ін), так і з питань ідентифікації трупів невідомих осіб.

Друкованим органом товариства судових медиків є журнал «Судово-медична експертиза», який виходить з 1958 року.

Становлення і розвиток судово-медичної експертизи. Судово-медична експертиза в СРСР

Наукове вирішення питань, що стосуються організації судово-медичної експертизи та судово-медичних експертних установ, можливо тільки на основі всебічного вивчення сучасної практики і врахування історичного досвіду. Проте ці питання в СРСР вивчені слабо і майже не висвітлені в юридичній літературі.

Відразу ж після Жовтневої революції Радянська влада приступила до створення свого державного апарату та прийняття законодавчих актів, покликаних забезпечувати корінні соціально-економічні та політичні перетворення в країні. Декретом ВЦВК від 7 грудня 1917 р. були в основному скасовані державно-правові структури та інститути старої Росії. У числі підданих зламу інститутів виявилася і вельми недосконала судово-медична служба, яка перебувала тоді у веденні Міністерства внутрішніх справ. Цим були створені певні умови для розвитку нових правоохоронних органів і пов'язаних з ними державно-правових інститутів. Установа радянських правових структур і здійснення заходів, спрямованих на регулювання методів їх роботи, сприяли створенню судово-медичної експертизи.

Зокрема, вже 23 липня 1918 Народним комісаріатом юстиції РРФСР було видано інструкцію «Про організацію і дії місцевих народних судів» ^1, в якій вказувалося на необхідність більш широкого використання в судових процесах різних, у тому числі судово-медичних, експертиз. Тоді ж судово-медична служба була включена в систему органів охорони здоров'я. 22 грудня 1917 в Петрограді було утворено Раду лікарської колегії.

Положення Наркомздоров'я від 28 лютого 1919 р. «Про права і обов'язки державних медичних експертів» встановило, що про результати огляду живого обличчя і огляду мертвого тіла складається акт медичної експертизи. Перші дві частини такого «акту» - введення і описова частина - іменувалися протоколом, який підписував не тільки експерт, а й інші присутні особи. Заключну ж частина «акту» підписував тільки експерт. Висновок експерта, складений з дотриманням передбачених законом умов, набувало обов'язкову силу для приватних осіб і установ різних відомств.

Згідно з Положенням про військові слідчих, затвердженим Наказом Реввійськради від 30 вересня 1919 р., знаючі особи запрошувалися до участі в огляді. Передбачався судово-медичний огляд (ст. 39). Висновок обізнаних осіб містилося в особливому акті, складеному експертом. У такій змалюванні експертиза фактично не відокремлювалася від огляду («складний огляд»).

Ці нормативні акти надавали висновком судово-медичних експертів самостійне значення. Особливо ясне вираження такий підхід отримав в спільному Постанові Наркомздоров'я і Наркомюста від 24 жовтня 1924 «Про судово-медичних експертів», де прямо говорилося, що висновок експерта має обов'язкову силу, а при незгоді з ним судово-слідчих влади питання передається у вищестоящу судово-медичну інстанцію. Судово-медичний експерт зізнавався науковим суддею фактів і наділявся правом збору доказів, витребування речових доказів та документів, правом проведення слідчих дій (оглядів, допитів).

Зазначене вище обставини фактично було спробою воскресити в нових умовах погляди російського дореволюційного вченого Л. Є. Владимирова про те, що «експерти, грунтують свої висновки па будь-якої науці, суть наукові судді».

Відповідно до цієї постанови результати експертизи викладалися в ув'язненні, дві перші частини якого іменувалися протоколом.

У всіх цих актах чітко проглядається прагнення надати діяльності судово-медичного експерта самостійне, автономне значення, а судово-медичній експертизі - самодостатню роль, тенденція трактувати висновок судово-медичного експерта як науковий вирок, який не підлягає оцінці слідчим і судом.

У той же час експертиза за формою свого проведення зливалася з оглядом і довідкою, в чому виразно проглядалася стара концепція, відповідно до якої судова експертиза розглядалася як вид слідчого огляду.

Але і в наступний період, коли вже не затверджувалося, що судово-медичний експерт - це суддя фактів, процесуальний порядок проведення експертизи відбив у собі погляд на судово-медичну експертизу як на елемент, складову частину огляду. Так, КПК РРФСР 1922 р. ¹ встановлював, що особа, що викликається в якості експерта, зобов'язана з'явитися, брати участь в оглядах та опосвідченнях і давати висновок (ст. 68). Звідси випливає, що висновки давалися в результаті огляду або огляду, проведеного експертом. В іншому місці Кодексу говорилося, що протоколи розтину та медичного огляду складаються лікарем і підписуються слідчим (ст. 198). З цього випливало, що огляд та розтин, а також медичний огляд - це вже не слідче, а експертний дію. Мабуть, висновок судово-медичного експерта повинно було слідувати після протоколу.

По КПК РРФСР 1922 р. судово-медична експертиза, не пов'язана з оглядом або довідкою, проводилася у формі допиту експерта. Після закінчення експертизи складався протокол допиту експерта. Вказівка ??на процедуру отримання висновку експерта в законі було відсутнє. Дані приписи представляють собою залишки поглядів на експерта як на свідка, 6 що знайшли відображення в Статуті 1864 р., а ще раніше - у Зводі законів Російської імперії (т. XV). Аналогічна трактування цих положень збереглася і в КПК РРФСР 1923 р. ^1.

З вищевикладеного можна зробити висновок, що судово-медична експертиза не була остаточно відділена в цих законодавчих актах від слідчого огляду, і, крім того, закріплювався погляд на експерта як на свідка особливого роду.

У повній відповідності з поглядом на обов'язковість укладання експертів перші положення (1919 і 1921 рр..) Надавали судово-медичним експертам широкі повноваження зі збору необхідної інформації, зокрема, право вимагати подання відносяться до даного випадку документів, листування і речових доказів, брати участь у виробництві оглядів і прийняття інших заходів, хоча цих повноважень у КПК 1922 і 1923 рр.. і в наступних положеннях та інструкціях про виробництво судово-медичної експертизи в СРСР вже не було.

Важливим етапом нормативної регламентації судово-медичної експертизи в СРСР стало Положення про виробництво судово-медичної експертизи від 16 лютого 1934 Воно багато в чому зберегло ідею обов'язковості укладання експерта. Згідно з п. 6 цього Положення, органи, незадоволені висновком експертизи, могли запитати висновок вищестоящої судово-медичної інстанції, а її висновок могло бути опротестоване перед Головним інспектором судово-медичної експертизи Наркомздоров'я СРСР (третя інстанція) Його рішення було остаточним.

Розглянуте Положення вже не вважало експерта науковим суддею факту. Підкреслювалося, що висновки експертів «набувають чинності і значення, які визначаються процесуальними нормами» (п. 3).

Важливим нововведенням тут було вказівку па те, що судово-медичні експертизи проводяться на вимогу органів розслідування, суду, установ і організацій, а також окремих громадян (приватних осіб) (п. 5). Тут же сформувалося положення про те, що експертизу мають право призначати тільки державний орган, що веде провадження у справі.

У «Положеннях» і «Інструкціях» 1921, 1924, 1952 і 1978 рр.. збереглася обов'язок судово-медичного експерта заявити суду про неправильному тлумаченні висновку експерта (у «Положенні» 1921 р. - після судових дебатів; в «Положенні» 1934 р. - у будь-якій стадії; в «Інструкції» 1952 р. - без вказівки стадії; в «Інструкції» 1978 р. - в рамках судового слідства). Категоричність даної вимоги зменшується в міру відмови від погляду на експерта як на «наукового суддю факту».

Прийнята в 1952 р. «Інструкція про виробництво судово-медичної експертизи в СРСР» містила в п. 2 вказівку на те, що судово-медична експертиза у всіх випадках проводиться тільки за пропозицією слідчих і судових органів. Це положення було кроком вперед у порівнянні з попередніми нормативно-правовими актами, в яких згадувалося лише про обов'язки експерта з'явитися за викликом слідчого і суду, брати участь в оглядах та опосвідченнях, але нічого не говорилося про таке юридичній підставі проведення експертизи, як акт її призначення

Нечіткість нормативного визначення правових підстав проведення експертизи в «Інструкції» 1952 р. грали досить негативну роль. Так, вказівка ??в «Інструкції» на те, що експертиза проводиться за пропозицією відповідних органів, стирало всяку межу між експертизою як процесуальним інститутом та іншими дослідженнями, проведеними судово-медичними експертами (без винесення постанови). Тут, як і у всіх попередніх нормативних актах, ще не йдеться про те, що експертиза проводиться виключно на основі постанови слідчого або визначення суду.

Листом Головного судово-медичного експерта МОЗ СРСР від 7 травня 1963 р. було дозволено проводити експертизи для військової прокуратури і трибуналів, але і тут знову було зазначено, що вони проводяться за письмовими пропозиціями слідчого і суду ^1.

Перша згадка про проведення експертизи на підставі постанови слідчого у підзаконних актах МОЗ СРСР дано у п. 2 «Інструкції про роботу судово-медичних експертних комісій бюро судово-медичної експертизи», прийнятої в 1959 р.

Складним був шлях вдосконалення процесуального оформлення результатів експертизи. Аж ніяк не завжди вони вдягалися у форму ув'язнення.

У «Положеннях» 1919, 1921 і 1934 рр.. судово-медичний експерт після проведення дослідження становив акт судово-медичної експертизи. В «Інструкції» 1952 р. ця термінологія збереглася, хоча зазначені і різновиди актів експертизи (акт судово-медичного огляду, акт судово-медичного дослідження трупів, акт судово-медичного дослідження речових доказів, акт судово-медичної експертизи за матеріалами кримінальних справ).

Термін «акт експертизи», міцно утвердився у відомчих нормативних актах, проник і в КПК союзних республік (скажімо, ст. 214 КПК Литовської РСР, ст. 173 КПК Молдавської РСР, ст. 160 КПК Естонської РСР).

У прийнятій в 1978 р. нової «Інструкції про проведення судово-медичної експертизи в СРСР» ² терміни «акт судово-медичного огляду» і «акт судово-медичного дослідження» збережені для позначення дослідження різних видів судово-медичних об'єктів, що проводиться до порушення кримінальної справи.

У «Положеннях» 1919, 1921 і 1934 рр.. йдеться, що вступна і описова частини складають протокол огляду або дослідження, під яким підписуються всі присутні. Це ж положення збереглося і в «Інструкціях» 1952 і 1978 рр.. По всій видимості, це - анахронізм, що зберігся від уявлень, ніби експертиза-це допит експерта в якості свідка, зафіксований у протоколі, або елемент «складного огляду», також відображеного у протоколі.

В «Інструкції» 1952 р. було дано не цілком обгрунтоване поділ на лікарів-експертів та судово-медичних експертів, оскільки і ті, і інші за КПК - судово-медичні експерти.

Важливим для розуміння процесу становлення правових основ судово-медичної експертизи є положення п. 36 «Інструкції» 1952 р.: «У разі складності експертизи і необхідності вирішення спеціальних питань судово-медичний експерт має право просити про запрошення для участі в експертизі відповідних спеціалістів і давати висновок спільно з ними «. Аналогічне загальне правило містилося і в «Положенні» 1934 р. (п. 28). За точному змісту цієї норми особи, які залучаються в складних випадках до участі в експертизі, повинні займати положення експерта. Пізніше права експерта в цій частині були розширені. Положення п. 2.19 і 2.20 «Інструкції» 1978 р. вже давали експерту право проводити додаткові лабораторні дослідження і залучати спеціалістів до вирішення складних питань поза рамками експертизи (останні експертами не є).

В «Інструкції» 1952 р. встановлена обов'язок експерта давати консультації з питань, що підлягають його відання, працівникам слідчих і судових органів (п. 41). В «Інструкції» 1978 р. це положення виключено.

У нових КПК союзних республік, прийнятих у 60-ті роки, експертиза остаточно відмежовується від таких слідчих дій, як огляд і допит. Паралельно з цим йшов процес диференціації форм застосування спеціальних знань: участь судового медика у слідчих діях перестало бути елементом експертизи, виділившись в особливу форму - участь фахівців. Однак процесуальне становище спеціаліста отримало конкретизацію значно пізніше - в Указі Президії Верховної Ради РРФСР від 31 серпня 1966 ^1, що включив у КПК України нову ст. 1331.

Важливою новелою, що затвердилася раніше в практиці, стало положення закону про те, що експертиза призначається шляхом винесення слідчим постанови або судом ухвали. Отримала чітке закріплення процедура забезпечення прав обвинуваченого при призначенні і проведенні експертизи (ст. 185, 193 КПК РРФСР).

У законі знайшли також закріплення відсутні в колишньому законодавстві: а) принцип особистої відповідальності експерта за дачу висновку (ст. 80 КПК України), б) права та обов'язки експерта (ст. 82 КПК РРФСР); в) право на експертну ініціативу (ст. 192 КПК РРФСР); г) підстави і порядок проведення додаткової та повторної експертизи (ст. 81 КПК РРФСР).

Більшість нових КПК союзних республік відмовилося від колишнього позначення підсумкового експертного документа як акту експертизи, привівши його назву у відповідність з нормою про докази, що передбачає висновок експерта (ст. 16 Основ кримінального судочинства ² і ст. 69 КПК РРФСР). Лише в КПК Казахської РСР, Литовської РСР і Естонської РСР збережено колишнє найменування підсумкового документа - акт експертизи, хоча й у цих КПК джерело доказової інформації, що виходить від експерта, іменується висновком експерта. Звідси є підстави для висновку про те, що і КПК зазначених союзних республік трактують акт експертизи не інакше, як форму висновку експерта. Однак наявність даних термінологічних розбіжностей вносить непотрібні ускладнення у теорію і практику застосування закону. У нових КПК остаточно оформився відмову від огляду як медичного дії. Огляд стало слідчим дією по встановленню слідів злочинів і особливих прикмет (ст. 181 КПК РРФСР).

Вперше в процесуальному законі отримали закріплення правила про отримання зразків для порівняльного дослідження (ст. 186 КПК України), особливий регламент проведення судової експертизи в установі і поза його (ст. 187, 189 КПК України), визначені підстави і порядок приміщення обвинуваченого або підозрюваного в медичний заклад для експертного дослідження (ст. 188 КПК РРФСР). Допит експерта зі способу проведення експертизи став засобом роз'яснення або доповнення висновку експерта (ст. 192 КПК РРФСР).

Проте в чинному кримінально-процесуальному законодавстві окремих республік спостерігаються і рецидиви старих поглядів. Так, наприклад, в КПК Казахської РСР (ст. 196), Узбецької РСР (ст. 169) і Азербайджанської РСР (ст. 206) передбачається «огляд та розтин трупа». До прийняття нового законодавства М. А Чельцов вважав зазначені дії складним «судово-медичним» действіем.9 З точки зору сучасних уявлень про експертизу і слідчому огляді суміщення цих дій взагалі неможливо, оскільки вони засновані на абсолютно різних методах.

У новому законодавстві експертиза остаточно відокремилася від суміжних пізнавальних прийомів і знайшла чітку, детально регламентовану законом процесуальну форму, що забезпечує ефективне застосування спеціальних медичних знань для вирішення питань судово-медичного характеру.

Як видно з проведеного історичного огляду, розвиток нормативно-правового регулювання виробництва судово-медичної експертизи в радянському кримінальному процесі йшло в кількох напрямках, з яких найбільш важливими представляються:

а) вичленення судово-медичної експертизи з числа інших, формально близьких до неї слідчих дій;

б) уточнення її процесуально правової природи і доказового значення у кримінальних справах;

в) поступове розширення кола питань, визначених у нормативно-правовому порядку;

г) підвищення керуючої ролі закону при розробці відомчих актів, що регламентують виробництво даного виду судової експертизи;

д) посилення процесуальних гарантій для обвинуваченого, які забезпечують йому можливість відстоювати свої законні інтереси при виробництві судово-медичної експертизи.

Розвиток в кожному з цих напрямків йшло не прямолінійно, а було пов'язане із зигзагами та відступами. Тим не менш, потреби слідчої практики, вдосконалення її наукових засад у значній мірі визначають стан нормативно-правового регулювання виробництва судово-медичної експертизи. Однак невирішених проблем у цій сфері ще багато. Увага до них залишається своєрідним стартовим умовою для подальшого вдосконалення правової регламентації судово-медичної експертизи в СРСР ^1.

Судово-медичну експертизу в СРСР очолює головний судово-медичний експерт Міністерства охорони здоров'я СРСР. Він керує діяльністю головних судово-медичних експертів міністерств охорони здоров'я союзних республік. Головний судово-медичний експерт Міністерства охорони здоров'я СРСР є головним фахівцем з судової медицини в країні. Він здійснює організаційно-методичну та практичну експертну діяльність у масштабі країни. Очолюваний ним Науково-дослідний інститут судової медицини Міністерства охорони здоров'я СРСР виконує функції бюро головною судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров'я СРСР.

Головні судово-медичні експерти міністерств охорони здоров'я союзних республік є і начальниками бюро судово-медичної експертизи республіки. В адміністративно-господарському відношенні головні судово-медичні експерти союзних республік підпорядковані міністру або заступнику міністра охорони здоров'я республіки. У практичному і організаційно-методичному відношенні вони підпорядковані головному судово-медичному експерту Міністерства охорони здоров'я СРСР. Головний судово-медичний експерт республіки (начальник бюро судово-медичної експертизи республіки) організовує судово-медичну експертизу в межах республіки і роботу керованого ним бюро. Він здійснює також організаційно-методичне та практичне керівництво і контроль за діяльністю бюро судово-медичної експертизи областей (країв, автономних республік).

У віданні начальника бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров'я РРФСР знаходяться також бюро судово-медичної експертизи головних управлінь охорони здоров'я Москви і Ленінграда.

Начальник бюро обласної (крайової) судово-медичної експертизи керує діяльністю цього бюро. В адміністративно-господарському відношенні він підпорядкований керівництву відповідних органів охорони здоров'я, а в практичному і організаційно-методичному відношенні - начальнику бюро судово-медичної експертизи міністерства охорони здоров'я союзної республіки.

У підпорядкуванні начальника бюро обласної судово-медичної експертизи знаходиться відділ судово-медичної експертизи трупів з судово гістологічним відділенням, відділ судово-медичного огляду живих осіб і судово-медична лабораторія. До складу цієї лабораторії входять: судово-біологічне, судово-хімічне і фізико-технічне відділення.

2.2 Судово-медична експертиза у Російській Федерації

Вперше в нашій країні науково обгрунтовану систему предмета виклав в 1948 р. М.І. Авдєєв в підручнику з судової медицини для юристів ^1. Але необхідно зазначити, що для повного відображення предмету не можна відокремлювати один від одного судово-медичну практику і об'єкти судово-медичної експертизи. Предмет експертизи зумовлений об'єктом дослідження і питаннями, які зазначено у постанові слідчого (суду).

Об'єктами експертного дослідження є трупи померлих і загиблих осіб. Даний вид експертизи проводиться для встановлення причини смерті, вирішення питань про характер і механізм утворення ушкоджень, давності настання смерті та ін Об'єктами судово-медичної експертизи живих осіб є, як правило, потерпілі, підозрювані та інші особи. Даний вид експертизи проводиться для вирішення питань про ступінь заподіяння шкоди здоров'ю, стан здоров'я, статевих станах при статевих злочинах і ін

Об'єктами судово-медичної експертизи речових доказів є виділення біологічного характеру, органи і тканини людини або тварини. Об'єктами за матеріалами справи є представлені слідчими органами матеріали справи.

В.Н. Крюков ^2, а також ряд великих вчених судову медицину як предмет поділяють на дві основні частини: процесуально-організаційну та власне судово-медичну.

Важливою віхою в історії російського карного процесу стало прийняття Федерального закону РФ «Про державну судово-експертної діяльності в Російській Федерації» у 2001 році ^3. Тут вперше на рівні закону дано визначення об'єкта експертизи, встановлено основні правила поводження з ним, а також визначена система і структура експертних установ в РФ.

Держава єдиними законами регулює правильність різноманітних відносин між окремими громадянами, колективами та установами, визначає їх права і обов'язки, охороняє безпеку їх існування та діяльності.

Завданнями кримінального судочинства є швидке і повне розкриття злочинів, викриття винних та забезпечення правильного застосування закону з тим, щоб кожен, що скоїв злочин, був підданий справедливому покаранню і жоден невинний не був притягнутий до кримінальної відповідальності і засуджений.

Попереднє слідство у кримінальних справах виробляють слідчі прокуратури, органів внутрішніх справ та федеральної служби безпеки - в межах їх компетенції.

Дізнання проводять органи міліції, командири військових частин, з'єднань і начальники військових установ (у справах про всі злочини, вчинені підлеглими їм військовослужбовцями, військовозобов'язаними і цивільними працівниками у зв'язку з виконанням ними службових обов'язків в розташуванні частини або військової установи), капітани морських суден, що перебувають в далекому плаванні, начальники зимівель в період відсутності транспортних зв'язків із зимівлею. За окремим передбаченим законом категоріям справ дізнання проводять органи федеральної служби безпеки, прикордонної охорони і державного пожежного нагляду, а також начальники виправних установ.

Доказами у кримінальній справі є будь-які факти, на підставі яких органи дізнання, слідчий і суд у передбаченому кримінально-процесуальному законом порядку встановлюють наявність або відсутність злочинного діяння (действіяілі бездіяльності), винність вчинила його людини, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи .

Фактичні дані встановлюють різними способами, в тому числі і за допомогою експертизи. Експертизу призначають у випадках, коли при провадженні дізнання, попереднього слідства і судового розгляду виникає необхідність у спеціальних пізнаннях в науці, техніці, мистецтві чи ремеслі. Експертом є фахівець, що володіє такими знаннями.

Дозвіл питань, що виникають у практичній діяльності органів дізнання, слідства і суду із застосуванням медичних знань, називається судово-медичною експертизою.

Судово-медична експертиза - Це передбачене і регламентоване законом, проведене лікарем науково-практичне дослідження конкретних об'єктів, що робиться для вирішення медичних та медико-біологічних питань, що виникають при провадженні попереднього слідства і судового розгляду. Відповідно до статті 196 КПК РФ судово-медичну експертизу проводять для встановлення причини смерті, характеру шкоди, заподіяної здоров'ю, віку обвинуваченого, підозрюваного і потерпілого, а також для визначення психічного стану обвинуваченого або підозрюваного, якщо виникає сумнів про його осудність чи у здатності під час виробництва у справі віддавати звіт про свої дії або керувати ними, а також психічного або фізичного стану свідка чи потерпілого, якщо виникає сумнів у його здатності правильно сприймати обставини, що мають значення для справи, і давати про них правильні показання. Вирішення інших приватних питань визначається особливостями обставин конкретного розслідуваної справи.

Судово-медична експертиза є частиною судової медицини, яка виросла із загальної медицини і розвивається разом з успіхами медичної та біологічної науки. Судова медицина в основному служить судово-слідчим органам, однак, вона залишається однією з галузей медичної науки. У найбільш тісному зв'язку з судовою медициною за характером змісту складаються: медична хімія, фармакологія, патологічна фізіологія, нормальна і патологічна анатомія, терапія і хірургія, акушерство і гінекологія, психіатрія та гігієна.

З немедичних спеціальностей судова медицина близько стикається із судовою та токсикологічної хімією, криміналістикою балістикою, антропологією, юриспруденцією і зокрема з кримінальним і кримінально-процесуальним правом. Основа цих наук у деяких медичних вищих навчальних закладів також вводяться в курс судової медицини.

В даний час судова медицина, за фактичним змістом матеріалу знаходиться нарівні з найбільш відомими медичними дисциплінами. Такими, як судова гематологія, судова травматологія, судова остеологія, судова токсикологія, судове акушерство і гінекологія і в деяких питаннях перевершує їх.

Будь-який лікар стає судово-медичним експертом по певному кримінальній справі тільки тоді, коли він призначається експертом відповідно до постанови слідчого або ухвалою суду (маються на увазі лікарі будь-яких спеціальностей, включаючи штатних співробітників судово-медичних установ).

Судово-медична експертиза призначається органами дізнання, слідчими, прокурором або за ухвалою суду для вирішення медичних, а іноді біологічних питань.

Щодо практичного виконання розрізняють наступні види судово-медичної експертизи (СМЕ):

· первинна,

· додаткова,

· повторна (ст. 207 КПК України),

· в особливо складних випадках - комісійна та комплексна (ст. 200-201 КПК України).

Первинною СМЕ називається перше дослідження об'єкта і складання експертного висновку за результатами цього дослідження. Первинна СМЕ частіше виробляється одномоментно. Проте іноді в процесі проведення первинної СМЕ виникає необхідність проведення додаткових досліджень, консультацій фахівців і т.д. Тому первинна СМЕ не завжди одномоментна.

Додаткова СМЕ призначається в тих випадках, коли судмедексперт закінчив дослідження об'єкта і склав за нього висновок, а у слідчого виникають нові питання або з'являються нові відомості у справі або він вважає висновок експерта недостатньо ясним і повним. У цих випадках слідчий знайомить експерта з матеріалами слідства і пропонує йому скласти остаточний висновок з урахуванням усіх наявних матеріалів, проводиться як би додаткове дослідження первинної експертизи. Ці експертизи виконуються одним і тим же експертом.

Повторна СМЕ проводиться у разі необгрунтованості висновку експерта або при наявності сумнівів у його правильності. Зазвичай повторна СМЕ доручається іншому, більш досвідченому експерту або декільком експертам.

Первинні, додаткові та повторні експертизи можуть бути зроблені одноосібно, комісійно і комплексно.

Комісійна СМЕ проводиться по складних питань, що вимагають участі лікарів декількох спеціальностей. Найчастіше така експертиза призначається у справах про притягнення до кримінальної відповідальності лікарів та інших медичних і фармацевтичних працівників за професійні правопорушення.

Комплексна СМЕ призначається в особливо складних випадках за участю фахівців різних галузей знань (наприклад, судового медика, судового хіміка, ботаніка, біолога, криміналіста, автотехніка і т.д.).

Відповідно до статті 200-201 КПК України при виробництві комісійної або комплексної СМЕ всі члени комісії до дачі висновку радяться між собою. При наявності єдиної думки фахівці складають одне загальне висновок від імені всіх членів комісії, які підписують цей висновок.

У разі розбіжностей між експертами кожен експерт складає свій висновок окремо. Якщо більшість експертів прийшли до єдиного висновку, то окрема думка (висновок) експерта додається до спільного висновку комісії.

Висновок експерта в кримінальній справі, будучи одним з джерел доказів, необов'язково для дізнавача, слідчого, прокурора і суду, однак незгода їх з висновком судово-медичного експерта повинно бути обгрунтовано у відповідному процесуальному документі - постанові, обвинувальному висновку, ухвалі, вироку, статтею КПК РФ. Вірогідне висновок експерта може бути покладено в основу обвинувального висновку або вироку.

Обов'язки і права експерта регламентуються статтею 57 КПК України.

Судово-медичний експерт зобов'язаний:

- З'являтися за викликом особи, яка провадить дізнання, слідчого, прокурора або суду. За ухилення від явки без поважних причин експерт може бути підданий приводу. До поважних причин неявки відносяться хвороба, службове відрядження, трудову відпустку експерта, неотримання ним повідомлення і т.д.;

- Дотримуватися слідчу таємницю. Неприпустимість розголошення даних попереднього слідства передбачена статтею 161 КПК РФ;

- Проводити експертизу і давати висновки з поставлених перед ним питань. Якщо запропоновані питання виходять за межі спеціальних знань експерта або представлені йому матеріали недостатні для дачі висновку, експерт у письмовій формі повідомляє орган, що призначив експертизу, про неможливість дати висновок;

- Давати консультації з питань експертизи працівникам слідчих і судових органів. Консультації не повинні даватися в приватному порядку (наприклад, адвокатам, які бажають іноді за допомогою експертних даних допомогти своїм підзахисним);

- Доводити до відома відповідних слідчих та судових органів про всі нових даних, виявлених при проведенні експертизи і не відображених раніше у справі, а також у порядку особистої ініціативи звертати увагу слідчих та судових органів на обставини і факти, що мають значення для розслідування і судового розгляду;

- Документувати експертизу, тобто складати висновки (акт) судово-медичного дослідження з визначеною законом формою ^1.

Експерт має право:

- Знати мету і завдання експертизи, отримувати від слідчого чітко сформульовані питання;

- Знайомитися з матеріалами кримінальної справи в рамках експертизи до початку судового засідання і робити з цього виписки;

- З дозволу слідчого, прокурора або суду бути присутнім при виробництві допитів та інших слідчих і судових дій і задавати допитуваним питання, що стосуються предмета експертизи;

- Знати обставини справи. Заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку. До них можуть відноситися не тільки матеріали кримінальної справи, а й речові докази, документи, зразки для порівняльного дослідження і т.д.;

- Вимагати від працівників слідства і суду чітко сформульованих письмових запитань, отримувати необхідний час для відповідей на поставлені питання, використовуючи будь-які підручники та посібники. При цьому експерт може просити про уточнення і роз'яснення запропонованих йому питань;

- У разі складності експертизи і необхідності вирішення спеціальних питань судово-медичний експерт має право просити про запрошення для участі в експертизі відповідних спеціалістів і давати висновок спільно з ними;

- Штатний судово-медичний експерт має право відмовлятися від виконання доручених йому органами охорони здоров'я функцій і різних завдань по лінії охорони здоров'я (лікувальна, санітарна та ін), що не входять до його обов'язків як експерта;

- Лікар-експерт має право одержувати винагороду за проведення експертизи, якщо він не є штатним судово-медичним експертом;

- Судово-медичний експерт має право відповідати на ті питання, які відносяться до сфери його спеціальних знань, а також входять до компетенції судово-медичної експертизи ^1.

Кримінальна відповідальність експерта передбачена статтею 307 КК РФ - за дачу завідомо неправдивого висновку; статтею 310 КК РФ - за розголошення слідчої таємниці ^2.

Діяльність судмедексперта в кримінальній справі протікає в два етапи:

1) експертиза на попередньому слідстві і при дізнанні;

2) експертиза в судовому засіданні.

Згідно зі статтею 70 КПК РФ передбачається відведення експерта у випадках, якщо він:

· є потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем або свідком по даній справі;

· брав участь у даній справі як дізнавача, громадського обвинувача чи захисника, законного представника потерпілого, позивача або відповідача;

· є родичем потерпілого, позивача, відповідача або їх законних представників, родичем звинувачуваного чи його законного представника, родичем обвинувача, захисника, слідчого, дізнавача;

· перебуває в службовій або іншій залежності від обвинуваченого, потерпілого, позивача, відповідача;

· виробляв у справі ревізію, матеріали якої послужили підставою до порушення кримінальної справи;

· виявляє свою некомпетентність у справі, за якою проводиться експертиза.

За наявності зазначених обставин експерт зобов'язаний заявити самовідвід, або він усувається від участі в справі особою, яка провадить дізнання, слідчим, прокурором або судом. З цих же підстав експерту може бути заявлений відвід громадським обвинувачем, обвинуваченим, захисником, громадським захисником, а також потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем або їх представником.

У Росії здійснюється державна (посадова, штатна) і вільна судово-медична експертиза.

В якості судово-медичних експертів залучаються в першу чергу фахівці судово-медичних експертних установ (штатні судово-медичні експерти), а також професори, доценти та викладачі кафедр судової медицини. Це державна (посадова) експертиза.

При відсутності або неможливості викликати штатного експерта виробництво СМЕ може бути доручено лікарю будь-якої іншої спеціальності, який у таких випадках іменується лікарем-експертом, а судово-медична експертиза називається вільної експертизою. Для участі в деяких комісійних експертизах залучаються лікарі інших спеціальностей, які не перебувають у штатах експертних установ. Це хірурги, терапевти, акушери-гінекологи, педіатри, стоматологи, рентгенологи та ін

Слідчий складає спеціальний процесуальний документ - постанову. У ньому зазначаються підстави для призначення експертизи, прізвище експерта або найменування установи, в якій повинна бути проведена експертиза, короткі обставини справи, питання, що підлягають експертному рішенням, а також матеріали, надані в розпорядження експерта. Слідчий має право бути присутнім при проведенні всіх етапів експертизи. У випадках тяжких злочинів, наприклад вбивств, присутність слідчого при проведенні експертизи стає вельми бажаним.

Якщо виникає необхідність дослідити спеціальні питання в суді, то на судове засідання запрошують одного або кількох експертів. Найчастіше це той експерт або ж експерти, які давали висновки в ході дізнання або попереднього слідства.

Суд з'ясовує спеціальність і компетентність запрошений експерт (або експертів) та виносить спеціальне визначення про участь експерта у судовому засіданні. Експерт присутній на судових засіданнях і має право ставити всім допитуваним питання, що стосуються предмета експертизи.

В кінці судового слідства суд виносить ухвалу, в якій ставить перед експертом питання.

Для дачі висновку експерт зобов'язаний вивчити необхідні матеріали справи і, якщо це потрібно, провести безпосереднє дослідження об'єктів: речового доказу, живої людини, у виняткових випадках - ексгумованого трупа. Час, необхідний для проведення експертизи в суді, визначає експерт.

Виконавши всі необхідні дослідження, експерт дає письмовий висновок, яке оголошує в судовому засіданні. З метою уточнення положень письмового висновку учасники судового розгляду має право ставити експертові усні запитання, на які він дає усні відповіді. Ці відповіді заносять до протоколу судового засідання. Якщо експерту крім заданих пропонують відповісти на нові питання, то на них доцільно давати письмові відповіді.

Якщо експертизу проводять в спеціальному експертній установі, то дізнавач, слідчий або суд направляють постанову (або визначення) про призначення експертизи та необхідні для експертизи матеріали керівнику установи, який доручає проведення експертизи одному або декільком співробітникам цієї установи. Керівник установи роз'яснює експертам їхні права, обов'язки і відповідальність, бере у них про це підписку, яку разом з висновком експертів відправляє слідчому.

Якщо експертизу проводять поза експертною установою, то дізнавач, слідчий або суд викликають фахівця, якому доручається проведення експертизи, засвідчують в його особистості та компетенції, вручають постанову (або визначення) про призначення експертизи, роз'яснюють йому права, обов'язки і попереджають про кримінальну відповідальність, яку він несе як експерт.

Свій висновок експерт надсилає тільки тому органу, який призначив експертизу.

Отримавши постанову слідчого, вивчивши поставлені в ньому питання і провівши необхідні для відповіді на них дослідження, експерт на підставі результатів досліджень дає висновок від свого імені та у відповідності зі своїми спеціальними знаннями. За своє завідомо неправдивий висновок він несе кримінальну відповідальність за статтею 307 КК РФ ^1.

Висновок експерта є єдиною юридичною формою, в якій експерт доводить свої висновки до органу, який призначив експертизу. Висновок дається тільки в письмовому вигляді.

Зміст висновку експерта визначається кримінально-процесуальним законом, який передбачає ряд обов'язкових положень. Висновок складається з трьох частин: вступної, дослідної і висновків.

У вступі зазначають: коли, де, ким (прізвище, ім'я та по батькові, освіта, спеціальність, вчений ступінь і звання, посада), на якій підставі (за постановою слідчого або ухвалою суду) була проведена експертиза, хто був присутній при її проведенні, які були поставлені питання експертові, які матеріали він використав, в якому вигляді представлені матеріали (упакованому або не упакованому, опечатаному або неопечатаних, який стан упаковки, яка маркування упаковки, друку і самих матеріалів). Основна вимога до вступної частини - точний виклад всіх даних, передбачених законом.

Дослідницька частина є джерелом обгрунтування висновків. У дослідницькій частині висновку судово-медичного експерта міститься опис усіх проведених досліджень: безпосереднього дослідження об'єктів судово-медичної експертизи (живої людини, трупа, речового доказу), матеріалів справи, що містять відомості про об'єкти судово-медичної експертизи (історії хвороби, амбулаторної картки, медичних довідок, свідоцтв про стан здоров'я та ін.)

Основна вимога до дослідницької частини - всебічне, повне і об'єктивне виклад результатів усіх проведених досліджень.

Висновки повинні містити відповіді на всі питання, поставлені перед експертом, слідчим або судом. Якщо експерт не може вирішити те чи інше питання, то він у висновках вказує причини, що роблять неможливим відповідь на поставлене питання: недостатність наукових знань в медицині взагалі і в конкретного експерта зокрема, некомпетентність експерта та ін

Якщо в процесі досліджень експерт виявить що мають значення для справи факти, через які йому не були представлені питання, він повинен їх зазначити у висновках за власною ініціативою.

Основні вимоги до висновків:

а) повнота (дача відповідей на всі поставлені питання);

б) обгрунтованість кожного сформульованого положення;

в) обгрунтування кожного положення даними, отриманими при експертному дослідженні об'єкта і включеними в дослідну частину висновку;

г) об'єктивність;

д) науковість;

е) виклад загальнозрозумілою мовою без використання спеціальної термінології.

Головна вимога до документації - відображення встановлених фактів у точній відповідності з дійсністю. Цій вимозі відповідають фотографії, рентгенограми, зліпки, препарати кісток і внутрішніх органів, гістологічні препарати та ін, що є додатком до висновку експерта.

Деякі біологічні об'єкти (наприклад, вилучені внутрішні органи і тканини трупа, кісткові і мікроскопічні препарати та ін) за вказівкою слідчого можуть зберігатися в судово-медичній установі. У додаток включають і різні схематичні зображення, хоча їх значення не виходить за межі пояснювальній функції.

У виняткових випадках, не терплять зволікання (що починається розкладання трупа, небезпека втрати частини інформації оповрежденіях в результаті їх загоєння у потерпілого, небезпека руйнування чужорідних клітинних елементів на статевих органах гвалтівника і потерпілої та ін), експертне дослідження об'єкта може бути проведене за посадовим вказівкою вищестоящого начальника до отримання постанови про призначення експертизи. У таких випадках складають «Акт судово-медичного огляду».

Його основний зміст нічим не відрізняється від «Висновки експерта».

Розслідування у кримінальних справах ведуть органи дізнання і органи попереднього слідства. Органами дізнання є:

· міліція,

· командири військових частин і з'єднань,

· начальники військових установ, виправно-трудових установ,

· капітани морських суден далекого плавання,

· начальники зимівель і ін (ст. 40 КПК України) ^1.

Попереднє розслідування у формі попереднього слідства проводять слідчі прокуратур, органів з контролю за обігом наркотичних засобів і психотропних речовин (ст. 151 КПК РФ) ^2.

У процесі розслідування, якщо виникає необхідність, дізнавач або слідчий призначають судово-медичну експертизу.

Призначення експертизи оформляється у вигляді письмового постанови, в якому коротко вказуються обставини справи і підстави для призначення експертизи, кому доручається проведення експертизи, які питання ставляться на дозвіл і які матеріали або об'єкти надаються експерту для дослідження.

Призначаючи експерта, слідчий повинен попередити його про кримінальну відповідальність за відмову від дачі або за дачу завідомо неправдивого висновку за статтею 307 КК РФ.

Виробництво експертизи доручається експертній установі (Бюро судово-медичної експертизи, судово-медичної лабораторії, кафедрі судової медицини).

Слідчий направляє до цієї установи свою постанову (пропозиція, напрямок) і всі необхідні для дослідження матеріали. Отримавши ці матеріали і постанови (пропозиції), керівник експертногоучрежденія доручає безпосереднє виробництво експертизи одному або декільком співробітникам і від імені слідчого роз'яснює їм їхні права та обов'язки, а також попереджає про кримінальну відповідальність.

При проведенні експертизи поза експертною установою слідчий викликає до себе того лікаря, якого він призначає експертом, засвідчується в його особистості, спеціальності, попереджає про кримінальну відповідальність.

Судово-медичний експерт, отримавши постанову (пропозиція, напрямок) слідчого, приступає до дослідження наданих йому матеріалів справи та інших об'єктів. Слідчий має право бути присутнім при проведенні експертизи.

У свою чергу експерт з дозволу слідчого може бути присутнім при допитах, оглядах місця події, при проведенні слідчих експериментів, щоб отримати більш точні відомості та матеріали, необхідні для дачі висновку.

Після закінчення дослідження експерт складає письмовий висновок (акт), в якому висвітлює процес і результати дослідження і дає відповіді на поставлені слідчим питання. Висновок (акт) експертизи передається особі, що призначив експертизу.

Після отримання і вивчення укладення слідчий має право для роз'яснення і доповнення цього висновку допитати експерта (ст. 205 КПК України) ^1.

При розгляді кримінальної або цивільної справи в суді в необхідних випадках також призначається судово-медична експертиза. До суду запрошується той експерт, який давав висновок на попередньому слідстві, а при неможливості його явки викликається інший експерт.

У судовому засіданні підсудний, захисник або обвинувач можуть заявити відвід названому експертові і клопотатися про призначення іншого експерта з числа вказаних ними осіб. На розсуд суду таке клопотання може бути задоволено або мотивовано відхилено.

...