Движение информации в системе криминалистической регистрации

Третий, современный, этап “технизации” криминалистической регистрации характеризуется, по нашему мнению.

Во-первых, широкой компьютеризацией всей учетной практики, расширяющимся использованием сетевых технологий и децентрализованных баз данных, разработкой самых различных информационно-поисковых систем.

Во-вторых, интенсивным поиском новых методов запечатления регистрационной информации, в том числе и таких, которые делали бы ненужным ее предварительное кодирование, как условие включения в информационный массив.

В-третьих, появлением новых видов регистрационной информации и соответственно новых видов криминалистических учетов.

Наконец, в-четвертых, разработкой и внедрением экспресс-методов информационного обеспечения органов дознания и следствия при их работе по раскрытию преступлений по горячим следам.

Наиболее интенсивные исследования в области применения ЭВМ в регистрационной практике ведутся применительно к дактилоскопическим и некоторым другим учетам. Несмотря на известные успехи в создании устройств для кодирования пальцевых отпечатков (полуавтоматических и автоматических), задачу еще нельзя считать решенной, поскольку принципиально не решен вопрос о переводе на машинный способ хранения и обработки информации существующих информационных массивов, что существенно ограничивает применение ИПС только областью вновь поступаемой и закладываемой в память машины регистрационной информации.

Известные перспективы решения задачи автоматизации поиска учетной информации по существующим картотекам открывает применение такого метода запечатления регистрационной информации, как голография. Анализируя достоинства этого метода, В.А. Андрианова и Г.А. Соболев отмечали, что его применение открывает возможность создания запоминающего устройства значительной емкости в голографических системах, что голографический метод малочувствителен к потере некоторой части информации в отпечатке пальца и позволяет использовать всю информацию о папиллярном узоре, в том числе об особенностях его строения. В итоге -- и это, на наш взгляд, главное -- голограмма может быть непосредственно сопоставлена с отпечатками пальцев из картотеки, а сочетание голографии с ЭВМ обеспечит автоматический поиск материала для такого сравнения. Представляется, что голографический метод может оказаться весьма перспективным и при использовании учета по внешним признакам, так как позволяет запечатлеть внешность проверяемого по учету лица с максимальной полнотой.

Оценивая достоинства голографии, Г.Л. Грановский в то же время считает, что она не снимает с повестки дня вопроса о математическом моделировании в криминалистической регистрации. Он полагает, что голограмму целесообразно использовать для получения математической модели, хотя и признает, что способов для этого пока не существует. “Можно предложить, -- пишет Г.Л. Грановский, -- лишь один из возможных путей: сравнивая плотность голограммы моделируемого узора с голограммой узора-эталона, можно определить меру их различия, выраженную определенным числом. Такое число уже будет математической моделью узора. Сравнивая же с несколькими эталонами, можно получить ряд чисел, которые составят более “сильную” модель. Такие математические модели, введенные в память ЭВМ, вероятно, откроют возможности для создания полностью автоматизированной системы монодактилоскопической регистрации”.

Можно констатировать, что применение ЭВМ в работе с учетами по способу совершения преступлений и по внешним признакам уже вышло за рамки экспериментов. Если еще в 1967 г. только утверждалась принципиальная возможность применения ЭВМ в этой области, то уже спустя два-три года появились публикации, свидетельствующие об успешности разработки этой проблематики. Обобщая результаты проведенных экспериментов, Г.Г. Зуйков уже тогда отмечал достоинства информационно-логических поисковых систем, реализуемых на ЭВМ: повышение эффективности поиска, сведение до минимума возможности “пропуска цели” и “информационного шума”, обеспечение многомерности криминалистических учетов. Вместе с А.Ф. Горшковым и Е.И. Девиковым им были определены конечные цели информационно-логической поисковой системы: установление перечня подозреваемых по нераскрытым преступлениям; отыскание ряда преступлений, которые совершены одним лицом, арестованным или осужденным за другое преступление; установление серии нераскрытых преступлений, совершенных одним и тем же неизвестным преступником; поиск среди массы лиц, состоящих на учете по признакам внешности, конкретного преступника по разрозненным приметам, полученным от очевидцев, а также посредством иной информации, добытой в результате осмотра места происшествия. Эффективность применения новых средств сбора, хранения и поиска регистрационной информации прямо связана с актуализацией содержащихся в учетах данных. Под актуализацией регистрационной информации следует понимать освобождение учетов от устаревших, потерявших свое значение данных. Решение этой задачи, сравнительно несложное применительно к местным учетам с небольшим информационным массивом, становится затруднительным в практике работы с централизованными учетами, особенно алфавитно-дактилоскопическим.

Ранее мы уже говорили о примерных сроках хранения учетных данных. Систематическая “чистка” информационных массивов предполагает изъятие из них материалов, срок хранения которых истек; данных, предназначенных для однократного использования (например, карты без вести пропавшего -- после установления судьбы зарегистрированного лица); данных, переданных в другие учетные органы, сообщившие о невозможности повторного использования в будущем этих материалов.

Актуализация регистрационной информации означает также систематическое пополнение данных о зарегистрированных объектах новыми сведениями о них (детализация описания способов совершения преступлений известными лицами, уточнение данных о без вести пропавших и др.). Именно это, наряду с оперативным поиском информации и передачей ее адресату, создает благоприятные условия для использования учетных данных в розыскной практике, о чем будет идти речь далее.

Повышение эффективности использования возможностей криминалистической регистрации связано не только с совершенствованием существующих, но и с созданием новых криминалистических учетов. Это возможно по двум направлениям: в отношении уже регистрируемых объектов, учет которых предполагается осуществлять по иным признакам, с помощью иных носителей информации, и в отношении таких объектов, которые ранее не регистрировались. Развитие криминалистической науки и практики борьбы с преступностью позволяет думать, что в обозримом будущем появятся, по крайней мере, два новых местных криминалистических учета неизвестных преступников -- по признакам запаха и особенностям голоса. Интересную, с нашей точки зрения, мысль высказал П.П. Ищенко, предложивший создать для борьбы с организованной преступностью новый вид криминалистического учета -- учет номеров телефонов, обнаруженных в изъятых у задержанных документах (записных книжках, ежедневниках и т. п.). Такой учет может способствовать выявлению преступных связей подозреваемых и обвиняемых, коррумпированных сотрудников государственного аппарата, правоохранительных органов и других обстоятельств, имеющих значение для дела. В соответствующий банк данных следует включить как сами телефонные номера, так и пояснения к ним; отдельно учитываются иногородние номера. По мысли П.П. Ищенко, создание и использование такого учета “поможет оперативно контролировать деятельность организованных преступных групп на обслуживаемой территории. На сегодняшний день отсутствие учета и не использование информации о телефонных номерах, изъятых у лиц, связанных с организованными преступными группами, снижает также эффективность санкционируемых прокурором прослушиваний телефонных разговоров, поскольку структура взаимоотношений внутри и между преступными группами остается латентной. Учитывая мобильность современных преступных элементов, частые изменения места жительства лицами, находящимися в розыске, с помощью предлагаемого учета представляется возможным выявить круг лиц, оказывающих содействие членам преступных группировок -- предоставляющих квартиры, гостиничные номера, автомашины, хранящих оружие, оказывающих другие услуги”.

Завершая характеристику учения о криминалистической регистрации и перспектив его развития, следует специально отметить, что этот раздел общей теории советской криминалистики со временем будет оказывать растущее влияние на смежные теории, с одной стороны, разрабатываемыми в нем положениями, а с другой -- необходимостью разработки вопросов, которые относятся к предмету смежных теорий.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Поляк Г.А. Криминалистика: учебник / Г.А. Поляк. - М.: Инфра - М, 2008. - 322 с.

2. Романовский М.В. Общая теория криминалистики: учебное пособие / Романовский М.В. и [др.]. - М.: ЮРАЙТ., 2010 - 621 с.

3. Тютюрюков Н.Н. Криминалистика 21 века / Н.Н. Тютюрюков - М.: Арго, 2008. -182 с.

Размещено на Allbest.ru