Потерпевшими обычно становятся лица женского пола любой возрастной категории. Преступники, завладевающие имуществом граждан данным способом, не причиняют потерпевшим телесные повреждения, не наносят им ударов по телу. Однако потерпевшие могут получить телесные повреждения вследствие падения в момент вырывания у них из рук указанного имущества. Данным способом совершают грабежи лица без определенного места жительства и работы, а также ранее судимые, склонные к употреблению спиртных напитков и наркотических средств, которые вырывают из рук потерпевших сумки с малоценными вещами, небольшой суммой денег.

В эту же группу входят способы завладения личным имуществом путем применения в отношении потерпевшего физического насилия, не повлекшего последствий в виде кратковременного расстройства здоровья. Физическое насилие при грабежах может выражаться в нанесении жертве ударов, побоев, кровоподтеков, ссадин и выступает как средство облегчения завладения имуществом. Указанные действия осуществляются преступниками как с предварительной подготовкой, так и без таковой. Потерпевшие, чаще всего женщины, оказывают активное сопротивление преступникам, поднимая шум, крича о помощи. Лица мужского пола пытаются препятствовать действиям грабителей путем применения физической силы. В результате продолжительного контакта, потерпевший может запомнить признаки внешности преступника. Таким способом обычно совершают завладение имуществом лица, ранее судимые за аналогичные преступления.

В третью группу входят способы завладения личным имуществом граждан путем применения психического насилия в отношении потерпевших. Форма внешнего выражения такого насилия осуществляется словесно или определенными жестами, которые подтверждают реальное и немедленное применение физического насилия, не опасного для жизни и здоровья. Угроза очевидна для потерпевших, поскольку они субъективно воспринимают ее, и в силу этого у них создается убеждение немедленной реализации данной угрозы со стороны преступников, если он встретит сопротивление. И такое воздействие парализует волю потерпевших и способность к сопротивлению. Подобное насилие грабители применяют, в основном, в отношении молодых женщин и несовершеннолетних. Здесь может быть длительный контакт и потерпевший должен запомнить приметы грабителя. . Прохоров, М.И. Некоторые особенности детерминации совершения грабежей и разбойных нападений / М.И. Прохоров // Российский следователь. - 2005. - № 8. - С.25 - 28 .

При совершении разбойных нападений на открытой местности способы завладения личным имуществом граждан характеризуются агрессивным, насильственным поведением преступника и свидетельствуют об особой его дерзости. Поэтому разбойные нападения обладают исключительно высокой степенью общественной опасности.

Способы завладения личным имуществом граждан при совершении разбойных нападений на открытой местности можно классифицировать следующим образом:

1. Способы завладения личным имуществом граждан с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, или с угрозой применения такого насилия - 13 % от всех изученных дел.

2. Способы завладения личным имуществом с применением холодного или огнестрельного оружия или с угрозой его применения - 6 % от всех изученных дел.

3. Способы завладения личным имуществом путем применения предметов, используемых в качестве оружия, или с угрозой их применения в тех случаях, когда указанные предметы могут лишь демонстрироваться для подкрепления реальности угрозы и увеличения силы ее воздействия, в результате чего потерпевшему могут быть причинены телесные повреждения, опасные для жизни и здоровья - 9 % См.: Рочева Н.В. Указ. соч. С. 35..

Например, гр. К. с целью завладения личным имуществом гр. Б. осуществил нападение на него с использованием металлического прута Уголовное дело № 20102435/78 находится в производстве СО ОМ № 8 УВД по г. Тюмени. .

Рассмотрим каждый из способов разбойных нападений, совершаемых на открытой местности.

В первую группу входят действия, связанные с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего. Применяя этот способ, преступник осуществляет следующие действия для преодоления возможного или оказанного сопротивления потерпевшего: нанесение ударов и побоев, выкручивание рук и иные насильственные действия, которые повлекли причинение легкого, средней тяжести и тяжкого вреда здоровью. Удары и побои преступники наносят руками, ногами в жизненно важные органы, что влечет за собой последствия в виде кратковременного расстройства здоровья.

При совершении разбойных нападений на открытой местности применяется такая форма насилия, как приведение потерпевшего в бессознательное состояние посредством введения в его организм помимо его воли сильнодействующих ядовитых или наркотических средств, в целях завладения личным имуществом. Эта форма насилия применяется в отношении потерпевших виктимного поведения, которые распивают с незнакомыми лицами спиртные напитки в скверах, парках и т.д.

Во вторую группу способов входят действия по завладению личным имуществом граждан, связанные с применением холодного или огнестрельного оружия, которые в общем массиве изученных уголовных дел составляют 6 %. Применение оружия при разбойном нападении на открытой местности существенно повышает общественную опасность данного преступления и свидетельствует об особой дерзости преступника, который способен причинить более тяжкий вред здоровью и жизни потерпевшего, а также окружающим.

Применяемое в ходе совершения разбойного нападения на открытой местности холодное и огнестрельное оружие подразделяется на три подгруппы:

В первую подгруппу входит огнестрельное и холодное оружие, изготовленное заводским способом. Сюда можно отнести пистолеты, револьверы, кинжалы и т.д.

Во вторую подгруппу входит огнестрельное и холодное оружие, изготовленное самодельным способом. Сюда относятся самопалы, кистени, кастеты, комбинированное оружие и т.д. Степичев С.С. Расследование разбоев. - М., 1955. С. 100.

Так, 6.12.2000 г. у подъезда д. 8-а по пр. Мира в г. Омске К., угрожая ножом и специально заточенной цепью, открыто похитил у П. личное имущество на сумму 3000 руб. Из практики расследования уголовных дел СО Первомайского УВД г. Омска. (См.: Кузнецов А.А., Бондарева М.В., Сысенко А.Р., Никульченкова Е.В. Указ. соч. С. 23.

В третью подгруппу относят предметы хозяйственно-бытового назначения, которые предварительно были подвергнуты переделке, с целью придания или усиления имеющихся поражающих свойств, и могут использоваться в качестве оружия (шило, напильники и другие предметы).

Чаще всего преступники применяли макеты пистолетов, самодельные ножи (51 % всего самодельного оружия), игрушечные пистолеты, газовое оружие. Предметы хозяйственно-бытового назначения, переделанные для усиления имеющихся поражающих свойств, применялись в 2 % всех разбоев. Относительно редко преступники использовали для завладения личным имуществом потерпевших огнестрельное или холодное оружие заводского изготовления - 1 % всех способов разбойных нападений. Применению такого оружия обычно предшествует совершение другого преступления, связанного с незаконным приобретением данного оружия. Поэтому следователю необходимо проверить версии о связи уголовного дела о разбойном нападении на открытой местности с ранее совершенными преступлениями. Применяемое при совершении разбойных нападений на открытой местности оружие преступники используют не только для нанесения телесных повреждений, но и для психического насилия. При этом разбойник рассчитывает запугать потерпевшего, парализовать его волю к сопротивлению.

Состояние страха, возникающее в таких случаях, мешает жертве сосредоточить внимание и запомнить внешность преступника, приметы его одежды и признаки примененного оружия, что затрудняет раскрытие данного преступления. С другой стороны, факт применения оружия дает возможность следователю привлекать потерпевшего к установлению лица, совершившего разбойное нападение, путем описания признаков оружия в ходе допроса, предъявления для опознания и т.п.

Третью группу способов завладения личным имуществом граждан при совершении разбойных нападений на открытой местности составляют действия по использованию в качестве оружия других предметов или угрозы их применения.

Все предметы, используемые в качестве оружия, обычно, разделяются на две категории. Первая категория включает предметы хозяйственно-бытового назначения (кухонные ножи, молотки, топоры, бритвы и т.п.). Вторая категория - это предметы, случайно подобранные преступниками на месте совершения преступления (палки, бутылки, металлические пруты, камни и т.п.). Характерным для всех предметов, используемых в качестве оружия, является то, что ими может быть причинен вред здоровью потерпевшего, вплоть до лишения его жизни. Предварительная подготовленность или приспособленность их к нанесению телесных повреждений не требуется. При разбойных нападениях чаще других преступники применяют ножи. Использование предметов в качестве оружия для завладения имуществом потерпевшего может осуществляться в виде угрозы путем их демонстрации. . Прохоров, М.И. Некоторые особенности детерминации совершения грабежей и разбойных нападений / М.И. Прохоров // Российский следователь. - 2005. - № 8. - С.25 - 28 .

Действия по сокрытию преступлений входят в третью структурную подсистему способов совершения грабежей и разбойных нападений на открытой местности. В зависимости от времени выполнения преступником действий по сокрытию их можно классифицировать на действия по сокрытию, исполняемые в ходе совершения преступления, и действия после его совершения. К наиболее типичным действиям по сокрытию, выполняемым в момент совершения грабежей и разбоев на открытой местности, относятся следующие: маскировка внешности; использование чужой одежды; оставление на месте совершения преступления чужих вещей; быстрое завладение имуществом и уход с места происшествия; оказание психического или физического воздействия на потерпевших, свидетелей и соучастников с целью помешать им сообщить о преступлении или склонить их к отказу от дачи показаний или даче заведомо ложных показаний.

Наиболее характерным действием по скрытию анализируемой группы преступлений является быстрое совершение преступления и уход с места нападения, т.е. наименьшая затрата времени на завладение имуществом потерпевшего. В результате преступники пытаются сократить до минимума время, в течение которого жертва может запомнить приметы грабителя (разбойника) и впоследствии опознать его. Другими распространенными действиями по сокрытию являются маскировка внешности и использование чужой одежды. Преступники маскируют внешность, обычно закрывая лицо шарфом, воротником, иногда надевают темные очки, приклеивают усы и т.п. Поэтому потерпевшие, хотя и вступают в “контакт” с преступниками, не могут описать приметы нападавших. Одевая чужую одежду, грабитель (разбойник) направляет следствие по ложному пути, так как лицо, совершившее преступление, разыскивают по приметам одежды, которая на нем была в момент совершения преступления.

Типичными действиями по сокрытию выполняемыми после совершения грабежей и разбойных нападений являются: быстрая реализация похищенного имущества; выбрасывание предметов добытых преступным путем и орудий преступления при возникшей опасности задержания; утаивание или уничтожение орудий преступления; отказ от дачи показаний или дача ложных показаний подозреваемым в ходе следствия; выезд из города; запугивание или подкуп потерпевших (свидетелей). Поташник, Д.П. Криминалистическая тактика : учебное пособие / Д.П. Поташник. - М. : Зерцало, 1998. - 62 с.

Наиболее распространенными действиями по сокрытию, выполняемыми после совершения преступления являются: быстрая реализация предметов, добытых преступным путем; дача ложных показаний, а также отказ от дачи показаний. Похищенные предметы и вещи преступники реализовывали в короткий промежуток времени. Дача ложных показаний, выбрасывание похищенного и орудий преступления осуществляется подозреваемыми при задержании их по горячим следам или прочесывании окружающей местности с целью раскрытия совершенного преступления.

В отношении других действий по сокрытию не отмечается каких-либо существенных отличий от применяемых действий по сокрытию при совершении иных видов и групп преступлений, поэтому нет необходимости останавливаться на них подробнее.

Изучение судебно-следственной практики показало, что для анализируемой группы преступлений характерна устойчивость повторяющихся способов совершения общественно опасных посягательств. Этот вопрос имеет важное значение для расследования данных преступлений. Анализ многоэпизодных уголовных дел по грабежам и разбоям на открытой местности показал, что они совершались однородными способами. Преступники, избрав и опробовав определенный способ совершения преступления, исключительно редко меняют его и переходят на другие способы совершения.

Факторы устойчивой повторяемости способов совершения преступлений рассматриваемой группы имеют важное значение для осуществления задач по расследованию совершенных преступлений. Их наличие свидетельствует об актуальности учета данных преступлений по способу их совершения.

ГЛАВА II. ТИПИЧНЫЕ СЛЕДСТВЕННЫЕ СИТУАЦИИ И ТАКТИКА СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ ПО ДЕЛАМ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, СВЯЗАННЫХ С ГРАБЕЖАМИ И РАЗБОЙНЫМИ НАПАДЕНИЯМИ, СОВЕРШЕННЫМИ НА ОТКРЫТОЙ МЕСТНОСТИ

§ 1. Типичные ситуации и алгоритм действий следователя по делам о преступлениях, связанных с грабежами и разбойными нападениями, совершенными на открытой местности

В настоящее время является общепризнанным изложение рекомендаций в методике расследования отдельных видов (групп) преступлений не только на основе криминалистической характеристики преступлений этого вида (группы), но и с учетом следственных ситуаций, характерных для их расследования. Именно поэтому в структурном отношении изложению методических рекомендаций должна предшествовать разработка не только криминалистической характеристики, но и типичных следственных ситуаций.

В отечественной криминалистике уже более трех десятилетий идет активная дискуссия о понятии, содержании и значении следственной ситуации как особой криминалистической категории См., напр.: Белкин Р.С. Курс криминалистики: В 3 т. - Т.3: Криминалистические средства, приемы и рекомендации. - М., 1997; Васильев А.Н., Яблоков Н.П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. - М., 1984; Герасимов И.Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений. - Свердловск, 1975; Драпкин Л.Я. Основы теории следственных ситуаций. - Свердловск, 1987; Селиванов Н.А. Советская криминалистика. Система понятий. - М., 1982; Шаталов А.С. Следственные ситуации - основа криминалистических алгоритмов расследования преступлений // Российский следователь. 1999. №1; Коновалов С.И. Следственная ситуация как условие криминалистической деятельности // Проблемы криминалистической науки, следственной и экспертной практики: Межвуз. сб. науч. тр. - Омск, 2004. Вып. 3; и др..

Среди существующих точек зрения о сущности следственной ситуации, по нашему мнению, следует придерживаться определения данного понятия в трактовке Л.Я. Драпкина, поскольку она представляется наиболее обоснованной.

Формируя различные решения, выдвигая версии, составляя планы раскрытия и расследования преступлений, проводя тактические операции и отдельные процессуальные действия, следователь непосредственно исходит не из реальной ситуации, а из ее ситуационной модели, из того, что отражено в его сознании и стало своеобразной базой для дальнейшей деятельности Драпкин Л.Я. Основы теории следственных ситуаций. - Свердловск, 1987. С. 14.. Исходя из этого можно сделать вывод, что создание информационных моделей реальных следственных ситуаций является объективной необходимостью процесса расследования уголовных дел.

Учет ситуационных факторов в ходе расследования уголовных дел позволяет разрабатывать более дифференцированные методические рекомендации и определять перспективные направления по установлению и изобличению лиц, совершивших общественно опасные деяния.

Мы проанализировали имеющиеся в литературе точки зрения по поводу выделения структурных компонентов следственных ситуаций, и пришли к следующему выводу См.: Белкин Р.С. Курс криминалистики. - 3-е изд., дополненное. - М., 2001. С. 631; Драпкин Л.Я. Указ. соч. .

По нашему мнению, представляется правильным включить в содержание данной категории такие структурные компоненты, как: 1) факторы информационно-логического характера (осведомленность следователя об обстоятельствах преступления; правильный анализ исходной информации; наличие определенных доказательств по уголовному делу и умение следователя оперировать ими); 2) факторы тактико-психологического характера (особенности психологических свойств и качеств следователя, иных лиц, принимающих участие в расследовании, и их проявление; способность следователя устанавливать оптимальные психологические отношения с обвиняемым, подозреваемым и другими участниками уголовного процесса; поведение следователя и противостоящих ему лиц и т.п.); 3) факторы процессуально-тактического характера (состояние производства по делу; осведомленность следователя о поведении лиц, заинтересованных в исходе дела; время, имеющееся в распоряжении следователя; его профессиональный опыт в расследовании аналогичных преступлений; умение правильно провести определенное следственное действие; обоснованность избрания меры пресечения для лиц, привлекаемых к уголовной ответственности); 4) факторы организационно-управленческого характера (трудоемкость следственных и иных действий; недостаток рабочего времени и неравномерность трудовой нагрузки; своевременность создания следственно-оперативной группы и умение руководить ее работой; взаимодействие следователя с другими службами в процессе расследования и т.п.). Перечисленные компоненты оказывают существенное влияние на формирование всех разновидностей следственных ситуаций и поэтому могут служить основанием для их полной классификации.

Все эти структурные компоненты следственной ситуации проявляются в разном объеме в различных ситуациях расследования. В одних может быть больше доказательственной информации и меньше процессуально-тактической, в других - наоборот. Неодинаковым может быть и значение этих элементов в оценке следственной ситуации.

С учетом изложенного рассмотрим специфику формирования, содержание и виды следственных ситуаций, характерных для расследования грабежей и разбойных нападений, совершаемых на открытой местности.

Обобщение следственной практики показало, что расследование этих преступлений имеет свою специфику. В значительной мере это объясняется своеобразием складывающихся следственных ситуаций. Специфичность их формирования и особенности внутреннего содержания во многом обусловлены групповыми и индивидуальными особенностями преступлений, т.е. структурными элементами криминалистической характеристики. Однако особенности формирования следственных ситуаций не влияют на благоприятный либо неблагоприятный характер расследования, который зависит, в основном, от информационной осведомленности следователя об обстоятельствах дела и совокупности позитивных и негативных факторов, которые облегчают или затрудняют его деятельность.

На формирование следственной ситуации по исследуемой категории дел оказывают влияние данные о способах совершения преступления: их специфичность; отдельные особенности применяемых приемов маскировки и сокрытия преступных действий; их повторяемость в совершении одними и теми же лицами или группами лиц; отсутствие насилия и непродолжительный “контакт” потерпевшего с грабителем (разбойником), позволяющий хорошо запомнить внешность нападавшего, благоприятствуют и характеру следственной ситуации, и ведению расследования. Завладение имуществом потерпевших путем насилия, оставляющего физические и психические травмы, оказывающее определенные трудности в ходе установления психологического контакта следователя с этими лицами; применение ухищренных приемов сокрытия следов преступления и лица, его совершившего; зачастую отсутствие свидетелей и очевидцев - все это характерно для подавляющего большинства следственных ситуаций, складывающихся по делам данной категории, и, безусловно, сказывается на ее характере. . Пантелеев, И.Ф. Криминалистическая характеристика преступлений / под ред. И.Ф. Пантелеева, Н.А. Селиванова. - М., 1998. - 246 с.

Разностороннее влияние на характер складывающихся при расследовании грабежей и разбоев на открытой местности следственных ситуаций оказывает и своеобразие обстановки совершения этих преступлений.

Различия ситуаций обусловливаются и временем сообщения о преступлении, т.е. сразу же после совершения преступления сообщил о нем потерпевший или спустя некоторое время. В определенной мере на формирование исходных следственных ситуаций оказывает влияние субъект информации, т.е. лицо, первым сообщившее о совершенном преступлении: сам потерпевший, родственники, очевидцы и другие лица. Более благоприятными являлись ситуации, когда в правоохранительные органы поступали сообщения от потерпевших, поскольку информация была более достоверная, полная, что позволяло сразу же после возбуждения уголовного дела начать его расследование (82 %). По результатам исследования, проведенного Н.В. Рочевой, в 18 % всех сообщений о совершенных нападениях была получена информация, содержащая неполные, недостоверные данные, подлежащие проверке См.: Рочева Н.В. Указ. соч. С. 60..

Характер следственной ситуации зависит от своевременности принятия следователем решения о возбуждении уголовного дела, которое обусловливает формирование объема и содержания исходных данных о признаках совершенного преступления. Изучение судебно-следственной практики показало, что дела о грабежах и разбоях на открытой местности возбуждались в течение суток после сообщения о преступлении в 67 % от общего числа случаев. В течение 3-х суток после сообщения о преступлении уголовные дела возбуждались в 22 % случаев. До 10 суток дела данной категории возбуждались в 8,3 % от общего числа и в 3 % случаев дела возбуждались в срок свыше 10 суток.

Анализ исследуемых преступлений также показал, что на момент возбуждения уголовного дела данные о личности преступников распределились следующим образом: имелись сведения о признаках внешности преступника в 59 %; вероятные сведения о круге лиц, среди которых мог быть преступник - в 19 %; имелись достаточные сведения о преступнике в 14 %; данных о преступнике не имелось в 8 % случаев См.: Рочева Н.В. Указ. соч. С. 64.. В связи с этим необходимо подчеркнуть, что, в основном, расследование данной категории дел принимало многоцелевой характер с широким спектром версий, направленных на разносторонний поиск информации и установление лица, совершившего преступление. К изменению характера исходной следственной ситуации может привести и отсутствие на момент возбуждения уголовного дела необходимых доказательств.

Следственные ситуации, таким образом, характеризуют состояние расследования конкретного преступления на определенный момент времени. Поскольку каждое преступление является строго индивидуальным, то и складывающиеся в процессе его расследования ситуации специфичны.

В зависимости от характеристики главных компонентов ситуаций существует несколько классификаций следственных ситуаций. На наш взгляд, классификация следственных ситуаций, предложенная Л.Я. Драпкиным, является наиболее полной и имеет как теоретическое, так и практическое значение. Все ситуации, в зависимости от содержательного признака, можно дифференцировать на две большие группы: простые и сложные. Последние, в свою очередь, подразделяются на проблемные, конфликтные, тактического риска, организационно-неупорядоченные и комбинированные. По мнению Л.Я. Драпкина, ситуация является простой, если имеющейся в распоряжении следователя информации достаточно для построения ее однозначной модели Драпкин Л.Я. Понятие и классификация следственных ситуаций // Следственные ситуации и раскрытие преступлений. - Свердловск, 1975. С. 30.. Если же существующая информационная неопределенность требует построения нескольких моделей, то следственная ситуация является сложной.

Обобщение следственной практики позволяет сделать вывод, что по уголовным делам о грабежах и разбойных нападениях, совершаемых на открытой местности, можно выделить две основные группы типичных ситуаций, возникающих на первоначальном этапе расследования, в зависимости от следующих существенных факторов:

1) временного фактора;

2) объема информации о преступнике.

Рассмотрим каждую группу в отдельности.

Основу деления первой группы типичных ситуаций составляет время, прошедшее с момента совершения преступления до момента его обнаружения. С этой точки зрения все следственные ситуации по данной категории дел подразделяются на три подгруппы:

1) первую подгруппу составляют ситуации, когда с момента совершения преступления до момента его обнаружения прошел короткий промежуток времени - до 3 часов;

2) вторую подгруппу составляют ситуации, когда с момента совершения преступления до момента его обнаружения прошло время интервалом от 3 часов и до одних суток;

3) третью подгруппу составляют ситуации, когда с момента совершения преступления до его обнаружения прошел длительный промежуток времени - свыше одних суток и более.

В первой подгруппе ситуаций расследование происходит, как правило, в более благоприятных условиях, так как первоначальные следственные действия позволяют выявить большее число носителей информации и получить более объективные сведения. Распространенность этих ситуаций составляет 61 % от общего количества. Главная задача следователя в данной ситуации состоит в получении доказательств от установленных источников информации и может быть решена путем соблюдения алгоритма следственных и иных действий, проводимых в строгой последовательности.

В случаях, когда сообщение о факте грабежа или разбойного нападения поступает незамедлительно после их совершения, первоочередной тактической операцией в рамках операции «Поиск преступника» становится «поиск по "горячим следам"», который, по мнению Е.Е. Космодемьянской включает следующие ОРМ: преследование со служебно-розыскной собакой; «прочесывание» местности; заградительные мероприятия (перекрытие возможных путей отхода преступника); осмотр прилегающей к месту происшествия местности и объезд ее с участием потерпевшего, свидетелей-очевидцев; параллельно осуществляется отработка жилого сектора, т.е. поквартирный и поквартальный обходы и опросы свидетелей-очевидцев; направляется информация об обстоятельствах преступления и признаках преступника и похищенного в уголовный розыск, Госавтоинспекцию, ЛОВД, участковым уполномоченным; рассылаются ориентировки ППС, соседним РОВД, подразделениям Госавтоинспекции; устанавливается наблюдение в местах возможного появления преступника и сбыта похищенного Космодемьянская Е.Е. Поиск лиц, совершивших грабежи и разбойные нападения в условиях неочевидности: Учебное пособие. - Красноярск: Сибирский юридический институт МВД России, 2004. С. 14..

В этой разновидности ситуаций наиболее эффективной, на наш взгляд, является следующая программа действий: 1) краткий устный опрос заявителя об обстоятельствах преступления; 2) немедленный выезд на место происшествия совместно с потерпевшим; 3) “прочесывание” местности в районе места происшествия; 4) преследование преступников по горячим следам; 5) осмотр места происшествия; 6) допрос потерпевшего; 7) составление и рассылка ориентировок; 8) применение фототеки, фотоальбомов лиц, состоящих на учете; 9) составление субъективного портрета; 10) подворно-поквартирный обход с целью установления очевидцев и допросы установленных лиц; 11) освидетельствование потерпевшего или назначение судебно-медицинской экспертизы; 12) назначение криминалистических экспертиз.

При второй разновидности ситуаций следователь применяет более сложные методы для раскрытия совершенного преступления. Такие ситуации имеют место в 29 % от их общего числа. Рациональная система следственных действий может быть следующая: 1) осмотр места происшествия; 2) допрос потерпевшего; 3) судебно-медицинская экспертиза или освидетельствование потерпевшего; 4) назначение криминалистических экспертиз; 5) подворно-поквартирный обход с целью установления очевидцев; 6) допрос установленных лиц, свидетелей; 7) составление ориентировки; 8) применение фототек; 9) использование средств массовой информации; 10) постановка похищенного имущества на учет в ИЦ; 11) проверка мест сбыта; 12) выборка и проверка по способу совершения преступления; 13) выборка лиц по признаку внешности и их проверка. Как видно из перечисленных действий, их последовательность и содержание меняются.

В третьей разновидности ситуаций, возникающих в 10 % от их общего числа, следователь применяет значительно больше усилий. Эффективной программой следственных действий может быть следующая: 1) допрос потерпевшего; 2) освидетельствование либо судебно-медицинская экспертиза; 3) составление и распространение ориентировки; 4) применение фототек (фотоальбомов); 5) составление субъективного портрета; 6) осмотр места происшествия; 7) подворно-поквартирный обход; 8) допрос установленных свидетелей; 9) назначение криминалистических экспертиз; 10) постановка на учет в ИЦ похищенных вещей; 11) проверка мест сбыта; 12) выборка лиц по способу совершения и признакам внешности и их проверка.

Таким образом, первая разновидность следственной ситуации характеризуется тем, что следователь имеет возможность раскрыть преступление по горячим следам. При второй и третьей разновидности ситуаций, когда сообщение о преступлении поступает в более поздние сроки, следователь и работники органов дознания должны затрачивать значительные силы и средства для раскрытия преступления, а именно: осуществлять контроль за местами реализации и каналами сбыта похищенного имущества, тщательно проверять подучетный контингент, направлять задания в территориальные органы МВД и др. Все перечисленные мероприятия направлены на установление грабителя (разбойника). После следователь осуществляет его задержание, допрос в качестве подозреваемого, предъявление для опознания подозреваемого потерпевшему и очевидцам и другие следственные действия.

Другую основную группу типичных следственных ситуаций первоначального этапа расследования составляют ситуации, главным критерием которых является наличие информации о лице, совершившем преступление. Распространенность этих ситуаций составляет 78%. Преобладание именно таких ситуаций объясняется латентностью источников доказательств и следов преступления, скоротечным характером совершаемых деликтов.

В зависимости от характера исходной информации о преступном событии и лице, его совершившем, все ситуации, складывающиеся на первоначальном этапе расследования грабежей и разбойных нападений, совершаемых на открытой местности, можно дифференцировать следующим образом:

1) имеются полные данные о преступном событии и лице, его совершившем, в связи с его задержанием на месте происшествия или сразу же после совершения преступления - 16 %;

2) имеются полные данные о преступном событии и лице, его совершившем, однако последний скрылся от следствия - 13 %;

3) имеются полные данные о преступном событии и недостаточные, неполные сведения о вероятном преступнике - 62 %;

4) имеются неполные данные о преступном событии и сведения о лице, его совершившем, отсутствуют - 9 % См.: Рочева Н.В. Указ. соч. С. 65..

B ситуации первого вида имеются достоверные сведения о преступнике, и главная задача следствия состоит в получении доказательств от уже выявленных носителей информации, что достигается следующей системой следственных действий: 1) личный обыск задержанного на месте происшествия; 2) его освидетельствование; 3) допрос потерпевшего относительно обстоятельств преступления и задержания; 4) освидетельствование потерпевшего; 5) осмотр одежды потерпевшего и задержанного; 6) выемка и осмотр похищенного имущества; 7) допрос задержанного; 8) осмотр места происшествия; 9) проведение обыска по месту жительства и работы подозреваемого; 10) назначение криминалистических экспертиз; 11) допросы очевидцев и свидетелей. Параллельно следователь осуществляет: сбор данных о личности подозреваемого, его связях, образе жизни; проверку на причастность подозреваемого к совершению других преступлений. Это проводится в рамках взаимодействия с органами дознания. Таким образом, складывается простая ситуация, благоприятная для расследования.

Остальные три вида ситуаций являются сложными ситуациями преимущественно проблемной разновидности. Проблемная ситуация - это «своеобразное противоречие между знанием и незнанием, средствами, находящимися в распоряжении следователя, и целями его деятельности, специфическое соотношение известного и неизвестного, при котором искомое не дано и непосредственно не содержится в исходных данных, но находится в неоднозначной предположительной связи с уже установленными фактами, в какой-то мере ограничивающими и направляющими процесс формирования решений по делу и поиск дополнительной информации Драпкин Л.Я. Основы теории следственных ситуаций. - Свердловск,1987. С. 45.». Для проблемных ситуаций характерна информационная неопределенность и наличие недостаточных средств для расследования преступления.

Главными задачами следователя в проблемных ситуациях являются установление преступника и изобличение его в содеянном, а также доказывание всех элементов события преступления. Основным методом решения этих задач служит процесс построения и проверки следственных версий.

Анализ уголовных дел о грабежах и разбоях на открытой местности свидетельствует, что для разрешения ситуаций второго вида могут быть выдвинуты следующие типичные версии: 1) разыскиваемый выехал за пределы населенного пункта, где coвepшено пpecтyплeниe, и перешел на нелегальное положение; 2) преступник скрывается у своих родственников, друзей, знакомых в том регионе, где совершено преступление или, где он проживал; 3) разыскиваемый скрывается у родственников, знакомых за пределами населенного пункта, где совершено преступление.

Проверка указанных версий осуществляется путем обысков по месту жительства, иногда по месту работы разыскиваемого; допросов родственников, друзей, знакомых, сослуживцев; наложения ареста на почтово-телеграфную корреспонденцию подозреваемого и иных лиц, связанных с преступником. Розыск подозреваемого осуществляется в направлении расширения территориальных границ поиска. Выясняются связи разыскиваемого, его контакты, как систематические, так и эпизодические. Своевременность объявления подозреваемого в розыск способствует его задержанию в более короткие сроки. Немаловажное значение в розыске подозреваемого имеет обращение за помощью к населению через средства массовой информации, а также путем распространения специальных объявлений.

Для третьего вида следственных ситуаций характерным является существенный недостаток информации о лице, совершившем преступление, например, имеются лишь данные о приметах одежды, внешности, примерном возрасте. Для разрешения данной ситуации целесообразно выдвигать следующие типовые версии: 1) преступление совершено лицами неработающими, злоупотребляющими спиртными напитками, проживающими в этом или соседних районах города; 2) преступление совершено лицами, ранее судимыми за аналогичные деяния и проживающими в данном районе, городе; 3) преступление совершено лицами не судимыми, но неоднократно совершающими преступления аналогичным способом; 4) преступление совершено несовершеннолетними, состоящими на учете за имущественные преступления, за употребление наркотических средств; 5) преступление совершено лицами, употребляющими наркотические средства, не состоящими на учете, проживающими в районе места происшествия. Вся деятельность следователя направлена на установление круга лиц, среди которых следует искать подозреваемого, а потом уже самого лица, совершившего общественно опасное деяние.

Для проверки указанных версий наиболее приемлема такая последовательность следственных действий: 1) осмотр места происшествия; 2) допрос потерпевшего, в случае необходимости, его освидетельствование; 3) допрос очевидцев, свидетелей; 4) назначение криминалистических экспертиз; 5) предъявление потерпевшему, очевидцам фототек лиц, состоящих на учете в РУВД; 6) составление субъективного портрета грабителя (разбойника); 7) направление отдельных поручений органу дознания о проведении подворно-поквартирных обходов с целью установления возможных очевидцев преступления и проверки мест сбыта похищенного имущества; 8) направление задания в ОППН о проведении выборки лиц, состоящих на учете за имущественные преступления и проверку их на причастность к данному преступлению; 9) дача поручения сотрудникам уголовного розыска о проведении в информационных центрах ГУВД-МВД выборки лиц, ранее судимых за аналогичные преступления, и их проверке, а также совершенных подобным способом, но не раскрытых преступлений; выявление и организация проверки подозреваемых по данному преступлению. Наряду со следственными действиями должны одновременно проводиться и ОРМ. Осмотр места происшествия : практическое пособие. - М. : Юристъ., 2000. - 135 с.

В четвертой ситуации проблемного характера могут быть выдвинуты следующие типовые версии для установления лица, совершившего преступление: 1) общественно опасное посягательство совершено лицами, проживающими в данном регионе, ранее судимыми за аналогичные или однородные деяния, совершенные подобным способом; 2) преступление совершено “гастролерами”; 3) преступление совершено по наводке. Такие ситуации возникают при совершении грабежей и разбойных нападений лицами, ранее судимыми за аналогичные преступления, которые применяют различные действия по сокрытию следов и других доказательств.

На начальном этапе расследования в этом случае имеется чрезвычайно скудная информация, которой можно было бы оперировать для поиска преступника, зачастую отсутствуют следы, которые могли бы хоть как-то способствовать установлению личности преступника. Поэтому вся деятельность следователя должна быть направлена сначала на установление круга лиц, среди которых следует искать подозреваемого, а затем уже конкретное лицо, совершившее это преступление. Версии, характерные для разрешения данной ситуации, их проверка проводится путем реализации системы следственных действий, рассмотренной в третьей ситуации. В анализируемой ситуации следователь должен осуществлять поиск преступника по таким критериям, как наличие судимости и район местожительства, границы которого необходимо расширить в связи с увеличением круга лиц, среди которых возможно находится лицо, совершившее преступление. В отношении такого критерия, как судимость, следователю целесообразно дать задание оперативным работникам о проведении выборки и проверки в информационных центрах ГУВД-МВД лиц, ранее судимых за аналогичные и однородные преступления. В случаях отсутствия или неподтверждения интересующей информации необходимо осуществить выборку и проверку лиц, судимых за кражи, хулиганство и т.п.

Таким образом, мы рассмотрели классификацию типичных следственных ситуаций, возникающих при расследовании грабежей и разбоев на открытой местности.

Следственные ситуации по данной категории дел подразделяются на две большие группы: следственные ситуации, в основе которых лежит информационный фактор; следственные ситуации, в основе которых лежит временной фактор.

§ 2. Тактика отдельных следственных действий по делам о преступлениях, связанных с грабежами и разбойными нападениями, совершенными на открытой местности

Расследование грабежей и разбойных нападений, совершаемых на открытой местности предполагает проведение следственных действий, к наиболее распространенным и обладающим определенной спецификой относятся следующие: осмотр места происшествия, допросы потерпевших и их освидетельствование, допросы очевидцев (свидетелей), личный обыск, допрос подозреваемого, обыск по месту его жительства, работы или учебы, назначение экспертиз и др. Тактика производства данных следственных действий зависит от конкретной ситуации, сложившейся по делу. В результате полученной исходной информации, которая образует фактическую основу следственной ситуации, может быть предусмотрено производство и других процессуальных действий: очная ставка, предъявление для опознания и т.д.

Одним из следственных действий является осмотр места происшествия, где следователь не только наблюдает материальную обстановку, но и анализирует обнаруженные факты, сопоставляет их между собой, выдвигает версии.

Тактика данного следственного действия в полном объеме отражена в специальной литературе См., напр.: Быховский И.Е. Осмотр места происшествия. - М.,1973; Грамович Г.И. Осмотр места происшествия. - М., 1960; Петелин Б.Я. Психология осмотра места происшествия. - Волгоград, 1981; Криминалистика: Учебник / Под ред. А.Г. Филиппова, А.А. Кузнецова. - Омск, 1993; Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред. Р.С. Белкина. - М., 2007..

По делам данной категории исследование материальной обстановки связано с преодолением ряда обстоятельств, обусловленных: степенью сохранности первичной обстановки места происшествия, которая зависит от специфики расположения открытого места, воздействия посторонних лиц и погодных условий; недостатком исходной информации о лице, совершившем грабеж (разбой); временем, прошедшем с момента события преступления до того, как об этом стало известно правоохранительным органам.

Трудности проведения осмотра места происшествия по факту грабежа или разбоя, также связаны:

1) с ограниченной «следовой информацией, имеющейся на месте преступления (само преступление «быстротечно», «сиюминутно»;

2) с проведением осмотра во многих случаях в вечернее и ночное время в условиях недостаточного освещения, которое, чаще всего, по разным причинам улучшить не представляется возможным;

3) со сложностью проведения поисковых действий и использования дополнительных средств фиксации обстановки места происшествия и следов на нем в указанных условиях См.: Вецкая С.А., Натура А.И. Криминалистическая характеристика и первоначальный этап расследования грабежей и разбоев, совершаемых группами несовершеннолетних. Учеб. пособие. - М., 2008. С. 106..

Названные осложняющие обстоятельства приводят к тому, что при расследовании грабежей и разбоев, совершаемых на открытой местности, осмотр места происшествия проводится довольно редко. Кроме того, не проводился осмотр места происшествия по тем делам, когда преступник был задержан с поличным, либо когда сообщение о преступлении поступало в органы милиции спустя длительное время после совершения общественно опасного деяния. Все это приводит к утрате вещественных доказательств и значительно затрудняет изобличение преступника.

Анализ протоколов осмотра места происшествия показал, что следователи в отдельных случаях явно недооценивают значение данного следственного действия, осмотры проводятся формально, поверхностно.

Спецификой осмотра места происшествия по грабежам и разбоям на открытой местности, в отличие, например, от совершенных в жилищах, является то, что территория происшествия не имеет определенной пространственной локализации, т.е. не ограничена жесткими границами. В свою очередь это создает трудности в определении границ осмотра, требует особой тщательности в поиске следов преступления и преступника. Дополнительными участками могут быть пути подхода или отхода преступника, места, где он поджидал потерпевшего, и т. п.

Перед началом осмотра целесообразно использование служебно-разыскной собаки в случае, когда преступник не задержан и не установлен, для определения направления, по которому он скрылся, для его преследования и задержания, а также для обнаружения вещей и других предметов, которые мог потерять или намеренно выбросить преступник См.: Головин А.Ю., Тишутина И.В. Расследование вооруженных разбоев и бандитизма: Учебное пособие. - М.: ЦОКР МВД России, 2007. С. 134..

После установления границ осмотра места происшествия следователь определяет исходную точку и способ осмотра. Особенностью осмотра является то, что наиболее эффективным способом осмотра по данной категории дел является эксцентрический, при котором исследование осуществляется от места нападения к периферии, что способствует более тщательному поиску доказательной информации. Спецификой осмотра места происшествия, которым является открытый участок местности, является сохранность следов преступления. Это зависит от воздействия посторонних лиц (прохожих) и условий внешней среды, под влиянием которых они могут быстро уничтожаться. Поэтому следователь должен проводить осмотр незамедлительно и качественно, исследовать все информационные зоны места происшествия, поскольку он не имеет возможность восполнить этот пробел. Необходимо отметить, что важным условием быстрого раскрытия грабежей и разбойных нападений, совершаемых на открытой местности, является проведение осмотра места происшествия СОГ в составе: следователь, специалист-криминалист, сотрудник уголовного розыска, участковый уполномоченный милиции, кинолог.

Качество осмотра места происшествия зависит от профессиональной подготовки каждого члена группы. Следователь при получении сообщения о совершенном грабеже или разбое, формирует состав следственно-оперативной группы, осуществляет общее руководство ее деятельностью и отвечает за проделанную работу. Если с момента совершения преступления прошел небольшой промежуток времени, то рекомендуется привлекать инспектора-кинолога. Участие специалиста-криминалиста необходимо, поскольку он помогает следователю при определении границ, способа осмотра и мест возможного нахождения следов преступления, осуществляя поиск, обнаружение, фиксацию и изъятие доказательственной информации. В некоторых случаях целесообразно включать в состав следственно-оперативной группы не одного, а двух и более оперативных сотрудников для большего обследования жилого массива за границами места происшествия, проведения подворно-поквартирного обхода с целью установления очевидцев и подозреваемых, а также “прочесывания” окружающей местности для отыскания возможных следов преступления.

Анализ протоколов данного следственного действия показал, что осмотр места происшествия следственно-оперативная группа производит не всегда в полном составе. Обобщение практики выявило, что следователь принимал участие в осмотре места происшествия в 91 % случаев; специалист-криминалист - в 65%; оперативный сотрудник - в 75 %; участковый уполномоченный милиции - в 34 %; кинолог - в 15 %. Непроведение следователем осмотра места происшествия является негативным моментом, поскольку непосредственное, личное ознакомление с местом, где совершено преступление, всегда способно дать определенный толчок, творческий импульс, без которого трудно вести расследование.

К осмотру места преступления целесообразно привлекать потерпевшего, если позволяет его состояние. Применение данного тактического приема является эффективным, поскольку потерпевший находился в контакте с преступником и может указать маршрут передвижения нападавшего, пути его подхода и отхода, место, где последний поджидал жертву и место нападения. Если преступник использовал огнестрельное оружие, то необходимо приложить усилия для поиска гильз и пуль.

При оказании потерпевшим сопротивления на месте происшествия могут остаться следы крови, различные вещи, принадлежавшие преступникам (пуговицы, детали одежды, оторванные во время борьбы, головные уборы, носовые платки, перчатки, орудия преступления и др.) См.: Гельманов А.Г., Кузнецов А.А., Мазунин Я.М. Особенно-сти расследования грабежей и разбойных нападений, совершенных в условиях неочевидности: Учебное пособие. - Омск: Юридичес-кий институт МВД России, 1996. С. 45.. Иногда, уходя с места преступления, грабители (разбойники) стремятся избавиться от предметов, поврежденных или запачканных во время нападения, выбросить или уничтожить одежду, по которой они могут быть опознаны. Похищенные вещи преступники часто осматривают недалеко от места нападения, где бросают упаковку, документы потерпевших и малоценное имущество. Таким образом, участие потерпевшего в осмотре места происшествия позволяет проводить это следственное действие целенаправленно, обращать внимание на те обстоятельства, которые непосредственно относятся к преступному событию.

Важное значение для успешного расследования данных преступлений имеет допрос потерпевшего. Непосредственно общаясь с преступником, потерпевший имеет возможность запомнить не только событие преступления, но и внешность нападавшего. Он располагает информацией о времени, месте, обстановке совершения преступления, особенностях имущества, которым завладел преступник. Определение очередности проведения допроса потерпевшего или осмотра места происшествия зависит от конкретных обстоятельств, от времени поступления сообщения о преступлении.

В.Н. Долинин, Н.Е. Рочева считают, что если поступило сообщение о только что совершенном грабеже (разбое), то, как правило, целесообразно начать с осмотра места происшествия, ограничившись кратким устным опросом заявителя, а допрос потерпевшего произвести позднее. В этом случае следователь по прибытии на место происшествия опрашивает потерпевшего об обстоятельствах совершения нападения, о приметах преступников, о признаках похищенных вещей и т.д. Основная цель таких опросов - необходимость как можно быстрее представить себе картину происшедшего, выяснить все то, что может способствовать установлению лиц, совершивших преступление См.: Долинин В.Н. Рочева Н.В. Указ. соч. С. 60..

По мнению А.Г. Гельманова, А.А. Кузнецова, Я.М. Мазунина предпочтительней будет, если допросы будут проведены одновременно с осмотром места происшествия и при этом будет обеспечен надлежащий обмен информацией между лицами, выполняющими эти следственные действия См.: Гельманов А.Г., Кузнецов А.А., Мазунин Я.М. Указ. соч. С. 47..

Если же с момента совершения преступления прошел значительный промежуток времени, и нет оснований опасаться изменения обстановки места происшествия, то целесообразно начать расследование с подробного допроса потерпевшего, а осмотр места происшествия произвести после допроса. Получение от потерпевшего достоверной информации об обстоятельствах, имеющих значение для дела, зависит от правильно выбранной тактики проведения этого следственного действия.

Определяя тактику допроса потерпевших по анализируемым делам, следует учитывать возможные виктимные моменты их поведения в ситуации совершения преступления, желая скрыть которые, лица искажают отдельные обстоятельства совершенного преступления или умалчивают о них. Поэтому допрос потерпевшего следует построить так, чтобы допрашиваемый чувствовал не осуждение или иронию, а желание установить истину по делу.