Использование следов в расследовании и раскрытии преступлений

Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

Введение

Глава 1. Понятие трасологии и следов в криминалистике и их классификация

1.1 Трасология как отрасль криминалистической техники

1.2 Понятие и виды следов в криминалистике

1.3 Механология

Глава 2. Использование отдельных видов следов в расследовании и раскрытии преступлений

2.1 Использование следов обуви в расследовании и раскрытии преступлений

2.2 Криминалистические аспекты работы с микроследами

2.3 Криминалистическая экспертиза следов транспортных средств

2.4 Использование следов рук в расследовании и раскрытии преступлений

Заключение

Список использованной литературы

Приложения

трасология криминалистика преступление след

Введение

Актуальность темы исследования. Задачи борьбы с преступностью являются актуальными на всех исторических этапах развития любого общества. Особое значение они приобретают в переломные периоды, один из которых в настоящее время переживает наша страна. Сейчас в Российской Федерации налицо сложная криминогенная ситуация, высокий уровень преступности, ее агрессивности и вооруженности. Обострение криминальной обстановки в стране обусловило необходимость совершенствования работы правоохранительных органов по использованию криминалистических средств и методов в борьбе с преступностью См.: Решение коллегии МВД России от 24 декабря 2002 г. № 5 км/2 «О состоянии мерах по повышению эффективности деятельности экспертно-криминалистических подразделений в борьбе с преступностью», утв. Приказом МВД России № 79 от 4 февраля 2003 г.. Введение в практику расследования новых и совершенствование имеющихся направлений экспертных исследований способствует неуклонному возрастанию значения экспертиз в процессе доказывания по уголовным делам. В настоящее время применение криминалистических средств и методов способствует формированию доказательств в 70 % случаев от общего количества раскрытых преступлений См.: Мартыров В.В. Вопросы организации экспертно-криминалистической деятельности в органах внутренних дел // Судебная экспертиза. 2005. № 2. С. 5..

Развитие естественных и технических наук на современном этапе позволяет применять новые, более точные способы изучения следов преступлений, которые открывают новые возможности получения доказательственной информации.

Возросший интерес к материальным источникам доказательств, таким как следы преступления, объясняется следующими причинами.

Во-первых, действующий УПК РФ устанавливает состязательность и равенство сторон в уголовном процессе и признание вины подозреваемым и обвиняемым не является достаточным для доказательства его вины. Также, законодатель, закрепив в Конституции РФ право обвиняемого на молчание (ст. 51), право не свидетельствовать против себя самого, своего супруга и родственников (ст. 47) и иные случаи освобождения лиц от обязанности давать свидетельские показания, ограничил возможности следователя получать доказательства См.: Лупинская П.А. Доказательства и доказывание // Российская юстиция. 2002. № 7. С. 5.. Кроме того, в России ежегодно свидетелями по уголовным делам выступают около 10 миллионов человек, из них четверть, подвергаясь угрозам и насилию, меняют свои показания См.: Мартыров В.В. Вопросы организации экспертно-криминалистической деятельности в органах внутренних дел // Судебная экспертиза. 2005. № 2. С. 5.. Поэтому неизбежно возрастает значение материальных источников доказательств.

Во-вторых, современные достижения физики, химии, биологии, а также прикладных технических наук, позволяют применять новые более совершенные методы исследования следов преступления, использовать в целях расследования и раскрытия преступления «необычные» объекты - микроследы, не ограничиваясь исследованием привычных «традиционных» следов.

К сожалению, приходится констатировать, что если в 2004 году следы рук изымались специалистами экспертно-криминалистических подразделений на каждом третьем месте происшествия, то микроследы - только на каждом 24 осмотре места происшествия См.: Об итогах работы экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел России в 2004 году. ЭКЦ МВД России. 01.03.2005.. В связи с этим особую актуальность для криминалистики и правоприменительной деятельности правоохранительных органов приобретают проблемы эффективности использования микроследов в процессе доказывания.

Микроследы являются важным источником информации о событии преступления и при умелой работе следователя могут быть найдены и использованы в процессе доказывания. Одной из особенностей микроследов является невозможность их полного уничтожения виновником преступления, и это обстоятельство способствует повышению их значения в расследовании преступлений. Есть все основания полагать, что в дальнейшем роль микроследов в доказывании по уголовным делам будет неуклонно возрастать.

В то же время, наряду с использованием современного оборудования для анализа материальных следов, продолжается процесс формирования теоретической базы прикладных криминалистических исследований. В рамках криминалистики и судебной экспертизы теоретические знания и практические методы исследования подобных объектов, разработанные и накопленные в других науках, воплощаются в набор средств и методов получения, обработки и исследования материальных следов, таких как микроследы.

Новые возможности получения доказательственной информации, с одной стороны, требуют соответствующего процессуального оформления, с другой - систематизации материала и теоретического обоснования использования микроследов в доказывании.

Знание о закономерностях возникновения следов (и микроследов, как частного случая их проявления), средствах и методах их поиска, фиксации и исследования, а также возможностях их использования для установления обстоятельств преступления, их доказательственного значения, имеют важное значение для развития криминалистики, судебной экспертизы и уголовного процесса, В силу недостаточной теоретической разработанности вопросы, связанные с особенностями собирания и исследования микроследов, особенностями формирования доказательств и использования их в доказывании, несомненно, представляют большой научный интерес и практическую значимость. Специфические особенности введения микроследов в процесс доказывания породили трудности на практике, а в науке вызвали много споров, разногласий, как среди процессуалистов, так и криминалистов, что обусловило необходимость решения ряда теоретических проблем, нормативного совершенствования и практического применения уголовно-процессуальных норм.

Криминалистическое учение о следах является закономерностью возникновения, существования и обнаружения следов преступной деятельности.

Закономерности существования и возникновения следов являются частным случаем общих закономерностей отражения действительности. Преступление, как вид деятельности, носящей противоправный характер, также подвержено действию всеобщих закономерностей.

Наиболее важными из них являются:

1. Закономерная повторяемость процесса возникновения следов преступления (не бывает преступлений без следов), следы сопутствуют преступлению и отражают его характер;

2. Закономерная связь между способом совершения преступлений и следами применения этого способа, т.е. зная эти закономерности, мы можем, в конечном счете, установить и способ совершения преступлений;

3. Закономерная зависимость между характером среды и временем сохранения следов (чем агрессивнее среда, тем короче время сохранения следов);

4. Закономерная зависимость между временем существования следов и объемом информации, содержащейся в них и т.д.

Система криминалистического учения о следах включает в себя следующие разделы:

- теоретические основы криминалистического учения о следах;

- предметы, вещества, организмы как следы преступления;

- трасология.

В первом разделе рассматривается понятийный аппарат учения, его предмет, система, задачи и общие вопросы работы со следами.

Во втором разделе рассматривается сущность следов в виде предметов, веществ, организмов и криминалистические аспекты работы с ними.

Третий раздел включает такие отрасли как:

- теоретические основы;

- гомеоскопия (следы человека);

- механология (следы одежды человека, обуви и т.п.);

- механоскопия (следы орудий, инструментов и т.п.);

- следы животных;

- трасологическая экспертиза.

В системе криминалистки изучение следов (трасологии) является отраслью криминалистической техники. Криминалистическая техника - система научных положений и разрабатываемых на их основе технических средств, приемов и методик, предназначенных для собирания, исследования и использования доказательств и иных мер раскрытия и предупреждения преступлений.

Практическая криминалистика в сути своей есть следоведение. Любое, в том числе криминальное, событие - это взаимодействие между собой как минимум двух, а чаще - значительно большего числа объектов. Такие взаимодействия проявляются в виде следов-отображений и следов остаточных явлений одного объекта на другом, с ним взаимодействующим - следообразующего объекта на объекте следовоспринимающем.

Таким образом, следы - единственный материал, с которым работает любой субъект уголовно-процессуального исследования преступлений.

Следы преступления как криминалистически значимые отображения преступной деятельности можно классифицировать на два вида:

- материальные следы. К ним относятся «отпечатки» события на любых материальных объектах: предметах, документах, теле и организме потерпевшего, обстановке события и т.д.;

- идеальные следы - отпечатки события в сознании, памяти людей, совершивших преступление, и к нему прикосновенных, потерпевших от преступления, очевидцев, других свидетелей и т.д.; в связи с таким характером этих следов их еще именуют «интеллектуальными» или «памятными» следами.

Материальные следы преступления и криминалистические средства работы с ними изучаются криминалистической техникой; идеальные - криминалистической тактикой и методикой расследования отдельных видов и категорий преступлений.

Большая часть криминалистически значимых следов - следы материальные. Их сущность, классификация, наиболее общие средства, приемы и методики работы с ними изучаются основополагающей отраслью криминалистической техники - криминалистическим учением о следах. Это учение с 30-х гг. XX в. стали именовать криминалистической трасологией.

Настоящая работа посвящена решению вопросов использования следов в процессе доказывания, закладывает теоретические основы комплексного подхода к работе со следами и их оценке, создает предпосылки для дальнейшего совершенствования методологического аппарата проведения экспертных исследований следов. Изложенное свидетельствует об актуальности избранной темы дипломной работы.

Объект исследования - следы и деятельность уполномоченных законом лиц, связанная с использованием следов при расследовании преступлений, а также комплекс теоретических, правовых и практических проблем по введению следов в доказывание.

Предмет исследования - закономерности возникновения следов, особенности их собирания и исследования, особенности уголовно-процессуального регулирования отношений, складывающихся между участниками уголовного судопроизводства в процессе введения следов в доказывание.

Методологической основой исследования являются современные положения системного подхода. В соответствии с основной методологической установкой криминалистические проблемы исследования следов исследуются как одна комплексная проблема объективно существующего феномена, которым являются следы. Разрешение поднимаемых в работе вопросов зависит от способности рассмотреть этот феномен в целом, вместе с обеспечивающими его существование природой, источником и механизмом возникновения, выявить все многообразие связей этого феномена и свести их в единую теоретическую картину.

Для осуществления обозначенного подхода в основу исследования положены такие принципы, как: единство анализа и синтеза; единство логического и исторического; выявление в объекте разнокачественных связей, и их взаимодействие; синтез структурно-функциональных и генетических представлений об объекте, которые вызвали необходимость применения разнообразных общих и частных методов научного познания, таких как диалектический, сравнительно-правовой, теоретический анализ научной литературы, наблюдение, моделирование, логико-юридический и исторический методы, обобщение следственной, экспертной и судебной практики, методы социологического исследования и математической статистики и другие методы и процедуры научных исследований.

Целью исследования является теоретическое обоснование следов в криминалистике, основанное на комплексном анализе криминалистических и процессуальных проблем, возникающих при их использовании в ходе расследования преступлений.

Задачи дипломной работы определяются поставленной целью и представляют собой последовательное раскрытие следующих вопросов:

изучение и анализ практики исследования следов при расследовании преступлений;

анализ существующих в настоящее время определений следов и дальнейшее совершенствование понятийного аппарата, используемого в криминалистике;

разработка методологической основы классификации следов в криминалистике;

исследование основополагающих уголовно-процессуальных понятий, касающихся доказательств и доказывания, обеспечивающих введение микроследов в процесс доказывания;

рассмотрение особенностей взаимодействия участников уголовно-процессуального доказывания, связанных с использованием следов при расследовании преступлений.

Нормативно-правовую базу настоящего исследования составили: положения Конституции РФ, федеральных законов РФ, постановлений Пленума Верховного Суда РФ, опубликованная следственная практика, а также иные документы, затрагивающие рассматриваемые проблемы.

Теоретическую основу проведенного исследования составили научные труды в области философии, естествознания, общей теории права, а также достижения криминалистики, уголовно-процессуального права, судебной экспертизы и другие источники с использованием понятийного аппарата этих наук.

Научная новизна исследования определяется тем, что предпринято комплексное исследование теоретических и практических проблем использования следов в криминалистике, с учетом современных возможностей их экспертного исследования и новых положений уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Разработаны теоретические положения, обеспечивающие возможность эффективного использования следов в процессе доказывания. Определены существенные признаки и дано понятие следов.

Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в том, что оно направлено на углубление теоретических знаний по вопросам использования и исследования следов в криминалистике.

Положения, выносимые на защиту:

Определение криминалистической трасологии как отрасли криминалистической техники;

Уточненная классификация следов в криминалистике;

Понятийный аппарат;

5. Методика криминалистического исследования отдельных видов следов.

Структура работы: Дипломная работа состоит из введения, двух глав и заключения.

Глава 1. Понятие трасологии и следов в криминалистике и их классификация

1.1 Трасология как отрасль криминалистической техники

Криминалистическая трасология - это область криминалистического знания о следах, отражающих признаки внешнего строения следообразующих объектов, о механизме следообразования, а также о средствах, методах и приемах их обнаружения, фиксации, изъятия, сохранения и исследования в целях установления обстоятельств, имеющих значение для уголовного судопроизводства.

Термином «трасология» традиционно обозначалось криминалистическое учение о следах материальных объектов, их связи с расследуемым событием; механизме их образования; средствах и методах их выявления, фиксации, исследования и использования в целях расследования, раскрытия и предупреждения преступлений. При определении трасологии следует исходить из того, что она является отраслью науки криминалистической техники.

Термин «трасология» указывает на то, что предметом ее изучения являются следы (от франц. «la trace» - след). Транскрипция названия претерпела со временем изменения: «трассеология» - «трасеология» - «трасология».

Трасология - это криминалистическое учение об определенной группе следов. Следы, изучаемые в рамках трасологии, отличаются от всех других следов тем, что они отображают внешние признаки оставивших их предметов. Поскольку при образовании следов-отображений всегда участвуют два предмета, то один из них называется следообразующим объектом, а другой следовоспринимающим. Так, при оставлении пальцевого следа на осколке стекла следообразующим объектом будет палец определенного человека, а следовоспринимающим объектом - стеклянный осколок. Внешние признаки следообразующих объектов - это их форма и величина в целом, а также форма и величина отдельных элементов контактной поверхности. Они отображаются в следах в преобразованном виде, обусловленном механизмом следообразования. Изучая признаки, отобразившиеся в следе, можно получить информацию о механизме следообразования, что в свою очередь помогает установить важные обстоятельства, относящиеся к способу и времени совершения преступления. В зависимости от количества и качества отобразившихся в следе признаков их можно использовать для отнесения следообразующего объекта к определенному классу, роду, виду или для проведения идентификации. Для решения этих задач необходимы соответствующие средства обнаружения, фиксации и исследования следов-отображений, разработка специальных научных методов. Трасология - это отрасль криминалистической техники, разрабатывающая научно-технические средства и методы обнаружения, фиксации и исследования следов-отображений с целью определения механизма следообразования, установления групповой принадлежности и идентификации следообразующих объектов. Научная классификация следов в трасологии осуществляется путем их деления на виды по нескольким логическим основаниям. К числу этих оснований относятся: 1) вид энергии воздействия на следовоспринимающий объект; 2) локализация зоны воздействия на поверхности следовоспринимающего объекта; 3) степень деформации следовоспринимающего объекта: 4) направление движения следообразующего объекта относительно следовоспринимающего. Большинство следов образуются в результате механических изменений (следы инструментов, обуви, транспортных средств и многие другие). Следы могут образоваться под воздействием тепловой энергии, например, пальцевые следы на замерзшем стекле. Наконец, следы могут возникнуть в результате восстановительных или окислительных процессов. Таким образом, по виду энергии воздействия следы делятся на следы механического, термического и химического воздействия. Воздействие, как правило, производит изменения следовоспринимающего объекта в зоне его контактной поверхности. Так образуется большинство следов. Возможны, однако, случаи, когда поверхность следовоспринимающего объекта подвергается периферическим изменениям за пределами зоны контакта. Следы обуви, например, могут образоваться за счет осыпавшейся с краев подошвы пыли или снега. Следовательно, по зоне воздействия следы делятся на следы локального и периферического воздействия. В результате деформации следовоспринимающей поверхности также могут образоваться следы двоякого рода. Если твердость следообразующего объекта превышает твердость следовоспринимающего, сила воздействия способна преодолеть его сопротивление, а материал следовоспринимающего объекта достаточно пластичен и обладает способностью к остаточной деформации, образуются объемные следы. К их числу относятся, например, следы разруба, следы ног на мягком грунте и т.д. В иных случаях при отсутствии хотя бы одного из указанных условий на следовоспринимающей поверхности могут произойти поверхностные изменения, и тогда образуются поверхностные следы. Эти изменения могут произойти за счет переноса частиц со следообразующего объекта на следовоспринимающий или наоборот. В связи с этим поверхностные следы подразделяются на следы наслоения, например, кровяные следы пальцев рук, и следы отслоения, например, следы рук на гладкой запыленной поверхности. Формирование следа происходит под воздействием нескольких разнонаправленных сил. При этом контакт может быть статическим, когда следообразующий объект воздействует на следовоспринимающую поверхность без боковых смещений. При таком механизме образуются следы статические. Если же следообразующий объект смещается относительно следовоспринимающей поверхности, то образуются следы динамические. Так, пальцевые следы относятся к статическим, а следы разреза к динамическим следам. По указанным четырем основаниям может быть классифицирован любой след независимо от вида следообразующего объекта. Однако в криминалистической практике следы принято подразделять также по наиболее часто встречающимся объектам следообразования. на следы рук, следы ног, следы орудий взлома и инструментов, следы транспортных средств и прочие.

В основе трасологии как научной отрасли лежит положение об индивидуальности внешнего строения предметов. Эта индивидуальность проявляется в совокупности мелких признаков, которая неповторима и присуща только данному предмету. Мелкие признаки образуют так называемый микрорельеф поверхности предмета. Мелкие признаки, из числа которых может быть выделена индивидуальная совокупность, носят в криминалистике наименование частных признаков.

К частным признакам относят, например, строение мелких углублений и возвышений на подошве обуви, мелкие изгибы граней на орудии взлома, мелкие изгибы на острие топора и т.п.

Частные признаки, образующие индивидуальную совокупность, появляются как в процессе изготовления предмета, так и в процессе его применения.

Признаки, характеризующие предмет в целом, называются общими.

К общим признакам относятся, например, общая форма подошвы обуви, тип папиллярного узора (дуговой, петлевой и т.д.), общая форма орудия взлома (квадратная, овальная и др.). На основании общих признаков может быть установлена лишь принадлежность предмета к определенному роду или виду. Для индивидуализации же предмета необходимо изучение частных, то есть мелких признаков См.: Пантелеева И.Ф., Селиванова Н.А. Криминалистика: Учебник. М., 2006. С. 87-90..

Общие положения, разрабатываемые трасологией в отношении следов-отображений, применяются и в других отраслях криминалистической техники, например, в судебной баллистике, при технико-криминалистическом исследовании документов и др.

1.2 Понятие и виды следов в криминалистике

Понятие «След» является одним из основных понятий криминалистики и судебной экспертизы, но единая точка зрения на содержание этого понятия в современной юридической науке отсутствует. В настоящее время в криминалистике выделяются две основные концепции понимания следов.

Согласно первой точке зрения, которая отражена в работах И.Ф. Крылова, Д.П. Рассейкина, Д.А. Турчина, Е.Е. Центрова, И.Н. Якимова, Э. Анушата, Г. Гросса, Э. Локара, криминалистика не может замыкаться на изучении следов, отражающих только внешнее строение контактирующих объектов, а должна изучать все виды материальных следов, связанных с преступлением См.:Крылов И.Ф. Криминалистическое учение о следах: Монография. Л., 1976; Центров Е.Е. Следы как отображение взаимосвязи объектов и их связи с происшедшим событием // Вестник криминалистики. Вып. 1 (3). М., 2002..

Другие ученые: Р.С. Белкин, Г.Л. Грановский, П.В. Данисявичюс, М.В. Салгевский, Н.А. Селиванов, Б.И. Шевченко, А. Кангер, И. Кертес, критикуя взгляды сторонников такого «широкого» понимания следов, в своих работах обосновывают мнение о том, что криминалистическое значение следа заключается в возможности использования его для идентификации следообразующего объекта по его отображению См.: Белкин Р.С. Курс криминалистики в 3-х т. М., 1997..

Следы издавна использовались человеком в его практической деятельности (охота, военные действия, поиск преступников). К концу 19 века был накоплен значительный эмпирический материал по использованию следов при расследовании преступлений. Однако эта информация не носила систематического характера. Впервые опыт по использованию следов при расследовании преступлений в систематизированном виде был изложен Г. Гроссом в работе «Руководство для следователей как система криминалистики» См.: Гросс Г. Руководство для следователей как система криминалистики. Новое изд., перепеч. с изд. 1908 г. М., 2002., в которой он, обозначив предметную область новой науки, собрал все имеющиеся на тот период времени сведения о следах преступления и наметил перспективы развития криминалистики См.: вступление В.Я. Колдина к работе Поль К,.-Д. Естественнонаучная криминалистика М, 1985. С. 9-14..

Основоположником учения о следах в отечественной криминалистике справедливо называют И.Н. Якимова, который считал следами не только следы-отображения (отпечатки, оттиски), но и все те материальные изменения, какие происходят в обстановке места происшествия, в окружающей среде и предметах, связанных с событием преступления См.: Белкин Р.С. История отечественной криминалистики. М., 1999. С. 58.. Аналогично вплоть до конца сороковых годов прошлого века решался вопрос о следах и другими отечественными криминалистами.

Иное, в отличие от ранее существовавших суждений о понятии следа, предложил Б.И. Шевченко в своей работе «Научные основы современной трасологии», изданной в 1947 году См.: Шевченко Б.И. Научные основы современной трасологии. М., 1947.. Неоднозначность термина «след», по его мнению, вносит в трасологию три существенных недостатка: 1) отсутствие точного объема и границ; 2) недостаточную разработку вопросов методики и техники исследования следов; 3) применение неверной классификации следов. С целью устранения названных недостатков, Б.И. Шевченко определял трасологию «как отрасль уголовной техники, изучающую различные следы, как отображение внешнего строения материальных объектов, с целью выяснения обстоятельств возникновения таких следов и идентификации указанных объектов» См.: Крылов И.Ф. Криминалистическое учение о следах. Монография. Л., 1976. С. 49..

Сужение понятия следов в криминалистике Б.И. Шевченко аргументировал целями идентификации. Он подчеркивал: «Основная задача трасологии - идентификация предмета, оставившего след».

Впервые были введены понятие следа в «узком» трасологическом смысле и в широком значении этого слова, как это имеет место в различных отраслях науки, в том числе и в криминалистике. Понятие следа, предложенное Б.И. Шевченко, получило широкое распространение и было признано большинством отечественных криминалистов, которые придерживались его понимания следа, как следа-отображения См.: Белкин Р.С. Курс криминалистики в 3 т. Т 2. Частные криминалистические теории. М., 1997. С. 66., хотя и пытались уточнить понятия «трасология» и «след».

По мнению Е.Е. Центрова, такой подход «ограничивает тактический и идентификационный кругозор следственных, оперативных работников и экспертов, поскольку привычка видеть одностороннюю связь следа-отображения и оставившего его объекта мешает формированию представления о много образных, взаимных связях объекта» Центров Е.Е. Следы как отображение взаимосвязи объектов и их связи с происшедшим событием // Вестник криминалистики. Вып. 1 (3). М., 2002. С. 35..

В зарубежной криминалистике преобладающей является, точка зрения, соотносящаяся с отечественной концепцией следа в широком его понимании. Так, немецкий криминалист Э. Анушат констатирует: «След есть все, что криминалист в состоянии воспринять и как-нибудь с точки зрения криминалистики оценить». По мнению Ф. Кляйнщмидта (1943 г.) «Следы являются признаками, по которым можно установить факт и ход события и которые дают указание на преступника».

Г. Хульке (1977 г.) под следом понимал «все отпечатки и вдавленные следы, а также вещества и предметы», которые сознательно или намеренно были оставлены при подготовке или совершении уголовно-наказуемого деяния.

«Под следами мы понимаем материальные объекты и явления макро и микросреды, которые возникают в процессе преступления, позволяют сделать выводы о ходе преступления или обстоятельствах преступления, и позволяют указать на преступника», - считает В. Хоффманн.

Неразрешенность проблемы определения понятия следа в криминалистике, - проблемы, казалось бы, теоретической, - порождает проблемы практического характера, часть из которых распространяется далеко за пределы криминалистики. Например, при составлении процессуальных документов, от того значения, которое вкладывает в понятие «след» лицо, производящее расследование преступления, будет зависеть возможность использования определенных следов в качестве материальной основы для формирования доказательств по уголовному делу.

По мнению Е.Е. Центрова, стремление отдельных криминалистов вкладывать в понятие «следы» только «трасологическую» их составляющую, доказывающих различие следов-отображений от всех иных следов, игнорировать закономерности механизма следообразования, согласно которым следы, отображающие внешнее строение следообразующего объекта, связаны с другого рода следами, с действием иных факторов, наталкивается на резкое неприятие подобного взгляда, и не является продуктивным.

Таким образом, в середине прошлого века в отечественной криминалистике учение о следах не распространялось далее следов-отображений внешнего строения следообразующего объекта, по которым этот объект мог быть идентифицирован. Однако в настоящее время такой подход является устаревшим, так как появилась возможность идентифицировать самые различные объекты по самым разным признакам, включая их свойства, не связанные с внешней формой: внутреннее строение, молекулярный и элементный состав и т.п.

За последние пятьдесят лет с развитием науки и техники значительно расширился объем и количество технических средств и приемов, используемых при расследовании преступлений.

В современных условиях представляется целесообразным рассматривать следы как целостный объект, в котором внешние и внутренние свойства взаимосвязаны.

На основании изложенного можно предложить следующее определение следов в криминалистике. Под следами следует понимать любые материальные объекты, которые могут быть обнаружены при непосредственном или опосредованном восприятии криминалистом, внешние и внутренние свойства которых могут иметь значение для расследуемого события.

Под следами в широком смысле слова понимаются любые отражения действительности, причинно связанные с расследуемым событием.

Под следами понимается отражение на материальных предметах признаков, явлений, причинно связанных с расследуемым событием. Исходя из деления всех объектов на материальные и идеальные следы, также делятся на материальные и идеальные (отображения зрительных, звуковых, осязательных и других образов, предметов и явлений материального мира в сознании человека, причинно связанные с расследуемым событием. Все следы-изменения на месте происшествия классифицируются:

- следы - изменения в виде наличия посторонних предметов на месте происшествия (одежда, оружие);

- отсутствие отдельных предметов на месте происшествия (товар, деньги, документы и т.п.);

- следы в виде измененного места положения предметов на месте происшествия;

- следы в виде измененного качественного состояния некоторых объектов:

а) вещества и изделия, выполненные с нарушением ГОСТа (разбавленная водой водка, влажный песок и т.п.);

б) следы разрушения, не отображающие форму следообразующего объекта (разбито оконное стекло и т.п.);

в) следы отображения на одних объектах внешнего строения других объектов (трасологические следы).

В криминалистике все следы в широком смысле слова подразделяются на:

- следы в виде предметов;

- следы в виде веществ;

- следы в виде микрообъектов;

- трасологические следы.

По размерам следы подразделяются на макроследы и микроследы (к последним условно относят объекты массой до 1 мг или имеющие размеры до 1 мм в наибольшем измерении).

Микроследы в свою очередь делятся на трасологические и нетрасологические. Микротрасологические следы можно классифицировать как:

- микрочастицы (органического и неорганического происхождения);

- микроорганизмы.

Необходимо также остановиться на понятии следы-запахи (одорологические следы) - отделившиеся и находящиеся в газообразном состоянии молекулы объекта, находящегося в причинной связи с расследуемым событием См.: Крылов И.Ф. Криминалистическое учение о следах. Л., 1986. С. 65-69..

Следы трасологической группы подразделяются по различным основаниям, в том числе источнику их происхождения и механизму образования.

По источнику происхождения следы подразделяются на следы человека, животных, транспортных средств, орудий, инструментов, механизмов и проч.

По механизму образования и в зависимости от силы воздействия и твердости объектов выделяются следы объемные и поверхностные.

Объемные следы образуются в результате остаточной деформации материала следовоспринимающего объекта в случаях, когда сила воздействия и твердость следообразующего объекта способны создать такую деформацию.

Поверхностные следы образуются в тех случаях, когда сила воздействий не способна вызвать остаточную деформацию материала следовоспринимающего объекта, а изменения его происходят только на поверхности.

Кроме того, поверхностные следы по степени их различимости невооруженным глазом в видимых лучах спектра подразделяются на видимые, слабо видимые и невидимые.

В зависимости от особенности механического воздействия объектов следообразования одного на другой или друг на друга следы условно подразделяются на статические и динамические.

Статические (оттиски) возникают в тех случаях, когда при соприкосновении следовоспринимающего и следообразующего объектов отсутствует скользящее движение одного из них по поверхности другого. Оттиск образуется в результате воздействия силы лишь в одном направлении (например, при нажиме ноги на поверхность грунта).

Динамические следы образуются в процессе скользящего движения одного или обоих взаимодействующих объектов.

В зависимости от места расположения изменений на следовоспринимающем объекте следы подразделяются на локальные и периферические.

Локальные следы возникают в результате изменений, происходящих в границах контактного соприкосновения следообразующего и следовоспринимающего объектов.

Периферические следы образуются за пределами зоны контактного взаимодействия следообразующего и следовоспринимающего объектов (например, след какого-нибудь предмета, образованный за счет изменения окружающей, не прикрытой этим предметом поверхности под воздействием света).

Следы рук человека традиционно занимают первое место в группе следов-отображений. Объясняется это тем, что в процессе подготовки и совершения преступления человек чаще всего прикасается руками к различным объектам.

В следах рук (пальцев и ладоней) содержится информация, которая позволяет установить конкретного человека, что упрощает выяснение ряда обстоятельств содеянного.

В трасологии изучением строения кожных узоров пальцев и ладоней рук с целью их использования для идентификации человека, розыска, регистрации преступника, решения других задач занимается специальная отрасль криминалистики, называемая дактилоскопией (пальмоскопия - раздел дактилоскопии, изучающий ладони рук).

Папиллярные узоры кожи человека, главным образом, пальцев рук, а также следы зубов, биологические следы (крови, слюны, спермы, других выделений организма) человека относятся к гомеоскопическим следам.

Папиллярные узоры кожи человека обладают несколькими криминалистически значимыми свойствами:

- индивидуальностью (то есть неповторимостью - нельзя встретить двух людей с одинаковыми папиллярными узорами на пальцах рук);

- устойчивостью (неизменяемостью в течении жизни человека);

- восстановимостью (даже после удаления частей кожи, на которых они содержатся, чаще всего с подушечек ногтевых фаланг пальцев, хирургическим путем, попытки которых неоднократно предпринимались американскими гангстерами);

- возможностью классификации;

- способностью отпечатываться на предметах.

Даже единичный отпечаток пальца, обнаруженный на месте происшествия, несет в себе весьма значительную информацию. Его исследование позволяет установить, какой рукой и каким пальцем он оставлен; принадлежит ли он мужчине или женщине; какие особенности отличают поверхность пальца, образовавшего след (шрамы, бородавки и т. п.), а также сделать предположительный вывод о возрасте лица, его оставившего.

Самое значительное их свойство - индивидуальность, обусловливающая их неповторимость. Даже у однояйцевых близнецов совокупность деталей в строении кожных узоров никогда не повторяется.

Второе важное свойство папиллярных узоров - относительная неизменяемость - формируется еще в утробный период развития человека и сохраняется не только в течение его жизни, но и какой-то период после смерти (они сохраняются вплоть до полного разрушения тканей тела).

Еще одно свойство кожи пальцев и ладоней рук заключается в способности отпечатываться на тех предметах, к которым прикасались руки человека. Образование отпечатков происходит независимо от желания и воли человека. Это обусловлено физиологическими свойствами кожи - тем, что поверхность кожи всегда покрыта выделениями пота и жира. Переходя при прикосновении на предмет, пот и жир образуют на нем отпечатки, копирующие папиллярные узоры.

Следы ног человека. На местах проведения следственных действий или оперативных мероприятий могут быть обнаружены: следы босых ног; следы низа и верха обуви; следы ноги, одетой в носок, чулок, колготки и т.п.

В зависимости от условий образования следы ног могут быть объемными и поверхностными.

Объемные подразделяются на вдавленные и объемные следы скольжения.

Вдавленные следы ног представляют собой объемные отображения рельефа подошвенной части обуви или стопы, образовавшиеся за счет остаточной деформации рыхлого грунта, снега, пыли или другого следовоспринимающего вещества.

Обычно вдавленные следы четко передают общие и частные признаки подошвы, а именно: размер, форму, рельефные рисунки и мелкие особенности.

Объемные следы скольжения возникают как при скольжении подошвы обуви по опорной поверхности, так и при нанесении удара ногой по преграде.

Поверхностные следы ног представляют собой плоские отображения подошвы обуви или стопы, образовавшиеся в результате поверхностных изменений на следовоспринимающем объекте.

Информация, заключенная в следах ног, образуется из двух информационных источников, а именно: анатомических признаков строения тела человека и функциональных признаков (навыков походки). Поэтому в трасологии отдельно изучаются единичные следы, связанные с анатомическим строением ступней ног человека и групповые следы (дорожка следов), отображающие, в основном, двигательные навыки.

Иные гомологические следы. Под ними принято понимать следы контактного взаимодействия с другими объектами таких частей тела человека, как лоб, уши, щеки, губы, зубы, подбородок, тыльная сторона кистей рук и ногти. Любой из этих следов может быть источником диагностической и идентификационной информации.

Следы губ. Детальные исследования, проведенные биологами и криминалистами, позволили установить, что размеры, форма губ, относительное расположение верхней и нижней губы, форма и размеры полосы между ними и выраженность очертания губ относятся к общим признакам, а количество, форма, размеры и взаимное расположение борозд, морщин, складок, царапин, наличие шрамов, их форма и детали - к частным признакам.

Виды следов губ. В зависимости от условий, в которых оказывается лицо при касании предметов губами, возможно образование как поверхностных, так и объемных следов губ, как статических, так и динамических следов губ.

Поверхностные следы остаются на гладких поверхностях (бокалах, стаканах, ложках и т. п.).

Объемные следы остаются на различных пластичных продуктах питания, которые имеют низкую температуру плавления (масло, шоколад, сыр и т.п.).

Статические следы, как правило, пригодны для идентификации человека, динамические - непригодны для отождествления человека, но могут быть использованы для решения диагностических задач (например, по этим следам можно определить количество лиц и время их нахождения на месте обнаружения следов и некоторые другие детали).

Следы зубов. В криминалистической практике следы зубов встречаются на теле человека (следы укуса), на пищевых продуктах (следы надкуса или откуса), на различных предметах (например, на карандаше, мундштуке и других подобных предметах).

Характеристика зубов включает общие и частные признаки. К общим признакам относятся: величина; расстояние между отдельными зубами; форма зубов. К частным признакам относятся: особенности режущих краев, форма и размеры резцов, степень заостренности клыков, форма и места расположения жевательных бугров на коренных зубах, особенности расположения и строения зубов, наличие протезов, искусственных коронок, сколов и т. п., их вид и особенности.

По мерам отображения следы зубов классифицируются на объемные и поверхностные. По механизму образования - на динамические, статические и комбинированные.

Комплекс общих и частных признаков следов зубов позволяет идентифицировать конкретного человека, получить диагностические данные. Например, определить приблизительный возраст человека или механизм какого-либо действия (характер борьбы и т. п.).

Следы ногтей. Ногти человека классифицируются по форме, рельефу и контуру ногтевой пластинки, ее длине, ширине, величине свободного края, цвету и особенностям. По следам ногтей можно решать как идентификационные, так и ситуационные задачи, т.е. восстановить механизм конкретного действия (например, характер борьбы или привычки - «подчеркивание» текста).

Следы орудий, инструментов и механизмов. Большое значение для выявления и расследования отдельных видов преступлений имеет обнаружение следов применения орудий, инструментов или механизмов.

Они подразделяются на вдавленные, поверхностные, резаные, скольжения и сверления.

Вдавленные следы образуются под воздействием механических сил (удара, нажима, давления и т.п.). В них могут отобразиться признаки внешнего строения контактировавших участков орудия (инструмента, механизма), его форма, длина, ширина, высота и т.п.

Поверхностные следы образуются либо наслаиванием частиц с орудий (инструментов, механизмов) на следовоспринимающую поверхность, либо отслоением с поверхности на предмет воздействия.

Резаные следы образуются при расчленении следовоспринимающего объекта режущей кромкой орудия (инструмента, механизма), что обуславливает множество происходящих при этом деформаций путем сжатия, сдвига, растяжения, изгиба и т.п.

Следы скольжения образуются в тех случаях, когда орудие (инструмент, механизм) воздействует на следовоспринимающую поверхность под углом (имеют форму валиков и бороздок).

Следы сверления возникают при поступательном движении инструмента (бывают сквозными и с донцем).

Определение типа и вида орудия, инструмента или механизма дает возможность сузить круг исследуемых объектов, а также указать направления дальнейших исследований, поскольку позволяет установить его назначение, область применения, конструктивные особенности и другие характеристики.

Исследования с целью идентификации выполняются путем сравнения выявленного следа с экспериментальным следом этого орудия, полученным в условиях, близких к реальным.

1.3 Механология

Раздел криминалистической трасологии, изучающей следы, оставленные орудиями преступления, а также следы механизмов, инструментов и различных приспособлений, применяемых для изготовления орудий преступления, называется механологией.

В механологии орудия, инструменты и механизмы подразделяются на группы:

- режущие (нож, ножницы и т.п.);

- рубящие и долбежные (топор, зубило, лом и т.п.);

- пилящие (напильник, пила и т.п.);

- сверлильные (сверла, буравы).

В зависимости от характера воздействия орудия, инструмента или механизма на объект, возникающие при этом следы делятся на три вида:

- следы давления (отжима);

- следы скольжения;

- следы резания, распила и сверления См.: Торвальд Ю. Сто лет криминалистики. М., 1975. С. 44-46..

Классификация следов, образованных орудиями, инструментами или механизмами, полностью соответствует общетрасологической. Следы могут быть объемными и поверхностными, динамическими и статическими.

Следы автотранспортных средств становятся объектами криминалистического исследования, когда транспорт использовался как предмет посягательства, средство совершения преступления или передвижения в связи с совершенным преступлением.

Следы, оставленные транспортными средствами, с точки зрения криминалистики могут быть разделены на четыре группы:

- следы - отображения ходовой части колесного, гусеничного и гужевого транспорта, саней, образовавшиеся при движении или стоянке;

- следы - отображения, оставленные не ходовыми частями, а прочими деталями транспортных средств (например, бампера, крыльев, радиатора и др.);

- следы - отображения различных объектов материальной обстановки места происшествия, образовавшиеся на самом транспортном средстве;

- отделившиеся от транспортного средства отдельные части, детали, мелкие частицы, вещества или аналогичные объекты, попавшие на транспортное средство извне в результате происшествия, а также инструменты и принадлежности, оставшиеся на месте происшествия.

Следы ходовых частей транспортных средств могут быть объемными и поверхностными.

В зависимости от механизма образования следы транспортных средств могут быть статическими и динамическими.

Следы - отображения, оставляемые прочими деталями транспортных средств, подразделяются на следы удара (вмятины), следы скольжения (царапины и трассы) и комбинированные следы (во вмятинах имеются царапины и трассы).

Следы транспортных средств на гусеничном ходу. По следам траков можно определить величину колеи транспортного средства и основные признаки самих гусениц, общий характер рельефа траков, а также их частные признаки - особенности деформации краев траков, конфигурация и размеры раковин, трещин, различия в расстояниях между отдельными траками и другие дефекты. Следы полозьев - это следы скольжения. Они образуются при движении гужевых саней или аэросаней. В качестве общих признаков в них отображаются ширина колеи, ширина отдельного полоза, ширина направляющего желоба или планки.

Следы неходовой части транспортных средств образуются при наездах, столкновениях и задевании движущимся транспортом неподвижных предметов. Особенность механизма их следообразования такова, что они возникают не только на следовоспринимающем объекте, но и на самом транспортном средстве, что позволяет использовать их как для розыска скрывшегося с места происшествия транспортного средства, так и для реконструкции обстановки места происшествия.

Основные задачи криминалистической экспертизы следов транспортных средств - установление тождества транспортного средства, определение групповой принадлежности, а также установление механизма возникновения следов и положения транспортных средств в момент происшествия.

Глава 2. Использование отдельных видов следов в расследовании и раскрытии преступлений

2.1 Использование следов обуви в расследовании и раскрытии преступлений

На местах происшествий могут быть найдены следы низа, верха обуви и босых ног. Они могут быть объемными и поверхностными, статическими и динамическими, окрашенными и бесцветными, маловидимыми и невидимыми, отслоения и наслоения.

Объемные следы образуются в результате соприкосновения обуви с пластической поверхностью (грунт, снег и т.п.).

Поверхностные следы образуются на твердых поверхностях за счет отслоения или наслоения следообразующего вещества. След отслоения образуется в результате прилипания частиц следоносителя к поверхности обуви, а след наслоения - в результате переноса каких-либо частиц с поверхности обуви (частицы почвы, пыли, крови, красителя и т.п.) на следовоспринимающую поверхность. Поверхностные следы могут быть бесцветными и окрашенными, маловидимыми и невидимыми.

Существуют следующие правила и способы обнаружения следов обуви:

1. Перед обнаружением следов рук необходимо предпринять меры для того, чтобы во время поиска не уничтожить другие следы, имеющиеся на объектах или затруднить их дальнейшее исследование (следы рук, микроволокна, следы биологического происхождения и т.п.).

2. Перемещаться по месту происшествия следует таким образом, чтобы не уничтожить следы преступника.

3. При выявлении следов вначале необходимо использовать визуальные способы обнаружения, а после этого физические и химические.

4. В первую очередь следы выявляются в местах, которые могут быть подвержены воздействию атмосферных осадков, термического воздействия, механическим разрушениям и т.п.

Обнаруженные на месте происшествия следы могут быть зафиксированы:

путем их описания в протоколе к ОМП, фотографирования, непосредственного закрепления на предмете и копирования.

При описании следов в протоколе к ОМП должно быть указано:

- место обнаружения следа и вид следовоспринимающей поверхности (песок, глина и т.п.);

- способ выявления следов, их вид, количество;

- какие участки обуви отобразились в следе, их форма (переднего среза подметочной части, переднего и заднего срезов каблука), размеры основных частей низа обуви (длина следа, наибольшая ширина подметочной части, наименьшая ширина промежуточной части, длина и ширина каблучной части);

- описание рисунка, если он отобразился;

- приемы и средства, используемые специалистом для выявления, измерения и изъятия следов См.: Зуев Е.И. Трасологическая экспертиза следов обуви. М., 1964..

Описание групповых следов обуви.

Произвольно расположенные следы описывают, как и одиночные. Упорядоченные следы обуви называют дорожкой следов обуви. Элементы дорожки следов:

- направление движения;

- линия ходьбы;

- длина шага левой (правой) ноги;

- ширина постановки ног;

- углы разворота стоп.

В протоколе осмотра описываются все элементы дорожки следов (измерения производятся одних и тех же элементов не менее трех раз), так же указываются вид следов и описываются наиболее четкие одиночные следы обуви для правой и левой ног. Фотосъемка производится по правилам линейной панорамы и масштабной фотосъемки. Помимо фотографирования дорожку следов можно зафиксировать путем изготовления масштабного плана.

Основные способы изъятия следов:

1. С предметом - следоносителем или его частью.

2. Путем копирования на специальные пленки.

3. Путем изготовления слепков.

4. Путем фотографирования.

Выбор способа изъятия следов должен исходить из главной цели - обеспечить максимально возможное качество следов, позволяющее произвести идентификационное исследование.

Следы вместе с предметами изымаются в следующих случаях:

...