Использование следов в расследовании и раскрытии преступлений

- предметы малогабаритные и имеют на своей поверхности многочисленные следы, работа с которыми по исключению потерпевших лиц, определению пригодности связана с большими затратами времени;

- изъятие следов может привести к потере признаков и утрате их идентификационной значимости;

- отсутствует возможность изготовить копию следа.

Если предметы громоздки, то можно изъять их части, на которых расположены следы.

Основные требования, предъявляемые к упаковке объектов:

1. Сохранность следов при транспортировке.

2. Невозможность подмены объектов исследования без нарушения упаковки.

Для этого необходимо соблюдать следующие условия:

- следы не должны соприкасаться с материалом упаковки;

- предметы упаковываются неподвижно;

- материал упаковки должен быть достаточно прочным, чтобы она не разрушилась при транспортировке;

- на упаковке должны быть нанесены пояснительные надписи, в которых указывается: что, когда, где и кем изъято и по какому факту, подписи понятых и следователя.

В качестве следовоспринимающих материалов могут быть использованы:

- дактилопленки (темные и бесцветные прозрачные), которые имеют защитный и следовоспринимающий (иногда говорят липкий, желатиновый);

- отфиксированная фотобумага.

При копировании следов путем изготовления слепков могут быть использованы паста «К», «СКТН», гипс. На сыпучих материалах следы предварительно закрепляются с помощью лака для волос, 6-8 % раствор перхлорвинила в ацетоне, 5 % раствора канифоли в спирте. Данные растворы наносятся равномерно на следы до их увлажнения, и после высыхания с них изготавливаются слепки.

Гипсовые слепки с объемных следов обуви можно получить тремя способами: наливным, насыпным и комбинированным. Перед получением слепков необходимо подготовить следы: из них удаляются случайно попавшие предметы, воду отсасывают с помощью груши или фильтровальной бумаги, вокруг следов изготавливают барьер для предотвращения растекания раствора и заготавливают закладные детали с биркой.

При наливном способе приготавливают раствор гипса в воде (на 2,5-3 стакана воды 500-600 гр. гипса). Для этого порошок гипса медленно всыпают в сосуд водой и непрерывно помешивают. Раствор гипса должен иметь консистенцию густой сметаны. Для увеличения текучести раствора гипса количество воды можно несколько увеличить. В этом случае увеличивается время затвердения слепка, но лучше отображаются мелкие детали следа. Гипс обычно схватывается в течение 25-30 мин, а в дальнейшем в течение суток просушивается при комнатной температуре.

При насыпном способе гипс через сито или ткань крупного плетения наносят тонким слоем (1-2 мм) на след и увлажняют через пульверизатор. Повторяют несколько раз до образования твердой корочки (1-й вариант).

Насыпной способ используют для изготовления слепков со следов, заполненных водой. Для этого вокруг следа делают барьер, выступающий за пределы воды, и все пространство заполняют гипсом.

Комбинированный способ: сначала изготавливают корочку из гипса насыпным способом, а затем оставшуюся часть следа - наливным способом.

Особенности изготовления гипсовых слепков со следов на снегу:

- гипс охладить до максимально возможной низкой температуры (рассыпать на лист бумаги тонким слоем гипс, который расположить на снегу)

- при перемешивании в воду для охлаждения добавляют снег, причем можно охладить и саму воду в открытой емкости на снегу. Это необходимо для того, чтобы температура раствора была как можно ниже, так как затвердевание гипса происходит с выделением тепла, и сглаживаются детали следа.

2.2 Криминалистические аспекты работы с микроследами

Процесс работы с микроследами может быть разделен на два этапа. Первоначальный этап работы охватывает деятельность по собиранию микроследов и состоит из нескольких стадий: поиск и обнаружение микроследов, фиксация результатов осмотра микроследов, изъятие и сохранение микроследов. С момента поступления микроследов либо их объектов-носителей в экспертное учреждение начинается второй (исследовательский) этап в работе с микроследами, включающий исследование микроследов, толкование результатов исследования; составление экспертного заключения. Действия, проведенные на более ранних этапах работы с микроследами, определяют качество конечного результата.

Для собирания микроследов разработаны и могут использоваться различные методы. Выбор метода для каждого конкретного случая, не всегда прост и зависит от ряда факторов, среди которых можно выделить следующие: природа самих микроследов; природа и состояние объектов-носителей микроследов; характер расследуемого преступного события; отношение микроследов к расследуемому событию; предполагаемый метод последующего экспертного исследования микроследов; иные факторы и обстоятельства, возникающие при осмотре на месте преступления или в ходе исследования микроследов.

Поиск и обнаружение микроследов

Обеспечение сохранности микроследов на месте происшествия в настоящее время является наиболее уязвимой стороной в работе со следами на месте происшествия. В результате неосторожных действий субъектами осмотра микроследы, например, в виде волокон, могут перейти с объектов-носителей на одежду посторонних лиц или другие предметы, не имеющих отношения к расследуемому событию. Возможно также привнесение посторонних микроследов на место происшествия. Во избежание этого необходимо, во-первых, организовать охрану места происшествия и удалить за его пределы посторонних лиц. Во-вторых, обеспечить гигиену осмотра, для чего осмотр рекомендуется проводить в одноразовых комплектах одежды. Интервьюирование начальников экспертно-криминалистических центров Уральского федерального округа показало, что на практике при осмотрах мест происшествий не только не используются защитные костюмы, но и использование перчаток является редкостью.

Поиск микроследов является первостепенной задачей осмотра, так как применение ряда классических криминалистических приемов (опыление поверхностей предметов порошками, использование дактилоскопической пленки и др.) могут привести к перемещению и утрате микроследов.

Способность обнаруживать следы, несущие в себе информацию о событии преступления, на фоне других вещей является основным умением специалистов-криминалистов и следователей на месте происшествия. Не существует единой инструкции, единого метода или процедуры, которая позволяла бы безошибочно обнаруживать и распознавать следы. Это умение, которое развивается с учебой и опытом, и которое требует целеустремленности и терпения. Следователь должен уметь выдвигать различные версии о том, что произошло. Следы выбираются на основе их предполагаемой связи с преступным событием См.: Шаманова Т.Н. Микрообъекты, особенности поиска и обнаружения // Гражданин и право. М., 2002. № З. С. 23-34.. Не всегда с помощью следов и их анализа можно полностью восстановить расследуемое событие, но почти всегда возможно определить относимость следов к расследуемому событию с учетом конкретных обстоятельств дела, природы тех или иных предметов, входящих в обстановку места происшествия.

Анализируя обстановку места происшествия, действия преступника и его жертвы необходимо определить где он мог оставить микроследы и какие микроследы могли возникнуть на теле и одежде преступника и жертвы, а также на орудии преступления, если таковое имеется.

Одной из важных практических сторон рассматриваемого вопроса является проблема устойчивости «микроследов». По данным T.Л. Талера их удавалось обнаруживать на выстиранных и вычищенных предметах одежды. Известны случаи, когда нож пролежал в саду в осенне-зимний период 16 дней, а топор - в течение 9 часов под непрерывным дождем. Однако на обоих орудиях преступления были обнаружены волокна См.: Бершадский Е.М. Проблема микроследов в современной криминалистике // Криминалистика и судебная экспертиза. 1977. № 14. С. 67..

Вышеизложенное позволяет сделать вывод о том, что возможность выявления микроследов существует в большинстве ситуаций, связанных с расследованием уголовных дел.

Так, 03.08.02 г. в период времени с 02 до 04 часов два не установленных лица совершили разбойное нападение на ООО «Н...» в г. Сыктывкар, и похитили два автомобиля МАЗ. В феврале 2003 года по подозрению в совершении данного преступления задержаны гр. К. и Б. В ходе выемки у гр. К., отрицавшего свою причастность к совершению преступления, было изъято 28 предметов верхней одежды, в которой он мог находиться в момент совершения преступления. В результате экспертизы волокон с применением микроскопа-спектрофотометра было установлено, что среди волокон, изъятых с сидений водителя одного из автомобилей, имеется множество волокон, которые могли отделиться от спортивных брюк К., преимущественно с дефектами ткани (пятна с измененной окраской) на задней половине брюк. Подозреваемый К. признался в совершении преступления См.: Сборник примеров положительного использования криминалистических средств и методов в раскрытии и расследовании преступлений (по материалам отчетов о работе экспертно-криминалистических подразделений в 2003 г.). М..: ЭКЦ МВД РФ, 2004..

Обнаружение микрообъектов в большинстве случаев невозможно без применения соответствующих технических средств. К средствам поиска, обнаружения и осмотра микроследов можно отнести следующие приборы:

- осветительные приборы: фонари, ультрафиолетовые осветители, источники лазерного излучения, светофильтры и др.;

- увеличительные приборы: лупы с увеличением от 2 до 10 крат, портативный микроскоп и т.д.

Обнаружение микроследов ввиду их малого размера при обычном освещении, как правило, затруднительно, так как по своей природе они, как правило, обладают малыми размерами и плохо заметны среди предметов окружающей обстановки. Поэтому для поиска микроследов должны применяться специальные осветительные приборы, обеспечивающие, во-первых, получение мощного направленного светового потока и, во-вторых, возможность использования излучения с разной длиной волны.

Для обнаружения микроследов более эффективны осветители, где источником света является галогеновая лампа, у которой световой поток при одинаковой мощности в 3-4 раза выше, чем у обычных ламп См.: Работа с микрообъектами на месте происшествия: Методическое пособие / В.Е. Капитонов, Н.М. Кузьмин, Т.Ф. Одиночкина, В.А. Снетков, В.З. Худяков. М., 1978. С. 25..

При поиске и осмотре микроследов на месте происшествия нередко применяются светофильтры, позволяющие уменьшить либо исключить влияние излучения определенной волны из общего светового потока.

Для выявления невидимых при обычном освещении микроследов, например, биологических жидкостей, волокон, пятен смазки и др., следует применять ультрафиолетовые осветители См.: Сорокин B.C. Предварительное исследование вещественных доказательств в ультрафиолетовых лучах. М., 1982. С. 5-9..

В качестве источника ультрафиолетового излучения применяют ультрафиолетовые осветители различных модификаций («Флюотест 204», «Кулон», «Квадрат», «Таир» и др.). Под воздействием ультрафиолетовых лучей, источниками которых служат эти приборы, многие невидимые при обычном освещении объекты (кровь, слюна, сперма, горючесмазочные материалы и др.) начинают люминесцировать или становятся заметными благодаря люминесценции окружающей поверхности См.: Осмотр места происшествия: Учебное пособие / А.Г. Жданов, А.М. Зинин, В.А. Ивашков и др.; Под ред. В.Ф. Статкуса. М., 1995. С. 39..

В качестве увеличительных приборов для поиска и обнаружения микро-следов на месте происшествия преимущественно используются различные лупы (складные, нескладные с 2-, 3-, 4-, 6-, 8-, и 10-кратным увеличением, бинокулярные с головным обручем, бинокулярные на очковой оправе, дактилоскопические, простые и измерительные). Наиболее эффективно использование криминалистической лупы с подсветкой, поскольку кроме оптического увеличения объекта, он высвечивается боковым освещением.

Изучение ассортимента криминалистического оборудования, выпускаемого отечественными и зарубежными фирмами, показало, что для целей поиска и обнаружения микроследов наиболее подходят экспертные источники света.

Экспертный источник света сочетает мощный световой поток с оптимальной длиной волны. Такое сочетание позволяет выявлять микроследы различных типов.

Экспертный источник света Spectrum™ 9000+ позволяет выбрать любую длину волны в диапазоне от 300 до 750 нм для обнаружения любого типа микроследов. При этом для более четкого отделения фона можно установить полосу пропускания от 20 до 100 нм. Spectrum™ 9000+ поставляется с 300-ваттной ксеноновой лампой. Эта лампа дает непрерывное излучение во всем диапазоне спектра и обеспечивает высокую мощность. К экспертному источнику света прилагается оптоволоконный кабель длиной 1,8 метра с приспособлением диаметром 8 мм для обеспечения направленного света.

Прилагаются также светофильтры и очки трех стандартных цветов: красного, оранжевого и желтого. Это мощный прибор прост в обращении, фильтры подобраны такие, которые чаще всего используются на месте происшествия для изучения материальных следов. Он полезен для обнаружения невидимых следов, поиска пятен крови, других биологических жидкостей, наркотиков и т.д.

Фиксация, изъятие и сохранение микроследов

Деятельность субъектов по фиксации результатов поиска и обнаружения микроследов имеет две стороны: процессуальную и познавательную.

В процессуальном плане фиксация есть выражение удостоверительной деятельности субъекта доказывания.

В отличие от процессуального криминалистическая сторона фиксации носит содержательный (познавательный) характер. По своей сущности фиксация в криминалистике как науке ничем не отличается от запечатления добытых знаний, выводов, гипотез и т.д. в других науках См.: Белкин Р.С. Курс криминалистики в 3 т. Т. 2. Частные криминалистические теории. М., 1997. С. 122.. Такая фиксация направлена на описание значимых для расследования преступления свойств материальных объектов, указание условий, в которых производились наблюдения, и применяемых для этого средств и методов.

Существуют различные способы фиксации результатов поиска и обнаружения следов на месте происшествия, но ни одни из них не является лучшим или единственным. Каждый из них имеет свои преимущества и является дополнением к другому. Обычно необходимо использование более чем одного метода, и желательно применить все доступные в определенных обстоятельствах способы фиксации, так как они наилучшим образом дополняют друг друга.

Опытный следователь при проведении следственного осмотра должен быть больше чем простым наблюдателем. Он должен быть исследователем, который знает, что микроследы не будут найдены, если полагаться только на прямые наблюдения, и который предвидит вопросы, которые могут возникнуть и потребовать решения в ходе расследования уголовных дел.

Различают следующие формы фиксации результатов поиска и обнаружения: словесную, графическую, предметную и наглядно-образную См.: Белкин Р.С. Указ. соч. С. 125..

При словесной форме фиксации для осмысления и понятийного выражения восприятий, полученных во время следственного осмотра, следователь нуждается в некоторых предварительных знаниях, не только обыденных, но и научных. Результаты наблюдений связно и логично оформляются либо в обыденном языке (обыденное описание), либо более строго - в научном языке (научное описание), в научных понятиях. Описание является словесной констатацией результатов непосредственного восприятия следователем обстановки места происшествия. Однако в данном случае возникает опасность либо не точного оформления чувственных восприятий в словах, либо непроизвольного внесения в описание такого содержания» которое не соответствует действительности. Во избежание этого необходима комбинация методов и технических приемов фиксации, их комплексное применение, например словесное описание, должно сопровождаться наглядно-образной фиксацией, в виде фотографических изображений описываемых объектов.

При обнаружении микроследов, видимых невооруженным глазом или с помощью увеличительных приборов, делается запись в протоколе осмотра, где указывается их форма, размеры, местоположение на предмете-носителе.

При графической форме фиксации используется графическое изображение объектов в виде схематических и масштабных планов, чертежей, рисунков и т.п.

Пространственная связь объектов обстановки места преступления наилучшим образом закрепляется в виде схем со всеми размерами, точно записанными на схематическом плане.

Фотографирование на месте преступления не отменяет необходимости составлять схематические и масштабные планы. Фотографии необходимы для фиксирования большого количества мелких деталей, но они часто не отражают точных размеров и пространственную связь объектов. Другое преимущество схем в том, что в отличие от фотографий, они указывают наиболее значимые объекты и детали.

Наглядно-образными формами фиксации результатов осмотра микроследов или их объектов-носителей являются фотографирование и видеосъемка.

Фотографирование является хорошим средством документирования большого количества сложных деталей, но, как отмечено выше, оно используется, чтобы дополнять, а не вытеснять другие способы фиксации. Очень важным является при фотографировании места происшествия и следов выбор условий освещения. В определенных условиях целесообразно при фотографировании одного и того же объекта использовать различные способы и источники освещения.

Кроме того, современные цифровые фото- и видеокамеры позволяют сопровождать получаемые изображения следов преступления непрерывным повествованием и записью его на звуковую дорожку как дополнительное средство фиксации.

Предметная форма фиксации заключается либо в изъятии предмета в натуре и обеспечении его сохранности, либо посредством изготовления материальных моделей (слепков и оттисков и т.п.), В отношении микроследов предметная форма фиксации может быть реализована следующими способами:

изъятие микроследов вместе с объектом-носителем;

изъятие микроследов посредством перенесения их на искусственный объект-носитель (липкую пленку, ватный тампон и т.п.);

непосредственное изъятие микроследов в натуре.

Микроследы достаточно прочно сцепленные с объектом-носителем (например, пятна крови, посторонние волокна на предметах одежды) следует изымать вместе с объектом-носителем, предварительно обеспечив их сохранность.

Изъятие микроследов вместе с объектом-носителем является предпочтительным приемом предметной фиксации по следующим основаниям:

сохраняется топография расположения микроследов на объекте-носителе, которая сама может служить объектом исследования и нести важную для дела информацию;

имеется возможность обнаружить и изъять в лабораторных условиях те микроспады, которые не были обнаружены на месте происшествия, но их наличие на объектах предполагается;

уменьшается возможность потери информации, которая неизбежна при применении других приемов изъятия.

Зачастую следователь при попытке самостоятельно изъять микроследы с одежды потерпевшего ограничивается поиском и изъятием микроследов только волокнистого происхождения и не придает значения другим микроследам, которые могли попасть на одежду жертвы с одежды преступника или места происшествия.

По мнению Т.А. Седовой, положительные результаты факта контактного взаимодействия часто оказываются невозможными только потому, что системно связанные следы взаимодействия преступника с жертвой и окружающей обстановкой фиксируются и изымаются как отдельные не взаимосвязанные объекты-частицы хотя экспертиза этих объектов убедительно свидетельствует, что на современном уровне развития науки конкретные единичные факты могут быть получены при исследовании таких объектов прежде всего как системы См.: Седова Т.А. Проблемы методологии и практики, нетрадиционной криминалистической идентификации: Монография. Л., 1986. С. 67..

Упаковка объектов-носителей микроследов всегда должна осуществляться с соблюдением следующих основных требований:

не вносить дополнительных загрязнений;

не оказывать разрушающего воздействия на природу микроследов;

исключать утрату микроследов при транспортировке и хранении.

Так, если микроследы видимы или известно их месторасположение, то одежду и другие текстильные изделия необходимо свернуть следами внутрь, и чтобы поверхности не соприкасались, их перекладывают листами чистой белой бумаги. В случае, когда наличие микроследов только предполагается, изделие необходимо аккуратно перекантовать в пакет, при этом по возможности их не встряхивая и не разворачивая.

Для обеспечения сохранности микроследов предпочтительно использовать специализированные бумажные пакеты для упаковки вещественных доказательств, которые предлагаются компаниями, занимающимися производством и продажей криминалистического оборудования. При отсутствии таковых для упаковки объектов-носителей может служить бумага (гладкая белая бумага, калька, пергамент). Основные требования к бумажной упаковке: она не должна иметь рыхлую волокнистую структуру и не допускается использование бумаги, бывшей в употреблении. Недопустимо использование полимерных пакетов (например, полиэтиленовых) без предварительной упаковки изделий в бумажные свертки из-за способности полимерных материалов накапливать статическое электричество. В противном случае подобная упаковка может привести к утрате микроследов.

Объекты-носители микроследов летучих жидкостей необходимо как можно быстрее упаковать в герметично закрывающиеся емкости, так как остатки летучих жидкостей быстро испаряются. Чаще всего это бывают предметы одежды, пожарный мусор, образцы почвы или грунта, в противном случае эти вещества могут улетучиться.

Однако, как показывает практика, изъятие микроследов вместе с объектом-носителем часто бывает невозможно или нецелесообразно. В таких случаях производится либо перенесение микроследов на искусственные носители, либо изъятие собственно микроследов. К таким случаям можно отнести следующие ситуации:

микроследы (обнаруженные или предполагаемые) распределены на значительной по площади поверхности, например, пыль на полу или ковре, частицы лакокрасочного покрытия транспортного средства дорожном полотне;

микроследы, слабо удерживающиеся па поверхности объекта-носителя, и есть вероятность их утраты при транспортировке, например, частица лакокрасочного покрытия на одежде потерпевшего;

- объект-носитель сразу после осмотра изъять невозможно, а дальнейшие манипуляции с ним могут повлечь утрату микроследов, например, при следственном осмотре трупа и последующей его транспортировке в морг;

- микроследы расположены в труднодоступных местах: щелях пола, стен, пазах и отверстиях крупных предметов и т.п. См.: Работа с микрообъектами на месте происшествия: Методическое пособие / В.Е. Капитонов, Н.М. Кузьмин, Т.Ф. Одиночкина, В.А. Снетков, В.3. Худяков. М., 1978. С. 25-27..

При обнаружении и изъятии самих микроследов необходимо фиксировать конкретные участки, с которых производилось их изъятие и последовательность этого изъятия. Только при такой фиксации может быть выявлено системообразование следов и их топография См.: Седова Т.А. Указ. соч. С. 72-73..

Основными средствами для изъятия микрообъектов являются: микропылесосы; адгезионные материалы; магниты; электростатические палочки; кисти и щётка; пинцеты, скальпели; адсорбирующие материалы (тканевые салфетки, ватные тампоны, бумажные фильтры ит. п.) См.: Трофимова Н.Ф. Опыт работы по обнаружению, изъятию и исследованию микрообъектов // Экспертная практика. М., 1982. № 20. С. 77-78..

Микропылесосы предназначены для изъятия микроследов с достаточно больших поверхностей (пол, ковры, одежда жертвы или преступника).

Использование микропылесосов для сбора микроследов имеет ряд ограничений. При их использовании происходит захват пылевидных загрязнений из внутренних слоев исследуемых объектов. При этом способе изъятия микроследов невозможно зафиксировать картину распределения микроследов, которые к тому же загрязняются, что затрудняет их дальнейшее исследование См.: Особенности обнаружения и изъятия единичных текстильных волокон. Общие принципы их исследования / М.В. Кисин, Л.С. Митричев, Ю.И. Парщиков. М., 1977. С. 13-15..

Удобным является способ изъятия микроследов с применением адгезионных материалов - липких лент и пленок. Преимущество данного способа изъятия микроследов состоит в том, что липкая плёнка позволяет изымать микроследы с многих поверхностей, не нарушая топографии их расположения, и одновременно может служить средством закрепления микроследов См.: Работа с микрообъектами на месте происшествия: Методическое пособие / В.Е. Капитонов, Н.М. Кузьмин, Т.Ф. Одиночкина, В.А. Снетков, В.3. Худяков. М., 1978. С. 30-31..

Однако использование липких пленок всегда связано с опасностью изменения первоначальных свойств микроследов. Прежде всего, это относится к растворителю, содержащемуся в клеящем составе. Взаимодействие с клеящим составом может приводить к изменению морфологических свойств микроследов (в результате набухания) и состава (в результате воздействия клея и растворителя).

В настоящее время используется липкая лента дли изъятия микроследов, лишенная перечисленных недостатков. Пленка «Scotch Brand Tape» имеет липкий слой растворимый в метаноле. После растворения липкого слоя пленку удаляют, а микроследы переносят на фильтр. Затем микроследы сортируют и исследуют методами микроскопии, ИК-спектрометрии и др.

Извлечение различных металлических микроследов (опилок, стружек и т.п.) может осуществляться с помощью магнита со съемными наконечниками различной формы или магнитной кистью из дактилоскопического комплекта.

В некоторых случаях могут оказаться полезными электростатические палочки, изготовленные из материала с диэлектрическими свойствами (каучук, стекло, эбонит и др.), способные накапливать электростатический заряд. Они предназначены для поиска и изъятия, микроследов (натуральные и синтетические волокна, бумага, полимерные материалы), обладающих свойством электризоваться и притягиваться к электрически заряженному предмету.

Инструменты (пинцеты, скальпели, препаровальные иглы и др.) при изъятии микрообъектов на месте происшествия используется главным образом как вспомогательные средства.

В ряде случаев для изъятия микроследов целесообразно использовать тканевые салфетки, ватные тампоны или фильтровальную бумагу. Например, кровь и другие выделения тканей человеческого организма можно фиксировать сухой или слегка увлажненной ватной палочкой.

Примером рациональной упаковки микроследов являются пакеты из кальки или пергамента, используемые для фасовки порошкообразных образцов в химических лабораториях или аптеках.

Методы исследования микроследов

Различают эмпирический и теоретический уровни экспертного исследования. Эмпирический связан с выявлением и исследованием свойств объекта, теоретический -- обоснованием и формулировкой полученных результатов.

Экспертное исследование носит специализированный характер, то есть, направлено на решение поставленного перед экспертом задания. Экспертное исследование всегда проводится по определенной методике исследования.

Под методикой судебной экспертизы понимается система методов (приемов, технических средств), применяемых при изучении объектов судебной экспертизы, для установления фактов, относящихся к предмету определенного рода, вида судебной экспертизы См.: Словарь основных терминов судебных экспертиз. М., 1980. С. 65..

Несмотря на универсальность методов экспертного исследования микроследов, задачи, стоящие перед экспертом отличаются своеобразием, что влечет индивидуальность методики применения этих методов в каждом индивидуальность методики применения этих методов в каждом конкретном случае.

При применении той или иной экспертной методики, необходимо учитывать, что по некоторым категориям объектов, методика экспертного исследования должна быть официально утверждена. В частности, при исследовании наркотических средств по делам о незаконном обороте наркотиков должны использоваться только те методики, которые утверждены в соответствующем порядке См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 года № 9 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» // Российская газета. 10 июня 1998 г..

При исследовании микроследов используются методы характерные для любого рода человеческой деятельности: индукция и дедукция, анализ и синтез, абстрагирование и обобщение, идеализация, аналогия, описание, измерение, объяснение и пр.

Методы исследования микроследов зависят от природы их происхождения, и от того какая информация требуется следователю для расследования того или иного преступления.

При проведении исследования микроследов используют химические» физико-химические и физические методы в сочетании с химическими, физико-химическими методами разделения и концентрирования. Выбор метода исследования зависит от фазового состояния объекта анализа, его химико-аналитических свойств и способа проведения анализа (с разрушением или без разрушения объекта и т.п.). При выборе метода учитывают также требуемую точность определения, чувствительность метода, необходимую скорость проведения анализа, оснащение лаборатории и другие факторы.

Изучение микроследов, природа которых неизвестна, начинается с предварительного исследования. При проведении предварительного исследования используются такие методы, которые не изменяют физические, химические и другие свойства анализируемых объектов: микроскопия, изучение объекта в ультрафиолетовых или инфракрасных лучах.

Дальнейшее аналитическое исследование дает сведения о некоторых химических и физических свойствах исследуемых объектов, и в большинстве случаев неизбежно связано с их изменением и даже частичным разрушением. По этой причине основным правилом криминалистических исследований является обязательное предварительное проведение морфологического анализа и фиксация исходного состояния микроследов методами микроскопии. Применять аналитические методы, ведущие к изменению исследуемого объекта, следует только тогда, когда другими способами проанализировать объект оказывается невозможным.

Для исследования микроследов можно выделить следующие группы методов исследования См.: Кузьмин Н.М, Исследование микрообъектов в физико-химических лабораториях органов внутренних дел // Экспертная практика. М., 1982. № 20. С. 52.:

морфологический анализ;

анализ состава (элементного, молекулярного, фазового, изотопного и т.д.);

анализ структуры.

Морфологический анализ. Исследование микроследов, как правило, начинается с проведения морфологического анализа, т.е. с изучения внешнего и внутреннего строения конкретных физических тел, например: осколков стекла, частиц лакокрасочного покрытия и т.п.

Наиболее распространенными методами морфологического анализа являются методы наблюдения и освещения, называемые микроскопией. С этой целью в экспертной практике используются оптические микроскопы, изображение в которых образуется за счет взаимодействия с объектом ультрафиолетовых, видимых или инфракрасных лучей, и электронные микроскопы, принцип действия которых основан на взаимодействии объекта с пучком электронов См.: Основы естественнонаучных знаний для юристов: Учебник дли вузов / Под ред. E.P. Россинской. М., 1999. С. 423..

Оптическая микроскопия при исследовании микроследов используется в нескольких вариантах: анализ в проходящем и отраженном свете методами светлого или тёмного поля, фазового контраста; анализ в поляризованном свете: наблюдение люминесценции в ультрафиолетовых лучах и т. д.

Методы оптической микроскопии (в отражённом и проходящем свете) просты: они непосредственно демонстрируют природные свойства изучаемого объекта (например, цвет, форму поверхности и т.д.).

К числу наиболее перспективных методов экспертного исследования микроследов относится электронная микроскопия - просвечивающая (трансмиссионная) и растровая (сканирующая).

Особенности строения поверхности различных объектов исследуют с помощью растрового электронного микроскопа. По сравнению с оптическим, растровый электронный микроскоп отличается не только более высокой разрешающей способностью, но и значительной глубиной резкости.

Растровые электронные микроскопы позволяют изучать морфологию и химический состав объекта одновременно.

Методы исследования состава микроследов

По результатам определения состава микроследов можно судить о природе объекта, определить источник его происхождения или технологию изготовления, установить принадлежность частей единому целому, выявить причину изменения свойств объекта и другие физические данные, имеющие значение для установления обстоятельств уголовного дела.

Методы элементного анализа используются для установления качественного или количественного содержания определённых химических элементов в данном веществе или материале. При исследовании микроследов преимущественно используются инструментальные методы анализа: спектральный эмиссионный, рентгеновский флуоресцентный и некоторые другие.

Методы элементного анализа применяются для исследования широкого круга объектов: металлов и сплавов, частиц почвы, лакокрасочных покрытий, материалов, документов, следов выстрела и пр.

Эмиссионный спектральный анализ См.: Физико-химические методы анализа. Практическое руководство: Учебное пособие / Под ред. В.Б. Алесковского. Л., 1988. проводится на основе изучения спектров света, испускаемых атомами или молекулами вещества, помещённого в специальный источник (дуговой или искровой разряд и др.).

Рентгенофлуоресцентный анализ См.: Лосев Н.Ф., Смагунова А.Н., Основы рентгено-спектрального флуоресцентного анализа. М., 1982. является одним из наиболее перспективных методов определения элементного состава веществ и относится к неразрушающим методам анализа. Особенно эффективно его применение для исследования микроследов в сочетании со сканирующей электронной микроскопией.

Методы молекулярного анализа. Под молекулярным составом вещества понимают качественное и количественное содержание в нем простых и сложных химических веществ. Основными методами исследования молекулярного состава веществ в настоящее время являются молекулярная спектроскопия и хроматография.

Молекулярная спектроскопия - метод, позволяющий изучать качественный и количественный молекулярный состав веществ, основанный на изучении спектров поглощения, испускания и отражения электромагнитных волн в диапазоне длин волн от ультрафиолетового до инфракрасного.

Инфракрасная (ИК) спектроскопия - один из наиболее информативных методов, позволяющий исследовать молекулярный состав и природу исследуемых веществ См.: Наканиси К. Инфракрасные спектры и строение органических соединений. М., 1965.. Метод основан на поглощении молекулами вещества инфракрасного излучения. Каждое вещество имеет характерный только для него набор полос поглощения.

В экспертной криминалистической практике методы ИК спектроскопии позволяют получать ценную информацию при изучении таких веществ и материалов, как нефтепродукты, лакокрасочные покрытия, волокна, полимеры, фармацевтические препараты, взрывчатые вещества и ряд других.

Притеснение инфракрасной микроспектроскопии позволило идентифицировать один единственный осколок лакокрасочного покрытия размером 100 х 25 мкм, обнаруженный на месте дорожно-транспортного происшествия. В результате исследования было установлено, что осколок лакокрасочного покрытия отделился от украденного транспортного средства См.: Бьючейн Д.П. Применение в судебной экспертизе инфракрасной спектроскопии, основанный на методе преобразования Фурье // Сборник переводов по материалам зарубежной печати. Вып. 1. М.: ЭКЦ МВД РФ, 1999. С. 14-18...

Хроматографический метод основан на различном распределении компонентов смеси веществ между двумя фазами - подвижной и неподвижной См.: Руководство по газовой хроматографии / Под ред. Э. Лейбница, Х.Г. Штруппе. М., 1988..

В зависимости от химической природы компоненты смеси (смесь газов или превращающихся в пары веществ) распределяются между газом-носителем и стационарной жидкой фазой (в соответствии с коэффициентом распределения) и при дальнейшем поступлении газа последовательно выходят из колонки через различные промежутки времени.

Газожидкостная хроматография незаменима при анализе летучих веществ, содержащихся в малых количествах в сложных смесях, например при анализе наркотических средств, бензинов и горючесмазочных материалов, спиртосодержащих жидкостей и т.д.

Масс-спектральные методы широко используются в криминалистике для определения молекулярного состава сложных органических смесей, таких как наркотические средства, фармацевтические препараты и т.п.

Метод масс-спектрометрии дает См.: Полякова А.А., Хмельницкий Р.А. Масс-спектрометрия в органической химии. Л., 1972. непосредственное представление о структуре вещества и является одними из наиболее чувствительных методов анализа веществ. Было установлено, что под влиянием ионизирующих излучений может происходить разрушение молекул. На этом принципе - целенаправленного и контролируемого разрушения молекул - построен метод масс-спектрометрии.

Методы фазового и структурного анализа. В криминалистической экспертизе материалов, веществ и изделий структура вещества и связанный с ней фазовый состав преимущественно изучаются методами металлографии и рентгенографии.

Металлографический анализ обычно проводится на специальных оптических металлографических микроскопах и электронных микроскопах, уже упомянутых выше.

Рентгеноструктурный фазовый анализ применяется для определения природы и состава изучаемого материала См.: Применение рентгена структурного анализа в криминалистических исследованиях: Учебное пособие / Под ред. А.И. Колмакова. М., 1998.. Метод рентгеноструктурного фазового анализа основан на том, что каждое кристаллическое вещество обладает своей пространственной решеткой и дает специфическую интерференционную картину с определенным количеством, расположением и интенсивностью линий. Дифракционный рентгеновский анализ - это прямой способ идентификации фаз, которые может иметь даже одно и то же вещество (например, графит и алмаз).

В криминалистической экспертизе материалов, веществ и изделий методами рентгеноструктурного фазового анализа наиболее часто изучаются пигменты, металлы и сплавы, почва, строительные материалы, взрывчатые вещества, порошкообразные неизвестные вещества.

Кроме рассмотренных выше методов, в криминалистической экспертной практике используются и иные, основанные на изучении отдельных физических и химических свойств веществ и материалов.

Таким образом, инструментальные физико-химические методы, используемые для изучения микроследов, должны отвечать следующим требованиям См.: Попова Т.В., Баранов Ю.Н., Звонарев А.Г. Естественнонаучные методы исследования в криминалистике: Курс лекций. Челябинск, 2003. С. 48.:

предоставлять возможность неразрушающего исследования микроследов различной природы;

обладать высокой чувствительностью и воспроизводимостью результатов;

обеспечивать минимальные затраты времени на подготовку и проведение анализа;

должны быть доступны эксперту для проведения исследований.

Интерпретация результатов исследования микроследов

Установление на основе изучения микроследов индивидуально-конкретных объектов, групп или фактов позволяет использовать эти результаты при доказывании конкретных обстоятельств уголовного дела.

Установление фактов при проведении экспертного исследования происходит в форме решения определенных задач.

Г.Л. Грановский дает следующее определение понятия экспертной задачи: «Экспертная задача - это предмет экспертной деятельности, направленной на практическое преобразование потенциальной доказательственной информации, содержащейся в исходных данных, в актуальную доказательственную информацию об обстоятельстве, имеющем значение для правильного разрешения уголовного или гражданского дела» См.: Грановский ГЛ. Понятие и основные положения общей теории решения криминалистических задач // Современное состояние и перспективы развития традиционных видов криминалистической экспертизы: Сб. научн. тр. М., 1997. С. 3-12..

Идентификация является наиболее сложной задачей исследования почти любого вида микроследов. Ученые постоянно ищут все новые методы, которые позволяют устанавливать различия в аналогичных материалах. В случае исследования следов крови, спермы, и некоторых других биологических материалов, в настоящее время эта задача в большинстве случаев может быть успешно решена с помощью ДНК-анализа. Для многих других видов микроследов идентификация пока еще не возможна.

Реконструкция по материальным следам, в том числе и микроследам, может помочь в решении вопроса, какое событие преступления произошло. Особенно это важно в случаях неочевидных преступлений, когда нет свидетелей его совершения. Реконструкция может быть сложной задачей, основанной на большом количестве различного вида следов, в других случаях - простой и включать только один из видов следов.

Примером частичной реконструкции может служить установление факта контактного взаимодействия жертвы и орудия преступления. Основанием для реконструкции служит следующая совокупность свойств контактирующих объектов:

уникальность размещения в зоне взаимодействия случайных частиц и следов веществ различной природы;

уникальность волокнистого состава текстильных материалов комплекта одежды в области повреждений;

уникальность механизма образования повреждений на одежде, теле потерпевшего и следов-наложений на орудии преступления в процессе их взаимодействия.

Выявление неповторимой совокупности всех признаков имеет главное значение для установления факта контактного взаимодействия между жертвой и орудием преступления.

Исследованиями A.Л. Федоровцева подтверждается, что такие следы контакта орудия с телом и одеждой человека, как кровь, волосы, микрочастицы и изолированные клетки органов и тканей, частицы волокон материала одежды, в совокупности с особенностями повреждений одежды и тела в силу неповторимости сочетания признаков могут рассматриваться как индивидуальный комплекс См.: Медико-криминалистическая идентификация: Настольная книга судебно-медицинского эксперта / Под общ. ред. В.В. Томилина. М., 2000. С. 39-40..

Однако сдерживающим моментом для установления факта контактного взаимодействия до последнего времени являлось отсутствие принципов оценки значимости выявляемых на орудиях следов как изолированно, так и в комплексе. Есть существенное различие между результатами анализа и их интерпретацией, и это понятно. Ученые чаще всего соглашаются с результатами анализа. Если появляются противоречия, то это обычно при интерпретации результатов. Реконструкция событий основанных на анализе следов (микроследов) есть всегда интерпретация, а не анализ как таковой.

Анализ, независимо от его сложности, позволяет получить результаты в форме наблюдений или измерений химических или физических свойств изучаемых объектов. Интерпретация же представляет собой объяснение результатов наблюдений и измерений, которое состоит в переводе полученных аналитических данных в информацию полезную для расследуемой ситуации.

Иногда, различие между анализом и интерпретацией очень незначительно, в этом случае интерпретация очевидна и результаты анализа объясняются однозначно. Хорошим примером является случай хранения наркотических средств. Допустим, что в пакетике, изъятом у подозреваемого, находится 0, 2 г белого порошка. Если анализ показывает, что порошок содержит 1 % диацетилморфина и 99 % лактозы, тогда можно легко сделать вывод, что у подозреваемого обнаружено 0, 002 г (диацетилморфина) героина. В других ситуациях интерпретация результатов анализа может быть не столь очевидной. Кровяное пятно, обнаруженное на месте преступления, может после анализа оказаться человеческой кровью, и иметь группу крови, которой обладает около 10 процентов всего населения. Если подозреваемый имеет такую же группу крови, это означает только то, что кровь может принадлежать подозреваемому как и любому другому лицу с этой же группой крови.

Выводы эксперта, по своей сути, являются результатом экспертного исследования и представляют собой ответы на поставленные вопросы, в которых на основе специальных знаний утверждается о существовании или отсутствии определенного факта. Вывод есть умозаключение эксперта, сделанное по результатам проведенных исследований на основе выявленных или представленных ему данных об исследуемом объекте и общего научного положения соответствующей отрасли знания См.: Орлов Ю.К. Заключение эксперта и его оценка (по уголовным делам). М., 1995. С. 45..

По форме выводов различают различные виды заключений экспертов: 1) категорическое {положительное или отрицательное) заключение; 2) вероятное заключение; 3) заключение эксперта о невозможности ответить на поставленный вопрос при представленных исходных данных.

В юридической литературе спорным является вопрос доказательственного значения вероятного заключения эксперта и о возможности его использования в процессе доказывания.

Одни авторы (М.С. Строгович, М.П. Шаламов, А.Р. Шляхов и др.) считают, что если данных для категорического вывода недостаточно, то эксперт должен дать заключение о невозможности ответить на поставленный вопрос. Так, М.С. Строгович считает, что вероятный вывод доказательством не является, а может быть использован в качестве ориентирующей информации.

Другие (А.И. Винберг, З.М.Соколовский, Т.В.Сахнова и др.) полагали, что в данной ситуации эксперт должен составлять вероятное заключение.

Как показывает практика большинство экспертных заключений, связанных с исследованием микроследов, носят вероятный характер.

Различия между заключениями с вероятными и категорическими выводами носят условный характер. Например, в дактилоскопической экспертизе, в которой чаще всего встречается категорическая форма выводов, эта проблема связывается с определением фиксированного количества деталей папиллярного узора, которые должны совпадать в сравниваемых следах.

В настоящее время сложились два принципиально различных подхода к критерию дактилоскопической идентификации. В первом случае исходят из необходимости установления определенных национальных стандартов дактилоскопической идентификации. Чаще всего этим критерием является определенное число деталей узора. Такой подход распространен во Франции, Германии, Голландии и некоторых других странах, где определен национальный стандарт в 12 деталей. В Англии используется более высокий порог в 16 деталей.

Во втором случае считается, что квалифицированный эксперт обладает необходимым объемом специальных знаний и опытом, который позволяет ему в каждом конкретном случае определять достаточно ли отмеченных совпадений в следе и отпечатке для идентификационного вывода. Подобный подход применяется в дактилоскопии и других видах экспертиз (трасологии» баллистике и др.), например, в США и криминалистических учреждениях России См.: Статистическая дактилоскопия. Методические проблемы. М., 1999. С. 24-25..

В одной и той же экспертной ситуации эксперты с различным опытом работы, уровнем специальных знаний, эрудицией, характером, мировоззрением могут дать одинаково положительные, по разные по степени категоричности выводы. Такие выводы не следует рассматривать как противоречащие друг другу, а при решении вопроса об их доказательственном значении не следует использовать в качестве критерия их форму.

Инструментальные методы, используемые при исследовании микроследов, предполагают обработку полученных результатов на основе вероятностно-статистических методов. Это характерно, например, для молекулярно-генетического экспертного исследования. Результаты сравнительного исследования геномных профилей идентифицирующего объекта (биологические образцы, следы биологической природы и т.п.) и идентифицируемого лица отражаются в выводах о вероятной генетической идентичности этих индивидуально определенных объектов исследования или их отличии.

Тождественность аллельных профилей ДНК не влечет безусловный вывод о происхождении сравниваемых биологических объектов от одного индивидуума. Необходима вероятностная оценка генетической идентичности объектов экспертного исследования.

Например, в городе А. в подвале дома был обнаружен труп мужчины с признаками насильственной смерти. При осмотре подъезда этого дома в одной из квартир был обнаружен след вещества бурого цвета. Первичная экспертиза установила, что данное вещество является кровью человека, группа которой по системе АВО совпадала с группой крови потерпевшего. В результате генотипо-скопического исследования изъятого следа и крови потерпевшего по 10 генетическим признакам было установлено, что в соскобе с порога обнаружена кровь мужчины, которая могла произойти от потерпевшего. Частота встречаемости сочетания выявленных признаков составляет 7х10-7 (т.е. 1 человек из 14 миллионов). В городе А. численность населения составляет 200 тыс. человек. Если, опираясь на материалы дела, следователь может исключить причастность к происшествию иногородних лиц, то вывод генотипоскопической экспертизы приобретает доказательственное значение См.: Петров А.Л. Доказательственные возможности генотипоскопии // Экспертная практика. М., 1998. № 45.С. 125..

Таким образом, в заключении эксперт должен формулировать выводы в той форме, в которой позволяют это сделать используемые им методы и методики исследования. Если проводится вероятностная оценка полученных результатов, то в выводах эксперта должна фигурировать степень вероятности полученных результатов.

Вывод, полученный с высокой степенью вероятности, может считаться практически достоверным знанием. Однако решение о достоверности полученных результатов должен принимать не эксперт, а следователь (суд) на основе имеющихся у него сведений о расследуемом событии.

2.3 Криминалистическая экспертиза следов транспортных средств

Объектами экспертизы транспортных средств являются:

- слепки с объемных и оттиски с поверхностных следов;

- фотоснимки следов, изготовленные по правилам масштабной измерительной фотографии;

- предметы со следами (одежда, обувь);

- части или детали транспортного средства (шина или шины автомобиля, осколки фарных рассеивателей, указателей поворотов, лобовых стекол, части лакокрасочного покрытия;

- человек или труп, если на теле обнаружены следы шин в виде ссадин и кровоподтеков (назначается комиссионная экспертиза с участием судебно-медицинского эксперта).

Вопросы, относящиеся к установлению групповой принадлежности транспортных средств:

- каким видом транспорта оставлены следы?

- соответствуют ли форма, размеры и взаимное расположение следов соударению автомобилей (транспортных средств) определенных типов, видов, марок?

- какова модель шины, оставившей следы на месте происшествия?

...