Гражданское судопроизводство

Размещено на http://www.allbest.ru/

Нижегородский государственный университет

Им. Н.И.Лобачевского

ДНЕВНИК

Прохождения преддипломной практики

ФДО специализации « Юриспруденция»

Студента 2 курса

заочной формы обучения

Ежиковой Анны Викторовны

План прохождения практики

№ п/п	Дата	Краткое содержание выполненной работы
1.	14.05.2012	Присутствовала на судебном заседании по делу гражданина Б. обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. "г" ч.3 ст.228.1. со ссылкой на ч.3. ст.30.
2.	15. 05.2012	Проставляла печати на документах. Изучала уголовное дело гражданина П., совершившего деяние, предусмотренное ч.2 ст. 162 УК РФ. Составляла опись документов, находящихся в делах.
3.	16. 05.2012	Подшивала материалы к уголовным делам Сдавала журнал ведения дел на подпись. Проставляла печати на документах.
4.	17. 05.2012	Присутствовала на судебном заседании по делу Гражданина Г. обвиняемого в совершении деяния предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ Проставляла печати на документах.
5.	18. 05.2012	Печатала тексты постановлений о назначении судебного заседания. Сдавала журнал ведения дел на подпись.
6.	21.05.2012	Изучала уголовное дело по обвинению гражданина У. ,совершившего деяние, предусмотренное ч.1 ст. 162.УК РФ.
7.	22.05.2012	Изучала уголовное дело по обвинению гражданина М., совершившего деяние предусмотренное ч.1. ст. 111 УК РФ. Сдавала журнал ведения дел на подпись.
8.	23.05.2012	Присутствовала на судебном заседании по делу Гражданина М. обвиняемого в совершении деяния предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ Проставляла печати на документах.
9.	24.05.2012	Присутствовала на судебном заседании по гражданскому делу о признании права собственности на квартиру гражданки М.
10.	25.05.2012	Начала изучение уголовного дела, в 7 томах, по обвинению гражданина С. в совершении 13 эпизодов, предусмотренных ч.3 ст. 160 УК РФ
11.	28.05.2012	Присутствовала на заседании по делу гражданина Т. обвиняемого в совершении деяния предусмотренного ч.2 ст.228.1; ч.2 ст.228.1; ч.3 228.1 со ссылкой на ч.3. ст.30 УК РФ. Печатала тексты проектов постановлений о назначении судебного заседания.
12.	29.05.2012	Закончила изучения уголовного дела, в 7 томах, по обвинению гражданина С. в совершении 13 эпизодов, предусмотренных ч.3 ст. 160 УК РФ Подшивала материалы к делам.
13.	30.05.2012	Знакомилась с работой архива. Изучала строение архива. Сортировала дела в архиве.
14.	31.05.2012	Помогала в удовлетворении запросов по гражданским и уголовным делам в архиве.
15.	01.06.2012	Сортировала уголовные дела в архиве и знакомился с ними.
16.	04.06.2012	Присутствовала на судебном заседании по делу гражданина Т. Обвиняемого в совершении деяния предусмотренного ч. 1. ст. 105 УК РФ Проставляла печати на документах.
17.	05.06.2012	Изучала уголовное дело по обвинению гражданина М. ,совершившего деяние, предусмотренное п. д) ч.2 ст. 126.УК РФ. Подшивала материалы к делам.
18.	06.06.2012	Изучала уголовное дело по обвинению гражданина С., обвиняемого в совершении деяний предусмотренных п. а) ч.2 ст. 161; ч.1 ст. 158; ч.1 ст. 158 УК РФ Помогала в удовлетворении запросов по гражданским и уголовным делам в архиве.
19.	07.06.2012	Изучала уголовное дело по обвинению гражданина Т., обвиняемого в совершении деяния предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ Присутствовала на судебном заседании по делу гражданина С. обвиняемого в совершении деяний предусмотренных п. а) ч.2 ст. 161; ч.1 ст. 158; ч.1 ст. 158 УК РФ
20.	08.06.2012	Печатала постановления о продлении испытательного срока. Проставляла печати на документах.

Студент _Ежикова А. В._____ (Ф.И.О.) _________________

Руководитель практики от организации

________________________________

________________________________ __________________

<<___>>________200_г.

1. Описание предприятия

1. В структуру суда входят председатель суда, судьи, присяжные заседатели, судебные приставы, заведующий канцелярией, секретари судебных заседаний, секретари - делопроизводители , администратор суда, консультант, технический персонал.

2. Задачами данного районного суда являются:

-рассмотрение и разрешение уголовных и гражданских дел по первой инстанции;

-рассмотрение и разрешение дел об административных правонарушениях;

-производство по вновь открывшимся обстоятельствам по гражданским и уголовным делам, ранее рассмотренным в этом суде;

-разрешение процессуальных вопросов в стадии исполнения приговора по уголовным делам;

-разрешение жалоб на законность и обоснованность применения на предварительном расследовании меры пресечения в виде заключения под стражу, а также ее продления;

- в соответствии со ст. ст. 23, 25 Конституции РФ вынесение решения о производстве выемки почтово-телеграфной корреспонденции, прослушивание телефонных переговоров и обыске органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, и органами предварительного расследования;

-обобщение судебной практики и анализ судебной статистики.

3. Основную роль в организации работы суда играет председатель. Он осуществляет следующие функции:

-председательствует в судебных заседаниях по любому делу, отнесённому к ведению данного суда;

-назначает судей для рассмотрения конкретных судебных дел, распределяет другие обязанности между ними;

-организует работу с народными заседателями суда: проводит мероприятия по повышению их правовой подготовки, руководит их работой по обобщению судебной практики и т.д.;

-организует работу судей по приему граждан и рассмотрению заявлений, жалоб и предложений граждан;

-ведёт личный приём граждан и разъясняет им действующее законодательство;

-руководит изучением и обобщением судебной практики, анализирует судебную статистику;

-вносит представления в государственные органы, общественные организации и должностным лицам о выявленных нарушениях закона, причинах и условиях, способствующих совершению правонарушений, и предлагает принять меры к устранению последних;

-представляет к назначению консультантов суда, судебных исполнителей и руководит их работой;

-руководит работой аппарата суда;

-организует работу по повышению квалификации судей и других работников суда;

-организует работу по пропаганде правовых знаний и разъяснению законодательства в государственных органах, учреждениях и организациях.

Обычно гражданские дела слушаются судьей единолично с участием секретаря.

Секретари судебных заседаний образуют определённую группу судебных работников. Они не прикреплены к отдельным судьям, а принимают участие в рассмотрении конкретных дел по мере необходимости. На секретарей судебных заседаний возложены ответственные обязанности по чёткому ведению протокола судебного заседания, В ходе судебного разбирательства они выполняют и другие функции.

Иногда в судебных разбирательствах по определенной категории дел участвует прокурор. Его деятельность регламентирована Гражданско-Процессуальным Кодексом РФ.

4.Районный суд может взаимодействовать с другими правоохранительными органами:

- взаимное информирование о состоянии преступности и судимости;

- использование данных судебной статистики и материалов судебной практики при разработке мер по усилению борьбы с преступностью;

- совместная работа по подготовке законопроектов о борьбе с преступностью;

- проведение совместных семинаров и конференций, участие соответствующих специалистов в работе по повышению квалификации работников правоохранительных органов;

- направление совместных информационных писем, справок, обзоров;

-суд выдает решения о производстве выемки почтово-телеграфной корреспонденции органам предварительного расследования, прослушивание телефонных переговоров органами оперативно-розыскной деятельности.

5.В своей деятельности суд руководствуется:

-Закон Нижегородской области "О Мировых судьях Нижегородской области";

-Закон Нижегородской области "О создании должностей мировых судей и судебных участков в Нижегородской области";

-Закон Нижегородской области "Об оказании юридической помощи гражданам Российской Федерации на территории Нижегородской области бесплатно";

-Закон Российской Федерации "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан";

-Закон РФ от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ " Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ";

-Изменения в некоторые постановления Пленума В С РФ;

-Инструкция по судебному делопроизводству в районном суде;

-Кодекс судейской этики;

-Конституция Российской Федерации;

-Положение о комиссии по соблюдению требований к служебному поведению федеральных государственных гражданских служащих Управления Судебного департамента в Нижегородской области и районных (городских) судов г. Нижний Новгород и Нижегородской области;

-Положение о порядке подготовки, предоставления и размещения на официальном сайте Павловского городского суда информации о деятельности Павловского городского суда;

-Положение о порядке рассмотрения судами общей юрисдикции поступающих в электронной форме обращений граждан(физических лиц), организаций(юридических лиц), общественных объединений, органов государственной власти и (или) органов местного самоуправления;

-Положение о порядке уведомления федеральными государственными гражданскими служащими районных (городских) судов о фактах обращения к нему в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений, регистрации такого уведомления;

-Положение о приёмной в Павловском городском суде;

-Положение «О порядке уведомления федеральными государственными гражданскими служащими районных (городских) судов г. Нижнего Новгорода, Нижегородской области, Нижегородского гарнизонного военного суда и Управления Судебного департамента в Нижегородской области;

-Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 октября 2009 г. N 20 г. Москва "О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания";

-Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 октября 2009 г. N 22 г. Москва "О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста";

-Приказ Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации от 24 апреля 2012 г. № 91;

-Регламент организации деятельности приемной в Павловском городском суде;

-Регламент организации размещения сведений о находящихся в суде делах и текстов судебных актов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте суда общей юрисдикции;

-Указ Президента об утверждении общих принципов служебного поведения государственных служащих;

-Федеральный Закон " О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации;

-Федеральный закон " О судебной системе Российской Федерации";

-Федеральный закон "О государственной гражданской службе";

-Федеральный закон "О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства";

-Федеральный закон "О порядке рассмотрения обращений граждан РФ";

-Федеральный закон "О присяжных заседателях федеральных судов";

-Федеральный закон "О статусе судей в Российской Федерации";

-Федеральный закон "О Судебном Департаменте при Верховном суде";

-Федеральный закон "Об органах судейского сообщества";

-Федеральный закон Российской Федерации от 1 марта 2012 г. N 18-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации";

-Федеральный закон РФ от 29 февраля 2012 г. N 14-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях усиления ответственности за преступления сексуального характера;

-Федеральный закон "О судах общей в Российской Федерации";

-Федеральный конституционный закон "О дисциплинарном судебном присутствии";

2. Служебный распорядок

суд постановление решение гражданский

2.1 Общие положения

Настоящий служебный распорядок разработан в соответствии с законом Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации», Федеральным законом «Об основах государственной службы Российской Федерации», Трудовым Кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами и имеют целью установление порядка работы Павловского городского суда(далее - суд), укрепление трудовой и исполнительской дисциплины, рациональное использование рабочего времени судьями, работниками суда и администратором суда.

Судьи, граждане Российской Федерации, принятые на государственную службу или работу в суд, а также администратор суда должны быть ознакомлены с настоящим распорядком.

Исполнение требований, определяемых настоящим распорядком, является обязательным для всех судей, работников суда и администратора суда.

2.2 Основные права и обязанности председателя суда

2.2.1 Председатель суда:

- организует работу суда и принимает решения в пределах полномочий, установленных действующим законодательством;

- назначает на должность и освобождает от должности работников суда;

- осуществляет отбор кандидатов для поступления на государственную службу (работу) в суд;

- распределяет обязанности между судьями Павловского городского суда;

- утверждает должностные регламенты и инструкции работников суда;

- распределяет обязанности между работниками суда, перемещает их на другие рабочие места в соответствии с действующим законодательством о труде и государственной службе;

- принимает решения о поощрении работников суда или о привлечении их к дисциплинарной ответственности;

- назначает государственных служащих и иных работников с учетом соответствия их образования, профессиональных и личных качеств требованиям, определяемым федеральным законом, иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы о труде и государственной службе;

- знакомит каждого вновь назначенного судью, работника, поступившего на государственную службу (работу) в суд, а также администратора с настоящим Служебным распорядком;

- рационально организует труд работников, состоящих в трудовых отношениях, а также судей и администратора суда;

- принимает меры к обеспечению каждого судьи, работника суда, а также администратора суда рабочим местом, гарантирующим здоровье и безопасные условия труда и оборудованным в соответствии с установленными организационно-техническими и санитарными требованиями;

- принимает меры к обеспечению безопасности судей и других работников в здании суда;

- создает необходимые условия для необходимости эффективности труда судей, работников суда и администратора суда с использованием современных средств оргтехники, а также методов научной организации труда;

- обеспечивает строгое соблюдение служебной и трудовой дисциплины, проводит работу, направленную на устранение потерь рабочего времени, рациональное использование трудовых ресурсов, формирование стабильного коллектива суда;

- обеспечивает соблюдение законодательства о государственной службе и труде, улучшает условия труда, предоставляет судьям и работникам суда ежегодный основной и ежегодный дополнительный оплачиваемые отпуска, выплачивает пособие по временной нетрудоспособности в установленные законом порядке;

- организует инструктаж и обучение работников правилам пожарной безопасности;

- обеспечивает систематическое повышение профессиональной подготовки работников, проводит в установленные федеральным законом сроки аттестацию государственных служащих для определения уровня их профессиональной подготовки и соответствия занимаемой государственной должности государственной службы, а также для решения вопросов о присвоении государственным служащим классных чинов;

- своевременно рассматривает критические замечания судей и работников суда и информирует о принятых мерах.

2.3 Основные правила и обязанности судей, работников суда, а также администратора суда

1. Судья, работник суда, администратор суда имеют право на:

- работу, отвечающую профессиональной подготовке и квалификации;

- профессиональную переподготовку и повышение квалификации;

- охрану труда;

- оплату труда в размере, установленном действующим законодательством, а также премирование по результатам работы;

- отдых, который обеспечивается предоставлением еженедельных выходных дней, праздничных нерабочих дней и оплачиваемых ежегодных отпусков;

- пособие по социальному страхованию, социальное обеспечение по возрасту, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством;

- отпуск без сохранения заработной платы согласно действующему законодательству;

- возмещение вреда, причиненного его здоровью и имуществу в связи с исполнением служебных обязанностей;

- непосредственное обращение (в установленном порядке) к председателю суда и его заместителю;

2. Судья, работник суда, администратор суда обязаны:

- обеспечивать соблюдение Конституции Российской Федерации, нормативных правовых актов Российской Федерации, приказов, распоряжений, указаний и поручений председателя суда и его заместителя;

- предъявлять при приеме на работу документы, сообщать сведения личного характера, предусмотренные законодательством, а также информировать обо всех изменениях, происшедших в запрошенных сведениях, в частности об изменении адреса, семейного положения и т.д., в сроки, установленные в суде;

- поддерживать уровень квалификации, необходимый для эффективного исполнения своих должностных обязанностей;

- соблюдать трудовую дисциплину и служебный распорядок;

- использовать рабочее время для производительного труда;

- принимать меры по устранению причин, нарушающих нормальный ход работы, и немедленно сообщать о случившемся непосредственно руководителю;

- бережно относится к средствам оргтехники и другому имуществу суда, соблюдать чистоту на рабочем месте, соблюдать установленный порядок хранения материальных ценностей и документов;

- воздерживаться от действий, препятствующих другим работникам выполнять их служебные (трудовые) обязанности;

- проявлять вежливость, уважение, терпимость;

- иметь опрятный внешний вид;

- экономно использовать расходные материалы и другие материальные ресурсы, а также не допускать ведения междугородных и местных телефонных переговоров, не вызванных служебной необходимостью;

- перед уходом в отпуск, убытием в командировку оставить в надлежащем виде средства оргтехники и другие материальные ценности, находящиеся в его распоряжении, передать неисполненные документы вышестоящему руководителю для принятия решения о поручении их другому исполнителю, а в случае расторжения трудового договора или прекращения полномочий (выхода в отставку) ,кроме того, возвратить в кадровую службу служебное удостоверение (пропуск);

- при отсутствии на рабочем месте принять меры к извещению председателя суда или его заместителя;

- хранить государственную или иную охраняемую законом тайну, а также не разглашать сведения, ставшие ему известными в связи с исполнением должностных обязанностей и затрагивающим частную жизнь граждан;

- воздерживаться от публичных высказываний, суждений и оценок в отношении деятельности государственных органов, а также их руководителей;

- соблюдать требования настоящего Служебного распорядка, должностных и иных инструкций, а также установленный порядок работы со служебными документами.

3. Судье, работнику суда, администратору суда запрещается:

- выносить из здания суда имущество, документы, предметы или материалы, принадлежащие суду, без соответствующего на то разрешения;

- приносить в здание суда взрывчатые, отравляющее и пожароопасные вещества, а также предметы и товары, предназначенные для продажи, пользоваться нестандартными электроприборами и нагревателями;

- вывешивать объявления вне отведенных для этого мест без соответствующего разрешения;

- выполнять на рабочем месте работу, не связанную с исполнением должностных обязанностей;

- образовывать в суде структуры политических партий и общественных объединений (за исключением профсоюзов), использовать свое служебное положение в интересах;

- находиться в помещении суда в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

4. Права и обязанности конкретного работника суда, а также порядок реализации устанавливаются трудовым договором, заключаемым между председателем суда и работником при приеме на работу.

5. Ответственность за нарушение трудовой дисциплины устанавливается в соответствии с действующим законодательством.

2.4 Рабочее время и время отдыха

1. Для судей, работников суда, администратора суда устанавливается 40-часовая пятидневная рабочая неделя с двумя выходными днями (суббота и воскресенье) и следующая продолжительность рабочего дня:

Начало рабочего дня 08.00

Перерыв на обед 12.00 - 13.00

Окончание рабочего 17.00

дня пятница - 16.00

предпраздничные

дни - 16.00

Прием граждан работниками аппарата суда ведется в течение рабочего времени, помощниками судей в соответствии с графиком, утвержденным председателем суда.

Председатель суда вправе переносить время начала (окончания) рабочего дня отдельным судьям и работникам суда по согласованию с ними.

Судьи и работники суда могут быть привлечены к работе сверх установленной продолжительности рабочего времени в порядке и на условиях, предусмотренных законодательством, или же с елью рассмотрения дела, если его рассмотрение началось в течение рабочего дня.

На судей и работников суда ведется табель учета рабочего времени.

2. Очередность предоставления ежегодных отпусков судьям и работникам суда устанавливается председателем суда с учетом необходимости обеспечения бесперебойной работы суда и благоприятных условий отдыха его работников. По желанию судьи или работника суда очередной отпуск может предоставляться по частям, при этом продолжительность одной части не может быть менее 14 календарных дней. Графики отпусков составляются на каждый календарный год не позднее, чем за две недели до наступления календарного года и доводятся до сведения всех судей и работников суда. О времени начала отпуска судья или работник суда извещаются не позднее чем за две недели до его начала.

3.Запрещается в рабочее время:

- отвлекать судей и работников суда для выполнения поручения и проведения мероприятий, не связанны непосредственно с их служебной деятельностью;

- созывать собрания, заседания и совещания по вопросам, не связанным с реализацией полномочий суда, кроме случаев, установленных федеральными законами.

2.5 Пропускной режим

1. Посетители допускаются в суд в рабочее время при предоставления документов, удостоверяющих личность.

2. В нерабочее время, выходные и нерабочие праздничные дни допуск в здание суда судей, работников суда и иных лиц осуществляется по разрешению председателя суда.

3. Правовые документы

СПРАВКА

по отмененным постановлениям по материалам,

рассмотренным в порядке ст. 125 УПК РФ за 2008 год

Судья Одинцов А.С.

1. Материал № 3/10-64 по жалобе Калякина Дмитрия Геннадьевича в порядке ст.125 УПК РФ на бездействия Павловского городского прокурора при проведении проверки по его заявлению.

Жалоба поступила 05.09.2008 года

10.09.2008 года вынесено постановление, жалоба Калякина оставлена без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по уголовным делам от 23.01.2009 года постановление суда отменено, производство по жалобе Калякина прекращено.

По уголовному делу по обвинению Калякина 08.02.2007 года был постановлен приговор, который вступил в законную силу .Жалоба Калякина на бездействие Павловского городского прокурора неприемлема к рассмотрению в порядке ст.125 УПК РФ, так как глава 16 УПК РФ предусматривает возможность обжалования действий (бездействий) и решений дознавателя, следователя и прокурора, совершенные ими в досудебной стадии уголовного судопроизводства. В связи с этим оснований для принятия жалобы осужденного Калякина и ее рассмотрения по существу в порядке ст.125 УПК РФ не было, поэтому постановление подлежит отмене ,а производство по жалобе прекращению.

2.Материал № 3/10-90 по жалобе Калякина Дмитрия Геннадьевича в порядке ст.125 УПК РФ на бездействия Павловского МСО СУ СК при прокуратуре РФ при разрешении его заявления о привлечении к уголовной ответственности.

Жалоба поступила 02.09.2008 года

08.09.2008 года вынесено постановление , жалоба Калякина оставлена без удовлетворения.

Определением судебной коллегии от 31.10.2008 года постановление суда отменено.

В данном случае был нарушен принцип уголовного судопроизводства, рассмотрение жалобы Калякина проходило не только в отсутствие самого заявителя, но и в отсутствие стороны защиты.

В судебном заседании участвовала только сторона обвинения

Судья не принял меры по обеспечению состязательности сторон, не обеспечив участие защитника при отсутствии заявителя Калякина, что является существенным нарушением УПК РФ.

3.Материал № 3/10-95 по жалобе Анисимова Романа Вячеславовича в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление следователя МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Нижегородской области Цапурина М.В.об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении следователя СО ОВД по Вачскому району Зубанова А.А.

Жалоба поступила 15.09.2008 года.

19.09.2008 года вынесено постановление, в удовлетворении жалобы отказано.

Определением судебной коллегии по уголовным делам от 11.11.2008 года постановление суда отменено.

Суд при рассмотрении жалобы Анисимова не обеспечил явку заявителя, отбывающего наказание в виде лишения свободы ,в судебное заседание.

Согласно ст. 125 ч.3 УПК РФ суд рассматривает жалобу заявителя с его участием, и его неявка не является препятствием для рассмотрения жалобы лишь в случае, когда заявитель не настаивает на ее рассмотрении в его отсутствие. Между тем Анисимов в своей жалобе просил вызвать его в судебное заседание на рассмотрение его жалобы.

4.Материал № 3/10-89 по жалобе Калякина Дмитрия Геннадьевича в порядке с. 125 УПК РФ на бездействия Павловского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Нижегородской области при разрешении его заявления о привлечении должностных лиц Яхъяева М.З. и Гусева М.Н. к уголовной ответственности

Жалоба поступила 03.09.2008 года

05.09.2008 года вынесено постановление, в удовлетворении жалобы отказано.

Определением судебной коллегии по уголовным делам от 31.10.2008 года постановление суда отменено.

В данном случае был нарушен принцип уголовного судопроизводства, рассмотрение жалобы Калякина проходило не только в отсутствие самого заявителя, но и в отсутствие стороны защиты.

В судебном заседании участвовала сторона обвинения

Судья не принял меры по обеспечению состязательности сторон, не обеспечив участие защитника при отсутствии заявителя Калякина, что является существенным нарушением УПК РФ.

5.Материал № 3/10-86 по жалобе Солина Валерия Александровича в порядке ст.125 УПК РФ на постановление следователей СО при ОВД по Павловскому району Нижегородской области.

Материал поступил из Нижегородского областного суда 07.11.2008 года.

25.11.2008 года вынесено постановление , жалоба Солина В.А. удовлетворена частично.

Определением судебной коллегии по уголовным делам от 16 января 2009 года постановление суда отменено и производство по жалобе прекращено.

Рассмотрев жалобу Солина по существу судья не учел, что к моменту ее судебного рассмотрения постановления следователей о приостановлении предварительного следствия на стадии досудебного производства были отменены. Фактически жалоба Солина в данном случае была направлена на предрешение вопросов о допустимости доказательств, полученных стороной обвинения. Таким образом, решение основанное лишь на канстатации несоблюдения оснований для приостановления предварительного следствия, которые в ходе производства предварительного следствия отменены и отсутствие при этом выводов судьи о причинении следователем какого-либо ущерба конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства нельзя признать законным и обоснованным.

Судья Громов А.В.

Материал №3/10-77 по жалобе адвокатов Хрулева О.Н. и Куликова К.А. в порядке ст. 125 УПК РФ на действия следователя Павловского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Нижегородской области Цапурина М.В.

Жалоба поступила 10.10.2008 года

15.10.2008 года вынесено постановление , производство по жалобе прекращено.

Определением судебной коллегии по уголовным делам от 25.11.2008 года постановление отменено.

По смыслу ст. 125 УПК РФ постановления следователя об отказе в возбуждении уголовного дела могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования. В соответствии со ст. 252 ч.1 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению. Обвиняемым по уголовному делу в рамках которого вынесены обжалуемые постановления, является Калаев А.В., таким образом, суд первой инстанции при рассмотрении уголовного дела по существу не может проверить законность постановлений, вынесенных в отношении Балакиной М.И. и Балакина Н.С.

Судья Климушкина Т.А.

Материал № 3/10-98 по жалобе адвокатов Куликова К.А. и Хрулева О.Н. , представляющих интересы Каляева А.В. на постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Балакина Н.С. и Балакиной М.И. и постановление об отказе в удовлетворении жалобы, вынесенное руководителем Павловского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Нижегородской области.

Материал поступил из Нижегородского областного суда 04.12.2008 года

15 .12.2008 года вынесено постановление , жалоба удовлетворена.

Определением судебной коллегии по уголовным делам от 30.01.2009 года постановление суда отменено.

Заинтересованные лица Балакины не были надлежащим образом уведомлены судом о месте и времени судебного заседания, что повлекло нарушение их прав на личное обоснование в судебном заседании своей позиции относительно оспариваемых заявителями постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела. Участие на их стороне адвоката по назначению носило формальный характер , поскольку данный адвокат был фактически лишен возможности согласования своей позиции с позицией Балакиных по исследуемому судом вопросу. Согласно протокола судебного заседания данный представитель в судебном процессе свое участие ограничил только заявлением о законности обжалуемых постановлений и предложил отказать в удовлетворении жалоб, не обосновав вообще никакими доводами свою позицию в этой части.

Судом было допущено функциональное нарушение законных прав участников процесса (Балакиных), в связи с чем имеются разумные основания полагать, что ущемление данных правомочий указанных лиц могло повлиять на правосудность постановленного судом решения, фактически влекущего негативные последствия для Балакиных.

Судья Кузьмина Н.А.

Материал 3/10-59 по жалобе Солина Валерия Александровича в порядке ст.125 УПК РФ на постановление следователей СО при ОВД по Павловскому району Нижегородской области

Жалоба поступила в суд 27.08.2008 года

05.09.2008 года вынесено постановление ,в удовлетворении жалобы отказано.

Определением судебной коллегии по уголовным делам от 21.10.2008 года постановление суда отменено.

Суд, оставляя жалобу Солина В.А. без удовлетворения, не мотивировал свои выводы и не опроверг доводы заявителя и защиты о том, что следствие приостанавливалось по надуманным причинам .Выводы суда не соответствуют доказательствам, исследованным в ходе судебного заседания и основаны только на объяснении следователей .Каких либо объективных данных, свидетельствующих об обоснованности вынесения постановления суду не представлено.

Копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2010 года город Павлово

Павловский городской суд Нижегородской области

В составе:

Председательствующего судьи: Падалкиной Е.Ю.

При секретаре: Ч.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО НКБ «**» к П, П* о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО НКБ «**» обратился в суд с иском к П*, П о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска Банк указал, что 30 сентября 2008 года между ОАО НКБ «**» и П* был заключен кредитный договор №157 по которому Банк предоставил Заемщику кредит на покупку автомобиля в размере 2 043 566, 76 рублей на срок до 28.09.2012 года под 15% годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов за пользование им Заемщик предоставил Кредитору:

-залог транспортного средства, принадлежащее П. на праве собственности-SCANIA R124L400, выпуска 2000 года, идентификационный номер (VIN) YS2R4X20001253777, № двигателя DSC1201L015768194, кузов № отсутствует, шасси (рама) YS2R4X20001253777, цвет- желтый, государственный регистрационный знак С СЕ 52. зарегистрированный в МОТОиРА ГИБДД Нижегородской области 28.10.2006г. (паспорт транспортного средства серии 39 ТТ №070209, выдан Калининградская Таможня т/п Московский 14.09.2006г.; свидетельство о регистрации транспортного средства №52 НХ 952930, выдано 02.05.2007г. МОТОиРА ГИБДД Нижегородской области), договор залога №157-1з от 30.09.2008г.

- залог транспортного средства, принадлежащее П. на праве собственности- ШМИТС SPR24, выпуска 1999 года, идентификационный номер (VIN) WSMS6080000092051, № двигателя отсутствует, кузов № отсутствует, шасси (рама) 0092051, цвет- красный, государственный регистрационный знак АМ О 52, зарегистрированный в МОТОиРА ГИБДД Нижегородской области 02.05.2007г. (паспорт транспортного средства серии 52 ММ №889562, выдан Калининградская Таможня т/п Московский 14.09.2006г.; свидетельство о регистрации транспортного средства №52 ОЕ 143632, выдано 02.05.2007г. МОТОиРА ГИБДД Нижегородской области) договор залога №157-2з от 30.09.2008г.

Заемщик получил кредитные средства в сумме 2 043 566,76 рублей, путем перечисления денежных средств на депозитный счет №42301810100000002766.

Возврат кредита Заемщик обязался производить по частям, в размере и сроки, установленные Графиком погашения (п.2.4.1 кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом должна осуществляться в размере, указанном в п. 2.4.2. кредитного договора ежемесячно.

С 31 октября Заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, а именно: не вносит очередные платежи, предусмотренные п. 2.4.1, 2.4.2. кредитного договора.

По состоянию на 15.12.2009 г. задолженность по кредитному договору составляет 2 413 717, 17 рублей, в том числе:

-задолженность по кредиту (основному долгу)-1 447 526,42 руб.,

-задолженность по кредиту (просроченному основному долгу)-596 040,34 руб.,

-общая сумма просроченных процентов- 370 150,41 руб.

Кроме того при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере четырехкратной ставки рефинансирования Банка России, действующей на момент неисполнения, от всей суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.4.1.2.).

По состоянию на 15.12.2009г. неустойка, подлежащая к уплате, по просроченному основному долгу составляет 153 668,95 руб., неустойка, подлежащая к уплате, по просроченным процентам составляет 91 850, 17 руб.

Таким образом, общая задолженность П* перед ОАО НКБ «**» в рамках кредитного договора составляет 2 659 236,29 рублей.

В соответствии с подп. «а» п.3.4.4. кредитного договора Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата кредита и процентов за пользование кредитом в случае неисполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Несмотря на письменное уведомление ответчика об образовании задолженности и погашении кредита в добровольном порядке, заемщик не приняла необходимых мер для погашения долга.

Истец просит взыскать с П* задолженность по кредитному договору с процентами и неустойкой в общей сумме 2 659 236, 29 рублей и расходы по государственной пошлине в сумме 20 000 рублей и обратить взыскание на заложенные автотранспортные средства, принадлежащие Привалову Павлу Александровичу на праве собственности.

Представитель истца ОАО НКБ «**» И., действующая на основании доверенности в судебном заседании требования Банка поддержала.

Ответчики П*, П в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом- в материалах дела имеются расписки (л.д. 49, 50). Об уважительных причинах неявки они не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствии.

Представитель истца согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствии ответчиков.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчиков П*, П.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 30.09.2008г. между ОАО НКБ «**» и П* был заключен кредитный договор на покупку автомобиля №157, по которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 2 043 566,76 рублей на срок до 28.09.2012г. под 15% годовых (л.д.19-20).

В качестве обеспечения исполнения обязательств между истцом и ответчиком были заключены договора залога:

-договор залога №157-1з от 30.09.2008г. (л.д. 25-27);

-договор залога №157-2з от 30.09.2008г. (л.д.29-31).

Свои обязательства по договору Банк исполнил, зачислив денежные средства на счет Заемщика. Это обстоятельство подтверждено расходно-кассовым ордером (л.д.24).

Обязательства по погашению задолженности Заемщик не исполняет, что подтверждено расчетом задолженности (л.д.12-16).

Банк принимал меры к взысканию задолженности, направляя ответчице уведомление о существующей задолженности и предлагая погасить ее (л.д.17), однако по состоянию на 15.12.2009г. общая сумма задолженности составляет 2 413 717, 17 рублей: задолженность по кредиту (основному долгу)- 1 447 526, 42 руб., задолженность по кредиту (просроченному основному долгу)- 596 040, 34 руб., общая сумма просроченных процентов- 370 150,41 руб., неустойка, подлежащая к уплате, по просроченному основному долгу составляет 153 668, 95 руб., неустойка, подлежащая к уплате, по просроченным процентам составляет 91 850, 17 руб.

Это обстоятельство подтверждено расчетом суммы иска (л.д.12-16).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Поскольку в судебном заседании подтверждено наличие задолженности П* перед ОАО НКБ «**», требование Банка о взыскании задолженности в сумме 2 659 236, 29 рублей подлежит полному удовлетворению.

Согласно п. 2.4 договора залог обеспечивает возврат основной суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение убытков вследствие просрочки исполнения обеспеченных залогом обязательств, судебных расходов по взысканию долга, расходов на содержание предмета залога, а также расходов, вызванных обращением взыскания на предмет залога и его реализацией, и других убытков, вызванных неисполнением обязательств, в объеме, который они имеют к моменту их удовлетворения.

В соответствии с п.4.2 договора залога автотранспортного средства начальная цена реализации предмета залога устанавливается в размере залоговой стоимости, уменьшенной на 20 процентов, и составляет:

-по автотранспортному средству SCANIA R124L400 1 828 500 руб.-20%=1 462 800 рублей;

-по автотранспортному средству ШМИТС SPR24 703 500 руб.-20%=562 800 рублей.

Требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество- принадлежащее П. на праве собственности-SCANIA R124L400, выпуска 2000 года, идентификационный номер (VIN) YS2R4X20001253777, № двигателя DSC1201L015768194, кузов № отсутствует, шасси (рама) YS2R4X20001253777, цвет- желтый, государственный регистрационный знак С СЕ 52. зарегистрированный в МОТОиРА ГИБДД Нижегородской области 28.10.2006г. (паспорт транспортного средства серии 39 ТТ №070209, выдан Калининградская Таможня т/п Московский 14.09.2006г.; свидетельство о регистрации транспортного средства №52 НХ 952930, выдано 02.05.2007г. МОТОиРА ГИБДД Нижегородской области), договор залога №157-1з от 30.09.2008г.

-ШМИТС SPR24, выпуска 1999 года, идентификационный номер (VIN) WSMS6080000092051, № двигателя отсутствует, кузов № отсутствует, шасси (рама) 0092051, цвет- красный, государственный регистрационный знак АМ О 52, зарегистрированный в МОТОиРА ГИБДД Нижегородской области 02.05.2007г. (паспорт транспортного средства серии 52 ММ №889562, выдан Калининградская Таможня т/п Московский 14.09.2006г.; свидетельство о регистрации транспортного средства №52 ОЕ 143632, выдано 02.05.2007г. МОТОиРА ГИБДД Нижегородской области) договор залога №157-2з от 30.09.2008г. и определении начальной продажной цены заложенного имущества 2 025 600 рублей подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом…

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должников обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии со ст.350 ч.3 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Размер требований банка- 2 659 236,29 рублей соразмерен залоговой стоимости автотранспортных средств- 2 025 600 рублей.

Поэтому судом принимается решение об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 20 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО НКБ «**» удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО НКБ «**» с П* задолженность по кредитному договору в сумме 2 659 236, 29 рублей и расходы по государственной пошлине в сумме 20 000 рублей.

Обратить взыскание на заложенные автотранспортные средства, принадлежащие П. на праве собственности:

-SCANIA R124L400, выпуска 2000 года, идентификационный номер (VIN) YS2R4X20001253777, № двигателя DSC1201L015768194, кузов № отсутствует, шасси (рама) YS2R4X20001253777, цвет- желтый, государственный регистрационный знак С СЕ 52. зарегистрированный в МОТОиРА ГИБДД Нижегородской области 28.10.2006г. (паспорт транспортного средства серии 39 ТТ №070209, выдан Калининградская Таможня т/п Московский 14.09.2006г.; свидетельство о регистрации транспортного средства №52 НХ 952930, выдано 02.05.2007г. МОТОиРА ГИБДД Нижегородской области), договор залога №157-1з от 30.09.2008г., установив начальную продажную стоимость в размере- 1 462 800 рублей, находящегося по адресу: Нижегородская область, г. Павлово.

- ШМИТС SPR24, выпуска 1999 года, идентификационный номер (VIN) WSMS6080000092051, № двигателя отсутствует, кузов № отсутствует, шасси (рама) 0092051, цвет- красный, государственный регистрационный знак АМ 52, зарегистрированный в МОТОиРА ГИБДД Нижегородской области 02.05.2007г. (паспорт транспортного средства серии 52 ММ №889562, выдан Калининградская Таможня т/п Московский 14.09.2006г.; свидетельство о регистрации транспортного средства №52 ОЕ 143632, выдано 02.05.2007г. МОТОиРА ГИБДД Нижегородской области) договор залога №157-2з от 30.09.2008г., установив начальную продажную стоимость в размере- 562 800 рублей, находящегося по адресу: г. Павлово.

П*, П вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения ими копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд Нижегородской области в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявление об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись:

Копия верна. Судья: Е.Ю. Падалкина

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.Павлово 11 января 2010 года

Судья Павловского городского суда Нижегородской области Сырова Т.А.,

С участием истиц: К , К*,

при секретаре С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

К , действующей за себя и свою несовершеннолетнюю дочь К *., к УПФ РФ по Павловскому району о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления правопреемника о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица,

УСТАНОВИЛ:

К ., действующая за себя и свою несовершеннолетнюю дочь К *., обратилась в Павловский городской суд с иском к УПФ РФ по Павловскому району о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления правопреемника о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица.

В обоснование иска она указала, что 07.10.2005 года умер ее муж К ., 04.01.1967 года рождения, постоянно проживавший по адресу: Нижегородская область, Павловский район, п. Тумботино, , д. А. Им уплачивались страховые взносы на финансирование накопительной части трудовой пенсии в Пенсионный фонд РФ. Установленный законом шестимесячный срок на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений был пропущен ею по уважительным причинам.

В судебном заседании К . свои исковые требования поддержала и пояснила, что в Пенсионный фонд она не обратилась своевременно, поскольку не знала о существовании пенсионных накоплений после смерти мужа. В октябре 2009 года она получила письмо из УПФ по Павловскому району о наличии средств пенсионных накоплений на лицевом счете мужа, в котором ей также было предложено обратиться в суд за восстановлением срока потому, что шестимесячный срок для подачи заявления о выплате средств пенсионных накоплений ею пропущен. Считает, что срок ею пропущен по уважительным причинам, поскольку УПФ РФ по Павловскому району своевременно не известило ее о наличии средств пенсионных накоплений на лицевом счете ее мужа. Она является наследницей по закону после смерти своего мужа. Кроме неё, наследниками первой очереди по закону к имуществу К М.К. являются его несовершеннолетняя дочь - К* , и мать умершего - К **, третье лицо по делу, которая в судебное заседание не явилась, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, с иском К . согласна, на пенсионные накопления умершего сына не претендует.

К *., 7 марта 1993 года рождения, действующая с согласия законного представителя - матери К иск поддержала и дала аналогичные пояснения.

От ответчика УПФ РФ по Павловскому району поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления. Исковые требования К . Управление не признало.

Заслушав истицу, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 9, 16 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в случае, если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной части трудовой пенсии по старости или до перерасчета размера этой части указанной пенсии с учетом дополнительных пенсионных накоплений, средства, учтенные в специальной части его индивидуального лицевого счета, выплачиваются в установленном порядке лицам, указанным в п.6 ст.16 настоящего Федерального закона. При этом застрахованное лицо вправе в любое время посредством подачи соответствующего заявления в Пенсионный Фонд Российской Федерации определить конкретных лиц из числа указанных в п. 6 ст. 16 настоящего Федерального закона или из числа других лиц, которым может быть произведена такая выплата, а также установить, в каких долях следует распределить между ними указанные выше средства. При отсутствии указанного заявления средства, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета, подлежащие выплате родственникам застрахованного лица, распределяются между ними в равных долях.

В случае, предусмотренном п. 12 ст. 9 настоящего Федерального закона, лицам, указанным в заявлении застрахованного лица о порядке распределения средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета, производится выплата указанных средств.

При отсутствии указанного заявления застрахованного лица выплата производится его родственникам, к числу которых относятся его дети, в том числе усыновленные, супруг, родители, братья, сестры, дедушки, бабушки и внуки независимо от возраста и состояния трудоспособности, в следующей последовательности:

1) в первую очередь - детям, в том числе усыновленным, супругу и родителям (усыновителям),

2) во вторую очередь - братьям, сестрам, дедушкам, бабушкам и внукам.

Выплата средств родственникам умершего кормильца одной очереди осуществляется в равных долях. Родственники второй очереди имеют право на получение средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего кормильца, только при отсутствии родственников первой очереди.

В соответствии с п. 3 ст. 38 (введен ФЗ от 09.05.2005г. №48-ФЗ) ФЗ от 24.07.2002 №111-ФЗ (в ред. От 02.02.2006г) « Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации» выплаты правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляются при условии обращения за указанной выплатой в Пенсионный Фонд РФ в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица. Срок обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего срок, установленный абзацем первым настоящего пункта. Порядок обращения правопреемников умерших застрахованных лиц за выплатами, а также порядок, сроки и периодичность осуществления указанных выплат устанавливаются Правительством РФ. Порядок расчета сумм выплат правопреемникам умерших застрахованных лиц устанавливается Правительством РФ.

...