Преступная деятельность человека

Размещено на http://www.allbest.ru/

Введение

преступление уголовный ответственность принуждение

Актуальность исследования. В самом общем смысле объективная сторона преступной деятельности - это осуществление задуманного субъектом плана реализации его целей путем активного вмешательства в ход событий и явлений внешнего мира либо, напротив, отказ от такого вмешательства при наличии правовой обязанности действовать. Она включает также и последствия этой деятельности, а равно и причинную связь между ними.

В теории уголовного права объективная сторона преступления рассматривается двояко: как динамическое и как статическое явление. В первом случае под данным элементом состава преступления принято считать процесс общественно опасного и противоправного посягательства на охраняемые законом интересы, воспринимаемый с его внешней стороны, с точки зрения последовательного развития тех событий и явлений, которые начинаются с преступного действия (бездействия) лица и заканчиваются наступлением преступного результата. Во втором случае под объективной стороной преступления понимается совокупность признаков, характеризующих внешний акт конкретного общественно опасного посягательства на охраняемый объект. Этот подход в уголовном праве является преобладающим.

Рассматриваемый элемент состава преступления в литературе называют по-разному: как объективная сторона состава преступления и как объективная сторона преступления. Между ними нет особых различий, они выступают однопорядковыми явлениями.

Выделение объективной стороны в качестве самостоятельного элемента состава преступления носит условный характер: преступление как акт поведения человека, посягающего на охраняемые законом общественные отношения, представляет собой неразрывное единство объективных и субъективных признаков. Во многих случаях по характеристике объективной стороны приходят к выводу о содержании субъективной стороны преступления. Вместе с тем их раздельный анализ имеет важное теоретическое и практическое значение, в частности для определения наличия оснований уголовной ответственности и квалификации содеянного. Кроме того, это еще раз позволяет подчеркнуть, что только деяние, а не мысли, высказывания, идеи, личные свойства человека и т.п. лежат в основании уголовной ответственности.

Основная цель курсовой работы состоит в исследовании понятия объективной стороны преступления, сделав акцент на ее значении для определения юридических оснований уголовной ответственности.

В соответствии с данной целью в исследовании поставлены следующие задачи:

1. Дать понятие объективной стороны преступления, рассмотреть обязательные и факультативные признаки объективной стороны и определить ее значение.

2. Дать понятие общественно-опасного деяния, раскрыть содержание его форм (действия и бездействия). Дать понятие общественно-опасного последствия и его видов.

3. Проанализировать причинную связь и ее уголовно-правовое значение, рассмотреть влияние непреодолимой силы физического и психического принуждения на уголовную ответственность.

4. Произвести анализ факультативных признаков объективной стороны и определить их значение.

5. Показать роль судебных органов при рассмотрении конкретных уголовных дел на примерах из судебной практики.

Глава 1. Понятие и содержание объективной стороны преступления

1.1 Значение объективной стороны преступления

В теории уголовного права объективная сторона преступления является наиболее сложным и объемным учением. Это внешняя сторона преступления, исследование которой позволяет судить не только о данном элементе состава, но и определять объект посягательства и устанавливать форму вины.

Всякую деятельность человека, в том числе и преступную, можно разделить на две составные части: интеллектуально-волевую, которая заключается в принятии определенного решения, осознании путей и средств в достижении намеченной цели, и действенную, которая связана с претворением этого решения в действительность путем конкретно го поведения. Эту вторую сторону человеческой деятельности и принято называть объективной стороной. Малинин В.Б., Парфенов А.Ф. Объективная сторона преступления - СПб.: Издательство Юридического института (Санкт-Петербург), 2004.- С. 262.

Объективная сторона преступления - это внешний акт общественно опасного посягательства на охраняемый уголовным правом объект.

Любые поступки человека имеют внешние (объективные) и внутренние (субъективные) признаки. Внешние - обеспечивают проявление человеческого поведения в объективной действительности; внутренние - психические процессы (потребности, интересы, мотивы и пр.), которые протекают в сознании человека и детерминируют его поведение. В жизни они образуют психофизическое единство.

К числу признаков объективной стороны относятся:

- действие или бездействие, посягающее на тот или иной объект;

- общественно опасные последствия;

- причинная связь между действием (бездействием) и последствиями;

- способ, место, время, обстановка, средства и орудия совершения преступления. Курс уголовного права. Общая часть. Учение о преступлении /под ред. Кузнецовой Н.Ф, Тяжковой И.М.- Т. 1.-«Зерцало - М», 2002//Гарант.

Объективная сторона -- один из четырех обязательных элементов состава преступления. Без объективной стороны деяния не может быть посягательства на объект преступления, нет и субъективной стороны как определенного отражения объективных признаков деяния в сознании субъекта и, наконец, отсутствует субъект преступления. Малинин В.Б., Парфенов А.Ф.Объективная сторона преступления.- СПб.: Издательство Юридического института (Санкт-Петербург), 2004.- С. 7.

Таким образом, объективная сторона преступления - это его внешняя сторона, которая характеризуется общественно опасным деянием (действием или бездействием), совершенным определенным способом, с применением конкретных средств и (или) орудий преступления, в конкретном месте, в конкретное время и в конкретной обстановке, повлекшим наступление общественно опасных последствий, находящихся в причинной связи с общественно опасным деянием. Уголовное право Российской Федерации: Общая часть: Учебник.-2-е изд., испр. и доп./ Под ред. профессора Л.В. Иногамовой - Хегай - М.:ИНФРА-М, 2005.- С. 88-89.

Преступление, как и всякий иной поступок человека, следует рассматривать в качестве единства субъективных (внутренних, психических) и объективных (внешних, физических) элементов. Совершая убийство, кражу или другое преступление, лицо производит определенные действия (или бездействие), осознает их характер, преследует конкретные цели и предвидит последствия своего поведения. Те элементы преступного поведения, которые носят внешний характер и выражаются в определенном воздействии лица на окружающие предметы и явления, образуют объективную сторону преступления. Ее можно определить как процесс общественно опасного и противоправного посягательства на охраняемые уголовным законом объекты, рассматриваемый с его внешней стороны.

Объективная сторона позволяет разграничить отдельные преступления и правильно определить, какая статья Уголовного кодекса предусматривает содеянное. Некоторые преступления не различаются по субъекту и объекту и могут быть сходны по субъективной стороне. Объективная же сторона преступлений, как правило, различна. Преступление, совершенное путем действия или бездействия, приводит к вредным последствиям, которые обозначены в ряде статей Особенной части УК. Эти последствия, причинная связь между ними и действием (бездействием) также относятся к объективной стороне преступления.

Все элементы объективной стороны преступления имеют значение: а) для установления наличия состава преступления как основания уголовной ответственности; б) для правильной квалификации содеянного; в) для назначения справедливого наказания. Курс российского уголовного права. Общая часть/ под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. - М.: Спарк, 2001.-С. 174-176.

Значение объективной стороны преступления определяется, прежде всего, значением самого состава преступления. Согласно ст. 8 УК РФ основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом. Следовательно, для того, чтобы привлечь лицо к уголовной ответственности за конкретное преступление, необходимо установить все признаки, определяющие содержание объективной стороны конкретного состава преступления. Уголовное право России. Общая часть: Учебник/ Отв. Ред. Б.В. Здравомыслов - М.: Юристъ, 1996.- С. 128.

Следовательно, объективная сторона, определяя содержание преступления, тем самым определяет и те границы посягательства, в которых устанавливается ответственность за то или иное конкретное преступление.

Значительную роль выполняет объективная сторона и при разграничении сходных по другим признакам преступлений. Особенно остро встает вопрос при разграничении деяний, посягающих на один и тот же объект и имеющих одинаковую форму вины.

1.2 Признаки состава преступления, характеризующие объективную сторону преступления

Признаки объективной стороны могут быть рассмотрены судом как смягчающие или отягчающие наказание обстоятельства, не влияющие на квалификацию, но учитываемые при определении вида и размера наказания. Например, совершение хулиганства, связанного с издевательством над потерпевшим. Иногда признаки объективной стороны конкретного состава образуют критерий разграничения преступлений и других правонарушений. Например, ст. 286 УК РФ предусматривает ответственность за превышение должностных полномочий, если совершенные должностным лицом действия повлекли существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций.

Таким образом, значение объективной стороны заключается в том, что, во-первых, являясь элементом состава преступления, она входит в основание уголовной ответственности, во-вторых, является юридическим основанием квалификации преступлений, в-третьих, позволяет разграничить преступления, схожие между собой по другим элементам и признакам состава, в-четвертых, содержит критерий разграничения преступлений от других правонарушений. Уголовное право России. Общая часть: Учебник/ Отв. Ред. Б.В. Здравомыслов - М.: Юристъ, 1996.- С. 130.

Значение объективной стороны преступления, прежде всего, состоит в том, что в пределах состава преступления она является объективным основанием уголовной ответственности по российскому уголовному праву. Без объективной стороны невозможно прийти к выводу о наличии или отсутствии в действиях обвиняемого состава преступления. Малинин В.Б., Парфенов А.Ф. Объективная сторона преступления. - СПб.: Издательство Юридического института (Санкт-Петербург), 2004.- С. 262.

Таким образом, объективная сторона преступления представляет собой внешний акт преступного поведения, протекающий в условиях определенного места, времени и обстановки и без объективной стороны невозможно прийти к выводу о наличии или отсутствии в действиях обвиняемого состава преступления.

Глава 2. Общественно-опасное и противоправное деяние

2.1 Преступное действие

Преступное деяние является важнейшим признаком объективной стороны, т.к. именно оно выступает стержнем объективной стороны в целом и ее отдельных признаков. Деяние может иметь форму действия или бездействия (ст. 14 УК РФ).

Преступное деяние является, как уже мной отмечалось, обязательным признаком объективной стороны любого преступления. Деяние всегда конкретно и совершается виновным в определенных условиях, месте, времени, т.е. всегда является проявлением поведения человека во внешнем мире. В тех случаях, когда такое поведение запрещено УК, оно признается общественно опасным и является противоправным. Деяние, даже если оно объективно является общественно опасным и причиняет определенный вред, не может быть признано преступлением, если оно не предусмотрено УК. И хотя этот признак является формально нормативным, он, согласно мнению некоторых ученых, при определении деяния как элемента объективной стороны должен быть поставлен на первое место. Объективно опасное деяние, не предусмотренное уголовным законом, не может являться признаком объективной стороны.

Вместе с тем и такой признак, как общественная опасность, является необходимым элементом деяния как признак объективной стороны. Общественная опасность - это материальный признак преступного деяния, раскрывающий его социальную сущность. Курс уголовного права. Общая часть. Учение о преступлении /под ред. Кузнецовой Н.Ф, Тяжковой И.М.- Т.1.-«Зерцало - М», 2002//Гарант.

Согласно ст. 5 УК РФ лицо подлежит уголовной ответственности только за общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина. Признать же лицо виновным может только суд (ст. 8 УПК РФ). Эти положения закреплены в Конституции РФ Журавлев М., Журавлева Е. Понятие уголовной ответственности и форм ее реализации.// Уголовное право.-2005.- № 3.-С. 29.

Формой преступления как правового явления выступает состав преступления. В этом состоит диалектика взаимосвязи преступления и состава преступления. Законодатель же определяет преступление как деяние. Следовательно, с социальной точки зрения деяние и есть преступление. Правовая же характеристика деяния дает нам понятие конкретного состава преступления.

Преступление в объективной реальности всегда конкретно, это какое-либо определенное действие или бездействие, предусмотренной уголовным законодательством. Марцев А. Состав преступления: структура и виды.//Уголовное право.-2005.-№ 2.-С. 47.

Действие, т.е. активное поведение, является наиболее распространенным видом общественно опасного деяния. В основе любого действия лежит телодвижение, сознательно направляемое человеком на осуществление определенной цели. Особенностью преступного действия является то, что оно, как правило, не соответствует понятию единого человеческого действия, а слагается из ряда отдельных, связанных между собою актов поведения лица.

Следовательно, действие как признак объективной стороны - это система, комплекс взаимосвязанных телодвижений, образующих общественно опасное поведение субъекта. Курс уголовного права. Общая часть. Учение о преступлении /под ред. Кузнецовой Н.Ф, Тяжковой И.М.- Т. 1.-«Зерцало - М», 2002//Гарант.

Обязанность лица действовать может возникать по различным основаниям. Во-первых, из требования закона или подзаконного акта. Так, закон обязывает совершеннолетних детей оказывать материальную помощь нетрудоспособным родителям, а родителей - содержать несовершеннолетних детей. Злостное нарушение этой обязанности наказывается в уголовном порядке (ст.157 УК РФ).

Во-вторых, обязанность действовать может возникнуть в силу избранной профессии. Например, врач в соответствии со своей профессией обязан оказывать помощь больным, и невыполнение этой обязанности без уважительных причин влечет за собой уголовную ответственность (ст.124 УК РФ). Так, несоблюдение должностным лицом соответствующих инструкций, повлекшее определенные, указанные в ст. 293 УК, последствия, может быть признано должностным преступлением (халатность);

В-третьих, такая обязанность может возникнуть в силу принятых на себя обязательств. Так, лицо, вызвавшееся следить за малолетним ребенком, будет отвечать в уголовном порядке, если из-за небрежного, невнимательного отношения лица к выполнению этой обязанности ребенок погибнет (ст. 125 УК РФ), из решения судебных органов. Например, неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта (ст. 315 УК РФ). Здесь объективная сторона выражается в злостном неисполнении вступивших в законную силу приговора или решения суда, а также иного судебного акта, либо воспрепятствование их исполнению. Следовательно, исполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта означает реализацию содержащегося в нем предписания в точном соответствии с его смыслом и содержанием.… А неисполнение судебных актов всегда выражается в бездействии виновного лица. Спектор Л. Преступления в сфере процессуальной деятельности суда и правоохранительных органов, совершаемые лицами, призванными по закону содействовать ей.// Уголовное право.-2005.-№ 3.- С. 56.

В-четвертых, обязанность действовать может возникнуть также из поведения лица, ставящего в реальную опасность охраняемые уголовным законом объекты. Так ст. 125 УК РФ предусматривает ответственность за заведомое оставление без помощи человека, находящегося в опасном для жизни или здоровья положении, лицом, поставившим его в такое состояние. Лицо совершает деяние в форме бездействия, с прямым умыслом, сознавая, что оставляет потерпевшего в опасном для жизни состоянии. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/ Отв. ред. В.М. Лебедев.-5-е изд., доп. и испр - М.: Юрайт - Издат, 2005.-С. 346.

Чтобы иметь уголовно-правовой характер, действие должно быть обязательно волевым. Не имеет уголовно-правового характера активное поведение человека, допущенное им под влиянием непреодолимого физического принуждения со стороны другого лица или других лиц. Под ним понимается физическое воздействие на человека (например, нанесение ему побоев) с целью заставить его совершить общественно опасное действие. Для того чтобы физическое принуждение исключало уголовную ответственность, необходимо, чтобы деяние совершалось вопреки воле лица, действующего по принуждению. Не может, например, отвечать за повреждение чужой вещи лицо, которое умышленно толкнули, чтобы оно повредило эту вещь. Если физическое принуждение не исключало для лица возможность действовать по своей воле, то оно не освобождается от уголовной ответственности, однако примененное к нему насилие при этом рассматривается как обстоятельство, смягчающее ответственность при назначении наказания.

2.2 Преступное бездействие

Преступление с объективной стороны может быть совершено не только путем действия, но и путем бездействия. Бездействие - это второй вид противоправного общественно опасного поведения. По своим социальным и юридическим свойствам бездействие тождественно действию. Оно, также как и действие, способно объективно оказывать воздействие и вызывать изменения во внешнем мире. В отличие от действия бездействие представляет собой пассивное поведение, заключающееся в не совершении лицом таких действий, которые оно по определенным основаниям должно было и могло совершить в конкретных условиях.

В науке уголовного права действие в своей основе рассматривается как телодвижение (или их множество, в том числе в сочетании с закономерностями природы и прочими внешними факторами), а бездействие -- как отсутствие телодвижения. При этом и физические, и информационные действия сводятся к телодвижениям. Данный подход требует корректировки. Деяние человека объективно, но объективный -- не значит только телесный. Объективный - это «предметный, вещный, реальный, фактический, не являющийся только мыслимым, не зависящий и абстрагирующийся от субъекта, от субъективного мнения, от природы и интересов субъекта». Объективные, находящиеся за рамками внутренних психических процессов проявления человеческой деятельности нельзя ограничить телодвижениями, коль скоро речь идет о деянии не как о физическом, но как о социальном феномене. Егорова Н.А. Деяние как признак объективной стороны управленческого преступления.// Правоведение.-2007.-№ 2.- С. 92.

Как и уголовно-правовое действие, бездействие носит уголовно-правовой характер лишь тогда, когда оно является волевым. Пассивное поведение, лишенное волевого характера, не влечет за собой уголовной ответственности. Поэтому так же, как и при действии, уголовная ответственность за бездействие не наступает, если оно совершенно под влиянием непреодолимого физического принуждения. Психическое насилие при бездействии рассматривается и как смягчающее обстоятельство при назначении наказания.

Не имеет уголовно-правового характера и пассивное поведение человека, допущенное им под влиянием непреодолимой силы природы. Под непреодолимой силой понимается такое воздействие объективных факторов (стихийных сил природы, животных, болезненных процессов), в силу которых человек лишен возможности физически действовать.

При бездействии не обязательно, чтобы субъект вел себя пассивно. Напротив, он может проявлять повышенную активность, совершать различного рода действия. Так, например, уклоняясь от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, субъект может переезжать с места на место, менять работу, фамилию, жилье и т.п., т.е. быть физически активным. Однако главным остается невыполнение им возложенной на него законом и решением суда обязанности - уплаты средств (ст. 157 УК). Курс уголовного права. Общая часть. Учение о преступлении /под ред. Кузнецовой Н.Ф., Тяжковой И.М.- Т.1.-«Зерцало - М», 2002//Гарант.

В уголовно-правовой литературе уже давно не вызывает сомнения то обстоятельство, что уголовная ответственность за бездействие может наступить только в том случае, если у лица была реальная возможность в данной ситуации совершить требуемое от него действие. Однако при применении отдельных норм, предусматривающих уголовную ответственность за те или иные виды бездействия, это важное условие для при знания пассивного поведения преступным иногда упускается из виду. Отсутствие в Уголовном кодексе положений, регламентирующих общие условия уголовной ответственности за преступное бездействие, думает ся, играет в распространении подобной практики не последнюю роль. Князьков М., Леонтьевский В., Лобанова Л. О сущности преступного бездействия и законодательной регламентации основания уголовной ответственности за него.// Уголовное право.-2005.-№ 1.-С. 36.

Бездействие может повлечь за собой уголовную ответственность лишь в случаях, когда оно противоправно и общественно опасно. Кроме того, обязательным условием привлечения к ответственности является наличие обязанности и возможности действовать определенным образом, например, для предотвращения опасности, грозящей правоохраняемым интересам.

Неисполнение далеко не любой обязанности образует уголовно наказуемое бездействие, а лишь такой, которая способна существенным образом повлиять на систему общественных отношений.

Деяние должно быть запрещено законом или основывающемся на законе административном постановлении, уже вступившем в законную силу в момент совершения караемого поступка, так как только при этом условии существует юридическое основание ответственности - обязанность каждого, безусловно, подчиняться установленным для всех граждан предписаниям закона. Эти признаки, характеризующие преступное деяние, тем самым устанавливают и пределы судебного усмотрения, безусловно устраняя возможность облагать наказаниями поступки, хотя и сходные с какими-либо преступными деяниями, но напрямую в законе не запрещенные.

Глава 3. Преступный вред как условие наступления уголовной ответственности

3.1 Создание возможности причинения вреда

«Виновным в совершении правонарушения должен признаваться тот, кто создал угрозу причинения вреда. Правонарушение, не по влекшее такой угрозы, не может считаться проступком или преступлением», Лукьянов В., Борисова Н. Угроза причинения вреда как последствие правонарушения.//Российская юстиция.-2002.-N 8.-С. 43. - пишут В. Лукьянов и Н. Борисова.

Так при нарушении правил техники безопасности необходимо установить, что это деяние создавало угрозу жизни или здоровью работника, могло повлечь утрату трудоспособности. Если суд не установит возможности наступления указанных последствий, деяние не влечет за собой уголовной ответственности. Напротив, в случае нарушения правил хранения взрывчатых и радиоактивных веществ возможность наступления вреда доказывать не требуется, так как она уже установлена и признана законодателем при конструировании данной уголовно-правовой нормы.

Если рассмотреть физическую природу возможности наступления вредных последствий, то нетрудно заметить, что она представляет собою создание условий для наступления преступного результата. Это определенный этап развития объективной стороны, который состоит в том, что преступное действие полностью совершено и уже вызывает во внешнем мире некоторые изменения. Хотя эти изменения пока что не привели, но они способны привести и при дальнейшем беспрепятственном развитии событий закономерно приведут к наступлению преступного результата. Отсюда следует, что с физической точки зрения возможность наступления вредных последствий не совпадает с действием, а является определенным результатом, последствием человеческого поведения. Если рассматривать возможность наступления вредных последствий с точки зрения внутренней структуры объекта преступного посягательства, то мы увидим, что она является нарушением только одного, внешнего элемента этой структуры -- правовых отношений, установленных для охраны соответствующих интересов. Так, неоказание врачом помощи больному, несомненно, нарушает правоотношения, связанные с профессиональным долгом медицинского работника, однако фактического ущерба жизни больного еще не причинено, хотя для этого уже создавалась реальная возможность. Малинин В.Б., Парфенов А.Ф. Объективная сторона преступления.- СПб.: Издательство Юридического института (Санкт-Петербург), 2004.- С. 79-80.

Совершенные виновными деяния создают реальную возможность наступления последствий, которые только в силу случайности или разрыва причинной связи не превратились в действительность.

Таким образом, создание возможности наступления вреда нельзя рассматривать как действительное преступное последствие в пол ном смысле этого слова, т. е. в качестве фактического ущерба объекту посягательства.

Вместе с тем создание возможности наступления вреда нельзя отнести к свойствам действия. Будучи промежуточным этапом, между совершением преступного действия (бездействия) и фактическим преступным последствием, возможность наступления вреда есть предусмотренное уголовно-правовой нормой изменение окружающих условий, изменение конкретной обстановки, в котором совершается преступление, причем такое изменение, которое в свою очередь влечет или может повлечь фактический вред объекту преступления.

«Различение реального причинения вреда и опасности (угрозы) его причинения не означает, что угроза не производит объективных изменений в правоохранительных интересах. При угрозе также происходят вредные изменения в состоянии объектов: изменение ситуаций их безопасного функционирования. Реальность такой опасности требуется доказывать, как и фактический вред»- утверждает С.В. Землюков. Землюков С.В. Уголовно-правовые проблемы преступного вреда. Новосибирск, 1991.-С. 46.

Если рассмотреть физическую природу возможности наступления вредных последствий, то нетрудно заметить, что она представляет собой создание условий для наступления преступного результата. Это определенный этап развития объективной стороны, который состоит в том, что преступное действие полностью совершено и уже вызвало во внешнем мире некоторые изменения. Хотя эти изменения пока что не привели, но они способны привести и при дальнейшем беспрепятственном развитии событий закономерно приведут к наступлению преступного результата. Действительно, различение реального причинения вреда и реальной опасности его причинения не означает, что угроза не производит объективных изменений в общественных отношениях. При угрозе также происходят вредные изменения в состоянии объектов: изменений ситуации их безопасного функционирования. Реальность такой опасности требуется доказывать, как и фактический вред. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник/ Под ред. А.И. Рарога.-2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2004.- С. 136.

Однако, «возможность» еще не есть «действительность», и «возможные последствия» не есть последствия, наступившие в объективной реальности. То, что возможно (хотя бы это была вполне реальная возможность), может и не осуществиться. Если за последствия выдавать не только то, что уже наступило и находится в мире возможного - само понятие последствия из объективной реальности превратилась бы в фикцию. Нельзя игнорировать существенную разницу между случаями, когда вредные последствия фактически наступили, и случаями, когда была лишь создана реальная угроза.

Различение реального причинения вреда и опасности (угрозы) его причинения не означает, что угроза не производит объективных изменений в правоохраняемых интересах. При угрозе также происходят вредные изменения в состоянии объектов: изменение ситуации их безопасного функционирования. Реальность такой опасности требуется доказывать, как и фактический вред. Курс уголовного права. Общая часть. Учение о преступлении /под ред. Кузнецовой Н.Ф., Тяжковой И.М.- Т. 1.-«Зерцало - М», 2002//Гарант.

Создание опасности или возможности причинения вреда следует рассматривать как правонарушение. В соответствии с этим к лицам, создающим такую опасность, должны применяться меры принуждения (санкции), предусмотренные законом.

3.2 Преступный вред

Одним из свойств преступного деяния, которое подлежит измерению, является преступный вред. Являясь заключительным этапом преступления, вред вбирает в себя общественно опасные свойства, присущие всему деянию. Размер причиненного вре да влияет на степень общественной опасности деяния и выступает на первый план при признании его преступным, при квалификации преступления, при назначении наказания.

Вред, причиненный преступлением, - это всегда результат преступной деятельности конкретных лиц. В результате совершения преступного деяния посредством воздействия на объект преступления происходят изменения, которые могут быть только социально вредными. Виновный, совершая любое преступление, практически всегда пытается достичь конкретного преступного результата (лишить жизни другого человека, похитить чужое имущество и другое), то есть причинить существенный вред потерпевшему. Таким образом, уголовной ответственности подлежит лицо, которое в результате совершения преступного деяния причиняет вред, который составляет сущность объективных свойств преступления. Из этого следует, что понятия «вред» и «преступные последствия» в уголовном праве взаимосвязаны и не существуют самостоятельно.

Некоторые авторы предлагают различать «преступный вред» и «преступные последствия», так как преступное последствие является фактическим моментом окончания преступления и в то же время выступает фактической основой, объективной формой проявления преступного вреда, который имеет социально-правовое содержание.

С.В. Землюков подразделяет все виды вреда на две основные группы:

а) материальный и нематериальный вред, а затем, идя от общего к частному, выделяет личный преступный вред (физический, психический, моральный);

б) вред, причиняемый общественным и государственным ценностям и благам. Землюков С.В. Уголовно- правовые проблемы преступного вреда. Новосибирск, 1991.-С. 19-21.

Любые преступления, в том числе и формальные, всегда влекут какие-то вредные изменения в окружающей действительности, в охраняемых уголовным законом объектах. Однако эти изменения и последствия не включены в состав формальных преступлений и при решении вопроса о наличии или отсутствии состава клеветы в зависимости от того, на сколько сильно опозоренным чувствовал себя потер певший из-за распространения заведомо ложных из мышлений. Установить это очень сложно, так как одна и также ситуация для разных людей может быть причиной очень серьезных переживаний или напротив, может пройти совершенно незамеченной.

В юридической литературе встречается выделение таких разновидностей преступного вреда, как имущественный, физический, экологический, моральный, политический. В частности, что «преступные последствия могут быть материальными (имущественный ущерб или упущенная выгода), физическими (смерть человека, причинение вреда его здоровью, нормальному развитию организма и т.п.), экологическими (загрязнение водоемов, атмосферы, причинение вреда флоре и фауне), моральными (причинение вреда нравственному воспитанию людей или оскорбление статуса общества), социальными (представляющими опасность для государственного или общественного строя или для правопорядка)». Малинин В.Б., Парфенов А.Ф. Объективная сторона преступления.- СПб.: Издательство Юридического института (Санкт-Петербург), 2004.- С. 74.

Преступное последствие -- это вред, причиненный объекту, т. е. охраняемым ценностям и интересам, это нарушение общественных отношений, охраняемых уголовным законом. Преступные последствия непосредственно связаны с объектом посягательства.

Последствие преступления -- это тоже социально вредное изменение охраняемых законом отношений, но причиненное неосторожным поведением лица, либо наступившее от произведенного этим лицом преступного результата. «Последствием является также вредное изменение охраняемого законом объекта, происшедшее при виновном воздержании лица от совершения, требуемого действия». Землюков С.В. Уголовно-правовые проблемы преступного вреда. Новосибирск, 1991.-С. 24.

Но последствием в объективной стороне преступления следует считать не вред объекту преступления, а вред предмету, т.е. только материальные последствия.

Преступное деяние, создающее реальную угрозу наступления материальных последствий, производит определенные изменения во внешнем мире. Поэтому в этих случаях для уголовной ответственности недостаточно установить только факт совершения предусмотренного уголовным законом действия или бездействия, а необходимо устанавливать наличие при чинной связи между действием (бездействием) и возможностью наступления вредных последствий. Уголовное право России: Учебник для вузов: В 2 т./ Под ред. А.Н. Игнатова и Ю.А. Красикова.- Т.1: Общая часть.- М.: НОРМА, 2005.- С. 151.

Еще более узко толкуются преступные последствия в тех случаях, когда ставится знак равенства между ними и преступным вредом. Следует считать, что преступный вред - это социально вредные изменения в общественном отношении, фактической основой которых являются общественно опасное деяние и его последствие. Поэтому понятия «преступный вред» и «преступное последствие» не тождественны. Преступное последствие является фактическим моментом окончания преступления и в то же время выступает фактической основой, объективной формой проявления преступного вреда, который имеет социально-правовое содержание. Установление и изучение последствия (результата) преступного деяния является первой ступенью в познании преступного вреда.

Выясняя сущность последствий преступления, нельзя пройти мимо вопроса о том, конкретно кому или чему причиняется вред. Поскольку преступление совершается в обществе, оно посягает на сложившиеся общественные отношения, т.е. посягает на такие объекты, как: жизнь и здоровье, права и свободы граждан, собственность, государственный строй, политическая и экономическая система. Следовательно, при совершении преступления обычно причиняется ущерб, по крайней мере, нескольким видам смежных общественных отношений.

Если с этой точки зрения проанализировать различные преступления, предусмотренные уголовным законом, то мы увидим, что почти каждое вызывает несколько вредных последствий, причиняет ущерб общественным отношениям, охраняемым уголовным законом. Малинин В.Б., Парфенов А.Ф. Объективная сторона преступления.- СПб.: Издательство Юридического института (Санкт-Петербург), 2004.- С. 84-85.

Можно выделить два специфических юридических признака преступных последствий. Первый - состоит в том, что преступное последствие - это вред, причиненный не любым общественным отношениям, а только тем из них, которые охраняются уголовным законом. Уголовное законодательство охраняет от причинения вреда наиболее важные общественные отношения, обеспечивающие осуществление принципов законности, демократизма. Второй - состоит в том, что им признается не любой ущерб, причиненный объекту посягательства, а только определенный ущерб, предусмотренный соответствующей уголовно-правовой нормой. Этот признак есть не что иное, как противоправность преступного последствия, его запрещенность УК.

Если исходить из того, что последствие преступления есть любого рода изменения, происходящие в результате совершенного деяния, то так называемых «беспоследственных» преступлений в действительности не существует и существовать не может в принципе. Однако поскольку не всякое преступное последствие является преступным вредом, то из данного вывода совсем не следует, что не существует и таких преступлений, которые не выражались бы в реальном причинении вреда. Новоселов Г. Без преступных последствий нет преступления.// Российская юстиция.-2001.-№ 3.-С. 56.

3.3 Причинная связь и ее значение в уголовном праве

Общественно опасное деяние и общественно опасные последствия существуют в преступлении не сами по себе, они взаимно связаны. Последствия являются признаком объективной стороны только тогда, когда они находятся в определенном взаимоотношении с деянием, т.е. вызваны к жизни совершением этого деяния (действием или бездействием). Причинная связь и символизирует такое взаимоотношение. Ее отсутствие между деянием и последствием в материальных составах означает отсутствие в деянии всех признаков объективной стороны и всего преступления в целом. Уголовное право Российской Федерации: Общая часть: Учебник.-2-е изд., испр. и доп./ Под ред. профессора Л.В. Иногамовой - Хегай.- М.: ИНФРА-М, 2005.- С. 98.

Одним из обязательных условий уголовной ответственности является необходимость установления причинной связи. Без причинной связи нельзя дать правильную квалификацию преступления. Установление причинной связи между действиями лица и наступившими по следствиями в большинстве случаев не представляет затруднений. Чаще всего следователь или судья применяют понятие причинной связи, даже не замечая этого. Однако причинную связь не всегда легко определить. В ряде случаев решить вопрос о наличии или отсутствии причинной связи невозможно без обращения к теории. Однако в теории уголовного права нет однозначного решения этой проблемы. Предлагаются различные теории причинной связи. Во многих уже в названии (теория необходимости и случайности, возможности и действительности) просматривается больше философский, чем практический аспект. Эти теории отвечают на многие философские вопросы, но на основной практический вопрос, как, же все-таки определить при чинную связь, ответа не дают.

Причинная связь объективна, она существует вне нашего сознания между явлениями внешнего мира. В частности, в уголовном праве нас интересует связь между действием человека и материальными по следствиями (смертью, телесными повреждениями, уничтожением или повреждением имущества и т. п.). Малинин В.Б., Парфенов А.Ф. Объективная сторона преступления.- СПб.: Издательство Юридического института (Санкт-Петербург), 2004.- С. 128-129.

Причинная связь есть признак объективной стороны материальных преступлений. Речь об ответственности лица за наступившие общественно опасные последствия (при наличии, разумеется, вины) может пойти только тогда, когда они находятся в причинной связи с совершенным или общественно опасным действием или бездействием. При отсутствии причинной связи уголовная ответственность за наступление вредных последствий исключается.

Существуют определенные правила и этапы установления причинной связи между действием (бездействием) и общественно опасным последствием.

Во-первых, объективность причинно-следственной связи предполагает исследование ее независимо от вины. Сначала констатируется наличие объективной связи между действием и последствием и лишь, затем устанавливается вина в форме умысла либо неосторожности по интеллектуально-волевому отношению к причинному последствию.

Во-вторых, причиной и условием наступления преступного последствия в уголовном праве выступает исключительно действие или бездействие субъекта преступления. Ни силы природы, ни активность вменяемых лиц либо животных, ни работа механизмов причиной преступных последствий не являются.

В-третьих, действие (бездействие) лица должно быть, как минимум, антисоциальным, заключающим в себе определенный риск, возможность вредных последствий. Если действие было социально полезным, либо социально нейтральным, оно из дальнейшего установления причинной связи исключается. Нет причинной связи между действием лица, которое поставило на ноги валявшегося пьяного и направило его к дому, а тот, пройдя несколько шагов уже вне поля зрения этого лица попал под идущий автомобиль. В этом случае действие лица были социально полезным, следовательно, деянием, повлекшим преступные последствия, оно признаваться не может.

В-четвертых, следующий этап исследования охватывает установление того, было ли правомерное либо аморальное деяние необходимым условием наступления вредных последствий. Для этого достаточно вычленить данное деяние из цепи детерминации, и если события будут развиваться так, как они развивались, значит, это деяние не являлось необходимым условием наступления последствий.

Пятый этап установления причинной связи состоит в признании того, было ли деяние, выполнявшее роль необходимого условия, собственно причиной последствий. Всякая причина заключает в себе необходимое условие наступления результата, но не наоборот: не всякое необходимое условие является причиной последствий. Курс уголовного права. Общая часть. Учение о преступлении /под ред. Кузнецовой Н.Ф, Тяжковой И.М.- Т. 1.-«Зерцало - М», 2002//Гарант.

Для того чтобы признать наличие причинной связи, требуется прежде его доказать тот факт, что действие или бездействие лица было необходимым условием наступления вредного последствия. Если бы это действие не было совершено (или бездействие не было допущено), то преступный результат не наступил бы. Курс российского уголовного права. Общая часть/ под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. - М.: Спарк, 2001.-С. 175.

Причинно - следственная связь всегда существует во времени и пространстве. При этом причина всегда должна по времени предшествовать следствию. Другой особенностью причинно-следственной связи является ее необходимый характер. Причинная обусловленность является всеобщей формой существования необходимости. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник/ Под ред. А.И. Рарога.-2-е изд., перераб. и доп .- М.:Юристъ, 2004.- С. 139.

Иная картина причинности - в посягательствах на жизнь и здоровье граждан, автотранспортных преступлениях, нарушениях правил техники безопасности. В таких преступлениях смерть потерпевших либо их увечье нередко наступает не сразу и по-разному в зависимости от привходящих обстоятельств, например, своевременности оказания медицинской помощи, ее квалифицированности, от состояния здоровья потерпевшего и многих других факторов. Курс уголовного права. Общая часть. Учение о преступлении /под ред. Кузнецовой Н.Ф, Тяжковой И.М.- Т. 1.-«Зерцало - М», 2002//Гарант.

В уголовно-правовой доктрине получили достаточно широкое распространение две теории причинных связей: теория адекватной причинности и теория причины-условия.

Адекватная причинность усматривает причинную связь в тех случаях, когда результат является типичным для данного явления. Так, если легкий удар по голове был нанесен человеку, перенесшему операцию на мозге, и вызвал повреждение, от которого потерпевший скончался, то такой результат не является типичным с позиции теории адекватной причинности. Однако в данном конкретном случае именно удар в незащищенное костью место черепа явился причиной, вызвавшей смертельное повреждение.

Теория причины-условия признает причиной всякое явление, без которого не наступил бы рассматриваемый результат. Например, убийство человека, который в драке нанес удар железной палкой по руке соперника и размозжил ему палец. Врач, к которому обратился потерпевший, заявил, что необходима ампутация пальца. Однако потерпевший от операции отказался и умер от заражения крови. Понятно, что, если бы не было травматического повреждения пальца, не произошло бы заражения крови, и не наступила бы смерть этого лица. Нанесение повреждения пальца явилось одним из необходимых условий последнего события в цепочке причинности -- смерти пострадавшего. Но для признания такого действия объективным основанием ответственности этого недостаточно. Повреждение пальца является легким телесным повреждением и не создает реальной угрозы жизни. Угроза жизни возникла, когда из-за нагноения началась гангрена. Реальной причиной смерти явилось не повреждение, а последующие события, вызвавшие опасное для жизни заболевание.

Необходимая причина какого-либо явления может быть случайной для другого явления, а случайность, в свою очередь, является проявлением необходимых закономерностей. Поэтому при определении причинной связи в уголовном праве важно изолировать конкретное общественно опасное и противоправное деяние лица и наступление общественно опасных последствий, предусмотренных уголовным законом. Если не было общественно опасного действия или бездействия, то поведение человека, какие бы последствия ни наступи ли в связи с его поступком, остается нейтральным с точки зрения уголовного права. Уголовное право России: Учебник для вузов: В 2 т./ Под ред. А.Н. Игнатова и Ю.А. Красикова.- Т. 1: Общая часть.- М.: НОРМА, 2005.- С. 154-155.

При установлении причинной связи в уголовном праве обязательно следует определить, создавалась ли в данный момент при наличии определенных условий и факторов реальная возможность наступивших впоследствии событий. Если конкретное деяние человека в момент его совершения не создавало реальной возможности наступления вредных последствий и не способствовало их наступлению от действия других факторов, оно не может быть признано необходимым условием этих по следствий. Уголовное право России: Учебник для вузов: В 2 т./ Под ред. А.Н. Игнатова и Ю.А. Красикова.- Т. 1: Общая часть.- М.: НОРМА, 2005.- С. 160.