Преступная деятельность человека

Выяснение причинной связи между общественно опасным действием или бездействием субъекта и наступившими вредны ми последствиями имеет исключительно большое значение для уголовной ответственности.

Уголовное право твердо придерживается принципа, что вредные последствия могут быть вменены в вину лицу только при наличии причинной связи между его действием или бездействием и фактом вреда. При отсутствии причинной связи уголовная ответственность за причинение вреда исключается. Уголовное право России: Учебник для вузов: В 2 т./ Под ред. А.Н. Игнатова и Ю.А. Красикова.- Т. 1: Общая часть.- М.: НОРМА, 2005.- С. 153.

Таким образом, причинная связь представляет собой объективно существующую связь между общественно опасным деянием (действием или бездействием) лица, которое выступает причиной, и общественно опасным последствием, указанным в диспозиции статьи Особенной части,- последствием, закономерно и с необходимостью порождаемым названной причиной. Уголовное право Российской Федерации: Общая часть: Учебник.-2-е изд., испр. и доп./ Под ред. профессора Л.В. Иногамовой - Хегай. - М.:ИНФРА-М, 2005.- С. 105.

Глава 4. Факультативные признаки объективной стороны и их значение

4.1 Способ, средства и орудия совершения преступления

Способ, орудия, средства, обстановка, место и время совершения преступления всегда присутствуют в его объективной стороне, но обязательными признаками состава являются только в специально предусмотренных законом случаях. Они могут выступать также в качестве квалифицирующих основное деяние признаков. Уголовное право Российской Федерации: Общая часть: Учебник.-2-е изд., испр. и доп./ Под ред. профессора Л.В. Иногамовой - Хегай.- М.:ИНФРА-М, 2005.- С. 105.

Преступление всегда конкретно и совершается в определенное время, в определенном месте, при определенной обстановке, определенными средствами и орудиями. Деяние, совершенное в одних условиях места и времени, может не иметь той степени общественной опасности, которая ему будет присуща при других. Например, преступления, совершаемые во время особых условий (война, стихийные бедствия и т. п.), несравненно опаснее и могут причинить гораздо больший вред, чем в иное время. Такие обстоятельства указываются в ряде норм Особенной части УК и в этих случаях относятся к обязательным признакам состава преступления, например указания на «зону экологического бедствия» (ст. 247 УК), «загрязнение морской среды» (ст. 252 УК) и т. п. В других случаях сам смысл преступления заключается в совершении его в определенном месте. Таково упоминание в ст. 253 УК о нарушении законодательства РФ на «континентальном шельфе» или «в исключительной экономической зоне Российской Федерации». Курс российского уголовного права. Общая часть/ под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. - М.: Спарк, 2001.- С. 187.

Наиболее часто в качестве конструктивного или квалифицирующего признака выступает способ совершения деяния. Под способом совершения того или иного преступного деяния имеется в виду применение каких-либо приемов, методов, использование средств, определенная последовательность действий и т.д.

В качестве обязательного признака состава преступления способ выступает в тех случаях, когда он непосредственно указан в законе в качестве одного из обязательных (ст. 158, 159 УК и др.) либо квалифицирующих деяние признаков (п. «д» и «е» ч. 2 ст. 105 УК) состава преступления.

Уголовно-процессуальный закон обязывает правоприменительные органы устанавливать способ совершения преступления при совершении любого преступления. Курс российского уголовного права. Общая часть/ под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. - М.: Спарк, 2001.- С. 187.

Действующее уголовное законодательство Российской Федерации конструирует диспозиции статей Особенной части УК в зависимости от описания способа совершения преступления следующим образом:

а) в диспозиции содержится указание на единственный способ совершения преступления. Так, состав квалифицированного ложного доноса, совершенного «с искусственным созданием доказательств обвинения», влечет ответственность по ч.2 ст.306 УК РФ. Совершение данного преступления иным способом (при отсутствии других отягчающих обстоятельств) будет квалифицировано по ч.1 этой же статьи;

б) диспозиция содержит точный перечень возможных способов совершения преступления. Например, ч. 2 ст. 141 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за воспрепятствование осуществлению избирательных прав или права участвовать в референдуме, а также воспрепятствование работе избирательных комиссий или комиссий по проведению референдума, соединенное с подкупом, обманом, применением насилия либо угрозой его применения, совершенное лицом с использованием своего служебного положения или группой лиц по предварительному сговору или организованной группой. Воспрепятствование же иным способом образует состав этого же преступления без отягчающих обстоятельств (ч. 1 ст. 141 УК РФ);

в) диспозиция содержит примерный перечень возможных способов совершения преступления. В этих случаях преступление может быть совершено и иными кроме перечисленных способами. Например, ч. 2 ст. 167 УК РФ определяет квалифицированный состав уголовно наказуемого умышленного уничтожения или повреждения имущества, совершенного «путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом»;

г) из формулировки диспозиции может вытекать, что совершение преступления, возможно, любым способом (например, ст. 125 УК РФ об ответственности за оставление в опасности).

Средства и орудия совершения преступления - это те орудия и приспособления, при помощи которых было совершено преступление. Использование преступником тех или иных средств также может существенно влиять на степень общественной опасности деяния. В тех случаях, когда соответствующие средства и орудия повышают его общественную опасность, они включаются законодателем в число признаков объективной стороны состава преступления.

Чаще всего при совершении насильственных преступлений в качестве предметов, фигурируют различные орудия труда, предметы бытового и хозяйственного обихода, спортивные снаряды, а также любые другие подручные предметы окружающего мира, перечень которых не ограничен. Справедливо отмечается, что собаки и другие опасные животные (например, лев, тигр, пантера) порой являются не менее эффективным орудием преступления, чем палка, камень, ружье. Шарапов Р. Понятие предметов, используемых в качестве оружия.//Уголовное право.-2005.- № 3.-С. 62.

Необходимо отметить, что средства и орудия совершения преступления воздействуют не непосредственно на общественные отношения, а на их материальное выражение (предметы) или на человека как носителя этих отношений. Малинин В.Б., Парфенов А.Ф. Объективная сторона преступления.- СПб.: Издательство Юридического института (Санкт-Петербург), 2004.- С. 238.

4.2 Обстановка, место и время совершения преступления

Обстановка совершения преступления - это те объективные условия, при которых происходит преступление. Обстановка совершения преступления может оказать непосредственное влияние на наличие общественной опасности деяния и ее степень. Поэтому в ряде случаев законодатель конструирует объективную сторону преступления, вводя в нее характеристику обстановки совершения преступления, и в этом случае она является признаком состава.

Правильное понимание объективной стороны преступления возможно лишь с учетом обстановки его совершения, т. е. конкретных условий, в которых совершается преступное деяние, развивается объективная сторона и наступает преступный результат. Эти условия существуют объективно, независимо от воли преступника, хотя в некоторых случаях они могут сознательно им использоваться и даже частично создаваться.

Дело в том, что способность общественно опасного деяния причинять вред зависит не только от самого деяния (действия или бездействия), но и от окружающей обстановки, в которой оно происходит. Например, курение в степи и курение во взрывоопасном цехе приводит к различным последствиям. Если первое не является общественно опасным, то второе может привести к тяжким последствиям. Поэтому в ряде случаев законодатель конструирует объективную сторону преступления, вводя в нее характеристику обстановки совершения преступления, и в этом случае она является признаком состава. Малинин В.Б., Парфенов А.Ф. Объективная сторона преступления. - СПб.: Издательство Юридического института (Санкт-Петербург), 2004.- С. 241.

В любом случае при расследовании уголовного дела необходимо выявлять обстановку совершения преступления, даже если в последующем она не будет иметь уголовно-правового значения, так как без этого преступление является как бы оторванным от реальности. Малинин В.Б., Парфенов А.Ф.Объективная сторона преступления.- СПб.: Издательство Юридического института(Санкт-Петербург), 2004.- С. 261.

Место совершения преступления - это описанная в законе конкретная территория (сухопутная, водная или воздушная), на которой совершается преступление. Место совершения преступления может влиять на квалификацию деяния, если оно включено законодателем в уголовно-правовую норму в качестве обязательного признака конкретного состава преступления. Например, нарушение правил безопасности на взрывоопасных объектах или во взрывоопасных цехах (ст. 217 УК). О местах захоронения говорится в ст. 244 УК (надругательство над телами умерших), местах или миграционных путях к ним - в ст. 256 УК (незаконная добыча водных животных и растений) и т.п.

Территория Российской Федерации будет выступать местом совершения предварительной преступной деятельности, если таковая была осуществлена на территории Российской Федерации, а преступление было окончено на территории другого государства, но по законам этого государства не является преступным.

Территория Российской Федерации не будет местом совершения преступления в том случае, если предварительная преступная деятельность была совершена на территории иностранного государства, а последствия должны были наступить в России. Малинин В.Б., Парфенов А.Ф.Объективная сторона преступления.- СПб.: Издательство Юридического института (Санкт-Петербург), 2004.- С. 181.

Время совершения преступления как признак состава преступления - это определенный временной период, в течение которого может быть совершено преступление. Время совершения преступления как определенный временной промежуток довольно редко упоминается в действующем УК как обязательный признак объективной стороны. Так, в ст. 106 УК предусмотрена ответственность за убийство матерью новорожденного ребенка во время родов или сразу же после родов.

Как факультативный признак объективной стороны преступления время совершения общественно опасного деяния может оказывать влияние на степень опасности посягательства, и тогда оно учитывается при индивидуализации наказания.

Так, для квалификации кражи безразлично, в какое время она совершена. Однако совершение хулиганских действий во время проведения массовых мероприятий повышает степень опасности хулиганских проявлений и должно быть учтено при индивидуализации наказания. Курс уголовного права. Общая часть. Учение о преступлении /под ред. Кузнецовой Н.Ф, Тяжковой И.М.- Т.1.-«Зерцало - М», 2002//Гарант.

В тех случаях, когда место, время, обстановка, средства и орудия, а также способ совершения преступления не являются признаками объективной стороны состава преступления, они, как уже было мной отмечено, не безразличны для уголовной ответственности, так как могут учитываться как смягчающие или отягчающие ответственность обстоятельства при назначении наказания или иметь важное доказательственное значение по уголовному делу.

Аналогично решается вопрос и в тех случаях, когда вышеуказанные признаки объективной стороны выступают в качестве квалифицирующих признаков. Если в диспозиции статьи вообще нет указаний на способ, место, время, обстановку и т.д., то они могут учитываться при назначении наказания. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник/ Под ред. А.И. Рарога.-2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2004.- С. 151.

Следовательно, такие признаки объективной стороны, как способ, орудия, средства, обстановка, место и время совершения преступления, даже если они не указаны в качестве обязательных признаков конкретных составов, могут иметь значение для индивидуализации и дифференциации уголовной ответственности. Уголовное право Российской Федерации: Общая часть: Учебник.-2-е изд., испр. и доп./ Под ред. профессора Л.В. Иногамовой - Хегай. -М.: ИНФРА-М, 2005.- С. 109.

Заключение

Уголовное право Российской Федерации признает преступлением не сами по себе идеи или мысли человека, реализация которых представляет опасность для личности, общества или государства, а лишь общественно опасное деяние, нарушающее уголовно правовые нормы (ст.2,8,14 и др.ст. УК РФ). При расследовании или судебном рассмотрении уголовного дела в первую очередь устанавливается объективная сторона преступления и только на ее основе субъективная. Объективная сторона преступления - важная предпосылка уголовной ответственности. Без признаков объективной стороны не возникает самого вопроса о субъективной стороне преступления. Таким образом, создается серьезная гарантия соблюдения законности при отправлении правосудия по уголовным делам.

Объективная сторона преступления - своеобразная основа уголовной ответственности, без которой она вообще не существует.

Объективная сторона преступления - это тот его элемент, который наиболее непосредственно обнаруживается при совершении преступления. Описывая то или иное преступление, обыкновенно характеризуют главным образом его объективную сторону. Так, когда говорят, что «преступник проник в дом и похитил ценные вещи», то раскрывают именно объективную сторону этого преступления. Объективная сторона служит важным показателем наличия и степени общественной опасности совершенного преступления. В ней, в конечном счете, проявляется замысел преступника, воплощается его преступный план или выражается неосмотрительное, небрежное отношение к окружающим. Именно объективная сторона преступления причиняет вред объекту посягательства: вызывает человеческие жертвы, имущественный ущерб и т. п.

Объективная сторона преступления, поэтому является главным критерием в оценке намерений и целей преступника, в оценке его субъективной стороны. В соответствии с этим при расследовании или судебном рассмотрении уголовного дела в первую очередь устанавливается объективная сторона преступления, делается вывод о намерениях, мотивах и целях лица, совершившего общественно-опасное деяние, запрещенное уголовным законом. Без признаков объективной стороны вопрос о субъективной стороне не возникает, т.к. последняя существует только в связи с первой.

Круг признаков состава преступления в разных преступлениях не является одинаковым. В подавляющем большинстве случаев они относятся к объективной стороне содеянного. Поэтому не случайно при описании преступления в законе законодатель стремится в уголовно-правовой норме отразить именно признаки объективной стороны, в первую очередь - общественно опасное деяние, его виды, способы их совершения, придавая им решающее значение.

На мой взгляд, важность объективной стороны преступления для уголовной ответственности, в том, что именно этот элемент состава преступления является фундаментом всей конструкции состава преступления и уголовной ответственности, свидетельствует тот факт, что в диспозициях многих статей УК РФ законодатель чаще всего указывает именно признаки объективной стороны преступления.

Объективная сторона - это тот элемент, который наиболее непосредственно обнаруживается при совершении преступления и легче поддается исследованию. Если никаких признаков объективной стороны не установлено или эти признаки не удовлетворяют требованиям закона, состав преступления отсутствует. Причем имеют значение не, только основные, но и факультативные признаки. Значение объективной стороны преступления состоит в том, что в пределах состава преступления она является объективным основанием уголовной ответственности по Уголовному Кодексу Российской Федерации.

Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.).

2. Уголовный Кодекс РФ от 13 июня 1996 г. №63-ФЗ с изменениями// Гарант.

3. Егорова Н.А. Деяние как признак объективной стороны управленческого преступления.// Правоведение.-2007.-№2.- С. 91-102.

4. Журавлев М., Журавлева Е. Понятие уголовной ответственности и форм ее реализации.// Уголовное право.-2005.-№3.-С. 28-31.

5. Землюков С.В. Уголовно-правовые проблемы преступного вреда/ Под ред. В.К. Гавло. Новосибирск: Изд-во НГУ, 1991.-242 с.

6. Князьков М., Леонтьевский В., Лобанова Л. О сущности преступного бездействия и законодательной регламентации основания уголовной ответственности за него.// Уголовное право.-2005.-№1.-С. 35-37.

7. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/ Отв. ред. В.М. Лебедев.-5-е изд., доп. и испр. - М.: Юрайт - Издат, 2005.-921 с.

8. Курс российского уголовного права. Общая часть/ Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. - М.: Спарк, 2001.-767 с.

9. Курс уголовного права. Общая часть. Учение о преступлении /под ред. Кузнецовой Н.Ф, Тяжковой И.М.- Т. 1.-«Зерцало - М», 2002//Гарант.

10. Лукьянов В., Борисова Н. Угроза причинения вреда как последствие правонарушения//Российская юстиция.-2002.-N 8.-С. 43-44.

11. Малинин В.Б., Парфенов А.Ф.Объективная сторона преступления. -СПб.: Издательство Юридического института(Санкт-Петербург), 2004.- 301 с.

12. Марцев А. Состав Преступления: структура и виды.//Уголовное право.-2005.-№ 2.-С. 47-49.

13. Новоселов Г. Без преступных последствий нет преступления.// Российская юстиция.-2001.-№ 3.-С. 56.

14. Российское уголовное право. В двух томах. Том 1.Общая часть/ Под ред. А.И. Рарога. - М.: Профобразование, 2001.-600 с.

15.Уголовное право России. Общая часть: Учебник/ Отв. Ред. Б.В. Здравомыслов. - М.: Юристъ, 1996.- 512 с.

16.Уголовное право России: Учебник для вузов: В 2 т./ Под ред. А.Н. Игнатова и Ю.А. Красикова.- Т.1: Общая часть.- М.: НОРМА, 2005.- 592 с.

17.Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник/ Под ред. А.И. Рарога.-2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2004.- 496 с.

18.Уголовное право Российской Федерации: Общая часть: Учебник.-2-е изд., испр. и доп./Под ред. профессора Л.В. Иногамовой-Хегай.-М.:ИНФРА-М,2005.- 347 с.

19. Спектор Л. Преступления в сфере процессуальной деятельности суда и правоохранительных органов, совершаемые лицами, призванными по закону содействовать ей.// Уголовное право.-2005.-№ 3.- с. 56-59.

20. Шарапов Р. Понятие предметов, используемых в качестве оружия.//Уголовное право.-2005.-№ 3.-с. 62-64.

Размещено на Allbest.ru