Отличия преступления от иных правонарушений

Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

Введение

Глава 1. Понятие и признаки преступления

1.1 Этимология термина «преступления»

1.2 Определение понятия преступления в науке и её законодательная дефиниция

1.3 Соотношений понятий «преступление» и «состав преступления»

Глава 2. Отличия преступления от иных правонарушений

2.1 Отличия преступления от административных правонарушений

2.2 Отличия преступления от дисциплинарных проступков

Глава 3. Категории преступлений

3.1 Характер и степень общественной опасности как критерий классификации преступлений в уголовном праве

3.2 Становление и развитие института категоризации преступления в законодательстве республики Беларусь и теории уголовного права зарубежных стран

Заключение

Введение

преступление правонарушение уголовный

Преступление представляет собой как уголовно-правовое, так и социальное явление, что отражают и определяющие его понятия. Социальность преступления определяется средой и иными условиями его детерминирующими, каковыми выступают, прежде всего, сам социум с присущими ему противоречиями, а также сложившиеся в нем и им же поддерживаемые позитивные общественные отношения. В то же время в силу неоднородности социума интересы различных групп его составляющих не совпадают и то, что справедливо для одних членов общества другим представляется несправедливым. Интересы доминирующей группы получают законодательную поддержку, включая и правовую охрану. Противоречия на уровне отдельных индивидов разрешаются, в том числе и посредством нарушения последними правоохранительных норм. При этом, правонарушения посягающие на наиболее важные правоохраняемым интересы традиционно карались наиболее суровым образом для достижения целей общей и частной превенции. Противоречия, объективно сопровождающие человеческое общество на всем протяжении его развития, в итоге порождают явление преступности, неотъемлемым элементом которого выступает преступление. Преступление совершают отдельные члены общества, что, безусловно, представляет общественную опасность, требующую адекватного реагирования. Правовой основой сдерживания роста преступности выступает уголовный закон, основными институтами которого являются «преступление» и «наказание». Названные институты неразрывно связаны, но с позиций формальной логики первоосновой выступает преступление.

Тема настоящего исследования носит актуальный характер, что подтверждается как наличием многочисленных научных работ, преимущественно монографического характера, ей посвящаемых, так и практической значимостью темы, в частности, в вопросах отграничения преступлений от иных правонарушений и дифференциации уголовной ответственности, осуществляемой на основе категоризации преступлений.

Важный вклад, в исследование понятия преступления внесли такие белорусские и зарубежные учёные советского и современного периодов, как Н.А. Бабий, А.А. Пионтковский, А.И. Лукашова, В.В. Мороз, А.П. Козлов, Н.С. Таганцев, М.П. Карпушкин, В.И. Курляндский и другие.

Общий значительный объём научных исследований, посвящённых понятию преступления, позволяет констатировать её неизменную актуальность.

В течение истории развития общественного сознания понимание преступного менялось. В последние годы обнаруживается тенденция отступления от выработанного в советский период формально-материального определения преступления в пользу утвердившегося в теории и законодательстве большинства зарубежных стран формального подхода и соответствующего ему определения.

В определении понятия преступления необходимо придерживаться традиционных позиций, а потому целью исследования ставится защита формально - материального определения понятия преступления от необоснованной критики, выявлении достоинств и преимуществ формально - материального определения понятия преступления.

Заявленную цель предполагается достичь посредством последовательного решения следующих задач:

1) исследовать этимологию термина «преступление»;

2) проанализировать становление и развитие законодательной дефиниции преступления;

3) разграничить понятия «преступление», «состав преступления» и «преступностью»;

4) выявить необходимую и достаточную совокупность признаков, характеризующих понятие преступления;

Объектом исследования является преступление как теоретическая категория и как правовое явление социальной действительности.

Предметом исследования выступают теоретические воззрения относительно сущности исследуемого правового института и признаков его характеризующих, а также соответствующая законодательная дефиниция представленная как в отечественном, так и в зарубежном уголовном праве.

Методологической основой исследования выступает материалистическая диалектика. В исследовании применяются как общенаучные методы познания (диалектический метод познания, системный подход, научная абстракция, анализ и синтез, методы группировки, сравнения и др.), так и специальные (сравнительно - исторический, метод критического анализа, технико-юридический, логический, метод системного анализа в их различном сочетании).

Работа имеет традиционную структуру, включает в себя введение, основную часть, состоящую из трёх глав, объединяющих разделы, заключения и списка использованной литературы.

Во введении обосновывается актуальность темы, ставятся цель и задачи исследования, определяются его объект, предмет и методы исследования, а также источники информации.

Первая глава раскрывает общие вопросы, этимологию понятия преступления, соотношение понятий «преступление» и «состав преступления».

Во Второй главе определены отличительные черты преступлений от административных правонарушений и дисциплинарных проступков.

В третьей главе рассмотрены характер и степень общественной опасности, категории преступлений в отечественном и зарубежном законодательстве.

Для раскрытия темы дипломной работы послужили: базовая учебная литература, монографии, комментарии к уголовному законодательству, теоретические труды таких учёных, как Н.А. Бабий, А.А. Пионтковский, А.И. Лукашова, В.В. Мороз, А.П. Козлов, Н.С. Таганцев, М.П. Карпушкин, В.И. Курляндский и другие.

Глава 1. Понятие и признаки преступления

1.1 Этимология термина «преступление»

Понятие преступления связано с появлением в человеческом обществе государства и права. Возникнув, государство в издаваемых им правовых нормах устанавливает, какие деяния являются преступными и какие меры наказания должны применяться за их совершение.

Если попытаться отследить историю развития понятия преступления, то необходимо отметить, что на различных этапах существования государства понятие преступления определялось различно. Однако вне зависимости от уровня правового развития в любую историческую эпоху присуще признание дуалистической сущности преступного поведения, отражающее социальную и юридическую сторону его анализа.

Этимология термина «преступление» (сходная, кстати, с происхождением соответствующих слов в английском и французском языке - Сrime, в немецком - Verbrecher, в испанском - Delitos и так далее), характеризуемая в литературе обычно как выход за кон, какие-либо границы, пределы, обусловила появление взглядов на преступления как на некоторого рода нарушения (воли, закона, права в объективном и субъективном смысле), что и отразилось в одной из первых законодательных формулировок: «Всякое нарушение закона, через которое посягается на неприкосновенность прав власти верховной и установленных ею властей или же на права и безопасность общества или частных лиц» (статья 1 Уложения о наказаниях уголовных и исправительных в редакции 1845 года).

Исторически первым законодательным актом, давшим определение преступления, является французская Декларация прав человека и гражданина 1789 года. В её статье 5 охарактеризован основной признак любого правонарушения, а именно его вредность для общества: «закон вправе запрещать лишь действия, вредные для общества». Круг общественно опасных деяний, признаваемых преступлением, не бывает абсолютно постоянным, он изменяется в сторону сужения или расширения, с развитием общества, с изменением исторических условий его существования.

Об этом свидетельствует и история развития уголовного законодательства Республики Беларусь.

Круг преступлений, предусматриваемых, например, Уголовными Кодексами Беларуси 1922, 1928, 1960 и 1999 годов, далеко не однороден.

Социально-политические и экономические условия создавали предпосылки для признания тех или иных деяний преступными или не преступными. Например, Уголовный Кодекс БССР 1928 года предусматривал в качестве преступления такие деяния, как отказ отдельных граждан от выполнения повинностей и работ, имеющих общегосударственное значение (статья 94), злостное невыполнение постановлений и правил, обеспечивающих успешную коллективизацию сельского хозяйства, в том числе злостный убой и распродажу скота (рогатого и особенно лошадей) с целью воспрепятствования проведению мероприятий по обобществлению скота (статья 94-1), убой лошадей без разрешения ветеринарного надзора кулаками и частными скупщиками (статья 94-2), сокрытие наследственного имущества (статья 96). Названные и многие другие преступления, предусмотренные в Уголовном Кодексе 1928 года, носили на себе отпечаток времени, связанный с социальными преобразованиями в стране в эпоху строительства социализма, которые оказались ничем не оправданными, в том числе и законами объективного экономического развития советского общества. Вместе с тем круг преступного продолжал меняться, в том числе и в сторону его расширения. Во многом это объяснялось репрессивной политикой Советского государства. Например, указом Президиума Верховного Совета СССР от 26 июня 1940 года была введена уголовная ответственность за самовольный уход рабочих и служащих с предприятий и учреждений и за прогулы без уважительной причины, отменённая лишь в апреле 1956 года.

В последующие периоды развития нашего общества круг преступного также изменился с учётом возникающих социальных потребностей и задач борьбы с антиобщественными деяниями. При принятии Уголовного кодекса 1960 года произошло значительное сокращение количества деяний, ранее признаваемых преступными. Однако в последующие годы количество таких деяний стало увеличиваться. Достаточно отметить, что в Уголовном кодексе Республики Беларусь с 1961 года по 2000 год было включено свыше 60 новых составов преступлений (за этот же период исключено из Уголовного Кодекса чуть более 20 видов преступлений).

1.2 Определение понятия преступления в науке и её законодательная дефиниция

Характеризуя юридическую природу понятия преступления, многие специалисты ограничиваются анализом признака противоправности, фокусируя в нем в качестве основной проблемы его соотношение с общественной опасностью деяния. Если попытаться сгруппировать все известные дефиниции преступления, то с учетом специфики лежащего в их основе представления о соотношении материального и формального можно выделить три типа определений, которые с некоторой долей условности есть смысл обозначить как формальные, материальные и материально-формальные.

Формальным является определение, в соответствии с которым преступлением признаётся деяние, предусмотренное уголовным законом. В формальном определении преступления содержится один признак преступления - противоправность: преступно то, что запрещено законом. Преступлением признаётся нарушение уголовного закона, то есть формы права (отсюда и название - формальное).

Формальное определение указывает на источник признания деяния преступлением - уголовный закон (противоправность).

Материальное определение называет преступлением деяние общественно опасное и указывает на основание признания деяния преступлением. Такое определение отвечает на вопрос: почему деяние признаётся преступлением и почему оно включается в Уголовный кодекс в этом качестве? Таким основанием признаётся вредоносность деяния, его опасность для общества.

Материально-формальное определение основано на сложении обоих видов определений в одно и называет преступлением общественно опасное деяние, предусмотренное уголовным законом. Таким образом, в материально - формальном определении сочетаются достоинства каждого вида определения. Раскрытие социальной сущности преступления через указание на его общественную опасность дополняется формальной определённостью, юридической точностью и конкретностью признака «противоправность».

Ещё в 1865 году профессор А.Ф. Бернер обосновал необходимость теоретического осмысления самого понятия преступления, как ключевого, базового института уголовного права. Не сразу и не вдруг появилось современное понятие преступления. Дискуссии по этому вопросу длятся на протяжении полутора столетий. Поэтому и современная дефиниция преступления, закреплённая в законе, не есть нечто окончательное и завершённое. Отметим при этом, что и она не безупречна.

Современное уголовное законодательство содержит следующее материально-формальное определение понятия преступления, которое содержится в статье 11 УК Республики Беларусь: «Преступлением признаётся виновно совершённое общественно опасное деяние, запрещённое настоящим Кодексом под угрозой наказания».

Таким образом, преступление это:

1. деяние;

2. деяние, обладающее общественной опасностью;

3. деяние, совершённое виновно;

4. деяние, запрещённое Уголовным кодексом.

В понятии преступления отражается фундаментальное положение римского права о том, что: «никто не несёт ответственность за мысли».

Уголовное право регулирует поведение людей, вступивших в конфликт с предписаниями уголовного закона. Упрощая ситуацию, можно отметить, что поведение человека, нарушающее уголовно-правовые запреты, причиняющее серьезный, часто невосполнимый вред охраняемым уголовным законом социальным благам, принято называть преступлением. Поступок, определяемый как преступление, выступает в виде антиобщественного, антисоциального явления, в котором выражается индивидуальный антагонизм совершившего его лица в отношении сформировавшихся и существующих общественных отношений - общественных устоев.

Как показывает само наименование «преступление» - отмечал в своих лекциях по общей части уголовного права Н.С. Таганцев - такое деяние должно заключать в себе переход, преступление (в смысле «переступления за какой то предел, отклонение или разрушение чего-либо»).

Лицо, совершившее преступление, вступает в непримиримое противоречие с нравственно-этическими ценностными представлениями общества, опосредованными в нормах уголовного права.

Преступное деяние, представляющее социальное зло, не только выходит за рамки нормативно-одобряемых и допустимых моделей человеческого поведения, но и является наиболее острой формой социального конфликта. Его результатом выступает различный по характеру и тяжести последствий социальный вред, возникающий в сфере охраняемых уголовным законом наиболее важных общественных интересов и благ.

Преступлением в белорусском уголовном праве является только деяние, то есть поведение человека, выраженное вовне в виде конкретных актов действия или бездействия. Намерения, цели, мысли и другие компоненты интеллектуально-волевой сферы человека, не выраженные вовне в определенной объективированной форме, высказывания, записи в дневнике и т.п. ни при каких условиях не могут быть признаны преступлением.

Образ мыслей остаётся вне сферы контроля государства и его судебной системы. Степень мыслей или тяжесть замышляемых преступлений не могут привести в движение судебную систему, если только лицо не приступит к действиям по реализации этих мыслей.

Не может служить основанием для уголовно-правового воздействия и преступное состояние, под которым понимается способность или готовность лица совершить преступление. Таково требование современного уголовного законодательства, однако, истории отечественного уголовного права известен и иной подход к данному вопросу. В уголовном Кодексе БССР 1928г. в статье 8 предусматривалось: «К лицам, совершившим общественно опасные деяния (преступления) или являющимся опасными по своей связи с преступной средой или по своей прошлой деятельности, применяются меры социальной защиты судебно-исправительного, медицинского или медико-педагогического характера». Деяние лица может быть признано преступным только в том случае если оно явилось продуктом сознательно-волевого поведения, что предполагает, во-первых, должный уровень социальной зрелости, определяемый возрастными характеристиками субъекта, и, во-вторых, свободное и сознательное волеизъявление в нарушении уголовно-правового запрета.

В силу изложенного не признаются виновными, следовательно, и преступными:

- рефлекторные или конвульсивные (судорожные) движения, которые не контролируются сознанием и волей человека, как, например, в случае с падением человека, который оступился или поскользнулся и повредил какие - либо предметы;

- деяния, совершённые в состоянии невменяемости, когда лицо во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло сознавать фактический характер и общественную опасность своего действия (бездействия) или руководить им вследствие хронического психического заболевания, временного расстройства психики, слабоумия или иного болезненного состояния психики (ст.28 УК), либо деяния, совершённые в состоянии так называемой возрастной невменяемости, когда вследствие отставания в умственном развитии, не связанного с болезненным психическим расстройством, лицо во время совершения общественно опасного деяния было не способно сознавать фактический характер или общественную опасность своего деяния (ч.3 ст.27 УК);

- деяния, совершённые под влиянием применения к лицу физического или психического принуждения, если такое принуждение было непреодолимым, либо породило состояние крайней необходимости.

Общественная опасность - это объективное свойство деяния причинять существенный вред общественным интересам или создавать угрозу причинения такого вреда.

Разрешение противоречия между личностью и обществом находит своё выражение в установлении определённого порядка взаимодействия между людьми в процессе их совместной жизнедеятельности. Суть этого порядка составляют общественные отношения, то есть отношения между людьми по поводу принадлежащих им социальных благ. Этот порядок поведения составляет одно из важнейших условий существования общества.

Преступление есть наиболее грубое нарушение этого условия жизни общества - закреплённого в обществе порядка поведения. В этом состоит сущность преступления. Нарушение установившихся в обществе норм поведения, нарушение регулирующих это поведение общественных отношений приводит к рассогласованию социального организма, к дисгармонии функционирования элементов социальной системы и потому представляет общественную опасность. Причинение вреда составляет содержательную сторону преступления.

Нарушая порядок поведения, преступник посягает (незаконно воздействует) на определённые социальные блага, причиняя ущерб, объясняет, почему деяние признаётся опасным, то есть составляет содержание общественной опасности. При этом общество испытывает на себе вредоносное воздействие преступления как в том случае, когда страдают интересы многих его членов или общества в целом (нарушается публичный интерес), так и в том случае, когда страдают отдельные члены общества (нарушается частный интерес).

Поскольку как общесоциальные, так и частные интересы санкционированы обществом, постольку и исходящая от преступления опасность признаётся общественной, а само преступление - общественно опасным.

При рассмотрении общественной опасности выделяются её характер и степень.

Характер общественной опасности - это качественная её характеристика. Она определяется содержанием тех общественных отношений, которые нарушаются преступником, то есть объектом преступления. Характер общественной опасности преступлений лежит в основе деления преступлений на группы.

Юридическим отражением такого деления являются разделы и главы Уголовного Кодекса, в которых объединены статьи, предусматривающие ответственность за посягательства на родственные общественные отношения, например, отношения по поводу жизни и здоровья человека, отношения собственности, отношения в сфере осуществления экономической деятельности информационной безопасности.

Определённые характерологические отличия могут быть установлены и внутри родовых объектов преступлений. Например, в главе 27 УК Беларуси сосредоточены статьи об ответственности за преступления против общественной безопасности. С точки зрения систематизации объектов вполне обоснованным является выделение внутри главы различающихся по характеру групп преступлений, например, посягающих на установленный порядок обращения оружия и посягающих на правила охраны труда и безопасность проведения строительных и иных видов работ. Значительные различия можно обнаружить и среди таких родственных преступлений, как Преступления против порядка управления(глава 33УК).Например, различны между собой преступления против авторитета государственной власти и преступления против порядка обращения официальной документации.

Влияют на определение характера общественной опасности также вид причиняемого вреда (материальный, моральный, политический и т.п.), особенности способа посягательства (насилие, обман, и иные), вид вины т.д.

Степень общественной опасности - это сравнительная количественная характеристика общественной опасности преступления. Для её выражения используются такие понятия, как преступления, не представляющие большой общественной опасности, менее тяжкие, тяжкие и особо тяжкие.

Степень общественной опасности устанавливается путём сравнения преступлений и определяется размером причиняемого ущерба, видом вины, степенью реализации намерения и т.п. В определённом смысле по степени опасности различаются и преступления, различные по характеру опасности: очевидно, что преступления против государства значительно более опасны, чем преступления против порядка управления. Однако понятие «характер общественной опасности» используется для сравнения разнородных преступлений, в то время как понятие «степень общественной опасности» принято использовать для сравнения однородных и одновидовых преступлений.

Законодательным выражением степени общественной опасности является размер санкции статьи, предусматривающей ответственность за преступление определённого вида.

Общественная опасность по степени может колебаться в значительных пределах от особо тяжких преступлений и до малозначительных деяний.

Преступлением может быть признано только такое деяние, опасность которого заключается в причинении или угрозе причинения существенного вреда.

Противоправность как признак преступления означает, что преступлениями являются те, и только те деяния, которые прямо указаны как таковые в УК.

Суть противоправности выражается принципом: нет преступления, если об этом прямо не указано в законе.

Содержащийся в Уголовном Кодексе перечень преступлений является исчерпывающимся, и никто не может быть привлечён к уголовной ответственности за деяния, которых нет в уголовном кодексе. Правовым основанием признания деяния преступлением является наличие в этом деянии признаков предусмотренного уголовным законом состава преступления.

Состав преступления представляет собой правовую модель преступления, которой должно полностью соответствовать совершённое лицом деяние.

Поведение человека может вступать в противоречие с нормами различных отраслей права и, соответственно, выступать, например, как гражданско-правовой деликт или административный проступок.

В ряде случаев законодатель признаёт преступлением деяния, противоречащие другим отраслям права.

Например, статья 223УК предусматривает ответственность за нарушение правил о сделках с драгоценными металлами и камнями, статья 224 УК - незаконное открытие счетов за пределами Республики Беларусь и т.д. Очевидно, что описанные незаконные действия являются противоправными. Однако противоправность как признак преступления предполагает исключительно уголовную противоправность, то есть нарушение уголовного запрета совершать общественно опасные деяния.

Аналогия уголовного закона - это применение к деянию, прямо не предусмотренному уголовным законом, тех норм закона, которые предусматривают наиболее сходные по роду преступления. Часть 2 статья 3 УК устанавливает, что применение уголовного закона по аналогии не допускается.

История белорусского уголовного законодательства знает и иное отношение к восполнению недостающих норм (статья 6 УК БССР 1928г.): «Если преступление не предусмотрено настоящим Кодексом, то основания и пределы ответственности, а также меры социальной защиты определяются судом на основании тех статей Кодекса, которые предусматривают наиболее сходные по роду и важности преступления».

Виновность означает признание преступлением только такого деяния, которое совершено виновно, то есть умышленно или по неосторожности. Виновность как принцип уголовной ответственности сформулирована в ч. 5 ст. 3 УК, в соответствии с которой ответственность за причинённый вред наступает только при наличии вины причинителя, а уголовная ответственность за невиновное причинение вреда не допускается (принцип субъективного мнения).

Вина выражает отрицательное психическое отношение лица к установленному в обществе порядку, сознательное его нарушение или недостаточно внимательное отношение к его соблюдению. Результатом такого умышленного или неосторожного нарушения правил поведения в обществе и является причинение предусмотренного уголовным законом вреда, за что и порицается виновное лицо.

Уголовная наказуемость деяния - это установление в Уголовном Кодексе конкретного наказания за запрещаемое им общественно опасное деяние.

Можно сказать, что наказуемость деяния является неизбежным следствием установления уголовно-правового запрета.

Наказуемость как признак преступления устанавливается не по фактическому применению или неприменению наказания, а по формальному признаку - предусмотренности наказания в Уголовном Кодексе.

Наказуемость нельзя ограничивать только установлением применения наказания за запрещённые деяния. Закон более гибко реагирует на совершения преступления в зависимости от конкретных обстоятельств и характеристики осуждаемого лица. Так, статья 46 УК устанавливает, что уголовная ответственность реализуется в осуждении:

1) с применением назначенного наказания;

2) с отсрочкой исполнения назначенного наказания;

3) с условным неприменением назначенного наказания;

4) без назначения наказания;

5) с применением в отношении несовершеннолетних мер воспитательного характера. Как видим, закон допускает осуждение без назначения наказания. В ряде случаев закон предусматривает возможность освобождения виновного от наказания, однако и в этом случае содеянное им признаётся преступлением, лицо привлекается к уголовной ответственности, но наказание не применяется ввиду нецелесообразности уголовной репрессии.

И, тем не менее, несмотря на возможность неприменения наказания и возможность освобождения от наказания за совершённое преступление, наказуемость является признаком каждого преступления, поскольку абсолютно в каждой статье и части за каждое описанное в диспозиции преступление санкцией предусмотрено конкретное наказание.

Для признания деяния преступлением необходимо наличие всех четырёх признаков. Однако очевидно, что решающее значение имеют два признака: общественная опасность и противоправность. Виновность и наказуемость производны от общественной опасности и конкретизируются противоправностью.

Особо следует обратить внимание на признак общественной опасности, который должен устанавливаться в ходе судебных процедур так же, как и наличие всех признаков состава преступления (противоправности). Конечно, общественная опасность при отсутствии признака противоправности не превращает деяние в преступление. Но равным образом, сколь полным бы ни было совпадение признаков состава преступления с деянием, лишённым общественной опасности, такое деяние не может быть признано преступлением.

В уголовном законодательстве зарубежных стран обнаруживаются две тенденции в определении преступления (формальное или материальное). В одних Уголовных Кодексах даётся формальное определение преступления (УК Германии, УК Франции).

В УК Германии преступлениями являются противоправные деяния, за которые предусмотрено как минимальное наказание лишение свободы на срок не менее одного года или более строгое наказание.

В Уголовном Кодексе РФ даётся материальное определение преступления, в соответствии, с которым «преступлением признаётся виновно совершённое общественно опасное деяние, запрещённое настоящим Кодексом под угрозой наказания» (ст.14 УК РФ). Данное определение раскрывает социальную сущность преступления, помогает разграничивать преступление и другие виды правонарушений, даёт возможность избежать формального подхода при определении уголовной ответственности.

Признаками преступления РФ являются:

- общественная опасность - способность деяния причинить вред охраняемым уголовным законом интересам.

- противоправность - это юридическое выражение общественной опасности в уголовном законе.

- виновность - психическое отношение к совершаемому им деянию, его общественной опасности и вредным последствиям, внутреннее отношение человека к совершаемому им преступлению, являясь проявлением его сознания и воли.

- уголовная наказуемость - наказуемость деяния по одной из статей УК РФ.

В Уголовном Кодексе Украины даётся следующее понятие преступления-

- общественно опасное деяние (действие или бездействие), посягающее на общественный строй Украины, её политическую и экономическую систему, собственность лица, политические, трудовые, имущественные и другие права и свободы граждан плюс общественно опасные деяния, которые посягают на правопорядок.

Основными признаками преступления являются:

- общественная опасность - действие или причиняет вред отношениям, которые предохраняются криминальным законом, или содержит в себе реальную возможность причинения такого вреда.

- вина - психическое отношение.

- противоправность - предусмотрение его в криминальном законе.

- наказуемость - угроза применения наказания за преступление, которое содержится в уголовно-правовых санкциях. Вытекает из общественной опасности и противоправности действия.

В Уголовном Кодексе Казахстана преступление-это виновное общественно опасное деяние (действие или бездействие), запрещённое настоящим Кодексом под угрозой наказания.

Признаками преступления являются:

- уголовная противоправность (противозаконность) - формальный признак преступления, означающий законодательное выражение принципа «нет преступления, без указания о том в законе». Из этого следует и прямо указано в статье УК Республики Казахстан, что по казахстанскому уголовному праву не допускается применение уголовного закона по аналогии.

- общественная опасность имеет двустороннюю характеристику качественную или характер опасности и количественную или степень общественной опасности. Качество или характер общественной опасности преступления определяется тем, на какие ценности покушается преступление (жизнь человека, собственность, честь и т.д.). Количественная сторона или степень общественной опасности преступления зависит от тяжести последствий, особенностей и степени самого посягательства (окончено или не окончено, одним лицом или группой совершено посягательство и т.д.).

- виновность - субъективная сторона преступления, которая определяется наличием психического отношения лица к совершённому деянию и наступившим последствиям в форме умысла или неосторожности. Иначе говоря, общественно опасное деяние может быть признано уголовно противоправным лишь тогда, когда оно совершено виновно.

- наказуемость - обязательность наступления наказания, при совершении запрещённого уголовным законом общественно опасного деяния.

Таким образом, определение понятия преступления в разных странах трактуется по-разному. Но суть преступления изложена верно и точно. Несмотря на то, что разработка новых подходов к определению понятия «преступления» продолжается и сейчас.

1.3 Соотношений понятий «преступление» и «состав преступления»

Учение о признаках состава преступления наряду с учением о признаках преступления является основой науки уголовного права.

Понятие состава преступления в материальном уголовном праве возникло не так давно - в конце XVIII в., когда оно стало выражать совокупность характерных признаков преступного деяния. Ранее, в XVI и XVIIв.в. под составом преступления понимали совокупность признаков, доказывающих наличие преступления. Например, наличие трупа с признаками насильственной смерти, следы взлома закрытых дверей дома являлись составом убийства или грабежа, т.е. доказательствами того, что совершено преступление и следует найти и наказать виновного.

В советской юридической литературе о составе преступления написано немало, а ещё больше сказано на многочисленных дискуссиях криминалистов в начале 50-х г. г.

Мы не имеем возможности в настоящей работе подробно останавливаться на всех аспектах споров, происходивших в те времена. Однако применительно к рассматриваемому здесь вопросу отметим следующее.

В курсе уголовного права написано: «Составом преступления советская теория уголовного права считает совокупность признаков, характеризующих по советскому уголовному законодательству определённое общественно опасное деяние как преступное. Ф. Полячек понимает под составом преступления совокупность признаков, в которых конкретизируется общее понятие преступления, данное в уголовном законе, и согласно которым общественно опасное деяние определённого вида объявляется преступлением.

В данном определении автор стремился отразить взаимоотношения общего понятия преступления с понятием состава преступления.

М.П. Карпушин и В.И. Курляндский пишут: «Общее понятие определения состава преступления может быть сформулировано как совокупность признаков, с помощью которых уголовный закон определяет посягательство как преступное». Авторы критикуют определение, содержащееся в академическом курсе, за то, что в нём под видом общего определения состава преступления формулируется конкретный состав преступления.

Они справедливо полагают, что законодательно описываются конкретные составы преступлений с их особенностями - кражи, грабежи, спекуляции, изнасилование и т.п. Конечно, эти составы по частным признакам значительно отличаются друг от друга, но их объединяет несколько общих свойств, которые присущи всем преступлениям. Такими признаками, по мнению М.П. Карпушина и В.И. Курляндского, являются объект, объективная сторона, субъект и субъективная сторона преступления. Но указанные признаки присущи любому составу преступления. Следовательно, указав на перечисленные признаки и на то, что они противоречат закону, авторы определяют именно общий состав преступления.

Определение состава преступления выражает существо данного юридического понятия. В реальной жизни состав преступления как нечто существующее в действительности связан именно с признаками, описанными в законе. Это, конечно, идея, абстракция, но не порождение фантазии правоведов, а некая условность, собирательное понятие, которым оперирует всякая наука, в том числе и юридическая. Поэтому, когда мы говорим о составе преступления, то имеем в виду конкретное преступное деяние, как оно описано в законе. Однако идея состава преступления имеет иное целевое назначение, чем сам по себе состав преступления. Определение такой идеи тоже должно быть отличным от определения состава преступления. Понятие состава преступления - это понятие о конкретном преступлении, описанном в законе; идея состава - это понятие состава преступления вообще.

Оно должно соответствовать общему понятию преступления. Очевидно, внешняя его сторона выражается в непосредственных действиях, а внутренняя в переживаниях мыслях, чувствах, т.е. в интеллектуальной и волевой стороне психологической деятельности.

Внешняя сторона деятельности, включающая в себя, прежде всего объект воздействия и характерные проявления такого воздействия, есть объективная сторона поведения. Внутренняя сторона - это интеллектуальная и волевая деятельность субъекта, т.е. субъективная сторона. Поскольку преступление - это человеческое поведение, являющееся общественно опасным, а потому и запрещённым в законе, то данное обстоятельство тоже должно быть отражено в определении состава преступления.

Противником «общего» состава преступления был А.Н. Трайнин. Он писал: «Состав один и не может быть расчленён на два состава: общий и специальный.

Там, где имеется состав преступления, неизменно встаёт вопрос об уголовной ответственности и наказании.

Нет необходимости подробно останавливаться на характеристике всех элементов входящих в общий состав, надо лишь кратко указать на их содержание. Всякое деяние состоит из объективных и субъективных особенностей. Именно эти особенности и должны быть отражены при описании состава преступления. Если расчленить такие свойства, то они будут относиться к объекту, объективной стороне деяния, субъекту и субъективной стороне деяния.

Все правонарушения принято разграничивать по степени их вредности для общества на преступления и правовые проступки.

Преступление -- наиболее серьезный вид правонарушения.

Преступлениями признаются общественно опасные виновные деяния, запрещенные уголовным законодательством. Не являются преступлениями деяния, хотя формально и содержащие признаки преступления, но в силу малозначительности, не представляющие общественной опасности.

За преступления применяются наиболее строгие меры государственного принуждения -- уголовные наказания. Многие их разновидности существенно ограничивают правовой статус лиц, признанных виновными в совершении преступлений (лишение свободы, некоторых прав, званий, конфискация имущества). За особо опасные преступления предусмотрена исключительная мера наказания -- смертная казнь (впредь до полной ее отмены).

Признать виновным в совершении преступления и назначить наказание за него может только суд, причем только в установленной для этого процессуальной форме. Отбывание наказания регламентируется специальным (уголовно-исполнительным) законодательством.

Глава 2. Отличия преступления от иных правонарушений

2.1 Отличия преступления от административных правонарушений

Сложность разграничения административного правонарушения от иных правонарушений обусловлена наличием ряда общих признаков, присущих всем типам правонарушения. Все они являются опасными или вредными для общества и государства, и все они нарушают те или иные нормы, но они различаются по иным существенным признакам.

По основному признаку - степени общественной опасности все правонарушения делятся на:

1. преступления (меньшая степень опасности - административное правонарушение);

2. проступки.

Преступление - это деяние, закрепленное уголовным законом, за нарушения которого следует уголовно-правовая ответственность. Уголовно-правовая норма - это норма, которая закрепляет ответственность за правонарушения, которые представляют большую общественную опасность для общества (умышленное приведение в негодность транспортного средства или путей сообщения (ст. 309), нарушения правил дорожного движения или эксплуатации автодорожных транспортных средств (ст.317), по УК РБ.

Административное правонарушения - деяние, запрещенное административным законодательством. Эти правонарушения, которые представляют меньшую общественную опасность, чем уголовное преступление. Одни и те же деяния могут расцениваться как более или менее опасные, и, следовательно, признаваться преступлениями или административными правонарушениями.

Административное правонарушения, занимает промежуточную позицию, между преступлениям и проступком. По субъекту административная ответственность распространяется на всех лиц находящихся на территории РБ, В то время как, ответственность за проступок распространяется в рамках какой-либо организации. Правонарушения, менее опасно для общества, чем преступления.

Бывают различные жизненные ситуации, в которых человек не может поступить иначе в силу каких-либо обстоятельств. Поэтому необходимо понимать, какие последствия будет иметь его поступок и четко понимать основные отличия преступления от правонарушения.

Правонарушение - это деяние, направленное на нарушение общественного порядка, причинение морального и материального ущерба, не выполнение установленных предписаний и игнорирование запретов. Любое правонарушение имеет конкретные характеристики: совершается некоторым лицом в определенном месте, противоречит имеющемуся закону и четко определяется по данным признакам.

Объектами правонарушения могут быть какие-либо социальные интересы.

Основным объектом преступления являются общественные отношения. А также интересы личности, любые формы собственности, конституционный строй, безопасность и окружающая среда.

Степень общественной опасности является главным критерием при разграничении правонарушения и преступления. Эта граница достаточно условная и подвижная. Одно и то же действие может быть классифицировано и как правонарушение, и как преступление. Чем больший вред был нанесен объекту посягательства, тем больше вероятности рассмотрения данного проступка при помощи Уголовного кодекса.

Правонарушения включают в себя невыполнение норм, предусмотренных любыми законами и нормативными актами. Регулируются при помощи Административного кодекса. Отличительной особенностью преступления является то, что противоправные действия регулируются уголовным законодательством. Вред, который наносится преступлением или правонарушением, имеет негативное социальное воздействие, а значит следствием такого поступка должно быть наказание.

Только преступления предполагают уголовное наказание, назначенное решение суда, и как следствие - наличие судимости у субъекта.

При правонарушении меры воздействия не настолько жесткие. Это могут быть штрафы, общественные работы и даже арест, но все это не предполагает судимости. За преступление подросток может быть судим при достижении 16 лет, но в некоторых случаях допускается привлечение к ответственности и с 14. Административная ответственность наступает с 16 лет. До этого за правонарушение ребенка ответственны его родители.

Таким образом, отличие преступления от правонарушения заключается в следующем:

- Наивысшая степень общественной опасности является преступлением.

- Судимость наступает только при совершении преступления.

- Правонарушение регулируется Административным кодексом, а преступление - Уголовным.

2.2 Отличия преступления от дисциплинарных проступков

Бесспорно, что между проступком и преступлением существует огромная разница. Но, как показывает практика, человек сначала допускает проступки и, в случае, когда остается без наказанным, переходит к совершению более тяжких преступлений. Следовательно, бороться необходимо и с малейшими нарушениями закона, а не только с преступлениями.

Граница между проступком и преступлением очень зыбкая. Например, водитель сильно превысил скорость -- это проступок, но если он собьет пешехода, то это будет уже преступлением. Даже самые мелкие отступления от закона могут привести к трагическим последствиям, а это значит, что в повседневной жизни законы нужно знать и соблюдать их.

В законодательстве описаны случаи, смягчающие и отягощающие вину. К первым относятся: совершение преступления впервые, несовершеннолетними, под влиянием обстоятельств или под принуждением, а также явка с повинной, наличие малолетних детей и оказание помощи потерпевшему.

К обстоятельствам, отягощающим вину, относятся: неоднократное совершение преступлений, привлечение других людей, особая жестокость, применение оружия или взрывчатых веществ, использование служебного положения. Не принимайте от малознакомых людей ценные вещи или колющие и режущие предметы на хранение, всегда есть опасность стать соучастником.

Дорожно-транспортное происшествие будет считаться преступлением, возникшим в условиях дорожного движения, вследствие виновного противоправного деяния, выраженного в нарушении Правил дорожного движения с причинением тяжкого вреда здоровью или приведшего к смерти человека.

Дисциплинарный проступок (англ disciplinary offence, misdemeanour) -- противоправное виновное нарушение трудовой или служебной дисциплины сотрудником (работником), за который предусмотрена ответственность в дисциплинарном порядке.

Для дисциплинарного проступка характерно неисполнение сотрудником (работником) своих функциональных (трудовых) обязанностей, предусмотренных трудовым законодательством, правилами внутреннего трудового распорядка, воинскими уставами и положениями о внутренней дисциплине, должностными инструкциями, вытекающими из трудового договора (контракта), заключенного сотрудником (работником) с конкретной организацией.

Не является дисциплинарным проступком поведение работника, не имеющее отношения к его трудовым обязанностям. Дисциплинарный проступок отличает противоправный характер, то есть такое поведение работника, которое нарушает действующее законодательство, иные нормативные акты о труде.

Отказ выполнить неправомерный приказ не является дисциплинарным проступком. Судебная практика расценивает как правомерное поведение неповиновение работника приказу руководителя организации, нарушающему требования Закона.

Дисциплинарный проступок всегда есть виновное действие (умышленное или неосторожное). Неисполнение трудовых обязанностей не по вине работника не может считаться дисциплинарным проступком. За совершение дисциплинарного проступка работник привлекается к дисциплинарной ответственности с наложением дисциплинарного взыскания.

В свою очередь преступление - это наиболее тяжелый вид правонарушений. Их закрытый перечень приводится в таком сборнике документов, как Уголовный кодекс. В соответствии с законодательством все преступления делятся на преступления небольшой тяжести, средней тяжести, тяжкие и особо тяж кие. К сведению: нахождение лица в момент совершения им преступления под действием алкогольного, токсического или наркотического опьянения не смягчает вину.

Признаки преступления, отличающие его от дисциплинарного проступка:

1) Неисполнение военнослужащим приказа

2) Оскорбление военнослужащим военнослужащего

3) Самовольная отлучка военнослужащего

4) Промотание имущества

5) Нарушение уставных правил караульной или конвойной службы

6) Нарушение правил внутренней службы

7) Злоупотребление властью, превышение, бездействие власти или халатное отношение к службе лица начальствующего состава.

Преступления и проступки - противоправные деяния (действия или бездействия). В этом тоже их сходство. В большинстве случаев проступком является уже само нарушение правовой нормы, но иногда им признается невыполнение предписания органа, должностного лица об устранении нарушенных правил. Как уже отмечалось, проступок может выражаться в действии или бездействии. В первом случае лицо делает то, что запрещено законом (например, совершает мелкое хищение).

Преступление тоже может быть совершено путем действия или бездействия. Убийство является действием. Примером противоправного бездействия может служить неоказание помощи больному.

Субъектом (т. е. тем, кто совершает) и проступка, и преступления является физическое, вменяемое лицо, достигшее определенного возраста. Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло отдавать отчета в своих действиях или руководить ими вследствие хронической душевной болезни, временного расстройства душевной деятельности, слабоумия или иного болезненного состояния. Не подлежит ответственности, как известно, и лицо, совершившее преступление в состоянии вменяемости, но до вынесения обвинительного приговора заболевшее болезнью, лишающей возможности отдавать отчет в своих действиях. Аналогичным образом решается вопрос и применительно к проступкам. Важно отметить, чем отличается первый случай от второго: в первом нет самого преступления или проступка, а во втором он был, однако лицо, его совершившее, не подлежит ответственности, так как нет смысла наказывать человека, находящегося в болезненном душевном состоянии.

По общему правилу субъектом проступка и преступления может быть лицо, достигшее 16-летнего. Однако законодательство допускает привлечение к уголовной ответственности лиц, совершивших деяния, предусмотренные некоторыми статьями УК, уже с 14 лет (убийство, изнасилование и др.).

И преступлениям, и проступкам присущ такой признак, как виновность. Понятие вины и в административном праве, и в уголовном едино: психическое отношение лица к своему поведению и его последствиям; вина имеет формы умысла и неосторожности. Умысел налицо в случае, если человек сознает противоправный характер своего поведения, предвидит вредные последствия и желает их, либо сознательно допускает наступление таких последствий. Например, мелкое хищение всегда совершается умышленно. Нарушение будет квалифицироваться как совершенное по неосторожности, если лицо предвидело возможность наступления вредных последствий, но легкомысленно рассчитывало на их предотвращение, либо не предвидело возможности наступления таковых, хотя должно было и могло их предвидеть. Так, безбилетный проезд на транспорте пассажира, Имеющего проездной билет, но забывшего его дома, не избавляет его от штрафа.

И проступки, и преступления причиняют вред. Правда, не все проступки сопряжены с реальными вредными последствиями и содержат лишь возможность их наступления. Взять, например, нарушения противопожарных правил. Лица, виновные в этом, подвергаются административной ответственности даже тогда, когда пожара или иных реальных вредных последствий не было. Но все, же вред налицо - нарушается установленный в обществе правопорядок, тормозится нормальное осуществление функций государства.

Прежде всего, если говорить обобщенно, такой признак преступлений, как общественная опасность.

Преступления наиболее вредны для общества, и степень их вредности столь велика, что у них формируется новое качество - общественная опасность: эти деяния либо подрывают основы общественного и государственного строя, либо причиняют весьма существенный вред наиболее важным общественным отношениям. Именно данное качество и обусловило тот факт, что подобные деяния объявляются преступлениями. Проступки, не являются общественно опасными. Чтобы верно решить вопрос о том, является ли данное правонарушение преступлением или проступком, нужно во многих случаях сопоставить соответствующие нормы уголовного и административного законодательства. При этом следует, прежде всего, иметь в виду, что КоАП закрепил: «Административная ответственность за правонарушения, предусмотренные настоящим Кодексом, наступает, если эти нарушения по своему характеру не влекут за собой в соответствии с действующим законодательством уголовной ответственности». Кроме этой общей нормы, надо учитывать и те указанные законодательством конкретные критерии, с помощью которых можно отличить «смежные», проступки и преступления.

...