Юридическая характеристика наследственного права Российской Федерации

Пример судебной практики. Тяжелобольной гражданин хотел, чтобы после его смерти принадлежащий ему дом достался лишь одному старшему сыну, а жена и младший сын получили остальное имущество поровну. Он не успел составить завещание, но о его желании слышали врачи и несколько свидетелей из числа больных, которые лежали с ним в одной палате.

Однако после смерти, поскольку завещание составлено не было, наследниками дома стали в равных долях жена и оба сына, так как все они, согласно статье 1142 Гражданского кодекса РФ, являются наследниками по закону первой очереди. Старший сын обратился в суд, желая отсудить дом только себе. На суде все свидетели подтвердили, что умерший действительно хотел оставить дом лишь старшему сыну, но поскольку завещание составлено не было, указанный дом, по решению суда, все равно был поделен между всеми тремя наследниками в равных долях.

Завещание должно быть составлено в письменной форме, иначе оно будет считаться недействительным. На завещании должны быть указаны место и дата его удостоверения, за исключением случаев, когда гражданином оформляется закрытое завещание. Завещание должно быть удостоверено нотариусом либо иными лицами, предусмотренными Гражданским кодексом (об этом речь пойдет ниже).

Пример судебной практики. Мужчина обратился к нотариусу с просьбой составить завещание своего отца, который скончался накануне вечером. Гражданин утверждал, что перед смертью отец успел устно распорядиться своим имуществом. В доказательство он привел несколько свидетелей, среди которых был и лечащий врач. Все свидетели подтвердили слова мужчины. Однако нотариус отказался составить завещание, поскольку он не присутствовал при оглашении последней воли умершего и никакими письменными документами сын не смог подтвердить волю отца.

Пример судебной практики. Гражданин, имея в собственности жилой дом (коттедж), составил завещание, согласно которому наследниками этого имущества после его смерти признавались его жена и сын. Впоследствии этот же гражданин получил в собственность (по наследству от родителей) еще и квартиру. Тогда он составил еще одно завещание, согласно которому квартира после его смерти переходила только сыну. В своем завещании гражданин вправе указать тех лиц, которые станут наследниками, в случае если лица, которым гражданин завещает свое имущество, по каким-либо причинам не смогут принять наследство (смерть, пропуск срока для принятия наследства, отказ от наследства, лишение права наследования, отстранение от наследования).

Пример судебной практики. Гражданин, имеющий жену и двоих взрослых детей (сына и дочь), оформил наследство только на жену. Подназначая наследника, он указал в своем завещании, что в случае если его жена умрет до открытия наследства, либо одновременно с ним, либо умрет после открытия наследства, не успев его принять, либо не примет наследство по другим причинам или откажется от него, либо не будет иметь право наследовать или будет отстранена от наследования как недостойная, права наследника перейдут к его дочери. Таким образом, сын данного гражданина не будет иметь право на наследование его имущества даже в том случае, если мать принять наследство не сможет.

Заключение

В настоящей работе проведено исследование института наследования по гражданскому законодательству Российской Федерации. В результате проведенного исследования можно сделать следующие выводы.

Анализ истории правового регулирования института наследования свидетельствует, что изменение политической и экономической ситуации в стране оказало непосредственное влияние на подход законодателя к этому институту. В частности, рыночные преобразования в экономике повлекли, во-первых, предпочтительность наследования по завещанию в сравнении с наследованием по закону, во-вторых, большую свободу наследодателя в формировании объема передаваемых по завещанию имущества и/или прав.

В связи с тем, что граждане России «недостаточно подкованы» в правовых вопросах, целесообразно введение в качестве общеобязательной учебной дисциплины «Основы наследственных правоотношений» в программу преподавания всех, а не только юридических средних специальных и высших учебных заведений.

Только применение на практике положений части третьей ГК РФ, посвященных регулированию вопросов наследственного права, покажет, насколько оправданна некоторая усложненность ряда правовых конструкций, использованных в данном нормативном правовом акте.

Основные положения о приобретении наследства установлены в ст. 1152 ГК. Приобретение наследства - это переход наследственной массы наследодателя к наследнику. Круг наследников, порядок, сроки принятия наследства и состав наследственного имущества определяются законодательством, действующим на день открытия наследства. Необходимым условием приобретения наследства является принятие его наследником, исключение в этом отношении представляет собой переход выморочного имущества в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Согласно ст. 1151 ГК выморочным имущество умершего считается в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Принятие наследства представляет собой одностороннюю сделку, содержанием которой является волеизъявление наследника, направленное на приобретение наследства. Принятие наследником по закону или завещанию любого объекта, входящего в состав наследственной массы, признается принятием всей причитающейся данному наследнику наследственной массы. При этом право выбора одного, нескольких или всех возможных для конкретного наследника оснований приобретения наследства принадлежит самому наследнику.

В п. 2 ст. 1152 ГК установлен императивный запрет на принятие наследства под условием или с оговорками. Заявление о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК) должно быть безусловным и безоговорочным. Наличие в таком заявлении условий или оговорок влечет его недействительность (ничтожность), поэтому подача такого заявления не влечет приобретения наследства, а выданное на основании этого заявления свидетельство о праве на наследство является недействительным. Вместе с тем принятие наследства не является бесповоротным и может быть аннулировано наследником путем отказа от наследства.

1. Формулировка закона о принятии или непринятия наследства однозначно не может быть признана корректной. Уже само по себе введенное ею понятие множественности оснований наследования противоречит ст. 1111 ГК РФ, которой установлено только два основания наследования: по завещанию и по закону. Данный перечень является исчерпывающим, никаких иных оснований наследования не существует. Например, не допускается наследование по договору; не может быть учтено при оформлении наследственных прав намерение наследодателя передать наследнику имущество, если последний документ не может быть признан завещанием, и т.п.

2. Нечеткая формулировка статьи на практике привела к неправильному пониманию принципа принятия наследства и отказа от наследства. Эта ситуация возникает в случаях, когда незавещанным остается имущество, не представляющее особой ценности, неликвидное и т.п. Согласившись с фактом существования множественности оснований наследования, следует признать правомерность изложенной позиции. Однако с этим невозможно согласиться хотя бы потому, что предложенный порядок оформления наследственных прав противоречил бы самой ст. 1149 ГК РФ.

Несовершенство формулировки абз. 2 п. 2 ст. 1152 ГК РФ может быть устранено только путем внесения в статью соответствующих изменений.

3. Одним из способом принятия наследства является фактическое принятие. В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, однако в ст. 1153 этот перечень сформулирован как исчерпывающий «необходимо дополнить статью 1153 словами следующего содержания совершил иные действия могущие свидетельствовать о фактическом принятии наследства».

4. Единоразовое получение доли в имуществе не обеспечивает жизненно важные нужды необходимого наследника. Так, например, получение доли в квартире, ранее принадлежавшей наследодателю, зачастую не соответствует необходимым нуждам наследника на еду, одежду, медикаменты, обучение.

С этой точки зрения представляется более обоснованным предоставление указанным в законе в качестве необходимого наследнику регулярного содержания, выплачиваемого всеми наследополучателями из переходящего им по завещанию имущества. Несомненно, такие выплаты суммарно не должны превышать стоимость всего перешедшего имущества: сам наследодатель не смог бы содержать необходимого наследника, если бы у него не было определенного своего имущества. Кроме того, представляется разумным прекращение таких выплат при отпадении основания, по которому лицо включалось в круг необходимых наследников (например, достижение несовершеннолетним лицом совершеннолетия). Размер выплат должен составлять достаточный для существования необходимого наследника объем, определяемый на основании прожиточного минимума с учетом особенностей каждого конкретного региона.

5. С тем чтобы применение выплат взамен получения доли в имуществе не противоречило сложившемуся правопорядку и в любом случае удовлетворяло интересам самого необходимого наследника, следует предоставить ему полномочие на выбор той или иной формы получения обязательной доли.

6. В свете изложенного особенно важным представляется рассмотрение конкретных гарантий прав родственников наследодателя, содержащихся в законодательстве. С учетом положений, сформулированных в предыдущем параграфе работы, следует признать обоснованным перечисление под заголовком «Гарантии наследственных прав» всех особенностей наследственного права, имеющихся в Гражданском кодексе

Список использованных источников

1.Конституция Российской Федерации принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ).

2.«Гражданский Кодекс Российской Федерации» от 26.01.1996 N 14-ФЗ. Часть 2. (ред. от 17.07.2009).

3.Гражданский кодекс РФ (ГК РФ) от 26.11.2001 N 146-ФЗ - Часть 3.

4.Гражданский кодекс РСФСР 1964 г: Федеральный закон // ВВС СССР. 1964. N 32. Ст. 3302.

5.Постановления Пленума Верховного Суда РСФСР от 4 мая 1990 г. N 4 «О практике рассмотрения судами РСФСР дел об ограничении дееспособности граждан, злоупотребляющих спиртными напитками или наркотическими веществами».

6.Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.01. 2003г. № 2 «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2007 N 48, от 12.02.2008 N 2, от 24.06.2008 N 12, от 10.02.2009 N 2).

7.Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» // БВС РФ. 1997. № 1.

8.Постановление Конституционного Суда РФ от 16 января 1996 г. N 1-П «По делу о проверке конституционности частей первой и второй статьи 560 Гражданского кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина А.Б. Наумова» // Вестник Конституционного Суда РФ. 1996. N 1.

9.Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 11 января 2005 г. N А29-2132/2002-2э.

10.Постановление ФАС Московского округа от 17 октября 2005 г. N КА-А40/10225-05. См. также аналогичные Постановления ФАС Волго-Вятского округа от 13 апреля 2005 г. N А29-6546/2004-1Э, от 3 апреля 2006 г. по делу N А17-834/3-2005.

11.Постановление ФАС Центрального округа от 6 декабря 2005 г. N А08-4127/05-18.

12.Постановление ФАС Уральского округа от 24 ноября 2005 г. N Ф09-5404/05-С1.

13.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 г. N 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда РФ 1961 - 1993. М.: Юридическая литература, 1994.

14.Правила совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках, утвержденные постановлением Правительства РФ от 27 мая 2002 г. // CЗ РФ. 2002. № 22. Ст. 2097.

15.Федеральный закон от 1 июля 2005 г. N 78-ФЗ «О признании утратившими силу некоторых законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации и внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в связи с отменой налога с имущества, переходящего в порядке наследования или дарения» // СЗ РФ. 2005. N 27. Ст. 2717.

16.Собрание узаконений. 1918. N 34. Ст. 456.

17.Собрание узаконений РСФСР. 1922. N 36. Ст. 423.

18.СЗ РФ. 2002. N 30. Ст. 3018.

19.СЗ РФ. 1998. N 16. Ст. 1801.

20.Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. N 32. Ст. 1242.

21.Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. N 42. Ст. 2319.

22.Бюллетень Минюста РФ. 2000. N 4.

23.Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2005 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2006. N 5.

24.Абрамов В.А. Сделки. Договоры. Обязательства. Юридический комментарий. - М.: Изд. «Ось-89», 2008 г. - 240 стр.

25.Абраменков М.С., Чугунов П.В. Свобода завещания в российском наследственном праве // Наследственное право, 2010, N 2

26.Алексеев С.С. Гражданское право. - М.: Изд. «Норма», 2008 г. - 432 стр.

27.Баринов Н. Новый Гражданский кодекс: наследственное право // Закон. 2006. № 2. С.114.

28.Брючко Т.А. Раздел наследства в русском законодательстве (исторический обзор // Наследственное право, 2010, N 2.

29.Борщевский М.Ю. Наследственное право. М.: Юридическая литература. 2007. - 392 стр.

30.Блинков О.Е. О судебной практике по делам о наследовании. // Наследственное право, 2010, N 2.

31.Власов Ю. Н., Калинин В. В. Наследование по закону и по завещанию. - М.: Юрайт, 2009г. 256 стр.

32.Гаврилов В.Н. Наследование имущества предпринимателей. // Предпринимательское право, 2010, N 3.

33.Гущин В. В., Гуреев В. А. Наследственное право России. - М.: Эксмо, 2009 г. - 416 стр.

34.Гуев А.Н. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть 4. - М.: Изд. «АСТ», 2008 г. - 544 стр.

35.Гонгало Б.М., Зайцева Т.И., Крашенинников П.В., Юшкова Е.Ю., Ярков В.В. Настольная книга нотариуса. Т. II. 2-е изд., испр. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2006. - 420 стр.

36.Гришаев С. П. Наследственное право. Учебно-практическое пособие. - М.: Проспект, 2010г. - 192 стр.

37.Долинская В.В. Наследственное право Российской Федерации по III ч. Гражданского Кодекса Российской Федерации: Наследование по завещанию; Наследование по закону; Приобретение наследства. - М.: Норма, 2008г. - 144 стр.

38.Зайцева Т. И., Крашенинников П. В. Наследственное право. Комментарий законодательства и практика его применения. - М.: Статут, 2009г. - 560 стр.

39.Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей (постатейный) / Под ред. Т.Е. Абовой, М.М. Богуславского, А.Г. Светланова. М.: Юрайт, 2008. - 895 стр.

40.Мейер Д.И. Наследственное право в России и за рубежом: сравнительный анализ. М.: Книжный мир. 2007.- 429 стр.

41.Маркс К. и Энгельс Ф. Манифест Коммунистической партии. Госполитиздат, 1952. - 874 стр.

42.Мардалиев Р.Т. Гражданское право. - СПб.: Изд. «Питер», 2009 г. - 256 стр.

43.Малкин О.Ю., Осипов И.В. Особенности рассмотрения дел о признании завещания недействительным в связи с неспособностью завещателя понимать значение своих действий или руководить ими. // Бюллетень нотариальной практики, 2010, N 2.

44.Михалева Т. Н. Наследование по завещанию, по закону, отдельных видов имущества. - М.: Гросс Медиа, 2009г. - 224 стр.

45.Никифоров А. В. Наследственное право России. - М.: Экзамен, 2008 г. - 224 стр.

46.Никифоров А.В. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. - М.: Изд. «Риор», 2009 г. - 544 стр.

47.Никитюк П.С. Наследственное право и наследственный процесс. Проблемы теории и практики. - Кишинев.: Штиинца, 1973 г. - 258 стр.

48.Оглоблина О. М. Наследование по завещанию. Комментарии и образцы документов. - М.: Тихомиров М.Ю., 2010г. - 80 стр.

49.Паничкин В.Б. Открытие наследства в российском и американском праве // Нотариус. 2007. N 5. С. 4-6.

50.Петренко А.В. Гражданско-процессуальное право. - М.: АСТ, 2009. - 129 с.

51.Павленко В.А. Гражданское процессуальное право (гражданский процесс): Конспект лекций. - М.: Феникс, 2008. - 288 с.

52.Пиляева В.В. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть четвертая. - М.: Изд. «Велби», 2008 г. - 752 стр.

53.Ростовцева Н.В. Имущественные права несовершеннолетних: тенденции развития наследственного законодательства России и Франции // Наследственное право, 2010, N 2.

54.Рассахатская Н.А. Гражданское процессуальное право: Курс лекций: Учебное пособие для вузов. - М.: Экзамен, 2009. - 320 с.

55.Ручкина Г.Ф., Курков П.А. Восстановление срока для принятия наследства: проблемы правоприменения. // Нотариус, 2010, N 2.

56.Рясенцев В.А. Представительство и сделки в современном гражданском праве. - М.; Статут, 2008г. - 603 стр.

57.Спектор А. А. Наследственное право России. - М.: Юркомпани, 2009г. - 256 стр.

58.Саломатова Т. В. Наследование по завещанию и по закону. Защита наследственных прав в суде. - М.: Ось-89, 2007г, - 592 стр.

59.Серебровский В.И. Очерки наследственного права. М.: Юридическая литература. 1989. - 159 стр.

60.Сергеев А.П., Толстой Ю.К., Елисеев И.В. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный). Часть третья / Под ред. Сергеева А.П. М.: ООО "ВИТРЭМ", 2007. - 734 стр.

61.Телюкина М.В. Комментарий к разделу V Гражданского кодекса Российской Федерации (постатейный) // Законодательство и экономика. 2008. N 8 - 11.

62.Трофимов С.А. Как получить наследство. М.: Книжный мир. 2009.- 152 стр.

Размещено на Allbest.ru