Уголовно-правовая характеристика преступлений против несовершеннолетних

Одним из таких основных признаков порнографии, помимо ее сексуального содержания, является нарушение ею сложившихся в определенном обществе в определенный промежуток времени представлений о границах допустимости в отображении интимных сторон жизни человека. Вместе с тем эти «границы допустимости» установлены не только для секса, но и для отображения других явлений, в частности насилия и жестокости. Статья 228 УК РСФСР устанавливала запрет на изготовление или распространение произведений, пропагандирующих культ насилия или жестокости. И несмотря на относительно небольшое количество возбужденных по ней уголовных дел (против несовершеннолетних было совершено в 1990 г.-- 0. Ежегодный государственный доклад о положении детей в Российской Федерации. 1995. С. 114. в 1996 г. -- 8 Ежегодный государственный доклад о положении детей в Российской Федерации. 1997. С. 115. посягательств этого вида) ее существование следовало признать оправданным, поскольку она служила единственным препятствием распространению материалов, возмущающих общественную нравственность так же, как порнография, но отличающихся от нее по содержанию. Особое значение эта норма имела в деле охраны интересов несовершеннолетних; не случайно статистические данные по ней включаются в Ежегодном государственном докладе о положении детей в РФ в таблицу о посягательствах взрослых лиц в отношении подростков. Пропаганда насилия среди несовершеннолетних обладает достаточно высокой степенью общественной опасности. Признание жестокости обычным, нормальным явлением, а насилия-- эффективным средством разрешения всех возможных конфликтов, средством самомоутверждения и самовыражения в несовершеннолетнем возрасте создает серьезные деформации личностного развития и становления приоритетов социального взаимодействия. А потому, на наш взгляд, есть все основания для возрождения запрета на распространение рассматриваемых произведений среди несовершеннолетних.

Вред развитию детей причиняется и в случае распространения среди них предметов, пропагандирующих исключительность или неполноценность отдельных людей или их групп по какому-либо признаку (раса, национальность, конфессиональная принадлежность, сексуальная ориентация и др.). Статья 282 УК, предусматривающая ответственность за возбуждение национальной, расовой или религиозной вражды, устанавливая в качестве обязательного признака состава преступления публичность действий виновного, а также имея свой собственный объект защиты (интересы государственной безопасности), не охватывает собой распространение соответствующих материалов несовершеннолетними при отсутствии политического (националистического) мотива, что позволяет говорить о некотором пробеле уголовного закона в части обеспечения защиты детей от вредной для них информации.

Таким образом, общим признаком для указанных предметов и материалов выступает асоциальная направленность, проявляющаяся в их содержании, которое составляют недопустимые в обществе и осуждаемые им (либо на уровне нормативных предписаний, либо на уровне нравственных норм) формы поведения и (или) способы отображения допустимого поведения или тела человека. Иными словами, данные предметы и материалы отображают недопустимое и (или) допустимое недопустимым образом. Перечень таких материалов может быть сколь угодно большим. Вместе с тем мы считаем, что нет оснований оставлять его открытым в уголовно-правовой норме. Трех описанных выше разновидностей их содержания вполне достаточно.

Манипуляции с указанными предметами и материалами могут быть различны: изготовление, распространение, рекламирование, демонстрация, хранение. На наш взгляд, при описании объективной стороны преступления следует указывать не все из них. Реклама, торговля, демонстрация представляют собой частные случаи распространения предметов, а потому не требуют самостоятельного закрепления; их хранение (даже в целях распространения) не способно навредить несовершеннолетнему и обладают незначительной степенью общественной опасности, а потому также не может быть криминализировано. Изготовление негативных предметов и материалов, если оно происходит без участия ребёнка, тоже не способно причинить ему вред. В итоге можно предложить два альтернативных действия для описания объективной стороны преступления: распространение среди несовер-шеннолетних и создание с их участием. Полагаем, что степень влияния этих действий на процесс формирования личности ребенка идентична, что и позволяет рассматривать их альтернативными действиями в рамках одного состава. Иное дело, что создание негативных предметов с участием несовершеннолетних может быть сопряжено с совершением других преступлений: истязания, полового сношения и иных действий сексуального характера, причинения вреда здоровью и т.д.; но такие ситуации необходимо будет квалифицировать по совокупности преступлений, поскольку квалификация только по соответствующим статьям о преступлениях против здоровья или половой неприкосновенности не будет отражать направленности умысла виновного, а квалификация его действий только по статье о создании негативных предметов -- степени общественной опасности содеянного.

Изложенное позволяет нам предложить собственную редакцию будущей уголовно-правовой нормы, которая может прийти на смену ст. 244 и 135 УК РФ и которую логично разместить за ст. 151 УК, отнеся к группе преступлений, нарушающих право несовершеннолетнего на защиту от информации и пропаганды, причиняющих вред его здоровью, нравственному и физическому развитию. Назвать данную норму можно «Распространение среди несовершеннолетних предметов и материалов негативного характера», а ее диспозицию изложить следующим образом: «Распространение среди лиц, не достигших восемнадцатилетнего возраста, предметов и (или) материалов, непристойно изображающих половые органы или действия сексуального характера или пропагандирующих культ насилия, жестокости, неполноценность или превосходство одной группы людей по сравнению с другой по какому-либо признаку, а равно создание указанных предметов и (или) материалов с участием несовершеннолетних, наказывается...».

Санкция статьи может совпадать с санкцией современной ст. 135 УК «Развратные действия». Указанную норму, на наш взгляд, следует дополнить примечанием, в котором надо предусмотреть специальное основание, при наличии которого исключается возможность привлечения к уголовной ответственности. Таким основанием должна стать цель совершенных действий. Известно, что процесс воспитания несовершеннолетних предлагает знакомство с предметами и материалами различного рода, которые, в принципе, могут быть предметами преступления (муляжи половых органов при половом воспитании, изображения сцен насилия и жестокости -- при нравственном и т. д.); кроме того, эти предметы могут использоваться в медицинской практике (при лечении различного рода неврозов), а также в научных целях. Полагаем, что использование негативных предметов в обозначенных целях, если оно производится в соответствии с апробированными и утвержденными методиками, не обладает признаками общественной опасности и противоправности, а потому не может быть признано преступлением.

Таким образом, проведенный анализ позволяет нам говорить о возможности некоторого изменения УК РФ. Статью 134 УК предлагаем изложить в следующей редакции:

Статья 134. Половое сношение и иные действия сексуального характера с несовершеннолетним

1. Половое сношение, мужеложство, лесбиянство или иные действия сексуального характера, совершенные с лицом, не достигшим восемнадцатилетнего возраста, или в его присутствии и причинившие вред интересам несовершеннолетнего, -- наказываются ограничением свободы на срок до трех лет или лишением свободы на срок до четырех лет.

2. То же деяние, совершенное:

а) родителем, педагогом или иным лицом, на которое были возложены обязанности по воспитанию, надзору или содержанию несовершеннолетнего;

б) неоднократно, -- наказывается лишением свободы на срок от двух до четырех лет.

Примечание. Неоднократным в настоящей статье признается совершение преступления, если ему предшествовало совершение одного или более преступлений, предусмотренных статьями 131-134 настоящего Кодекса.

Статья 151. Распространение среди несовершеннолетних предметов и материалов негативного характера

Распространение среди лиц, не достигших восемнадцатилетнего возраста, предметов и (или) материалов, непристойно изображающих половые органы или действия сексуального характера, или пропагандирующих культ насилия, жестокости, неполноценность или превосходство одной группы людей по сравнению с другой по какому-либо признаку, а равно создание указанных предметов и (или) материалов с участием лиц, не достигших восемнадцатилетнего возраста, -- наказывается штрафом в размере от трехсот до пятисот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода за период от трех до пяти месяцев, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до трех лет.

Примечание. Действия, указанные в настоящей статье, не являются преступлением, если совершаются в научных, образовательных, воспитательных, терапевтических целях, в соответствии с утвержденными соответствующими органами методиками.

Описание модели уголовно-правовой нормы необходимо дополнить указанием на возможный размер санкции. Полагаем, что он может быть сопоставим с санкцией ст. 143 УК, предусматривающей ответственность за нарушение правил охраны труда: до двух лет лишения свободы в основном и до пяти лет -- в квалифицированном составе преступления.

В итоге мы можем предложить следующую редакцию статьи о нарушении трудовых прав несовершеннолетних:

Статья 157.Нарушение трудовых прав несовершеннолетнего

1. Несоблюдение установленных трудовым законодательством правил относительно условий и режима труда лица, не достигшего восемнадцатилетнего возраста, лицом, ответственным за их соблюдение, -- наказывается штрафом в размере от двухсот до пятисот минимальных размеров оплаты труда или иного дохода осужденного за период от двух до пяти месяцев, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до двух лет.

2. То же деяние, совершенное в отношении двух или более несовершеннолетних, а равно использование труда лица, не достигшего восемнадцатилетнего возраста, для производства работ, при выполнении которых запрещается применение труда лиц, моложе восемнадцати лет, -- наказывается лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Социально-правовая защита детства является одним из основных показателей уровня развития общества, его цивилизованности и перспективности. Наивысшей ее степенью является защита уголовно-правовая, обеспечивающая возможность применения самых суровых санкций к лицам, причиняющим существенный вред интересам физического, нравственного и социального развития подрастающего поколения, в силу чего содержанию проювенальных норм Особенной части уголовного закона должно быть уделено повышенное внимание со стороны и законодателя, и правоприменителя, и научной общественности.

В настоящей работе я попыталась представить собственное видение концепции уголовно-правовой борьбы с преступлениями против несовершеннолетних. Проведенное исследование позволяет утверждать, что современная система норм о защите прав несовершеннолетних, имеющая прочные традиции в истории отечественного законодательства, обусловлена сложившимся социальным отношением к детству, в рамках которого ребенок признается объектом максимального сосредоточения усилий государства и общества по обеспечению его жизни, здоровья и развития. Уголовный кодекс РФ в основном соответствует научным представлениям и международным рекомендациям относительно защиты интересов несовершеннолетних. Вместе с тем анализ соответствующих правовых норм, практики их применения позволил выявить некоторые его несовершенные характеристики.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

I. Специальная литература

Былинкина А., Гукоеская Н. Активизировать борьбу с вовлечением несовершеннолетних в преступную деятельность//Социалистическая законность. 1970. №6.

Волженкин Б.В. Экономические преступления. СПб., 1999.

Галиакбаров Р.Р. Борьба с групповыми преступлениями. Вопросы квалификации. Краснодар, 2000.

Гунарис Р. Г. О некоторых вопросах терминологии статьи 242 Уголовного кодекса Российской Федерации // Правовая реформа: пути совершенствования: Материалы научно-практической конференции. Ставрополь, 2002.

Даньшин И.Н. Уголовно-правовая охрана общественного порядка. М., 1999.

Егошина Г. А. Сексуальные посягательства на малолетних и несовершеннолетних и их предупреждение. Самара, 2003.

Ефимов М. А. Борьба с преступлениями против общественного порядка, общественной безопасности и здоровья населения. М, 2002.

Игнатов А.Н. Квалификация половых преступлений…М., 2001.

Игнатов А. Н. Ответственность за преступления противоправности (половые преступления). М., 1966.

Карамзин Н. М. История государства Российского / Коммент. А. М. Кузнецова. T.I--IV. Калуга, 1993.

Конева М. А. Насильственные действия сексуального характера при гомосексуальных контактах. М., 2002.

Кон И.С. Совращение детей и сексуальное насилие. М., 2001.

Краснюк Г.П. Ненасильственные сексуальные посягательства на лиц, не достигнувших четырнадцатилетнего возраста…М., 1999.

Лесниевски-Костарева Т. А. Дифференциация уголовной ответственности. Теория и законодательная практика. М., 1998.

Лохвицкий А. Курс русского уголовного права. М., 2001.

Мельникова Э. Б. Дети и подростки - жертвы негативных явлений // Правозащитник. 2000. №1

Миронов Б. Н. Социальная история России периода империи (XVII! -- нач. XIX в.)... Т. 2. М.: 2000.

Ожегов С. И. Словарь русского языка. М., 1960.

Полное собрание русских летописей. Лаврентьевская летопись и суздальская летопись по академическому списку. Воспроизведение текста изд. 1926-1928 годов. М., 2000.

Пристанская О.В. Применение уголовно-правовых норм, направленных против жестокого обращения с несо-вершеннолетними//Журнал российского права. 2001. №8.

Примаченок А. А. Проблемы борьбы с преступностью несовершеннолетних / Науч. ред. П. В. Дудковский. Мн., 2000.

Пудовочкин Ю. Е. Ювенальное уголовное право: теоретико-методологические и историко-правовые аспекты. М., 2000.

Савельева В. С. Уголовная ответственность за преступления против несовершеннолетних. М., 2002.

Савельева В. Похищение или подмен ребенка // Советская юстиция. 1988. №7.

Соловьев С. М. Соч.: В 18 кн. Кн. I. Т.1-2. История России с древнейших времен. М., 2001.

Сорокин П. Законы развития наказаний с точки зрения психологической теории права Л. И. Петражицкого // Новые идеи в правоведении: Сб. третий. Эволюция преступлений и наказания. СПб., 1914.

Сущенко Ю. К. Ответственность за половые преступления против несовершеннолетних по советскому уголовному праву: Автореф. дисс. канд. юрид. наук / СЮИ. Саратов, 1989.

Ткаченко В. Торговля несовершеннолетних: социальные аспекты и юридические нормы. М., 2003.

Трофимов Н. И. Уголовно-правовая охрана духовного и физического развития несовершеннолетних. Иркутск, 2001.

Трофимов Н. Содержание умысла лица, вовлекающего несовершеннолетних в преступную деятельность// Советская юстиция. 1970. №16.

Туктарова И. Н. Уголовно-правовая охрана несовершеннолетних. Саратов, 2000.

Халиков А. Ответственность за посягательства на интересы несовершеннолетних. Нукус, 2000.

Хлынцов М.Н. Расследование половых преступлений. Саратов, 2000.

Чечель Г.И. Жестокий способ совершения преступлений против личности. Нальчик, 2001.

Яковлев Я.М. Половые преступления. М., 2000.

Яценко С. С. Ответственность за преступления против общественного порядка. -М., 2003.

Янин В.Л. Российское законодательство X--XX веков.:В 9 т. Т. 1. Законодательство Древней Руси. М., 2002.

Размещено на Allbest.ru