При продаже товаров в кредит у граждан появляется возможность приобрести дорогостоящие товары длительного пользования с отсрочкой или рассрочкой платежа. Договором продажи товара в кредит может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму стоимости товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

Гражданским кодексом предусмотрено два варианта оплаты покупателями товаров, приобретенных в кредит:

1) оплата товара через определенное время после его передачи (ст.488 ГК РФ).

В этом случае в договоре о продаже товара в кредит должен быть предусмотрен срок оплаты товара. Если такой срок не указан, то следует руководствоваться статьей 314 ГК. Согласно этой статье, оплата товара должна быть произведена в разумный срок. Таким сроком в настоящее время можно считать 3 месяца. Это - предельный срок исполнения обязательств по расчетам за поставленные по договору товары, установленный Указом Президента РФ от 20 декабря 1994 г. N 2204 Указ Президента РФ от 20 декабря 1994 г. N 2204 "Об обеспечении правопорядка при осуществлении платежей по обязательствам за поставку товаров (выполнение работ или оказание услуг)" // Российские вести. 22 декабря 1994. N 242.. По истечении указанного срока должник обязан погасить задолженность в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о погашении задолженности.

В свою очередь, если продавец не исполнил свои обязанности по передаче товара, то следует руководствоваться статьей 328 ГК. Согласно этой статье, покупатель вправе не оплачивать товар согласно условиям договора либо отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения ущерба;

Если покупатель, получивший товар, не оплачивает его в установленный срок, то продавец может потребовать возврата неоплаченных товаров;

2) оплата товара в рассрочку (ст.489 ГК РФ).

В этом случае договор о продаже товара в кредит считается заключенным, если в нем указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Если покупатель не вносит очередной платеж в срок, установленный договором, то продавец может потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда покупатель внес более половины стоимости товара.

Если продавец не передал товар покупателю в сроки, установленные договором, то покупатель может не вносить очередные платежи либо потребовать прекращения действия договора и возмещения понесенного ущерба.

При любом варианте оплаты товара, проданного в кредит, на просроченную сумму уплачиваются проценты в соответствии со статьей 395 ГК (если иное не предусмотрено самим договором продажи). Проценты начисляются со дня, когда покупатель должен был внести плату по договору, до того дня, когда он фактически внес эту плату. Размер процентов определяется установленной в месте жительства покупателя учетной ставкой банковского процента на день исполнения обязательства по оплате товара. Договором может быть предусмотрена иная ставка процентов на просроченную часть платежа.

Товар, проданный покупателю в кредит, до момента его полной оплаты считается находящимся в залоге у продавца, если иное не предусмотрено договором.

В настоящее время существует два распространенных варианта кредитования покупателя:

1) кредит фактически выдается продавцом, поскольку именно он предоставляет покупателю возможность произвести оплату того или иного товара в рассрочку;

2) кредит выдается банком, с которым покупатель, приобретающий товар в рассрочку, заключает договор потребительского кредита. В результате продавец практически сразу получает всю стоимость реализованного товара, а покупатель в дальнейшем расплачивается с банком Левадная Т.Ю. Реализация индивидуальными предпринимателями товаров в кредит // Налоговый вестник. 2004. № 5. С.27..

Каждый вариант кредитования покупателя имеет свои преимущества и недостатки, но рассматривать их целесообразно только в случае, если в роли продавца выступают юридические лица, для определенной части которых такая форма организации торговли, как продажа товаров в кредит, становится обычным явлением. Если продавцами являются физические лица, зарегистрированные в качестве предпринимателей без образования юридического лица, применение первого варианта кредитования создает ряд юридических, финансовых и налоговых проблем, что делает его применение бессмысленным.

Наиболее распространен второй способ кредитования. Остановимся на возможностях применения второго варианта кредитования - кредитование покупателя при участии банка.

В настоящее время потребительским кредитованием занимаются многие крупные банки. Индивидуальным предпринимателями юридическим лицам, которые хотят, чтобы банк стал кредитовать их покупателей, необходимо предварительно заключить с банком договор об организации безналичных расчетов. Для подписания такого договора достаточно, как правило, представить те же документы, что и при открытии банковского счета. После заключения такого договора с банком покупатель сможет оформить в магазине индивидуального предпринимателя кредит для приобретения того или иного товара Агафонова М.Н. Оптовая и розничная торговля. - М., 2004. С.152..

При продаже товара в кредит фактически заключаются две сделки:

первая - между покупателем и банком, предметом которой является предоставление кредита,

вторая - между покупателем и индивидуальным предпринимателем, предметом которой является собственно купля-продажа товара, оплачиваемого за счет банковского кредита.

Для получения кредита покупатель должен заполнить анкету, предъявить паспорт и какой-нибудь документ: водительские права, пенсионное удостоверение, загранпаспорт и т.д. Ксерокопии этих документов направляются вместе с анкетой в банк, куда одновременно передается один экземпляр кредитного договора или заявления с просьбой заключить договор на указанных в нем условиях; второй же экземпляр остается у покупателя, приобретающего товар в кредит Агафонова М.Н. Указ.соч. С.153..

Как правило, определенная часть стоимости товара (15-30%) вносится покупателем в кассу магазина наличными деньгами, а оставшаяся часть стоимости товара погашается за счет выданного банком кредита. Банк перечисляет по поручению покупателя оставшуюся сумму на расчетный счет индивидуального предпринимателя - продавца товара. При этом перечисляемая банком сумма уменьшается на размер взимаемой им комиссии.

Тем не менее, обязательство покупателя будет считаться погашенным на всю сумму, поскольку в конечном счете стоимость товара оплачивается не банком, а покупателем, а банк лишь перечисляет за него деньги. Комиссия, которая полагается банку, является самостоятельным обязательством индивидуального предпринимателя - продавца товара перед банком.

Следует отметить, что приобретение товара в кредит не ограничивает покупателя в правах, которые предоставлены ему Законом РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" Закон Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», в редакции федеральных законов от 09 января 1996 г. № 2-ФЗ, 17 декабря 1999 г. № 212 -ФЗ, 22 августа 2004 г. № 122-ФЗ // РГ. 13.02.1992.. Это означает, что покупатель вправе вернуть, обменять товар, предъявить претензии к его качеству и т.д.

Кроме того, если кредитный договор составляется таким образом, что приобретенный товар является залогом, обеспечивающим возврат кредита, то необходимо учитывать то обстоятельство, что в соответствии со ст. 353 Гражданского кодекса Российской Федерации при смене собственника заложенного имущества все обязанности в рамках отношений по предоставлению залога переходят к новому собственнику. Это означает, что правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности последнего, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Таким образом, если проданный товар является залогом, то при его возврате покупателем к продавцу переходят обязанности залогодателя. Следовательно, если покупатель не вернет кредит банку, неприятности могут возникнуть и у продавца.

Итак: рассмотрев виды и формы договоров купли-продажи товаров в кредит кредитования, мы считаем необходимо отметить, что практика применения норм о договоре купли-продажи товаров в кредит показывает несовершенство применяемой терминологии. На практике мы именуем договоры купли-продажи товаров в кредит и в случае заключения такого договора с продавцом, когда именно продавец предоставляет товар в кредит, и в случае, когда договор заключается при участии банка, кредитующего покупку. Во втором случае речь идет о кредитных отношениях, возникающих между банком и покупателем. Покупатель погашает кредит, данный ему банком для покупки товаров.

Поэтому необходимо разграничить эти две формы купли-продажи товаров в кредит.

2.2 Особенности заключения и исполнения договора купли-продажи товаров в кредит

При заключении договора купли-продажи товаров в кредит, необходимо учитывать следующие правила:

Во-первых, особое значение приобретает определение срока, по истечении которого предполагается производить оплату товара. В соответствии с п. 1 ст. 488 ГК РФ, покупатель должен произвести оплату товара в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в разумный срок после передачи товара покупателю. По смыслу ст.ст. 488 и 314 ГК РФ, в случае, если оплата не будет произведена в разумный срок, покупатель обязан оплатить товар в семидневный срок со дня предъявления продавцом требования об оплате товара.

Так как условие об отсрочке платежа является существенным для того, чтобы определить, является ли заключаемый договор именно договором купли-продажи товаров в кредит или обычным договором купли-продажи, сторонам, желающим построить свои взаимоотношения на условиях договора купли-продажи товаров в кредит, рекомендуется как можно точнее определять срок, на который предоставляется отсрочка по оплате товара. Срок этот может быть определен путем указания на конкретную дату оплаты, либо на период времени, по истечении которого с момента передачи товара покупатель обязан произвести оплату. При отсутствии в договоре точного определения срока, на который предоставляется отсрочка, довольно сложно будет определить, имели ли стороны в виду заключение договора купли-продажи в кредит с неопределенным (разумным) сроком оплаты товара, либо - заключение обычного договора купли-продажи с условием об оплате товара после передачи его продавцом покупателю (с условием об оплате непосредственно после передачи товара).

При определении срока целесообразно также учитывать ограничения, установленные Указом Президента РФ от 20 декабря 1994 г. N 2204 "Об обеспечении правопорядка при осуществлении платежей по обязательствам за поставку товаров (выполнение работ или оказание услуг". В соответствии с п. 2 этого Указа, предельный срок исполнения обязательств по расчетам за поставленные по договору товары равен трем месяцам с момента фактического получения товаров. В п. 6 Указа предусмотрено, что Федеральное управление по делам о несостоятельности (банкротстве) по истечении предельного трехмесячного срока исполнения обязательств по расчетам за поставленные по договору товары, если стороны не предприняли всех имеющихся возможностей для погашения задолженности, предЪявляет требования о перечислении сторонами в доход Российской Федерации всего полученного сторонами и причитающегося им по указанным сделкам. Хотя нормы Указа противоречат целому ряду положений Гражданского кодекса РФ, и в первую очередь - принципу свободы договора, закрепленному в п. 1 ст. 1 ГК РФ, тем не менее на практике при заключении договоров купли-продажи в кредит их рекомендуется соблюдать.

Во-вторых, необходимо иметь в виду, что в законодательстве предусмотрена возможность заключения двух разновидностей договоров купли-продажи в кредит. В случае, если предполагается производить оплату через какое-то время после передачи товара покупателю единовременным платежом - речь идет о договоре купли-продажи в кредит с условием об отсрочке платежа. Если же предполагается производить оплату частями - такой договор будет являться договором купли-продажи в кредит с условием о рассрочке платежа. В соответствии с п. 1 ст. 489 ГК РФ, договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным лишь в том случае, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. Под "другими существенными условиями" следует понимать, во-первых, общее для всех видов договора купли-продажи существенное условие о предмете договора (которое считается согласованным при определении в договоре наименования и количества товара), во-вторых - предусмотренные законом существенные условия для договоров купли-продажи соответствующего вида (например, срок поставки - для договоров поставки), и, в-третьих, те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть обязательно достигнуто соглашение (п.1 ст. 432 ГК РФ). Поэтому, если договор купли-продажи в кредит с условием об отсрочке платежа будет считаться заключенным даже при отсутствии в нем условия о цене товара (которая в соответствии с п. 3 ст. 424 ГК РФ будет определяться по цене, обычно взимаемой при сравнимых обстоятельствах за аналогичные товары), порядке и сроке платежа, то в договоре купли-продажи в кредит с условием о рассрочке платежа цена товара, порядок, сроки и размеры платежей должны быть четко определены. Так как порядок платежей будет прежде всего определяться выбранной сторонами формой расчетов (платежными поручениями, по аккредитиву, чеками, по инкассо), при определении порядка платежей следует руководствоваться нормами гл. 46 ГК РФ.

Наконец, в-третьих, договоры купли-продажи в кредит рассматриваются Гражданским кодексом как разновидность коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ). В соответствии с п. 2 ст. 823 ГК РФ, к коммерческому кредиту применяются правила гл. 42 ГК РФ ("Заем и кредит"), если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства. В этой связи особое значение имеет содержание п. 4 ст. 488 и ст. 809 ГК РФ. В соответствии с п. 4 ст. 488 ГК РФ, договором купли-продажи в кредит может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом. Эти проценты, в отличие от процентов, начисляемых за просрочку платежа, являются не ответственностью за ненадлежащее исполнение покупателем своих обязанностей, а своеобразной платой за кредит, размер и порядок уплаты которой в соответствии со ст. 809 ГК РФ может определяться договором. Поэтому продавец, предоставляющий в кредит товары покупателю, в договоре может установить любой размер процентов, подлежащих начислению на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара покупателю.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов за пользование кредитом. Поэтому, если покупатель нарушает обязанность по оплате товара, проданного в кредит, помимо и независимо от уплаты процентов за пользование кредитом (если эти проценты были предусмотрены в договоре) продавец может требовать от покупателя уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем (п. 4 ст. 488 ГК РФ). В данном случае проценты, взыскиваемые с покупателя по ст. 395 ГК РФ, рассматриваются как ответственность покупателя за ненадлежащее исполнение обязанности по оплате товара в виде установленной законом неустойки, размер которой определяется по правилам, предусмотренным ст. 395 ГК РФ. Законная неустойка (пени) за просрочку платежа в размере 0,5 % в день, установленная пунктом 8 Постановления Президиума Верховного Совета РФ и Правительства РФ от 25 мая 1992 г. N 2837-1 "О неотложных мерах по улучшению расчетов в народном хозяйстве и повышении ответственности предприятий за их финансовое состояние", после введения в действие части второй ГК РФ не подлежит применению.

Так как законная неустойка, установленная в п. 4 ст. 488 ГК РФ и в п. 1 ст. 811 ГК РФ, определена диспозитивно (то есть применяется только в том случае, если стороны не предусмотрели иное), в соглашении может быть вместо нее предусмотрена договорная неустойка, размер которой стороны вправе устанавливать по своему усмотрению. Помимо взыскания неустойки, продавец вправе требовать с неисправного покупателя возмещения убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением покупателем своих обязанностей по оплате товара. Однако ни законная, ни договорная неустойка не обеспечивают в должной мере исполнение обязательств покупателя по оплате товаров. Поэтому законом или договором могут быть предусмотрены иные меры, направленные на защиту интересов продавца и обеспечение исполнения обязательств покупателя.

Одной из таких мер является предусмотренная законом возможность продавца требовать от покупателя возврата проданного товара. Такая возможность предоставляется продавцу в случае, если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный срок (п. 3 ст. 488 ГК РФ и п. 2 ст. 489 ГК РФ). Однако для договоров купли-продажи в кредит с условием о рассрочке платежа установлено специальное правило, в силу которого такое требование не может быть предЪявлено продавцом в случае, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара. В договоре, однако, можно предусмотреть, что продавец вправе в любом случае при нарушении обязательств покупателем требовать возврата товара независимо от размера суммы полученных от покупателя платежей.

Другой мерой, направленной на обеспечение исполнения обязательств покупателем, является признание законом (п. 5 ст. 488 ГК РФ) товара, проданного в кредит, находящимся в залоге у продавца. Это позволяет продавцу контролировать покупателя в возможности распоряжения товаром, так как в соответствии с п. 2 ст. 346 ГК РФ залогодатель (которым является покупатель) вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя (продавца). В этих ограничениях и состоит основной смысл признания законом товара, проданного в кредит, находящимся в залоге у продавца. Право залогодержателя (продавца) получать удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами покупателя не имеет для договоров купли-продажи в кредит такого большого значения, как для обычного залога, так как продавец при неисполнении покупателем обязанности по оплате товара скорее предпочтет потребовать возврата товара, чем получать удовлетворение из стоимости этого товара после продажи его на публичных торгах. Кроме того, стоимость заложенного имущества, переданного на условиях договора купли-продажи в кредит, всегда равна сумме обеспечиваемого таким залогом обязательства по оплате товаров, и заведомо не может покрывать еще и проценты, неустойку, возмещение убытков и расходов по взысканию, которые будут понесены при реализации заложенного имущества.

К залогу, возникающему на основании закона, в силу п. 3 ст. 334 ГК РФ применяются правила ГК РФ о залоге, возникающем из договора. В соответствии с п. 1 ст. 339 ГК РФ в договоре о залоге должен быть указан предмет залога. При этом в п. 2 Обзора практики рассмотрения споров, связанных с применением арбитражными судами норм ГК РФ о залоге Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ. 15 января 1998. N 26. уточняется, что при отсутствии в договоре о залоге сведений, индивидуально определяющих заложенное имущество, договор о залоге не может считаться заключенным. Поэтому, несмотря на то, что залог проданного в кредит товара установлен законом, тем не менее в договоре купли-продажи в кредит целесообразно предусматривать условия, позволяющие индивидуализировать предаваемые по договору товары (путем указания на маркировку, место на складе покупателя, где будут храниться товары и т.п.). В противном случае невозможно будет установить, какие именно товары находятся в залоге у продавца, особенно, если покупатель имеет в своем распоряжении аналогичные товары, поступившие от иных продавцов.

Помимо залога, установленного законом в отношении товаров, которые продаются в кредит, стороны отдельно могут заключить договор о залоге, по которому покупатель передает продавцу в залог какие-либо иные вещи в обеспечение своих обязательств по оплате товара. Такой залог явится дополнительной гарантией, обеспечивающей исполнение покупателем его обязательств.

Еще одной мерой, направленной на защиту интересов продавца, может стать условие договора, в соответствии с которым право собственности на переданный покупателю товар сохраняется за продавцом до оплаты товара. Такое условие следует рассматривать как исключение договором режима залога в отношении продаваемого в кредит товара, так как в соответствии с п. 2 ст. 335 ГК РФ залогодателем вещи может быть только ее собственник либо лицо, имеющее на нее право хозяйственного ведения. При наличии же такого условия в договоре собственником товара до полной его оплаты останется продавец, покупатель же не будет иметь права собственности на товар и соответственно не может быть залогодателем в отношении этого товара. Однако применительно к ограничению покупателя в возможности распоряжаться товаром указанное условие предоставляет продавцу по сути те же возможности, которые ему предоставлены в случае, если товар находится в залоге. В соответствии с ч. 1 ст. 491 ГК РФ, покупатель, не являющийся собственником переданного ему товара, не вправе до перехода к нему права собственности отчуждать товар или распоряжаться им иным образом, если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из назначения и свойств товара.

Из иных способов обеспечения исполнения обязательств покупателя наиболее эффективными являются поручительство и банковская гарантия.

Поручительство является договором, по которому третье лицо - поручитель обязывается перед продавцом отвечать за исполнение покупателем его обязательств по оплате товара полностью или в части. Важно отметить, что в соответствии с п. 2 ст. 362 ГК РФ поручитель будет отвечать перед продавцом в том же объёме, как и покупатель, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков продавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств покупателем. Однако следует иметь в виду, что в договоре поручительства может быть предусмотрен иной объем ответственности поручителя за исполнение покупателем обязательств перед продавцом. Поэтому при заключении договора поручительства продавцам следует особенно осторожно подходить к условиям об объёме ответственности поручителя по обязательствам покупателя, так как отклонение в договоре от формулировки, предусмотренной п. 2 ст. 363 ГК РФ, может быть истолковано судом как ограничение ответственности поручителя. Так, в п. 4 Обзора практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами норм ГК РФ о поручительстве (утв. Информационным письмом Президиума ВАС РФ от 20 января 1998 г. N 28) отмечается, например, что указание в договоре поручительства на ответственность за возврат долга и уплату процентов является условием об ограничении ответственности поручителя только этими суммами. Кредитору при такой формулировке договора было отказано в удовлетворении требований о взыскании пеней помимо процентов за пользование кредитом и суммы основного долга.

При солидарной ответственности поручителя и покупателя продавец может предъявлять требование об оплате товара в полном объёме как одновременно к солидарно отвечающим должникам, так и к каждому из них в отдельности. В случае же, если поручитель отвечает за покупателя в субсидиарном порядке, то сначала продавец должен предъявить требование об оплате к покупателю, и лишь потом - к поручителю. При этом для того, чтобы возложить ответственность на поручителя, совершенно не обязательно пытаться взыскивать с покупателя сумму долга в судебном порядке, добиваться исполнения решения суда, доводить покупателя до банкротства и т.д. В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 399 ГК РФ достаточно, чтобы покупатель после предъявления ему требования продавцом отказался удовлетворить это требование или не представил продавцу в разумный срок никакого ответа. Уже после этого продавец может предъявлять требование непосредственно к поручителю, в том числе - взыскивать с поручителя причитающиеся суммы в судебном порядке.

Эффективным способом обеспечения исполнения обязательств покупателя является также банковская гарантия, которая является не договором, а односторонним обязательством банка уплатить при наступлении определенных в гарантии условий (каковыми являются обстоятельства, свидетельствующие о нарушении должником (покупателем) своих обязательств по оплате товара) кредитору (продавцу) сумму, указанную в гарантии. С практической точки зрения необходимо требовать, чтобы в тексте такой гарантии было указание на срок, в течение которого она действует, так как при отсутствии такого срока гарантия не будет считаться выданной.

Подведем итог: так как у всех названных выше мер и способов обеспечения исполнения обязательств покупателя имеются как свои достоинства, так и недостатки, продавцам, предоставляющим покупателям товары в кредит, наиболее эффективным было бы заключение договоров на таких условиях, которые бы предусматривали сочетание нескольких способов обеспечения. И хотя на практике это сделать не всегда удается, тем не менее правильное использование даже тех немногих условий, которые удалось включить в договор, позволит продавцам надежнее защитить свои интересы и усилить гарантии по оплате товаров, проданных в кредит.

3. Проблемы правового регулирования договора купли-продажи товаров в кредит

Нормы гражданского права, регулирующие отношения сторон при купле - продаже товара в кредит, к сожалению, содержат достаточное количество "белых пятен". В первую очередь, это касается защиты прав и законных интересов продавца, реализовавшего покупателю в кредит основные средства при осуществлении обеими сторонами предпринимательской деятельности.

Практика достаточно часто преподносит предпринимателям неприятные сюрпризы. Добросовестные участники коммерческих отношений до заключения такого рода договора (даже путем подробнейшего анализа законодательства и сложившейся судебной практики) не могут заранее предположить, какое решение будет принято судом в случае возникновения спора по договору.

На первый взгляд, права и интересы продавца реально защищены законом. Продавец товара в кредит в соответствии со ст. 488 ГК РФ обладает правами залогодержателя и правом потребовать либо оплаты основных средств, либо их возврата в случае неоплаты в установленный договором срок. Кроме того, продавец, руководствуясь ст. 491 ГК РФ, может оставить за собой право собственности на основные средства до момента их полной оплаты.

Срок окупаемости дорогостоящих основных средств достаточно длительный. Не исключена ситуация, что к моменту предъявления продавцом требования об оплате товар окажется во владении иного лица, которому недобросовестный покупатель продаст основные средства. Данная сделка явно не будет соответствовать закону, и в частности ст. 491, п. 5 ст. 488, п. 2 ст. 346 ГК РФ, которые ограничивают права покупателя распоряжаться приобретенным в кредит имуществом. В случае предъявления продавцом виндикационного иска к новому владельцу (приобретателю) основных средств суд должен будет установить добросовестность либо недобросовестность приобретателя, что будет иметь решающее значение при принятии того или иного решения.

В связи с этим практический интерес представляют два вопроса, жизненно важных для продавца и приобретателя, которые сводятся к следующему. Кто должен доказывать добросовестность (недобросовестность) приобретателя - продавец (истец) или приобретатель (ответчик)? Как доказать осведомленность приобретателя о том, что лицо, продавшее ему основные средства, не произвело за них оплату прежнему собственнику?