Воинские преступления

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

ВВЕДЕНИЕ

Изучение состояния воинской дисциплины свидетельствует о удручающем факте состояния армии Кыргызстана. Несмотря на принимаемые организационные, воспитательные и правовые меры, состояние воинской дисциплины в Вооруженных Силах Республики не отвечает предъявляемым требованиям. Растет количество правонарушений, распространены факты неуставных взаимоотношений и уклонения от воинской службы. Особую тревогу вызывает совершение в армии воинских преступлений: они составили, например, в 2012 году 78 процентов всех совершаемых в армии преступлений. Поэтому рассмотрение данной темы в настоящий момент весьма актуально. Также актуальность темы курсовой работы заключается, в том, что от состояния дисциплины в Вооруженных силах Кыргызской Республики зависит внешняя безопасность страны. Воинский правопорядок устанавливается в целях обеспечение боевой готовности войск - важнейшего фактора военной безопасности государства. Причины преступности военнослужащих тесным образом связаны с причинами преступности в стране (как часть и целое). В то же время Вооруженные Силы настолько своеобразный социальный институт, что некоторые причины, во-первых, гипертрофировано влияют именно на преступность военнослужащих, а, во-вторых, имеют место исключительно в среде военнослужащих.

Поэтому, на наш взгляд, главное направление в борьбе с правонарушениями в Вооруженных Силах республики должно быть нацелено, прежде всего, на пресечение воинских преступлений. В этой связи важное значение приобретает сейчас деятельность командиров, органов военной юстиции, в области воспитательной и социально-правовой работы в Вооруженных Силах Кыргызской Республики, призванных организовывать воспитательную работу в войсках, формировать у военнослужащих верность конституционному долгу, готовность к защите Родины; реализовывать мероприятия по профилактике правонарушений среди личного состава и др., а также деятельность армейской общественности по борьбе с воинскими правонарушениями в частях. Эта работа может быть наиболее эффективной при условии правильного, всестороннего понимания содержания воинских преступлений, характера общественной опасности, глубокого уяснения специфики их состава. Предупредительная роль уголовного закона, в том числе и военно-уголовного законодательства, зависит от своевременного и правильного его применения. Важно не только издание законодательных актов, регламентирующих права и обязанности военнослужащих, но и их применение к конкретным случаям, последовательное проведение в жизнь. Чтобы правильно применять законы, надо обстоятельно изучить их содержание, сущность, направленность. Хотя воинские преступления рассматриваются в предпоследней главе Уголовного кодекса Кыргызской Республики, они занимают важное место в системе уголовного законодательства и им свойственны отличительные признаки, которые далеко не тождественны с признаками преступлений против человека, в сфере экономики, против государственной власти, государственного управления и негосударственной службы, общественной безопасности и здоровья населения. Твердое знание этих специфических черт воинских преступлений необходимо не только для военных юристов, но и для всех командиров -- воспитателей армии в деле правильной, целенаправленной, эффективной предупредительной работы в войсках.

Целью курсовой работы является рассмотрение уголовно-правовой характеристики воинских преступлений.

Реализации поставленной цели служат задачи курсовой работы:

- раскрытие понятия воинских преступлений;

- рассмотрение истории развития уголовного законодательства о воинских преступлениях;

- представление уголовно-правовой характеристики воинских преступлений.

Исследованию вопросов наступления уголовной ответственности за совершение воинских преступлений уделено значительное внимание в работах З.О. Ашитова, Н.В. Родионова, Х.М. Ахметшина, Ю.М. Ткачевского, А.А. Осипова и др.

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ВОИНСКИХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

1.1 Понятие воинских преступлений

Согласно ст. 354 Уголовного Кодекса Кыргызской Республики, принятого 1 октября 1997 года (далее УК КР) преступлениями против военной службы признаются преступления против установленного порядка прохождения военной службы, совершенные военнослужащими, проходящими военную службу по призыву в Вооруженных Силах КР, других войсках и воинских формированиях Кыргызской Республики, а также гражданами, пребывающими в запасе, во время прохождения ими военных сборов.

Определение понятия преступления против военной службы выполняет важные функции: оно позволяет раскрыть сущность, содержание преступных деяний, относимых к числу воинских, и на этой основе разграничить преступления против военной службы, отграничить их от других смежных преступлений, а воинские преступления -- от иных правонарушений См.: Уголовное право. Особенная часть: Учебник для вузов / Под общ. ред. М. П. Журавлева , С. И. Никулина. - М.: Норма, 2004. - С. 758..

Находясь в полном соответствии с общим определением преступления, сформулированным в ст. 8 УК КР, понятие преступления против военной службы обнаруживает и определенные специфические черты. Воинское преступление представляет собой деяние (действие или бездействие) и включает характерные для всех преступлений признаки: общественную опасность, уголовную противоправность, виновность и наказуемость. Однако каждый из этих признаков наполняется специфическим содержанием См.: Ахметшин Х. М. Преступления против военной службы. - М.: Новый юрист, 1996. - С. 425..

Так, общественная опасность воинских преступлений выражается в нарушении установленного порядка прохождения военной службы. Социальную опасность представляют не сами по себе нарушения военно-служебных отношений, а те вредные последствия, которые могут наступить в результате допущенных нарушений. Воинский правопорядок устанавливается в целях обеспечения боевой готовности войск -- важнейшего фактора военной безопасности государства См.: Ашитов З. О., Ашитов Б. З.Воинские преступления, причины и предупреждения. - Алматы: Жетi жаргы, 1998. - С.7..

Всякое воинское преступление в той или иной мере ослабляет готовность армии к вооруженной борьбе с вероятным противником, ограничивает достижение главных целей военной безопасности -- предотвращение, локализация и нейтрализация военных угроз Кыргызской Республики. Причем опасность создается не только при реальном причинении вредных последствий, но и при создании угрозы их наступления.

Уголовная противоправность воинских преступлений также специфична, как и общественная опасность: она проявляется в совершении субъектом деяния, запрещенного уголовным законом, однако четкое уяснение признаков его возможно на основе использования положений военного законодательства (системы актов военного законодательства).

Виновность как признак рассматриваемых преступлений также органически связан с общественной опасностью и уголовной противоправностью. Представляя собой психическое отношение субъекта преступления к деянию и наступившим вредным последствиям, вина военнослужащего состоит в том, что, осознавая себя в этом качестве (субъектом воинских отношений), он совершает деяние, нарушающее порядок несения военной службы и тем самым причиняет вред боевой готовности войск либо создает угрозу причинения такого вреда См.: Борзенков Г.Н. Комиссаров В.С. Курс уголовного права. Том 5. Особенная часть. - М.: ИКД Зерцало-М, 2002. - С. 772. .

Явно выраженную специфику имеет и признак уголовной наказуемости воинских преступлений. С учетом особенностей, обусловленных характером службы в кыргызских воинских формированиях, виды наказаний (ст. 42 УК КР) в зависимости от возможности их применения к военнослужащим систематизируются на три группы.

Первая группа -- те, которые могут применяться ко всем военнослужащим на общих основаниях и исполняются без каких-либо изъятий и ограничений (штраф, лишение свободы на определенный срок, пожизненное лишение свободы).

Вторую группу образуют наказания, хотя и относящиеся к числу общих, но имеющие специфику назначения и исполнения применительно к осужденным военнослужащим. Таковы обязательные работы, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, исправительные работы (не применяемые к военнослужащим), ограничение свободы, лишение воинского звания.

Третью группу наказаний составляют наказания, которые применяются только при условии дальнейшего прохождения службы осужденными военнослужащими (как реально, так и условно): содержание в дисциплинарной воинской части (назначаемое военнослужащим, проходящим службу по призыву). Эти специфические воинские наказания позволяют наряду с общими целями, стоящими перед уголовным наказанием, решать и специальную задачу -- воинское воспитание и военно-исправительное воздействие, поскольку отбываются они в условиях несения осужденными военнослужащими военной службы См.: Ветров Н.И. Уголовное право. Особенная часть: Учебник для вузов. - М.: Юриспруденция, 2002. - С. 290..

В отличие от проступка по службе воинское преступление - деяние всегда общественно опасное, потому за совершение дисциплинарного проступка ответственность наступает по Дисциплинарному уставу Вооруженных Сил КР и налагается командиром (начальником), тогда как при совершении воинского преступления наказание за него назначает военный суд.

Ряд составов преступлений против военной службы сформулирован таким образом, что деяние образует преступление, если установлено, что оно могло причинить ущерб охраняемым интересам (так называемые деликты создания опасности). Таковы нарушения правил несения специальных служб (боевого дежурства, пограничной службы и др.).

Составы преступлений против военной службы имеют отдельные признаки, сходные с составами общеуголовных преступлений (например, причинение вреда здоровью человека), поэтому важно устанавливать различие между теми и другими. Кроме того, преступления против военной службы могут применяться по совокупности с составами общеуголовных преступлений, причем в таких случаях первые сохраняют свою самостоятельность и, являясь более специальными, подлежат применению См.: Гришин А.В. Кузьмин В.А. Майоров В.А. Справочник по уголовному праву Российской Федерации. - М.: Экзамен, 2006. - С. 528.. Например, если в процессе сопротивления начальнику (ст. 356 УК КР) виновный причиняет потерпевшему телесные повреждения, охватываемые статьей о преступлении против личности, в целом деяние квалифицируется как преступление против военной службы.

Если же подчиненный, сопротивляясь начальнику, убивает его, содеянное квалифицируется по общеуголовной норме (ст. 97 УК КР), но сопротивление как воинское преступление не охватывается ей и требуется дополнительно квалифицировать эти действия по совокупности со ст. 356 УК КР.

По правилам реальной совокупности преступлений квалифицируется также содеянное в случае совершения военнослужащим хулиганства (ст. 234 УК КР), сопряженного с сопротивлением начальнику или иному лицу, исполняющему обязанности военной службы (ст. 356 УК КР).

Объектом воинского преступления с учетом содержания ст. 354 УК КР является порядок прохождения военной службы. Под ним понимается закрепленная военно-правовыми актами (законами, воинскими уставами, а также иными военно-административными нормами) форма осуществления военно-служебной деятельности См.: Уголовное право Российской Федерации: Учебник / Под ред. Н. А. Петухова. - М.: ПРОСПЕКТ, 1999. С. 42--57..

Ряд составов преступлений против военной службы наряду с объектом содержат указание и на предмет преступления. Таковым может быть военное имущество и военная техника (ст. 367, 368, 371 УК КР), информация (ст. 355 УК КР).

Важнейшим элементом преступлений против военной службы выступает их специальный субъект - лицо, указанное в ст. 354 УК КР. Никакое другое лицо не может признаваться субъектом воинского преступления.

Особый круг субъектов преступлений против военной службы обусловлен спецификой их объекта. Всякое преступление есть нарушение соответствующего порядка отношений. Посягательство на этот порядок осуществляется субъектами, находящимися в особой системе воинских отношений, -- их участниками. Поэтому нарушить воинский правопорядок и понести за это ответственность может не всякое лицо, а лишь включенное специальным нормативным способом в систему воинских отношений и на которое в связи с этим возложена обязанность соблюдать установленный порядок прохождения военной службы См.: Наумов А.В. Российское уголовное право. Особенная часть. Курс лекций. - М.: БЕК, 1997. - С. 389..

Субъектами преступлений против военной службы в соответствии с положением, содержащимся в ст. 354 УК КР, являются две категории лиц: военнослужащие; граждане, пребывающие в запасе, во время прохождения ими военных сборов. И те и другие обязаны нести военную службу в соответствии с военным законодательством, воинскими уставами и подлежат ответственности за нарушение порядка прохождения военной службы См.: Родионов Н. В. Субъект преступлений против военной службы. - Красноярск: Изд-во Сиб. юрид. ин-та МВД России, 2007. - С. 25..

По конструкции объективной стороны большинство составов преступлений против военной службы совершаются путем действия и являются материальными: предусматривают в качестве обязательного признака те или иные вредные последствия - физический или имущественный, а иногда организационный вред (например, срыв задания при неисполнении приказа). Отдельные преступления имеют формальный состав, например дезертирство (ст. 360 УК КР). Многие составы воинских преступлений в качестве обязательных (конструктивных) признаков объективной стороны содержат указание на место, время, способ, обстановку совершения преступлений. Субъективная сторона преступлений против военной службы предполагает вину в форме умысла либо неосторожности. В некоторых составах преступлений как признаки субъективной стороны используются цель и мотив. Так, дезертирство (ст. 360 УК КР) предполагает цель уклонения от прохождения службы, сопротивление начальнику или принуждение его к нарушению обязанностей (ст. 356 УК КР), хотя цель прямо не определена, но явно подразумевается.

В соответствии с видовым объектом преступления против военной службы можно подразделить на следующие виды:

- преступления против порядка подчиненности и воинских уставных взаимоотношений (ст. 355--358 УК КР);

- преступления против порядка пребывания на военной службе (ст. 359-361 УК КР);

- преступления против порядка несения специальных видов военной службы (ст. 362--366 УК КР);

- преступления против порядка использования и сбережения военного имущества (ст. 367--369 УК КР);

- преступления против порядка эксплуатации военно-технических средств (ст. 370--372 УК КР).

1.2 История развития уголовного законодательства о воинских преступлениях

29 декабря 1960 года в Киргизской ССР Верховный Совет Киргизской ССР принимает Уголовный кодекс Киргизской ССР (далее УК КССР). В УК КССР рассматриваемые преступления были закреплены 11 Главой, носившей название «Воинские преступления». В УК КССР по сравнению с ныне действующим Уголовным Кодексом КР содержалось гораздо больше преступлений против военной службы. К их числу относились:

- неповиновение (ст. 244 УК КССР),

- неисполнение приказа (ст. 245 УК КССР),

- сопротивление начальнику или принуждение его к нарушению служебных обязанностей (ст. 246 УК КССР),

- угроза начальнику (ст. 247 УК КССР),

- насильственные действия в отношении начальника (ст. 248 УК КССР),

- оскорбление подчиненным начальника или начальником подчиненного (ст. 249 УК КССР),

- нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности (ст. 250 УК КССР),

- самовольная отлучка (ст. 251 УК КССР),

- самовольное оставление части или места службы (ст. 252 УК КССР),

- дезертирство (ст. 253 УК КССР),

- самовольное оставление части в боевой обстановке (ст. 254 УК КССР),

- уклонение от воинской службы путем членовредительства или иным способом (ст. 255 УК КССР),

- промотание или утрата военного имущества (ст. 256 УК КССР),

- умышленное уничтожение или повреждение военного имущества (ст. 257 УК КССР),

- нарушение правил вождения или эксплуатации машин (ст. 258 УК КССР),

- нарушение правил полетов или подготовки к ним (ст. 259 УК КССР),

- нарушение правил кораблевождения (ст. 260 УК КССР),

- нарушение уставных правил караульной службы (ст. 261 УК КССР),

- нарушение правил несения пограничной службы (ст. 262 УК КССР),

- нарушение правил несения боевого дежурства (ст. 263 УК КССР),

- нарушение уставных правил внутренней службы (ст. 264 УК КССР),

- разглашение военной тайны или утрата документов, содержащих военную тайну (ст. 265 УК КССР),

- злоупотребление властью, превышение или бездействие власти (ст. 266 УК КССР),

- сдача или оставление противнику средств ведения войны (ст. 267 УК КССР),

- оставление погибающего военного корабля (ст. 268 УК КР), самовольное оставление поля сражения или отказ действовать оружием (ст. 269 УК КССР),

- добровольная сдача в плен (ст. 270 УК КССР),

- преступные действия военнослужащего находящегося в плену (ст. 271 УК КССР),

- мародерство (ст. 272 УК КССР),

- насилие нал населением в районе военных действий (ст. 273 УК КССР),

- дурное обращение с военнопленными (ст. 274 УК КССР),

- незаконное ношение знаков Красного Креста и Красного Полумесяца и злоупотребление ими (ст. 275 УК КССР).

Из приведенного перечня преступлений, закрепленных в главе 11 «Воинские преступления» УК КССР 1960 года можно сделать вывод, что в УК КССР 1960 года закреплялась также ответственность за воинские преступления, совершенные в условиях военного положения, военного времени.

УК КР 1997 года в целом исходит из аналогичных взглядов на соотношение общеуголовных и воинских преступлений. Считая, что и те, и другие должны основываться на единых началах, он включил составы преступлений против военной службы в Особенную часть, отвергая тем самым идею самостоятельности так называемого «военно-уголовного законодательства». Принимаемые ранее советские уголовные законы решали этот вопрос так же, однако, располагая в Особенной части Уголовного кодекса соответствующую главу в качестве заключительной, придавали воинским преступлениям особый, специфический характер. УК КР с этой точки зрения можно считать более удачным, хотя и он не в полной мере учитывает тот факт, что военная служба есть разновидность государственной, и, стало быть, нет необходимости рассматривать в разных разделах Особенной части воинские и должностные преступления, преступления против правосудия и порядка управления. Все они непосредственно затрагивают какую-то функции государства и вследствие этого должны объединяться в одном разделе, который можно было назвать «Преступления против государства». В этой связи более глубоким и точным, чем ранее, можно было считать первый признак понятия преступления против военной службы: их предусмотренность определенной главой Уголовного кодекса. Но нельзя не отметить, что содержащаяся в нем система преступлений сконструирована применительно к мирному времени и не охватывает собой деяния, совершаемые в условиях войны (в УК КССР 1960 года к такого рода деяниям относилось: самовольное оставление части в боевой обстановке, добровольная сдача в плен, дурное обращение с военнопленными и т. д.). Установление уголовной ответственности за деяния военнослужащих в военное время или в боевой обстановке -- задача особого законодательства. Довольно удачно в УК КР решается вопрос о другом признаке преступления, характеризующем его субъекта. Называя в таком качестве три категории лиц -- военнослужащих, военнообязанных, военных строителей, законодатель ввел уточняющие положения. К военнослужащим он отнес лиц, проходящих службу в Вооруженных Силах, других войсках и воинских формированиях. Обратившись к соответствующим правовым нормам, можно установить, что проходящим военную службу считается тот, на кого возложены обязанности по вооруженной защите государства, исполнение которых предполагает прохождение службы в воинских частях, на кораблях, предприятиях, в учреждениях, организациях, военных образовательных учреждений профессионального образования (офицеры, прапорщики, курсанты военных образовательных учреждений, сержанты, старшины, солдаты, поступившие на военную службу по контракту или призыву). Статус военнослужащих распространяется на призванных на военные сборы и сохраняется за лицами, захваченными в плен. Понятие лиц, являющихся военнослужащими вооруженных формирований, а также признаваемых военнообязанными, определяется Законами об обороне, о воинской обязанности и военной службе. Таким образом, содержание понятие субъекта преступления против военной службы увязывается в Кодексе с существующей в настоящее время нормативной базой Курманов К. Ш. Комментарий к Уголовному кодексу Кыргызской Республики. - Б.: Просвещение, 2006. - С. 612..

При анализе УК КР обнаруживаются различия в формулировке и третьего обязательного признака, касающегося характеристики их направленности. В проекте, как, впрочем, и в ранее действовавшем законодательстве, предполагалось, что данные преступления могут совершаться против установленного порядка несения военной службы. УК КР использует иной термин: против ее прохождения. Он включает в себя не только время непосредственного выполнения каких-то конкретных обязанности (например, боевого дежурства), но и весь срок военной службы. Поскольку направленность воинских преступлений связывается с совершением их против прохождения военной службы в установленном порядке, то, стало быть, и в данном случае решение всех конкретных вопросов, касающихся сроков военной службы (ее начало, приостановление, продолжение, окончание), условий возложения на военнослужащего конкретных обязанностей по несению военной службы, признания его исполняющим или не исполняющим обязанности военной службы, особенностей прохождения военной службы в Вооруженных Силах, других войсках и воинских формированиях и т. д., должно основываться на соответствующих законах, положениях, уставах (в частности, Законах об обороне, о воинской обязанности и военной службе, о статусе военнослужащих, о внутренних войсках).

Взгляд законодателя изменился не только на общее понятие преступлений против военной службы, но и на их систему, содержание конкретных составов, основания для отягчения, смягчения и освобождения от уголовной ответственности. Примечательно, что при этом все-таки были сохранены принципы группировки и в какой-то мере последовательности расположения составов преступлений внутри главы. Такая позиция законодателя дает возможность, внеся определенные коррективы, выделить 5 видов преступлений.

1. Нарушение установленных правил, касающихся взаимоотношений между военнослужащими при наличии признаков подчиненности (неисполнение приказа, сопротивление начальнику или принуждение его к нарушению обязанностей военной службы; насильственные действия в отношении начальника), нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии таких признаков либо вне связи с их наличием (оскорбление военнослужащего). Заметим, что все из перечисленных преступлений были известны УК КССР 1960 года, в котором к тому же предусматривалась наказуемость за неповиновение и угрозу начальнику.

2. Нарушение установленных правил, связанных с уклонением от исполнения обязанностей военной службы: самовольное оставление части или места службы, дезертирство, уклонение от исполнения обязанностей путем симуляции болезни или иными способами. В отличие от ранее действовавшего, УК КР не конструирует специального состава самовольной отлучки.

3. Нарушение правил несения специальных видов военной службы: боевого дежурства, пограничной, караульной (вахтенной) службы; в составе войскового наряда по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности; внутренней службы и патрулирования в гарнизоне.

4. Нарушение правил обращения с военным имуществом: умышленное либо неосторожное уничтожение или повреждение имущества, его утрата.

5. Нарушение правил обращения с источниками повышенной опасности: с оружием и предметами, представляющими повышенную опасность для окружающих; с боевой, специальной или транспортной машиной; с военными летательными аппаратами Уголовное право. особенная часть: Учебник для вузов / Под общ. ред. М.П. Журавлева, С.И. Никулина. - М.: Норма, 2004. - С.764..

Таким образом, анализ истории возникновения уголовной ответственности за совершение самовольного оставления части показал, что она прошла в своем развитии определенные этапы, которые повлияли на совершенствование и развитие уголовной ответственности в процессе формирования военно-уголовного законодательства, отражающего строительство вооруженных сил государства, и решение им на том или ином этапе задач по обеспечению боеспособности и боевой готовности войск.

II. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ВОИНСКИХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

2.1 Нарушение установленных правил взаимоотношений военнослужащих

К данной группе воинских преступлений следует отнести неисполнение приказа (ст. 355 УК КР), сопротивление начальнику или принуждение его к нарушению служебных обязанностей (ст. 356 УК КР), насильственные действия в отношении начальника (ст. 357 УК КР), нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности (ст. 358 УК КР).

Данную группу преступлений объединяет непосредственный объект посягательства, которым выступает установленный порядок взаимоотношений военнослужащих.

Объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 356 УК КР состоит в неисполнении подчиненным отданного в установленном порядке приказа начальника, причинившем существенный вред интересам службы.

Приказ -- это требование о совершении или несовершении каких-либо действий, обращенное начальником (командиром) к конкретному подчиненному. Командир (начальник) -- это военнослужащий того или иного подразделения, которому постоянно или временно подчинены другие военнослужащие.

Подчиненный -- это военнослужащий, входящий в состав строевого подразделения, отдела, службы, наряда, обязанный выполнять приказы своего командира; либо военнослужащий, младший по званию. Форма приказа может быть любой (письменной, устной, непосредственной, опосредованной и т. п.) и значения для квалификации не имеет. Однако приказ должен быть отдан в установленном порядке, т. е. в интересах службы и в пределах служебной компетенции начальника См.: Родионов Н.В. Субъект преступления против военной службы. - Красноярск: Изд-во Сиб. юрид. ин-та МВД России, 2007. - С. 34..

Неисполнение приказа возможно в открытом отказе исполнить распоряжение начальника либо другим способом. Открытый отказ -- это демонстративное неисполнение приказа, которое может быть выражено словами, действиями или в другой форме, свидетельствующими об отсутствии намерения подчиниться начальнику.

Неисполнение приказа будет и в случае, если подчиненный, открыто не возражая, проигнорировал его или выполнил не точно, не в установленный срок.

Состав преступления -- материальный. Преступление считается оконченным, если в результате неисполнения приказа причинен существенный вред интересам службы. Существенность вреда определяется в каждом случае с учетом всех обстоятельств содеянного (например, срыв воинских мероприятий, проводимых соответствующим подразделением).

Субъективная сторона характеризуется умышленной формой вины в виде прямого или косвенного умысла. Виновный сознавал, что не выполнил приказ, отданный начальником в установленном порядке, предвидел неизбежность или возможность наступления существенного вреда интересам службы и желал, сознательно допускал или относился безразлично к его наступлению См.: Ашитов З.О., Ашитов Б.З. Воинские преступления, причины и предупреждение. - Алматы: Жетi жар?ы, 1998. - С. 85..

Мотивы и цели неисполнения приказа могут быть различ-ными и юридического значения не имеют.

Субъект преступления -- специальный. Им является военнослужащий, подчиненный лицу, отдавшему приказ.

Диспозиция ст. 356 УК КР содержит два самостоятельных состава преступления: 1) сопротивление начальнику или иному лицу, исполняющему возложенные на него обязанности военной службы; 2) принуждение его к нарушению обязанностей военной службы.

Непосредственным объектом обоих преступлений выступает порядок подчиненности и воинские взаимоотношения. Дополнительный объект -- здоровье, свобода потерпевшего.

Потерпевшим, помимо начальника признается иное лицо, исполняющее возложенные на него обязанности военной службы (часовой, караульный, патрульный, связной и т. п.).

Объективная сторона первого состава преступления выражается в сопротивлении начальнику или иному лицу, исполняющему возложенные на него обязанности военной службы, сопряженном с насилием или с угрозой его применения.

Объективная сторона второго состава преступления характеризуется принуждением потерпевшего к нарушению обязанностей военной службы, сопряженным с насилием или угрозой его применения.

Сопротивление -- это активное противодействие. Оно возможно только в момент исполнения обязанностей военной службы начальником или иным лицом и сопряжено с физическим насилием или угрозой его применения.

Принуждение заключается в требовании нарушить обязанности военной службы, соединенном с физическим насилием или угрозой его применения. Принуждение возможно как в момент выполнения обязанностей военной службы, так и до этого.

Под насилием в данном составе понимаются удары, побои, причинение легкого вреда здоровью.

Состав рассматриваемого преступления -- формальный. Преступление считается оконченным с момента сопротивления или принуждения, независимо от того, достиг ли виновный поставленной цели.

Субъективная сторона характеризуется умышленной формой вины в виде прямого умысла: виновный сознает, что путем насилия или угрозы его применения препятствует исполнению начальником или иным лицом обязанностей военной службы (принуждает начальника или иное лицо нарушить исполнение обязанностей), и желает этого.

Мотивы и цели преступления различны: получить льготы или преимущества по службе, избежать задержания патрулем и т. п.

Субъект -- любой военнослужащий.

Часть 2 ст. 356 УК КР предусматривает ответственность за те же деяния, совершенные группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; с применением оружия; с причинением тяжкого вреда здоровью; с причинением иных тяжких последствий.

Иными тяжкими последствиями могут быть признаны причинение значительного материального ущерба войсковому подразделению, существенный организационный вред, например, срыв войскового мероприятия и т. п См.: Осипов А.А. Об ответственности за преступления против порядка пребывания на военной службе военнослужащих, проходящих службу по призыву, неправомерно находящихся на военной службе. // Право в Вооруженных Силах, - 2004. - № 2. - С. 11..

Непосредственным объектом преступления (ст. 357 УК КР) является порядок подчиненности. Дополнительный объект -- здоровье начальника.

Потерпевший -- начальник.

Объективная сторона преступления состоит в нанесении побоев или применении насилия в отношении начальника во время или в связи с исполнением им обязанностей военной службы. Насильственные действия совершаются либо во время исполнения начальником своих обязанностей, либо после этого по мотиву мести за их выполнение. Насилие при сопротивлении или в качестве средства принуждения начальника нарушить свои обязанности надлежит квалифицировать по ст. 356 УК КР.

Преступление окончено с момента нанесения побоев или применения иного насилия.

Субъективная сторона характеризуется умышленной формой вины в виде прямого умысла. Виновный сознавал, что наносит побои или применяет иное насилие к начальнику во время или в связи с исполнением им обязанностей военной службы, и желал этого.

Мотивы насильственных действий в отношении начальника -- недовольство его служебной деятельностью, месть за эту деятельность. Если насилие применяется по мотивам личных неприязненных отношений, состав данного преступления исключается.

Субъект -- военнослужащий, находящийся в подчинении потерпевшего. Часть 2 ст. 357 УК КР предусматривает ответственность за

те же деяния, совершенные: группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; с применением оружия; с причинением тяжкого или средней тяжести вреда здоровью; с причинением иных тяжких последствий.

Нарушение уставных правил взаимоотношений между военно-служащими при отсутствии между ними отношений подчиненности. Непосредственным объектом преступления, предусмотренного ст. 358 УК КР, является порядок взаимоотношений между военнослужащими, не связанными отношениями подчиненности.

Потерпевшим признается военнослужащий, не состоящий с виновным в отношениях подчиненности и не находящийся при исполнении обязанностей военной службы.

Объективная сторона преступления выражается в нарушении уставных правил взаимоотношений между военнослужащими. Такое нарушение проявляется:

-- в унижении чести и достоинства потерпевшего;

-- в издевательстве над ним;

-- в насилии над потерпевшим См.: Осипов А.А. Об ответственности за преступления против порядка пребывания на военной службе военнослужащих, проходящих службу по призыву, неправомерно находящихся на военной службе. // Право в Вооруженных Силах, - 2004. - № 2. - С. 12..

Унижение чести и достоинства не требует неприличной формы. Поэтому любого рода высказывания и прочие действия, унижающие честь и достоинство военнослужащего, рассматриваются как нарушение уставных правил взаимоотношений. Не требуется и публичности унижения. Оно может

быть совершено и в отсутствии потерпевшего, но всегда рассчитано на унижение его достоинства в собственных глазах.

Издевательство -- деяние, унижающее честь и достоинство потерпевшего и выраженное в глумлении над его личностью путем понуждения совершить какие-либо действия, выполнить какую-либо работу, оскорбляющие человеческое достоинство.

Насилие в составе данного преступления предполагает нанесение побоев или причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Состав преступления будет считаться оконченным с момента совершения перечисленных действий.

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Виновный сознает, что, унижая честь и достоинство потерпевшего, издеваясь над ним либо применяя насилие, нарушает уставные правила взаимоотношений между военнослужащими, и желает совершить указанные действия. Мотивы и цели для квалификации значения не имеют.

Субъект преступления -- военнослужащий, не состоящий с потерпевшим в отношениях подчиненности и не находящийся при выполнении обязанностей военной службы.

Часть 2 ст. 358 УК КР предусматривает ответственность за то же деяние, совершенное: в отношении двух или более лиц, группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, с применением оружия, с причинением потерпевшему менее тяжкого вреда здоровью.

Часть 3 ст. 358 УК КР в качестве квалифицирующего обстоятельства предусматривает наступление тяжких последствий, под которыми следует понимать причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, его самоубийство, причинение ему по неосторожности смерти и т. п. Умышленное убийство потерпевшего, насильственные действия сексуального характера не охватываются этим составом преступления и требуют дополнительной квалификации по ст. 97 или 130 УК КР.

2.2 Нарушение установленных правил, сопряженных с уклонением от исполнения обязанностей военной службы

Самовольное оставление части или места службы. Объектом анализируемого преступления (ст. 359 УК РФ) является порядок прохождения службы в Вооруженных Силах КР, других войсках и воинских формированиях.

Объективная сторона преступления характеризуется совершением деяний двух видов: 1) самовольное оставление части или места службы; 2) неявка в срок без уважительных причин на службу.

Военнослужащие, проходящие военную службу по призыву, размещаются в казармах, расположенных на территории воинской части. Местом службы могут быть и иные места, определяемые начальником.

Увольнение из части или с места службы производится по разрешению командира соответствующего подразделения. При отсутствии такого разрешения оставить часть или место службы нельзя, это считается самовольным оставлением и может повлечь уголовную ответственность. Однако в соответствии с примечанием к ст. 359 УК КР военнослужащий, впервые совершивший деяния, предусмотренные ст. 359 УК КР, может быть освобожден от уголовной ответственности, если самовольное оставление части явилось следствием стечения тяжелых обстоятельств.

Такими обстоятельствами следует признавать издевательства, насилие в результате нарушения уставных правил взаимоотношений между военнослужащими или превышения должностных полномочий, смерть или тяжелое заболевание близкого родственника, если командир отказал в увольнении из части, и др См.: Ахметшин Х. М. Самовольное оставление части или места службы (научно-практический комментарий к ст. 337 УК РФ) // Право в Вооруженных Силах - 2004. - № 4. - С. 20.

Обязательным условием привлечения к уголовной ответственности за самовольное оставление части или места службы является продолжительность отсутствия, а именно: свыше трех, но не более месяца. Этот срок исчисляется с момента оставления части (места службы) до момента возвращения или задержания.

Неявка в срок без уважительных причин имеет место тогда, когда военнослужащий находился за пределами части на законном основании: при увольнении, назначении в другую часть, переводе из части в часть; в командировке, отпуске, лечебном учреждении.

Состав преступления будет иметь место, если военнослужащий при отсутствии уважительных причин прибывает к месту службы с опозданием. Уважительными причинами считаются: болезнь, стихийное бедствие, нарушение режима работы транспорта и т. п. Как и самовольное оставление части или места службы, неявка в срок влечет уголовную ответственность, если военнослужащий опоздал на срок свыше трех суток, но не более месяца. Продолжительность опоздания исчисляется с момента, когда истек срок явки См.: Ткачевский Ю.М. Уголовная ответственность за самовольное оставление части или места службы ст. 337 УК РФ // Вестник московского университета. Сер. 11. Право. - 2005. - №2. - С. 23.

Состав данного преступления формальный. Преступление считается оконченным, если военнослужащий незаконно находился вне части или места службы, а равно не явился к месту службы в указанный выше срок.

Субъективная сторона преступления характеризуется умышленной формой вины в виде прямого умысла. Виновный сознает, что самовольно оставляет часть или место службы или не является в срок без уважительных причин, и желает совершить эти деяния.

Мотивы и цели могут быть учтены при решении вопроса об уголовной ответственности. Исключается цель уклонения от военной службы, чем данное преступление отличается от дезертирства.

Субъект -- военнослужащий, проходящий военную службу по призыву.

Часть 2 ст. 359 УК КР содержит квалифицирующее обстоятельство - продолжительность самовольного оставления части или места службы, а равно неявку в срок без уважительных причин свыше 1 месяца.

Часть 3 ст. 359 УК КР содержит квалифицирующие признаки особого субъекта - те же деяния, совершенные лицами офицерского состава, прапорщиком или военнослужащим сверхсрочной службы продолжительностью свыше десяти суток, но не более месяца, либо хотя и менее десяти суток, совершенное повторно в течение года.

Часть 4 ст. 359 предусматривает ответственность за самовольное оставления части или места службы, а равно неявку в срок без уважительных причин, совершенные лицами офицерского состава, прапорщиком или военнослужащим сверхсрочной службы, если самовольное отсутствие продолжалось свыше месяца.

Субъектом этого преступления является, кроме указанных выше лиц, и военнослужащий, проходящий военную службу по контракту. Особенность состоит в том, что он в отличие от этих лиц может находиться вне территории части. Поэтому ему ч. 3 ст. 359 УК КР вменяется в случае, если он без разрешения начальника выехал из соответствующего населенного пункта либо не явился туда без уважительных причин в течение указанного

в законе срока.

Субъект этого преступления -- любой военнослужащий, проходящий военную службу как по призыву, так и по контракту.

Дезертирство. Объект рассматриваемого преступления (ст. 360 УК КР) -- порядок прохождения военной службы.

Объективная сторона дезертирства ничем не отличается отпредусмотренной ст. 359 УК КР.

Основное отличие заключено в субъективной стороне дезертирства. Она характеризуется прямым умыслом и наличием специальной цели -- уклониться от прохождения военной службы.

Данная цель должна быть установлена в каждом случае исходя из фактов: проживание на нелегальном положении, приобретение подложных документов, подделка имеющихся, устройство на работу, частая перемена места жительства и др. Если такая цель установлена, сроки самовольного оставления части или неявки на службу значения не имеют. Тем не менее длительное самовольное отсутствие в части является одним из факторов, который в совокупности с другими обстоятельствами может служить доказательством желания виновного дезертировать См.: Преступления против военной службы: Научно-практический комментарий. / Отв. ред. Н.А. Петухов. - М.: ИНФРА-М, 1999. - С. 126..

Субъект -- любое лицо, подпадающее под признаки субъекта преступления против военной службы, указанные в ст. 354 УК КР.

В примечании к ст. 360 УК КР говорится, что военнослужащий, впервые совершивший дезертирство, предусмотренное ч. 1 ст. 360 УК КР, может быть освобожден от уголовной ответственности, если оно явилось следствием стечения тяжелых обстоятельств.

Часть 2 ст. 360 УК КР содержит следующие квалифицирующие виды дезертирства: дезертирство с оружием, вверенным по службе; дезертирство, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой.

Вверенным по службе считается оружие, закрепленное в установленном порядке за конкретным военнослужащим. Если дезертирство совершается с оружием, которое не было вверено виновному, налицо совокупность с хищением оружия (ст. 245 УК КР).

Уклонение от исполнения обязанностей военной службы путем симуляции болезни или иными способами. Объект -- порядок прохождения военной службы. Объективная сторона выражается в уклонении от обязанностей военной службы путем членовредительства либо обмана.

Специфика деяния, предусмотренного ст. 361 УК КР, состоит в способах уклонения. В результате членовредительства или обмана виновный добивается постоянного или временного освобождения от обязанностей военной службы. Причем такое освобождение производится компетентными органами на внешне законных основаниях.

Членовредительство выражается в повреждении любого органа человеческого организма (руки, ноги, глаза и др.), когда это препятствует исполнению обязанностей военной службы. Способы членовредительства могут быть самыми разнообразными: механические, химические, термические, радиационные и т. п.

Обман как способ уклониться от исполнения обязанностей военной службы выражается в симуляции болезни, в подлоге документов, в ином обмане.

Симуляция болезни заключается в том, что военнослужащий умышленно вводит в заблуждение о наличии у него болезни (глухота, слепота, психическое заболевание и др.), препятствующей исполнению обязанностей военной службы. Разновидностью симуляции является аггравация, когда имеющиеся болезни не достигли той стадии или степени, на которые ссылается военнослужащий См.: Уголовное право. Особенная часть: Учебник для вузов / Отв. ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова, Г.П. Новоселов. - М.: ИНФРА-М-НОРМА, 1997. - С. 695..

Подлог документов может быть выражен в подделке или представлении подложных документов, дающих основание для временного или постоянного освобождения от военной службы (подложные справка о болезни или смерти близкого родственника, документ о каком-либо событии и т. п.).

Иной обман -- это любые другие способы (устное, письменное сообщение), которые вводят в заблуждение компетентные органы, решающие вопрос об освобождении данного лица от военной службы. Преступление содержит формальный состав.

Оконченным оно будет считаться с момента, когда указанные органы принимали решение о временном или постоянном освобождении военнослужащего от исполнения обязанностей военной службы. До этого момента действия виновного следует квалифицировать как покушение.

Субъективная сторона преступления характеризуется умышленной формой вины в виде прямого умысла. Виновный сознает, что путем причинения себе какого-либо повреждения либо обмана уклонился от исполнения обязанностей военной службы, и желает этого.

Субъект -- любой военнослужащий. Лица, содействующие виновному в членовредительстве, в подлоге документов и т. п., могут быть привлечены к ответственности за соучастие.

2.3 Нарушение установленных правил несения специальных видов военной службы

Нарушение правил несения боевого дежурства. Объектом преступления (ст. 362 УК КР) является порядок несения боевого дежурства (боевой службы), определяемый нормативными актами командования применительно для каждого рода Вооруженных Сил.

Объективная сторона преступления состоит в нарушении правил несения боевого дежурства (боевой службы) по своевременному обнаружению и отражению внезапного нападения на КР либо по обеспечению ее безопасности, если это деяние повлекло или могло повлечь причинение вреда интересам безопасности государства.

Боевое дежурство (боевая служба) осуществляется дежурными силами и средствами, в состав которых входят боевые расчеты, экипажи, дежурные смены пунктов управления, сил и средств боевого обеспечения и обслуживания. Нарушения могут выразиться в уходе с боевого поста, сне на посту, распитии спиртных напитков во время дежурства и т. п. В каждом конкретном случае необходимо устанавливать, какие именно правила нарушены и каким образом. Состав преступления -- формально-материальный См. Гришин А.В. Кузьмин В.А. Майоров В.А. Справочник по уголовному праву Российской Федерации. - М.: Экзамен. 2006. - С. 592..

Под причинением вреда интересам безопасности государства следует понимать несвоевременное обнаружение или отражение войсковых групп или отдельных вооруженных лиц, сухопутной, воздушной боевой техники и т. п., вторгшихся на территорию КР.

Для решения вопроса об уголовной ответственности необходимо каждый раз устанавливать характер нарушения правил боевого дежурства (боевой службы) и причинную связь между этим нарушением и возможностью причинения вреда или фактическим наступлением этих последствий. Соответственно преступление будет оконченным либо с момента нарушения этих правил, либо с момента фактического наступления вреда.

Субъективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 362 УК КР, характеризуется умышленной формой вины в виде прямого или косвенного умысла. Виновный сознает, что нарушает правила несения боевого дежурства (боевой службы), и желает их нарушить, причем предвидит, что это нарушение может причинить вред интересам безопасности государства, и сознательно допускает такую возможность либо безразлично к этому относится.

При установлении прямого умысла и специальной цели на причинение вреда интересам государства возможна постановка вопроса об уголовной ответственности за государственную измену (ст. 292 УК КР).

Субъектом преступления является военнослужащий, входящий в состав дежурной смены, боевого расчета, экипажа, поста или иного подразделения, несущего боевую службу.

В ч. 2 ст. 362 УК КР в качестве квалифицирующего обстоятельства предусмотрены тяжкие последствия. Вопрос об отнесении причиненного вреда к тяжким последствиям будет решаться судом, исходя из конкретных обстоятельств.

Субъективная сторона данного преступления характеризуется двойной формой вины.

Часть 3 ст. 362 УК КР предусматривает ответственность за нарушение правил несения боевого дежурства (боевой службы) вследствие небрежного или недобросовестного к ним отношения, повлекшее тяжкие последствия. Особенность этого состава преступления заключается в субъективной стороне, которая характеризуется неосторожной формой вины в виде преступного легкомыслия или преступной небрежности.

Для решения вопроса об уголовной ответственности по ч. 3 ст. 362 УК КР необходимо устанавливать, входили ли в круг обязанностей обвиняемого те действия, несовершение которых повлекло тяжкие последствия, мог ли он совершить эти действия и предотвратили ли бы они данные последствия.

Нарушение правил несения пограничной службы. Объект рассматриваемого состава преступления (ст. 363 УК КР) -- порядок несения пограничной службы. Он регламентируется Законом о Государственной границе КР и иными нормативными актами.

Объективная сторона преступления выражается в нарушении правил несения пограничной службы, если это деяние повлекло или могло повлечь причинение вреда интересам безопасности государства. Для решения вопроса об уголовной ответственности необходимо в каждом случае устанавливать, какие именно правила нарушены и в чем конкретно это проявилось.

Состав пограничного наряда определяется по документам погранзаставы (контрольно-пропускного пункта).

Лицо, исполняющее иные обязанности пограничной службы, --это военнослужащий, который не входит в состав пограничного наряда, однако выполняет обязанности, непосредственно связанные с охраной государственной границы, например пилот вертолета во время несения пограничной службы.

Остальные признаки объективной и субъективной сторон данного состава преступления аналогичны признакам, проанализированным при рассмотрении ст. 362 УК КР.

Субъект преступления -- лицо, входящее в состав пограничного наряда или исполняющее иные обязанности пограничной службы.

Нарушение уставных правил караульной службы. Непосредственным объектом преступления (ст. 364 УК КР) является порядок несения караульной или вахтенной службы. Караульная служба -- это служба вооруженного подразделения по охране знамен воинских частей, военных и государственных объектов, а также служба по охране лиц, содержащихся на гауптвахтах и в дисциплинарных частях. К караульной службе приравнивается служба по охране и конвоированию заключенных, содержащихся под стражей или отбывающих наказание в исправительном учреждении. Вооруженные подразделения, назначенные для выполнения этих задач, называются караулами.

...