Юридическая природа мер пресечения в уголовном процессе
Понятие и основная характеристика мер пресечения в уголовном процессе. Понятие мер пресечения, связанных с лишением свободы. Правовое положение подозреваемых и обвиняемых, содержащихся под арестом. Прокурорский и судебный контроль за применением ареста.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | курсовая работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 29.05.2013 |
| Размер файла | 74,5 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Проверку законности и обоснованности санкции прокурора на применение к подозреваемому, обвиняемому в качестве меры пресечения ареста осуществляет судья, который, истребовав от органа уголовного преследования дело, проводит закрытое заседание, в котором обязательно участвует прокурор. В заседании также могут участвовать защитник, законный представлять подозреваемого, обвиняемого. В случае необходимости судьей обеспечивается участие в заседании подозреваемого, обвиняемого.
Рассмотрев материалы уголовного дела и заслушав доводы сторон, судья единолично принимает решение об оставлении жалобы без удовлетворения или об отмене или изменении меры пресечения на менее строгую и освобождении подозреваемого, обвиняемого из - под стражи.
В случае оставления жалобы без удовлетворения при каждом новом продлении срока ареста, обвиняемый (подозреваемый) имеет право на повторное рассмотрение его жалобы.
Суды, согласно части 2 статьи 10 Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан, не вправе применять законы и иные нормативные, правовые акты, ущемляющие закрепленные Конституцией права и свободы человека и гражданина. Если суд усмотрит, что закон ущемляет закрепленные Конституцией права и свободы человека и гражданина, он обязан приостановить производство по делу и обратиться в Конституционный Совет с представлением о признании этого актив неконституционным.
Нарушения закона судом, органами уголовного преследования при производстве по уголовным делам недопустимо и влечет за собой установленную законом ответственность, признание недействительными незаконных актов и их отмену.
Особую осмотрительность проявил законодатель в определении срока содержания под стражей при производстве предварительного расследования. Как правило, он не должен превышать двух месяцев.
В случае невозможности закончить расследование в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен по мотивированному ходатайству следователя районным, городским прокурором и приравненными к ним военными и иными прокурорами - до трех месяцев, а прокурором области и приравненными к нему прокурорами и их заместителями по мотивированному ходатайству следователя, поддержанному районным, городским прокурором и приравненными к ним военным и иным прокурорам, - до шести месяцев (часть 2 ст.152 УПК РК). Продление срока ареста выше шести месяцев может быть осуществлено заместителем Генерального Прокурора, Главным военным прокурором лишь в виду особой сложности дела по мотивированному ходатайству начальника следственного отдела, поддержанному прокурором области и приравненными к нему прокурорами, - до девяти месяцев.
Продление срока ареста свыше девяти месяцев допускается в исключительных случаях в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, Генеральным Прокурором Республики Казахстан по мотивированному ходатайству прокурора области и приравненных к нему прокуроров - до двенадцати месяцев. Вопрос о продлении ареста на срок свыше девяти месяцев предварительно рассматривается на коллегии Генеральной Прокуратуры Республики Казахстан.
Дальнейшее продление срока ареста не допускается, арестованный обвиняемый подлежит немедленному освобождению. Срок ареста не может превышать максимального срока лишения свободы, предусмотренного уголовным законодательством за совершение инкриминируемого обвиняемому преступления.
Ходатайство о продлении срока ареста представляется районному прокурору и приравненным к нему прокурорам не позднее семи суток до истечения срока ареста, а Генеральному Прокурору Республики Казахстан, его заместителям и Главному военному прокурору - не позднее пятнадцати суток до истечения срока ареста.
Ходатайство о продлении срока ареста подлежит рассмотрению Генеральным Прокурором Республики Казахстан, его заместителями и Главным военным прокурором в срок не более десяти суток, а нижестоящими прокурорами - в срок не более пяти суток с момента поступления ходатайства.
Срок ареста исчисляется с момента заключения обвиняемого (подозреваемого) под стражу до направления прокурором дела в суд. В срок ареста засчитывается время задержания лица в качестве подозреваемого, время домашнего ареста и принудительного нахождения в психиатрическом или ином медицинском учреждении по решению суда. Время ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела при исчислении срока ареста не учитывается (часть 11 статьи 153 Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан).
2.3 Правовое положение подозреваемых и обвиняемых содержащихся под арестом
Применение меры пресечения в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления, является исключением из общего правила применения меры пресечения.
Как свидетельствует изучение нами практики применения меры пресечения по уголовным делам, большинство необоснованных арестов (77%) допускается при применении этой меры к подозреваемым. Арест подозреваемого в практике расследования уголовного дела является своеобразной «гарантией» раскрытия преступления, то есть установления лица, совершившего преступление. В связи с этим и допускаются необоснованные и незаконные аресты подозреваемых. Генеральный прокурор РК в своих разъяснениях неоднократно подчеркивал, что арест в качестве меры пресечения допустим лишь тогда, когда по характеру и обстоятельствам преступления арест действительно необходим, а также с учетом тяжести преступления и данных, характеризующих личность обвиняемого (судимость, дерзость совершенного преступления, отсутствие постоянного местожительства и т.п.). По смыслу закона необходимость ареста определяется наличием установленных оснований и особых обстоятельств, подтверждающих, что в конкретном случае это единственно возможная мера пресечения.
С учетом этого, лишь в исключительных случаях при наличии оснований, предусмотренных ст. 139 УПК РК, а также при наличии обстоятельств, указанных в ст. 141 УПК РК, мера пресечения может быть применена в отношении подозреваемого. В качестве таких оснований выступают данные о том, что: подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия или суда; может воспрепятствовать объективному расследованию и разбирательству дела в суде; будет продолжать заниматься преступной деятельностью. Перечисленные основания могут быть индивидуализированы и объективированы при наличии обстоятельств, учитываемых при избрании меры пресечения. К этим обстоятельствам относятся: тяжесть подозрения; личность подозреваемого; его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий, имущественное положение; наличие у подозреваемого постоянного места жительства и другие обстоятельства (более подробно о сущности оснований для применения мер пресечения см. § 6 данной главы). При этом требуется большая осторожность, так как в деле еще отсутствуют фактические данные для предъявления обвинения.
В отношении некоторых категорий лиц избрание меры пресечения ареста требует еще большей осторожности, в частности, по делам о преступлениях, совершенных несовершеннолетними. Так, арест несовершеннолетнего допустим лишь при совокупности условий, предусмотренных ст.491 УПК РК (тяжесть содеянного и другие обстоятельства по делу).
Таким образом, под исключительными случаями применения меры в виде пресечения в отношении подозреваемого понимаются ситуации, когда по характеру совершенного преступления (особая тяжесть совершенного преступления, реальная угроза продолжения преступной деятельности, уклонения от отбывания наказания в виде лишения свободы и т.д.), или по характеру поведения подозреваемого (совершение психического либо физического воздействия на участников уголовного процесса, нарушение условий ранее избранной меры пресечения и т.д.), или иным обстоятельствам (гражданин другого государства, житель другой области, неоднократная судимость, систематическое антиобщественное поведение и т.д.) налицо реальная возможность уклонения подозреваемого от органов, осуществляющих уголовное преследование, либо его ненадлежащее поведение.
Кроме того, законность применения мер пресечения зависит от правильного уяснения понятия подозреваемого. В соответствии с ч.1 ст.68 УПК РК подозреваемым признается лицо, в отношении которого на основаниях и в порядке, установленных уголовно-процессуальным законом:
- возбуждено уголовное дело в связи с подозрением его в совершении преступления;
- либо осуществлено задержание;
- либо применена мера пресечения до предъявления обвинения.
Это определение, по нашему мнению, не полно отражает процессуальную суть подозрения, так как в нем подчеркивается лишь факт возбуждения уголовного дела либо реализации принудительных мер по отношению к данному лицу и не раскрываются основания для применения мер пресечения. Наиболее полно понятие подозреваемого раскрывается в ст. 132 УПК, в которой содержатся основания задержания подозреваемого. Задержание допускается:
- когда это лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения;
- когда очевидцы, в том числе потерпевшие, прямо укажут на данное лицо как на совершившее преступление либо задержат это лицо в порядке, предусмотренном ст. 133 УПК РК;
- когда на этом лице или на его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления;
- когда в полученных в соответствии с законом материалах оперативно-розыскной деятельности в отношении лица имеются достоверные данные о совершенном или готовящемся им тяжком или особо тяжком преступлении;
- когда налицо иные фактические данные, дающие основание подозревать лицо в совершении преступления, оно может быть задержано лишь в том случае, если это лицо пыталось скрыться, либо когда оно не имеет постоянного места жительства, или не установлена личность подозреваемого.
Таким образом, с нашей точки зрения, для полного уяснения сущности понятия подозреваемого необходимо руководствоваться положениями ч. 1 ст.68 и ст. 132 УПК РК.
Обязательным условием применения меры пресечения к подозреваемому является то, что в этом случае обвинение должно быть предъявлено ему не позднее десяти суток с момента применения меры пресечения, а если подозреваемый был задержан, то в тот же указанный срок, исчисляемый с момента задержания. Если в десятидневный срок обвинение подозреваемому не будет предъявлено, мера пресечения незамедлительно отменяется.
Это законодательное ограничение гарантирует более полное осуществление права подозреваемого на защиту. К подозреваемому может быть применена любая из установленных законом мер пресечения, в том числе и арест. Арест подозреваемого обычно применяется при инкриминировании ему совершения тяжкого преступления, когда требуется обязательная его изоляция от общества в целях обеспечения эффективного расследования уголовного дела.
Перечень указанных в ст. 139 УПК РК оснований применения мер пресечения является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. Например, применение меры пресечения в целях получения от обвиняемого признательных показаний либо за нарушение им порядка на суде является незаконным.
Закон ограничивает применение меры пресечения только действительно необходимыми случаями и в то же время при наличии в деле доказательств, изобличающих обвиняемого в совершении преступления, в совокупности с основаниями для избрания мер пресечения, а также предупреждает случаи необоснованного отказа от применения этих мер. Основанием для вывода о том, что:
1) обвиняемый скроется от органов, осуществляющих уголовный процесс, могут служить достоверные сведения об увольнении его с работы, осознанном оставлении им места постоянного жительства, проживание в неустановленных местах или выписка его с места жительства и т.п. в целях избежания уголовной ответственности за совершенное преступление;
2) обвиняемый воспрепятствует объективному расследованию и разбирательству дела в суде, должны служить попытки подкупить, запугать, подговорить, ввести в заблуждение свидетелей, потерпевших, экспертов и иных участников процесса либо уничтожить, сокрыть, сфальсифицировать или исказить доказательства и т.п.;
3) обвиняемый продолжит преступную деятельность, может служить наличие у него преступных связей, не доведение до конца преступных намерений, данные о прошлых судимостях, его отношение к содеянному и т.п.;
4) подсудимый воспрепятствует исполнению приговора, могут служить те же основания, что и по п. 1.
Если подсудимому, находящемуся на свободе, может быть назначено наказание, связанное с лишением свободы, то в его отношении целесообразно избрать меру пресечения в виде ареста на стадии судебного разбирательства. Таким образом, суд обеспечивает возможность реализации вынесенного им или оставленного без изменения приговора.
Необходимо поддержать точку зрения, высказанную Ю.Д.Лившицем, который конкретизирует основания для избрания меры пресечения. В частности, он подчеркивает: «Когда органы расследования приходят к выводу, что обвиняемый может скрыться или незаконными способами будет препятствовать расследованию дела, они вправе применить к нему ту или иную меру пресечения. Таким образом, любые фактические данные, могущие указывать на отмеченное поведение обвиняемого (в определенных случаях и подозреваемого), следует считать основаниями для избрания меры пресечения» Лившиц Ю.Д. Меры пресечения в советском уголовном процессе. М, 1964. С.16..
В юридической литературе основания применения мер пресечения делятся на процессуальные и фактические Рыжаков А.П. Меры пресечения. М., 1997. С.9-13..
Процессуальное основание - наличие обвинения, осуществление задержания или избрание меры пресечения.
Фактическое основание - наличие соответствующих данных, указывающих на необходимость ограничения свободы обвиняемого.
Для правильного избрания меры пресечения необходимо установить наличие тех или иных оснований, указывающих на вероятность уклонения обвиняемого от следствия и суда. Их установление в практике применения закона представляет особую сложность. По этому вопросу правильную характеристику давал П.И. Люблинский, который отмечал: «Стремление к уклонению, скрываясь в психике обвиняемого, будучи затаенным среди сокровенных его стремлений, не может быть констатировано непосредственно. Для определения его приходится прибегать к определению мотивов, имевших возможность повлиять на среднюю психику человека, при известных условиях, к принятию определенного решения относительно уклонения» Люблинский П.И. Свобода личности в уголовном процессе. СПб, 1906. С. 427..
Для выявления достоверных оснований применения мер пресечения большое значение имеют обстоятельства, учитываемые при избрании мер пресечения (ст. 141 УПК РК).
К ним относятся: тяжесть предъявленного обвинения, личность обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий, имущественное положение, наличие постоянного места жительства и другие обстоятельства.
Рассмотрим каждое из перечисленных обстоятельств:
Под тяжестью предъявленного обвинения понимается общественная опасность совершенного преступления. Интересы безопасности общества в этом случае требуют немедленной изоляции обвиняемого, так как с учетом характера совершенного преступного деяния и предполагаемого уголовного наказания вероятность ненадлежащего поведения со стороны обвиняемого велика.
При оценке тяжести совершенного преступления для правильного решения вопроса о возможном уклонении обвиняемого от органов, производящих расследование, и суда, учитываются все его особенности и обстоятельства, установленные к моменту избрания меры пресечения.
При решении вопроса о применении меры пресечения необходимы сведения о личности и образе жизни обвиняемого. Эту информацию следователь может получить путем его допроса, а также допроса лиц, могущих охарактеризовать личность обвиняемого (очевидцы преступления, потерпевшие, родственники, соседи, сослуживцы и т.п.). В процессе допроса следователь выясняет субъективное отношение обвиняемого к совершенному им противоправному деянию, а также обстоятельства, характеризующие обвиняемого. Кроме этого, следователь должен произвести необходимые следственные и процессуальные действия в целях выявления обстоятельств преступного события, запросить по месту работы характеристику на обвиняемого, а в учетных органах сведения о прежних судимостях. Таким образом, исходными данными в определении поведения обвиняемого служат собранные по делу доказательства. Полученная в ходе расследования по делу достоверная информация поможет следователю установить умысел, направленный на совершение уклонения обвиняемого от органов, ведущих уголовный процесс.
Немаловажное значение имеет возраст обвиняемого. Так, ст. 147 УПК РК предусматривает специальную меру пресечения для несовершеннолетних в виде отдачи под присмотр. Арест в отношении несовершеннолетних должен применяться лишь в виде исключения, когда это вызвано тяжестью совершенного преступления. Кроме того, в ст.491 УПК РК предусмотрена специальная процессуальная мера в виде помещения несовершеннолетнего в специальное детское учреждение. Мы ее намеренно называем процессуальной мерой без уточнения, так как законодательно данная мера не отнесена к мерам пресечения.
К обвиняемым преклонного возраста применяются, как правило, меры пресечения, не связанные с лишением свободы.
При избрании меры пресечения следователи должны учитывать состояние здоровья обвиняемого, при этом принимается во внимание не только наличие у лица какого-либо заболевания, но и состояние беременности женщины. При тяжелом состоянии здоровья обвиняемого, совершившего особо опасное преступление, следует по возможности заменять меру пресечения арест на альтернативные виды, например, в зависимости от обстоятельств дела, на меры пресечения - домашний арест или залог.
Наличие у обвиняемого семьи, особенно с большим количеством иждивенцев, малолетних детей, либо когда обвиняемый является единственным кормильцем семьи, естественно, уменьшает вероятность его уклонения от органов, ведущих уголовный процесс. В этих случаях целесообразно применять меры пресечения, не связанные с лишением свободы.
Род занятий также необходимо учитывать для правильного избрания меры пресечения. Вероятность уклонения обвиняемого, занимающегося общественно-полезным трудом, менее опасна в сравнении с лицом без определенных занятий. Кроме того, вид трудовой деятельности учитывается следователем для решения вопроса о временном отстранении обвиняемого от должности.
Имущественное положение обвиняемого или его поручителей изучается в целях ограничения социально-экономических прав, то есть для применения меры пресечения - залог.
Наличие постоянного места жительства учитывается следователем при избрании меры пресечения, связанной с ограничением права на свободу передвижения и выбора места жительства или места пребывания обвиняемого. Если же обвиняемый не имеет постоянного места жительства, то будет затруднительно избрать в отношении него, например, такие меры пресечения, как подписка о невыезде и надлежащем поведении, личное поручительство или отдача несовершеннолетнего под присмотр.
Другие обстоятельства, учитываемые следователем или судом при избрании меры пресечения, могут быть разделены на смягчающие и отягчающие.
К смягчающим обстоятельствам следует отнести: чистосердечное раскаяние в совершенном обвиняемым преступлении; явку с повинной; наличие государственных наград, почетных званий; признание его заслуг перед Родиной; положительные характеристики с места работы либо с места жительства; добровольное заглаживание отрицательных последствий либо оказывание содействия в раскрытии и расследовании преступления; совершение впервые преступления небольшой тяжести; совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости; совершение преступления в условиях крайней необходимости и т.п.
Отягчающими обстоятельствами могут быть: неоднократность совершения преступления, общий или специальный рецидив; особо активная роль в совершении преступления (организатор либо исполнитель); совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, а также в отношении малолетнего, другого беззащитного или беспомощного лица либо лица, находящегося в зависимости от виновного; совершение преступления с особой жестокостью, а также причинение мучений потерпевшему; причинение преступлением тяжких последствий и т.п.
В случаях, когда орган, ведущий уголовный процесс, в имеющихся материалах уголовного дела не усматривает оснований для применения меры пресечения, у обвиняемого отбирается обязательство о явке к дознавателю, следователю, в суд.
Обязательство являться по вызовам и сообщать о перемене места жительства является мерой уголовно-процессуального принуждения. Сущность обязательства заключается в том, что обвиняемый имеет право выезжать за пределы района проживания, по своему усмотрению менять место жительства, однако должен ставить об этом в известность орган, ведущий уголовный процесс, а также являться по их вызовам.
Обязательство о явке имеет существенное отличие от мер пресечения. В частности, оно может быть применено к более широкому кругу участников уголовного процесса, а именно: к обвиняемому, подозреваемому, свидетелю и потерпевшему. Нарушение принятого на себя обязательства указанными лицами влечет их принудительный привод, а в отношении обвиняемого или подозреваемого возможность применения меры пресечения.
В законе не предусмотрен процессуальный порядок отобрания обязательства о явке (ст. 157 УПК РК), в связи с чем в практике применения данной меры принуждения отдельное постановление не выносится.
Для решения данного вопроса необходимо поддержать точку зрения В.А.Михайлова, который аргументирует свою позицию тем, что во всех случаях принятия решения о применении любого вида мер уголовно-процессуального принуждения необходимо вынесение постановления. Это вытекает из общего правила уголовного процесса. Мотивированное решение о применении меры принуждения гарантирует от произвола, оно необходимо и для того, чтобы гражданин, к которому она применяется, имел возможность обжаловать ее Михайлов В.А. Меры пресечения в уголовном судопроизводстве. Тюмень, 1994. С. 35-36..
В соответствии с требованиями ст. 153 УПК РК срок ареста при досудебном производстве по делу не может превышать двух месяцев. В исключительных случаях, при невозможности закончить расследование в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен по мотивированному ходатайству следователя районным, городским прокурором и приравненными к ним военными и иными прокурорами - до трех месяцев, а прокурором области и приравненными к нему прокурорами и их заместителями по мотивированному ходатайству следователя, поддержанному районным, городским и приравненными к ним военным и иным прокурором, - до шести месяцев.
Дальнейшее продление срока может быть осуществлено лишь ввиду особой сложности дела заместителем Генерального прокурора, Главным военным прокурором по мотивированному ходатайству начальника следственного отдела, поддержанному прокурором области и приравненными к нему прокурорами, - до девяти месяцев.
Под особой сложностью дела можно признать:
- многоэпизодное, длящееся дело либо совершенное группой лиц;
- когда эпизоды преступления совершены в разных районах и областях;
- когда лицо обвиняется в совершении ряда преступлений и по ним проводятся длительные по времени экспертизы;
- когда некоторые версии органов, осуществляющих уголовное преследование, либо алиби обвиняемого требуют значительного времени для их проверки;
- когда обвиняемый помешен для стационарного наблюдения в медицинское или психиатрическое учреждение и др.
Продление срока ареста свыше девяти месяцев допускается в исключительных случаях в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких или особо тяжких преступлений (ст. 10 УК РК), Генеральным прокурором РК по мотивированному ходатайству прокурора области и приравненных к нему прокуроров - до двенадцати месяцев. Вопрос о продлении ареста на срок свыше девяти месяцев предварительно рассматривается на коллегии Генеральной прокуратуры.
В законе однозначно указано, что дальнейшее продление срока ареста не допускается, арестованный обвиняемый подлежит немедленному освобождению.
При производстве расследования по делу срок ареста исчисляется с момента заключения обвиняемого (подозреваемого) под стражу до направления прокурором дела в суд. В срок ареста засчитывается время задержания лица в качестве подозреваемого, время домашнего ареста и принудительного нахождения в психиатрическом или ином медицинском учреждении по решению суда. Время ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела при исчислении срока ареста не учитывается.
Согласно ч. 12-14 ст. 153 УПК РК в случае повторного ареста обвиняемого (подозреваемого) по одному и тому же делу, а также по соединенному с этим или выделенному из него уголовному делу срок ареста исчисляется с учетом времени, проведенного им под стражей. При возвращении судом дела для дополнительного расследования, по которому предельный срок ареста обвиняемого не истек, а оснований для изменения меры пресечения не имеется, прокурор, осуществляющий надзор за следствием, продлевает срок ареста в пределах одного месяца со дня поступления уголовного дела в прокуратуру. В случае отмены приговора надзорной инстанцией или по вновь открывшимся обстоятельствам в отношении лица, отбывающего наказание в виде лишения свободы, и направлении дела на новое расследование с применением судом меры пресечения в виде ареста применяется общий порядок исчисления и продления срока ареста.
В случае возобновления прекращенного или приостановленного уголовного дела, по которому обвиняемый содержался под стражей, в срок заключения под стражу следует включать время нахождения обвиняемого под арестом до прекращения или приостановления дела.
При необходимости продления срока ареста следователь, осуществляющий производство по делу, обязан вынести мотивированное постановление. Продлению подлежат не только срок ареста, но и срок следствия, так как без продления срока следствия не будет возможности для дальнейшего производства расследования по делу.
Ходатайство о продлении срока ареста подлежит рассмотрению Генеральным прокурором, его заместителями и Главным военным прокурором в срок не более десяти суток, а нижестоящими прокурорами - в срок не более пяти суток с момента поступления ходатайства.
Рассмотрев ходатайство, прокурор санкционирует продление срока ареста обвиняемого или отказывает в удовлетворении ходатайства. По истечении срока ареста, если он не был продлен, обвиняемый подлежит немедленному освобождению.
Законодатель усиливает в ст. 153 УПК РК гарантии охраны прав и интересов обвиняемого (подозреваемого) на неприкосновенность личности: уголовно-процессуальный закон обязывает руководителя администрации места содержания под стражей не позднее, чем за 24 часа до истечения срока ареста обвиняемого уведомить об этом орган или лицо, в производстве которого находится уголовное дело, а также прокурора. Если по истечении установленного законом срока ареста в качестве меры пресечения соответствующее решение об освобождении обвиняемого либо о продлении срока его ареста или сообщение об этом решении не поступило, руководитель администрации места содержания под стражей освобождает его своим постановлением, копию которого в течение 24 часов направляет органу или лицу, в производстве которого находится уголовное дело, и прокурору. В случае невыполнения указанных требований закона руководитель администрации места содержания под стражей подлежит привлечению к ответственности в соответствии со ст.346 УК РК за заведомо незаконное содержание лица под стражей.
В соответствии со статьями 47 и 48 Закона РК «О порядке и условиях содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» основаниями освобождения подозреваемых и обвиняемых из-под стражи являются:
1) постановление следователя, дознавателя, прокурора или судьи, а также судебное постановление, вынесенное в соответствии с УПК РК;
2) постановление руководителя администрации места содержания под стражей или прокурора об освобождении указанного подозреваемого или обвиняемого в связи с истечением установленного законодательством РК срока содержания под стражей.
Освобождение подозреваемых и обвиняемых из-под стражи производится руководителем администрации места содержания под стражей по получении соответствующего решения суда либо постановления следователя, дознавателя или прокурора.
Подозреваемому или обвиняемому, освобожденному из-под стражи, выдаются личные документы, вещи, деньги, хранящиеся на его лицевом счете, а также справка, в которой указывается: кем санкционирован его арест; основания, место и время задержания и избрания меры пресечения; основания и время освобождения. Подозреваемый или обвиняемый, освобожденный из-под стражи администрацией места содержания под стражей, в случае необходимости обеспечивается проездом к месту жительства железнодорожным, автомобильным или водным транспортом, питанием, а также одеждой по сезону.
Глава 3. Прокурорский надзор и судебный контроль за применением ареста
3.1 Прокурорский надзор за применением ареста
Арест или задержание используется для того, чтобы получить нужные им, этим работникам, доказательства, заставить задержанного признать свою вину, если даже лицо не виновно и выдвигает при этом какие либо убедительные доводы в свое оправдание. Осуществляя надзор за законностью арестов и задержаний, прокурор исходит из требований уголовно-процессуального закона, приказов и указаний генерального прокурора РК Жакишева Ж.Р. Судебная практика. 1999. 14.С.65.. Важно подчеркнуть, что деятельность органов внутренних дел и прокуратуры по осуществлению арестов и задержаний регламентируется не актами административного характера, а законодательными актами. Закон требует, чтобы от прокуроров такой организации надзора, чтобы задержание граждан производилось не иначе как в порядке и по основаниям указанным в законе. При этом необходимо учитывать, что задержание по подозрению в совершении преступления отличается по своей процессуальной природе от задержания в административном прядке, когда это осуществляется для проверки личности правонарушителя. Задержание может быть применено к подозреваемому только после возбуждения уголовного дела. Задержание подозреваемого до возбуждения уголовного дела является грубым нарушением закона. В целях предупреждения незаконного задержания целесообразно установить строгий порядок по извещению прокуроров о произведенном задержании. Это должно быть сделано в течении двенадцати часов и непременно в письменном виде. В сообщении должны содержаться основания задержания и данные о личности подозреваемого. В течении 24 часов прокурор или освобождает задержанного или дает санкцию на арест. За законность и обоснованность содержания задержанного в ИВС в это период несет ответственность сам прокурор, продливший срок задержания. Одним из действенных средств прокурорского надзора за законностью и обоснованностью задержания, являются систематические проверки законности задержания и содержания в изоляторах временного содержания, осуществляемых прокурорами. Проверки проводимые прокурорами в изоляторах временного содержания задержанных, должны быть не только и не столько заранее запланированными, регулярность которых известна работникам органов внутренних дел, сколько внезапными, проводимыми в разное время суток (ночью, рано утром, до начала рабочего дня). При этом прокурору не следует ограничиваться проверкой содержания задержанных в специально отведенных для этого местах, а необходимо обойти все помещения и ознакомиться со всеми лицами, находящимися там в момент проверки. Заведомо незаконно задержанных граждан работники милиции часто не водворяют в изоляторы временного содержания, а помещают в рабочих кабинетах или иных помещениях органов внутренних дел. Так нередко укрываются незаконно задержанные лица. Проверяя законность содержания под стражей, прокурор знакомится с документами, на основе которых лица подвергнуты задержанию, и производит допрос задержанных. Прокурор следит за тем, чтобы по каждому задержанию был составлен протокол по установленной форме: время, место и основания задержания, объяснение задержанного, данные о его личности, разъяснение прав и обязанностей задержанному. Прокурор освобождает задержанного если усматривает, что он задержан необоснованно или в этом нет процессуальной необходимости. Арест применяется как правило к лицам, которым предъявлено обвинение. Лишь в исключительных случаях, когда сам подозреваемый и совершенное им преступление представляют повышенную опасность, но доказательств вины не достаточно, заключение под стражу может последовать и до предъявления обвинения. В этом случае, предъявление обвинения должно состояться не позднее десяти суток с момента избрания меры пресечения. Если за этот срок не добыто достаточных доказательств виновности обвиняемого, он освобождается из под стражи. Санкция прокурора на арест - это весьма ответственное процессуальное действие, которое в существенной мере ограничивает права обвиняемого и вместе с тем, в определенной мере предопределяет его дальнейшую судьбу. Давая санкцию на арест, прокурор в каждом случае обязан ознакомиться с материалами уголовного дела и убедиться в процессуальной необходимости этой меры пресечения. При этом прокурор проверяет соответствие постановления следователя об аресте обвиняемого материалам уголовного дела. Прокурору предоставлено право в соответствии со ст. 38 Указа Президента РК “ О прокуратуре”, немедленно освобождать лиц, содержащихся под стражей, если предусмотренный законом срок их содержания истек или не продлен в установленном порядке Прокурорский надзор в следствии и дознании. Куксыгин Ф.Э. 1998.М.С.91.. Следует отметить, что проверяющие прокуроры весьма редко используют это свое право и, обнаружив отсутствие постановление о продлении сроков содержания арестованного под стражей, ограничиваются тем, что ставят в известность вышестоящего прокурора, который принимает соответствующее решение (освобождает арестованного из под стражи, изменяет меру пресечения или продлевает срок содержания под стражей). Приняв решение об освобождении обвиняемого из под стражи, прокурору надлежит поставить об этом в известность следователя, избравшего эту меру пресечения. Проверяя законность и обоснованность содержания лиц в следственном изоляторе, прокурору надлежит иметь в виду, распространенность такого нарушения, как оставление лиц, осужденных к лишению свободы, в следственном изоляторе. Прокуроры должны решительно выступать против незаконных задержаний и арестов, строго и принципиально подходить к оценке таких нарушений, памятуя о том, что это нарушение связано с конституционным принципом неприкосновенности личности. Прокурорам необходимо осуществлять строгий надзор за неукоснительным соблюдением гарантированных Конституцией РК прав и законных интересов граждан, особенно при арестах. При этом установлены весьма действенные формы контроля вышестоящих прокуроров за законностью избрания подчиненными прокурорами такой меры пресечения как содержание под стражей. Дела, по которым избрана эта мера пресечения и которые были впоследствии прекращены производством за отсутствием состава или событие преступления либо за не доказанностью участия обвиняемого в совершении преступления, а так же дела, по которым судами постановлены оправдательные приговоры, в двух недельный срок со дня вынесения постановления или вступления приговора в законную силу подлежат направлению для проверки в вышестоящую прокуратуру. Из практики работы правоохранительных органов должны быть полностью исключены факты необоснованных задержаний и арестов, незаконного привлечения граждан к уголовной ответственности. Каждый такой случай расценивается как чрезвычайное происшествие, и по нему должна производиться тщательная проверка с принципиальными и строгими выводами.
Возложить обязанности санкционирования действий должностных лиц, осуществляющих предварительное следствие, ареста, продления сроков предварительного следствия и содержания под стражей по уголовным делам, расследуемым следователями центральных аппаратов Комитета национальной безопасности, Министерства внутренних дел и Агентства финансовой полиции, на прокуроров областей, городов Астана, Aлматы и приравненных к ним прокуроров, их заместителей в пределах полномочий, предоставленных Уголовно-процессуальным кодексом Республики Казахстан.
О санкционировании действий должностных лиц, осуществляющих предварительное следствие, арестов, продления сроков предварительного, следствия и содержания обвиняемых под стражей по постановлениям органов предварительного следствия центральных аппаратов правоохранительных ведомств в трёхсуточный срок информировать Департамент.
Вопросы санкционирования следственных действий в отношении лиц, обладающих привилегиями и иммунитетом от уголовного преследования, предания их суду, направления оконченных производством дел в суд решаются в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан.
Вопросы санкционирования следственных действий, предания суду по уголовным делам, подсудным Верховному Суду Республики Казахстан, а также в отношении должностных лиц, назначенных Президентом Республики
Казахстан, назначенных и избранных Палатами Парламента Республики Казахстан, возглавляющих центральные исполнительные органы и ведомства, депутатов Парламента, судей решают Генеральный прокурор и его заместители.
Районным, городским и приравненным к ним прокурорам ежедекадно проводить проверки соблюдения законности при приёме, учёте, регистрации и разрешении заявлений и сообщений о совершенных или готовящихся преступлениях, с принятием своевременных мер по пресечению нарушений учётно-регистрационной дисциплины, принципиально, вплоть до осуществления уголовного преследования, реагируя на факты укрытия преступлений от учёта. Поставленные на учёт преступления контролировать до принятия окончательного решения.
Районным, городским и приравненным к ним прокурорам, не реже одного раза в трое суток проверять соблюдение работниками правоохранительных органов требований главы 17 Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан. Практиковать проведение внезапных проверок в ночное время, в праздничные и выходные дни. Выяснять законность задержания каждого подозреваемого. В случае незаконности задержания немедленно освобождать подозреваемого с принятием мер реагирования в отношении виновных должностных лиц. Особое внимание уделять вопросам законности задержания несовершеннолетних, инвалидов, женщин, иностранных граждан. Пресекать практику использования задержания, как средства добывания доказательств.
Прокурорам областей, городов Астана, Алматы и приравненным к ним проверки законности задержания подозреваемых проводить ежедекадно,
Прокурорам оперативно решать вопросы об аресте лиц, совершивших преступления. Прокурорам районов, городов и приравненным к ним военным и специализированным прокурорам санкции на арест давать в служебных помещениях органов внутренних дел, национальной безопасности и финансовой полиции.
При решении вопроса о даче санкции на арест в обязательном порядке тщательно знакомиться со всеми материалами дела, лично допрашивать подозреваемых и обвиняемых. Протокол допроса подшивается к уголовному делу, содержащиеся в нём сведения могут быть использованы в качестве доказательств.
Учёт санкций на арест ведётся в отдельном журнале, хранящемся в сейфе прокурора. В журнале отражаются номер уголовного дела, дата возбуждения, орган и лицо, производящее следствие, фамилия, имя, отчество подозреваемого или обвиняемого, дата и место рождения, гражданство, место жительства и работы, статься обвинения либо подозрения, дата задержания, должность и фамилия лица, санкционировавшего арест, статья УПК PК в порядке которой санкционирован арест (142, 150, 267), дата ареста, дата продления срока ареста, результаты расследования и судебного рассмотрения дела с отметкой о вступлении приговора в силу.
Прокуроры несут персональную ответственность за обоснованность и своевременность решения вопроса об аресте, а равно и за необоснованный отказов даче санкции. Отказ в даче санкции на арест должен быть изложен в письменной форме. В случае отказа в даче санкции на арест в отношении лиц, подозреваемых или обвиняемых в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, прокурорам в суточный срок письменно докладывать об этом вышестоящему прокурору с указанием мотивов отказа.
Обеспечить неукоснительное соблюдение установленного Уголовно-процессуальным кодексом РК порядка продления сроков предварительного следствия и ареста. В каждом случае продления процессуальных сроков разбираться с их причинами и принимать меры к лицам, допустившим волокиту.
О каждом случае изменения меры пресечения в виде ареста на иную на стадии дознания и предварительного следствия, прокурору в суточный срок извещать об этом вышестоящего прокурора с направлением копии постановления и пояснительной записки.
Перед решением вопроса о предании обвиняемого суду в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, тщательно проверять обеспечение всесторонности, полноты и объективности предварительного следствия и дознания. В случае невыполнения этих требований возвращать уголовные дела для дополнительного расследования с принятием, в пределах своих полномочий, мер реагирования к виновным лицам. Прокуроры несут персональную ответственность за обоснованность и своевременность направления дела в суд.
Вносить вопросы законности и обоснованности ареста и привлечения к уголовной ответственности лиц, которым в качестве меры пресечения избирался арест, а затем производство по делу было прекращено либо приостановлено в стадии дознания или предварительного следствия либо судом и дел, по которым вынесены оправдательные приговоры, на рассмотрение коллегий прокуратуры решать вопросы об ответственности должностных лиц, виновных в необоснованном привлечении к уголовной ответственности и незаконном аресте граждан.
Главному военному прокурору, прокурорам областей, городов Астаны, Алматы и приравненным к ним ежеквартально обобщать практику прокурорского надзора по защите конституционных прав и свобод граждан в уголовном процессе и к 10 числу последующего за окончанием квартала месяца представлять в Департамент Генеральной прокуратуры информации с приложением копий документов прокурорского реагирования.
Департаменту Генеральной прокуратуры обобщать состояние прокурорского надзора по данному вопросу не реже двух раз в год.
Департаменту Генеральной прокуратуры, его управлениям и отделам, постоянно проводить работу по разработке и внедрению современных методов организации надзора за законностью предварительного следствия и дознания, повышении квалификации сотрудников.
Осуществляя надзор за исполнением законов органами дознания и предварительного следствия, прокурор в пределах своей компетенции: требует от органов дознания и предварительного следствия для проверки уголовные дела, документы, материалы, иные сведения о совершенных преступлениях, ходе и результатах проведенных дознания и предварительного следствия, а так же установления лиц, совершивших преступления; проверяет исполнение требований закона о приеме, регистрации и разрешении заявлений и сообщений о совершенных или готовящихся к совершению преступлениях; отменяет незаконные и необоснованные постановления следователей и лиц , производящих дознание; дает письменные указания о расследовании преступлений, об избрании меры пресечения, юридической оценке преступления, производстве отдельных следственных действий и розыске лиц, совершивших преступления; поручает органам дознания исполнение постановлений о задержании, приводе, заключении под стражу, а так же дает указания о принятии необходимых мер для раскрытия преступления и обнаружения лиц, их совершивших, по делам, находящимся в производстве органа дознания или следователя, участвует в производстве дознания и предварительного следствия, а в необходимых случаях лично выполняет отдельные следственные действия; осуществляет надзор за законность производства оперативно-розыскной деятельности; продлевает срок расследования и содержания под стражей в качестве меры пресечения в случаях и порядке, предусмотренных законом; возвращает уголовные дела органам дознания и предварительного следствия со своими указаниями о производстве дополнительно и повторного расследования; изымает в целях наиболее полного и объективного расследования от органа дознания и передает следователю любое уголовное дело от одного органа предварительного следствия другому, а так же от одного следователя другому; отстраняет лицо, производящее дознание или следователя от дальнейшего ведения дознания или предварительного следствия, если ими допущено нарушение закона при расследовании дела; возбуждает уголовные дела или отказывает в их возбуждении, прекращает либо приостанавливает производство по уголовным делам; дает согласие на прекращение уголовного дела следователем или органом дознания в тех случаях, когда это предусмотрено в законом; утверждает или санкционирует протокол при досудебной подготовке материалов и утверждает обвинительное заключение; направляет в суд уголовные дела или материалы по протокольной форме судопроизводства Салимова Т.Ш. “Уголовно-процессуальное право” Т. 1998. С.23-24.. Осуществляя указанные полномочия, прокуроры используют предусмотренные законом и выработанные практикой формы прокурорского реагирования на установленные нарушения закона. Здесь мы рассмотрим наиболее эффективные формы прокурорского реагирования на нарушения закона.
Порядок рассмотрения жалоб, поступающих от участников уголовного судопроизводства, имеет свои особенности и определен соответствующими нормами уголовно-процессуального закона. Жалобы могут быть поданы прокурору как в письменной так и в устной форме. Устные жалобы заносятся в протокол, который подписывает заявитель и лицо, принявшее жалобу. Лицо производящее дознание, и следователь обязаны в течении 24 часов направить поступившую к ним жалобу вместе со своими объяснениями прокурору. По поступлении жалобы прокурор обязан в течении 3-х суток ее проверить и сообщить заявителю о результатах ее рассмотрения. В случае отказа в удовлетворении жалобы прокурор излагает мотивы принятого решения. Не допускается направления в суд уголовных дел, если поступившие до утверждения обвинительного заключения жалобы не разрешены следователем по существу и доводы заявителя глубоко и всесторонне не проверены. Поступившие в ходе следствия жалобы принятые по ним решения приобщаются к материалам уголовного дела или помещаются в наблюдательное производство по уголовному делу. Прием, учет, регистрация и проверка заявлений о совершенных или готовящихся к совершению преступлениях, осуществляемые органами следствия и дознания, являются началом начал в деятельности правоохранительных органов по борьбе с уголовной преступностью.
Своевременное и правильное исполнение требований закона о примем, учете и разрешении заявлений и сообщений о преступлениях обеспечивает не только быстрое и полное раскрытие преступления, но и является гарантией обоснованного привлечения к уголовной ответственности лица, виновного в совершении преступления, и предупреждения случаев привлечения лица невиновного или непричастного к преступлению. Это так же важно для процесса доказывания виновности обвиняемого в совершении преступления: с течением времени утрачивается актуальность события преступного проявления, исчезают или изменяются доказательства по уголовному делу. Правильные и своевременные учет, прием, регистрация и разрешение заявлений и сообщений о преступлениях являются начальным моментом для быстрого и полного раскрытия преступления, его полного, всестороннего и объективного расследования. Соблюдение требований закона и ведомственных предписаний способствует максимальному приближению момента совершения преступления к назначению судом справедливого наказания лицу, виновному в совершении преступления.
Проблема исполнения закона о порядке приема, учета, регистрации и разрешении заявлений и сообщений о преступлениях является одной из острых проблем, относящихся к сфере деятельности органов дознания, предварительного следствия и оперативно-розыскного аппарата Прокурорский надзор Басков В.И. М. 1996 С. 175. Эта проблема приобрела острую актуальность за последние тридцать лет после того, как органы внутренних дел были наделены функциями по производству предварительного расследования и дознания как самостоятельной формы. За ними же сохранились и функции учета, приема и регистрации преступлений, а так же выполнение оперативно-розыскных мероприятий. Таким образом в одном государственном органе оказались объединенными все эти разноплановые функции. К этому следует добавить и то важное обстоятельство, что на органы внутренних дел возложена ответственность за законность и обоснованность возбуждения уголовных дел, за быстрое и полное раскрытие преступлений, за их успешное расследование. В силу этих обстоятельств стало “закономерным” явлением стремление работников органов внутренних дел показать вовне свои “успехи” в этой деятельности, в особенности в раскрытии преступлений и сокрытию преступлений, совершенных в условиях неочевидности, от учета. Укрытие преступления от учета и безнаказанность должностных лиц, допустивших эти нарушения, разлагающе влияют на лиц, производящих дознание, а так же на сотрудников оперативно-розыскной службы. Помимо этого это негативное обстоятельство не позволяет государственным органам знать истинное состояние преступности, ее динамику и структуру и правильно определять свою стратегию и тактику борьбы с преступностью.
В силу того, что многие сообщения и заявления о совершенных или готовящихся преступлениях не принимаются органами внутренних дел к производству, а определенная часть их хотя и принимается , но в производство органам следствия не передается, - мы никогда не знали, не знаем и знать не будем истинного состояния преступности, ее точной структуры и динамики. Проверяющие прокуроры во всех случаях убеждаются в формальном отношении работников органов прокуратуры к исполнению своих обязанностей при проверке исполнения законов об учете, регистрации и разрешении заявлений и сообщений о преступлениях. Подавляющее большинство заявлений и сообщений о совершенных преступлениях разрешается органами внутренних дел. Этот фактор является определяющим в оценке этой деятельности в районе, городе, области, республике и в целом в государстве. Органы прокуратуры, общественной безопасности и суда выполняют в этом плане сравнительно небольшой объем работы.
...Подобные документы
Понятие и сущность мер пресечения в уголовном праве. Основания и порядок применения мер пресечения. Особенности физически-принудительных мер пресечения, сроки содержание под стражей и порядок их продления. Меры пресечения, не связанные с лишением свободы.
курсовая работа [43,5 K], добавлен 13.12.2017Изучение порядка избрания мер пресечения в уголовном судопроизводстве. Обзор сущности мер пресечения, не связанных с существенным ограничением свободы, а также домашнего ареста и заключения под стражу. Анализ особенностей личного поручительства и залога.
дипломная работа [89,7 K], добавлен 21.02.2012Особенности, порядок и основания применения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении несовершеннолетних подозреваемых и обвиняемых. Сроки содержания под стражей, порядок избрания и применения, отмены или изменения любой из мер пресечения.
курсовая работа [39,3 K], добавлен 15.02.2014Характеристика, классификация и основания для избрания меры пресечения. Сущность общих и специальных мер пресечения. Меры пресечения как меры уголовно-процессуального принуждения, временно ограничивающие права и свободы обвиняемого. Заключение под стражу.
дипломная работа [139,6 K], добавлен 30.08.2011Понятие, цели и классификация мер пресечения. Социальная ценность мер пресечения, не связанных с лишением свободы. Порядок применения меры пресечения в виде залога. Сравнительный анализ законодательства Беларуси и России по аспектам исследуемой проблемы.
дипломная работа [76,1 K], добавлен 21.03.2013Сущность и содержание уголовно-процессуальной деятельности при реализации законодательства о применении мер пресечения в уголовном процессе. Меры, применяемые дознавателем, следователем. Место мер пресечения в системе уголовно–процессуального принуждения.
курсовая работа [91,4 K], добавлен 04.02.2015Понятие мер пресечения в уголовном процессе, цели, условия, общие и специальные основания их применения. Подписка о невыезде и надлежащем поведении. Присмотр за несовершеннолетним подозреваемым или обвиняемым. Домашний арест. Заключение под стражу.
контрольная работа [22,8 K], добавлен 29.04.2009Понятие, сущность и виды мер пресечения в уголовном судопроизводстве, основания и условия их применения. Проблемы и нормативно-правовое обоснование использования заключения под стражу, домашнего ареста, залога, подписки о невыезде и надлежащем поведении.
дипломная работа [77,0 K], добавлен 17.07.2016Практика применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, домашнего ареста и залога. Соблюдение прав и свобод человека при избрании процессуальной меры пресечения.
контрольная работа [25,1 K], добавлен 22.06.2016Понятие и виды процессуального принуждения, применение которых не требует судебного разрешения. Основания и порядок избрания и отмены (изменения) мер пресечения, применяемых по судебному решению. Исключительные случаи применения меры пресечения.
реферат [29,6 K], добавлен 17.12.2012Порядок избрания, изменения и отмены мер пресечения, не связанных с заключением под стражу. Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении лиц, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений. Срок содержания подсудимого под стражей.
курсовая работа [89,8 K], добавлен 04.04.2012Понятие, значение и виды мер пресечения. Процессуальный порядок применения, отмены и изменения меры пресечения. Порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, сроки содержания под стражей. Гарантии неприкосновенности представителей.
дипломная работа [83,9 K], добавлен 25.02.2013Общая характеристика мер пресечения, не связанных с ограничением свободы. Виды мер пресечения, применяемых к несовершеннолетним. Особенности избрания меры пресечения в виде домашнего ареста и заключения под стражу к несовершеннолетним подозреваемым.
курсовая работа [41,7 K], добавлен 25.08.2012Основания и места содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, их правовой статус. Подсудность вопросов избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. Порядок принятия судебного решения о заключении под стражу.
курсовая работа [33,9 K], добавлен 12.02.2011Виды, характеристики и порядок избрания мер пресечения. Подписка о невыезде. Поручительство: личное и общественной организации. Залог. Домашний арест. Заключение под стражу. Обжалование в суд ареста. Отмена или изменение мер пресечения.
реферат [31,3 K], добавлен 17.11.2007Меры пресечения в уголовном процессе. История применения меры пресечения в виде заключения под стражу в уголовном судопроизводстве Российской Федерации. Возбуждение перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.
курсовая работа [56,3 K], добавлен 08.05.2012Общая характеристика мер пресечения, их виды и значение, основания и условия применения. Постановление, определение об избрании меры пресечения в уголовно-процессуальном законодательстве РФ. Заключение под стражу, гарантии законности и обоснованность.
контрольная работа [43,7 K], добавлен 12.02.2011Перечень мер пресечения, основания, условия и порядок их применения, изменения и отмены. Место мер пресечения в системе норм уголовно-процессуального права. Подписка о невыезде, личное поручительство, заключение под стражу, залог, отдача под присмотр.
реферат [18,9 K], добавлен 07.05.2010Исследование уголовно-процессуального законодательства в части, касающейся сущности и предназначения мер пресечения. Появление действительных или реально возможных препятствий для движения дела и необходимость приминения меры процессуального пресечения.
контрольная работа [32,3 K], добавлен 04.01.2010Изучение современного состояния правового механизма охраны прав обвиняемых и подозреваемых при расследовании преступлений. Понятие, сущность и место в системе мер пресечения домашнего ареста. Основания и порядок избрания, особенности применения.
реферат [28,3 K], добавлен 27.02.2016
