Гражданский иск
Понятие, сущность и значение гражданского иска в уголовном деле. Доказывание гражданского иска в процессе расследования преступления. Обеспечение гражданского иска на предварительном следствии и суде. Наложения ареста на имущество следователем, судом.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | курсовая работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 15.06.2013 |
| Размер файла | 124,3 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Содержание
- Введение
- Глава 1. Понятие, сущность и значение гражданского иска в уголовном деле
- 1.1 Понятие и сущность гражданского иска
- Глава 2. Доказывание гражданского иска в процессе расследования преступлений
- 2.1 Предмет доказывания по гражданскому иску
- 2.2 Бремя доказывания по гражданскому иску
- Глава 3. Обеспечения гражданского иска на предварительном следствии и суде
- 3.1 Следственные и розыскные действия, проводимые по розыску имущества подлежащего аресту
- 3.2 Наложения ареста на имущество следователем, судом
- Заключение
- Список используемой литературы
Введение
Актуальность темы исследования. Гражданский иск в уголовном деле, на мой взгляд, это одно из самых актуальных институтов курса "Уголовный процесс". Так как любое преступление как показывает практика может, причиняет имущественный, физический и моральный вред. Имущественный вред обычно бывает не только в результате посягательства на собственность, но и при посягательстве на личность и её свободы. Как показывает прутика такие преступления обладают большой латентностью. Преступления, связанные с причинением вреда жизни и здоровью причиняют физический вред, этот вред на прямую невозможно возместить, но такой вред, может быть, связан с имущественным вредом, связанным с материальными потерями и ущербом, которые были понесены потерпевшим в связи с потерей кормильца, утратой заработка, восстановлением здоровья. Такой вред, причиненный жизни и здоровью личности или имуществу гражданина, должен возмещаться в полном объеме лицом, которое его причинило, за исключением случаев, специально установленных законом. Оценка причиненного вреда осуществляется истцом самостоятельно. Причинения преступлением имущественного вреда не всегда означает его возмещение, поскольку закон может исключать имущественную ответственность. Преступления, совершенные с причинением имущественного вреда, регулируются на основании, как уголовного права, так и норм отраслей материального права, регулирующих имущественную ответственность за причинение вреда. По этому реализация последних позволяет устранить материальные последствия преступления, восстановить право собственности потерпевших лиц, через полное возмещения причиненного имущественного вреда. При совершении преступления восстановление в правах тех, кому причинен вред, достигается в уголовном процессе способами, которые бывают двух видов: исковые и неисковые. Институт гражданского иска в уголовном процессе является очень удобным способом процессуальной экономии времени затрачиваемого на разрешения спора.
Научная разработанность проблемы. Выбранная мною тема разрабатывалась следующими авторами, как Петрухин И.Л., Башкатов Л.Н., Енаева Л.К., Смирнов А.В., Белоусов М.С.
Цель исследования - исследовать особенности рассмотрения гражданского иска в уголовном процессе, а так же выявить проблему и показать пути их разрешения.
Для достижения поставленных целей были решены следующие задачи:
1. изучить нормативные правовые акты, регулирующие заявления и разрешения гражданского иска в уголовном процессе;
2. проанализировать литературные источники в которых рассматриваются вопросы гражданского иска по уголовным делам;
3. исследовать практику предъявления и разрешения гражданского иска по уголовным делам на предварительном следствии и в суде;
Объектом исследования являются - общественные отношения складывающиеся в области предъявления и разрешения гражданского иска в уголовном процессе. Предметом исследования является - деятельность следователя и суда при предъявлении, обеспечении и разрешении гражданского иска по уголовному делу.
Методология и методика исследования. Методологической основой данного исследования будут является диалектический подход к рассмотрению объекта и предмета исследования с использованием общих и специальных методов научного познания, таких, как сравнительно-правовой, статистический метод, моделирования, метод экспертных оценок, социологический и др.
Теоретическую основу исследования составляют труды очень известных отечественных авторов по уголовному процессу, уголовному праву, криминалистике, гражданскому праву, гражданскому процессу.
гражданский иск уголовное право
Нормативную базу исследования составляют: Конституция Российской Федерации, действующие уголовно-процессуальное, уголовное, гражданское, гражданско-процессуальное законодательство России, руководящие постановления Пленума Верховного Суда РФ, Постановления Правительства РФ, относящиеся к проблемам исследования. Необходимо в ходе исследования изучить опубликованные материалы судебной практики.
Структура дипломной работы. Выпускная квалификационная работа состоит из введения, трех глав, включающих в себя шесть параграфов, заключения, библиографии, нормативную базу.
Глава 1. Понятие, сущность и значение гражданского иска в уголовном деле
1.1 Понятие и сущность гражданского иска
Преступления как показывает практика часто нарушают имущественные и личные неимущественные права граждан и юридических лиц. По этому, уголовно процессуальная деятельность должна быть направлена не только на установление фактических обстоятельств преступления и лица, его совершившего, но и на устранение в рамках возможного преступных последствий. Возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, имеет важное значение в борьбе с корыстными и иными имущественными преступлениями; способствует воспитанию граждан в духе бережного отношения к сохранности имущества; обеспечивает защиту имущественных прав и интересов граждан, общественных объединений, предприятий, учреждений, организаций различных форм собственности.
Из многих средств устранения преступных последствий выступает в уголовном процессе предъявление гражданского иска.
Гражданский иск в уголовном процессе - это заявленное при производстве по уголовному делу требование физического или юридического лица о возмещении имущественного и морального вреда, причиненного преступлением, к обвиняемому или лицам, несущим материальную ответственность за действия обвиняемого.
Институт гражданского иска в уголовном процессе является комплексный правовой институт, в рамках которого применяются нормы гражданского, а также гражданского процессуального права в той мере, в какой они дополняют нормы уголовно-процессуального права и не противоречат принципам уголовного процесса.
Правом на судебную защиту могут пользоваться граждане России, иностранные граждане и лица без гражданства в равной степени. В законом порядке эти права принадлежат как отечественным юридическим лицам, так и иностранным организациям. Судебной защите подлежат имущественные и личные неимущественные права. Это все осуществляется в форме иска.
Специалисты различают в каждом иске по две стороны, а именно материально-правовую и процессуальную сторону. Первая сторона которых содержит истца к ответчику, составляющее предмет иска и опирающееся на материальное право. Вторая сторона содержит форму и процессуальный порядок реализации этого притязания. Такие стороны соотносятся друг с другом как содержание и форма этого явления.
В правовой литературе в зависимости от спора или вида судебной защиты, по требованию истеца выделяют:
а) исполнительные иски;
б) установительные иски;
в) преобразовательные, конститутивные иски.
Исковое производство характерно для гражданского или арбитражного судопроизводств. В некоторых случаях, истец требует возмещения вреда, причиненного ему преступлением, исковые требования рассматриваются и разрешаются в рамках производства по уголовному делу. Таким основанием к заявлению этого иска является согласно ст.44 УПК РФ, в соответствии с которой лицо, понесшее материальный ущерб, может при производстве по уголовному делу предъявлять к обвиняемому или лицам, несущим материальную ответственность за действия обвиняемого, гражданский иск, который рассматривается судом совместно с уголовным делом. Этот иск называется гражданским иском в уголовном деле. Этот иск остается иском о присуждении.
1.2 Значение гражданского иска в уголовном деле
В правовом государстве существует широкая система различных гарантий, которые обеспечивают гражданам РФ действительную возможность осуществления личных и имущественных прав, и надежно защищают их от разных посягательств, прописанных в Конституции РФ.
Согласно ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав. свобод. В случае нарушения и оспаривания права всякое заинтересованное лицо может обратиться в суд с требованием о его защите.
При нарушении права может возникает потребность "искать" его защиту. Предоставлять такую защиту обязаны государственные органы, а в частности, суд. Это требование о защите нарушенного или оспоренного права или охраняемого законом интереса называется иском. Гражданский процесс / Под ред. В.А. Мусина, М.А. Чечиной, Д.М. Чечота. - М.; 2000. - С. 154.
Исковая форма возмещения причиненного преступлением материального ущерба становиться наиболее распространенной. Однако относительно самого понятия гражданского иска в уголовном деле в литературе есть много мнений. По этому чтобы разобраться в данном вопросе, необходимо рассмотреть общее понятие иска.
Учение об иске наиболее разработано в науке гражданского процесса, специально изучающей процессуальные формы защиты субъективных гражданских прав, в виду чего при определении существа иска и его характерных черт неизбежно обращение к данным этой науки.
В это же время следует отметить, что некоторые основные вопросы учения об иске являются по настоящее время дискуссионными. Спорным, в является вопрос о значимости материально правового содержания искового требования и в связи с этим о принадлежности иска к материальным или процессуальным отраслям права.
В теории гражданского процесса советского периода распространенным было определение иска, как обращение юридически заинтересованного или иного управомоченного лица к суду с просьбой о рассмотрении гражданско-правового спора и защите гражданских прав или охраняемых законом интересов.1
В соответствии с этим есть только процессуальный метод, а материальные субъективные права выступают по отношению к иску как предмет защиты. Да, действительно иск связан с материальным правом, и он самостоятелен как процессуально правовой институт, поэтому нельзя смешивать право на иск с тем материальным субъективным правом, о защите которого гражданин или организация просят суд.
Вторая точка зрения основана на наличии двух понятий иска. При этом под иском понимается (в процессуальном смысле) само обращенное к суду требование как способ защиты права, а под иском (в материальном смысле) понимается материально правовое требование к ответчику.2
И, наконец, третья точка зрения предполагает в едином понятии иска наличие двух сторон: процессуальной, то есть требование истца к суду о защите права, и материально-правовой, то есть требование к ответчику.3
При этом если сторонники первых двух точек зрения по существу не придают процессуального значения характеру материально-правового требования, то Добровольский А.А. выдвигает материально-правовую сторону иска на первый план, а "процессуальный признак" считает лишь второй стороной иска.
Результатом этой точки зрения является мнение, что институт иска выступает в роли как бы смежного "пограничного" института двух отраслей права - процессуального и материального, поскольку понятием иска оперируют как процессуалисты, так и цивилисты.
Признание гражданского иска "пограничным" или межотраслевым институтом приводит к отрицанию понятия системы права, как единства всей совокупности юридических норм и подразделения на отдельные отрасли.
Поэтому нужно определить, к какому институту относиться иск, к материальному или процессуальному. Можно было бы согласиться с мнением Даева В.Г. "иск - это проявление деятельности, направленной на возникновение процессуальных отношений и облеченной всегда в процессуальную форму"11 Даев В.Г. Современные проблемы гражданского иска в уголовном процессе. - Л., 1972.С. 6. . И действительно, как мы полагаем, иск не существует вне процесса, а потому он может быть институтом процессуального права, но в каждом иске различают две стороны: материально-правовую и процессуальную.
Материально-правовая - притязание истца к ответчику, то есть то, в отношении чего истец добивается у суда защиты, составляющие предмет иска и опирающиеся на материальное право.
Процессуальная сторона - характеризует форму и процессуальный порядок реализации этого притязания.
Обе стороны иска соотносятся друг с другом, как содержание и форма одного и того же явления. Поэтому сказать к какой отрасли права относится иск - сложно, но разрешение иска происходит по правилам процессуального законодательства.
В зависимости от характера правового спора и вида судебной защиты, которой требует истец, различают:
иски о присуждении - о восстановлении нарушенного права (иначе - исполнительные иски).
иски о признании оспариваемого права истца или о признании отсутствия права у ответчика (иначе - установительные).
преобразовательные иски, направленные на создание, изменение или прекращение юридического отношения материально-правового характера. Гражданский процесс / Под ред.В.А. Мусина, М.А. Чечиной, Д.М. Чечота. - М.; 2000.С. 160-162.
Гражданский иск в уголовном деле - это иск о присуждении, то есть когда истец требует возмещения за вред, причиненный ему преступлением.
Конституция Российской Федерации провозглашает охрану прав жертв преступления, обеспечение им доступа к правосудию и скорейшую компенсацию за причиненный ущерб. Данной конституционной норме соответствует ст.44 УПК РФ, предоставляющая право лицу (физическому или юридическому), которому причинен материальный ущерб преступлением, предъявлять по делу гражданский иск.
Исковая форма возмещения причиненного преступлением материального ущерба становиться наиболее распространенной. Однако относительно самого понятия гражданского иска и оснований его возникновения в процессуальной литературе нет единства.
Некоторые процессуалисты определяют его как требование лица, понесшего от преступления материальный ущерб, о возмещении последнего или как обращение такого лица к суду с заявлением о возмещении ущерба. Быкова Э.Л. Гражданский иск в уголовном деле. // Екатеринбург. - 2000. №3.С. 108.
Гражданский иск нельзя свести к однократному действию лица понесшего материальный ущерб от преступления, хотя бы потому, что деятельность этого лица в уголовном процессе не ограничивается предъявлением исковых требований. Само предъявление таких требований означает лишь начало производства по гражданскому иску в уголовном судопроизводстве. Будучи признанным, по уголовному делу гражданским истцом, такое лицо наделяется достаточно широким кругом прав и обязанностей.
Если бы гражданский иск означал лишь однократное действие, то есть предъявление его, то ни о каких правах и обязанностях гражданского истца в тех или иных стадиях уголовного процесса невозможно было бы говорить. Смысл и содержание деятельности гражданского истца не сводится лишь к требованию о возмещении ему ущерба от обвиняемого или лиц, несущих материальную ответственность за действия последнего, а гражданский истец принимает активное участие в раскрытии самого преступления. Так он может заявить ряд ходатайств, разрешение и рассмотрение которых составляют обязанность судебно-следственных органов.
Следовательно, гражданский иск в уголовном процессе не является лишь "обращением к суду" Даев В.Г. Современные проблемы гражданского иска в уголовном процессе. С. 22. , а характеризуется более длительным свойством, вследствие чего законодатель регулирует не только его предъявление, но и обеспечение иска, его поддержание и рассмотрение, разрешение по существу. Такой иск является по своему характеру постоянно действующим фактором в процессе производства по уголовному делу.
Некоторые авторы дают трактовку гражданскому иску, как "требование, предъявляемое лицом, понесшим материальный ущерб от преступления, к обвиняемому (гражданскому ответчику)" Смотри Уголовно-процессуальное право / Под ред. П.А. Лупинской - М.; 2001. С. 229. .
При таком подходе внимание в первую очередь акцентируется на предъявителе иска, на его праве на предъявлении иска, на проявлении воли к этому. Все эти моменты не являются определяющими, так как требования истца к ответчику могут быть не только по воле первого, но и по требованию прокурора (см. ст.44 УПК РФ).
На основании выше изложенного мы считаем, что гражданский иск в уголовном процессе представляет собой всю совокупность процессуальных действий и отношений, уполномоченных законом субъектов, которые (действия и отношения) возникают при предъявлении, обеспечении и поддержании материально-правовых притязаний лица или органа, понесшего от преступления материальный ущерб на его возмещение. Зинатулин З.З. Возмещение материального ущерба в уголовном процессе. С. 52.
Глава 2. Доказывание гражданского иска в процессе расследования преступлений
2.1 Предмет доказывания по гражданскому иску
Гражданский иск в уголовном деле, имеет два элемента: предмет и основание.
Предметом уголовного процессуального права это поведение участников общественных отношений, складывающихся в сфере возбуждения, расследования, рассмотрения и разрешения дел о преступлениях. Предметом же гражданского процессуального права как правовой отрасли может быть деятельность суда и других участников гражданского процесса. По этому нельзя не согласиться с высказанной в юридической литературе точкой зрения, что институт гражданского иска в уголовном процессе, регулирующий деятельность гражданского истца, обвиняемого, гражданских ответчиков, следователя, прокурора, судьи и других участников уголовного судопроизводства по поводу имущественных последствий преступления именно в процессе расследования, рассмотрения и разрешения уголовных дел, по предмету правового регулирования может быть институтом только уголовно-процессуального права. Лившиц Ю., Тимошенко А. Назначение института гражданского иска в уголовном процессе. // Российская юстиция. - 2002. - № 6.С. 43-45.
Метод регулирования как способ воздействия на регулируемые данными отраслями права отношения имеет только с одной стороны общее - такие отношения являются отношениями власти и подчинения.
По этому, можно сказать, что гражданский иск в уголовном процессе - это институт уголовно-процессуального права, но чтобы быть абсолютно уверенными мы проведем грань между гражданским иском в уголовном процессе и гражданским иском в гражданском процессе и найдем ряд отличий:
В уголовном процессе не допускается подача встречного иска, то есть обвиняемый не может быть гражданским истцом в том же деле.
Требование о возмещении ущерба, причиненного преступлением, носит личный характер. Поэтому в уголовном процессе невозможна уступка требований по иску другому лицу.
Гражданский истец не обязан указывать ответчика в своем исковом заявлении, тогда как в гражданском процессе такое исковое заявление остается без движения (ст.153 ГПК РФ).
При заявлении гражданского иска по уголовному делу истец освобождается от уплаты государственной пошлины (ч.2 ст.44 УПК РФ).
В уголовном процессе обязанность собирания доказательств возложена на орган дознания, следствия, прокуратуру и суд (ч.1 ст.86 УПК РФ), тогда как в гражданском процессе - каждая сторон должна самостоятельно доказывать наличие фактов, которые положены в основу, предъявленного иска (ч.1 ст.56 ГПК РФ). Быкова Э.Л. Гражданский иск в уголовном деле. // Южно-Уральский юридический вестник. 2000. №4.С. 77-78.
Таким образом, можно с уверенностью сказать, что гражданский иск в уголовном деле является отраслью уголовно-процессуального права. И поэтому рассмотрение гражданского иска именно в уголовном процессе обеспечивает:
1 Наиболее быстрое восстановление имущественных прав лица.
2 Исключает параллелизм в работе судов и возможность вынесения противоправных решений по одним и тем же вопросам.
3 Гарантирует наибольшую полноту исследования доказательств и создает значительные удобства для всех участников уголовно-процессуальной деятельности. Мазалов А.Г. Гражданский иск в уголовном процессе. - М., 1977. С. 4 - 5.
И действительно, государственный обвинитель получает в лице истца союзника, содействующего ему в поддержании обвинения, а истец, как правило, поддержку в лице прокурора. Гражданин, потерпевший от преступления, освобождается дважды участвовать в судебном заседании и, следовательно, подвергаться дополнительным переживаниям, которые могут быть вызваны при исследовании обстоятельств, совершенного преступления. Подсудимый также освобождается от обязанности дважды представать перед судом: вначале по уголовному делу, а затем в качестве ответчика по гражданскому делу. Происходит экономия государственных средств в случае двойной транспортировки обвиняемого в зал судебного заседания. Свидетели, переводчики, эксперты и другие лица не отвлекаются вторично от своих обычных занятий. И, наконец, следует иметь виду, что по ряду уголовных дел установление размера причиненного преступлением ущерба имеет глобальное значение для правильной квалификации преступления (например, по делам о хищении), оценки обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, и даже о наличии или отсутствии самого состава преступления.
Совместное рассмотрение обвинения и гражданского иска является дополнительной гарантией их правильного разрешения.
Согласно Постановлению №363п2000 по делу Ханджонко было изменено решение суда Президиумом Верховного Суда Российской Федерации в связи с тем, что судом была необоснованно взыскана государственная пошлина по гражданскому иску в уголовном деле. Постановление № 363п2000пр по делу Киселева и др. // Обзор судебной практики ВС Российской Федерации за четвертый квартал 2000г. - Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2001. - №8
Безусловно, возникает вопрос и о возможных потерях государства в связи с неуплатой государственной пошлины по гражданским искам в рамках уголовного дела. Предложения по данному вопросу выдвигает Ф. Багаутдинов, думаю, что с ним можно согласиться. Гражданский иск о возмещении вреда, причиненного преступлением, пошлиной не должен облагаться, так же, как и любые иски прокурора; остальные виды исков облагаются пошлиной, например, в половинном размере от той суммы, которую пришлось бы заплатить при рассмотрении иска в порядке гражданского судопроизводства; для отдельных категорий гражданских и юридических лиц в законе может быть предусмотрено освобождение их от уплаты государственной пошлины по гражданским искам, предъявляемым в рамках уголовного дела. Багаутдинов Ф. Пределы действия гражданского иска в уголовном процессе стоит расширить // Российская юстиция. 2003. №3. С. 45.
Предметом гражданского иска в уголовном процессе является требование о возмещении причиненного преступлением имущественного вреда, то есть ущерба, который может быть представлен в денежном выражении, - физического, имущественного или морального. Енаева Л.К. Уголовный процесс. - М.; 2005. С. 64.
Предметом гражданского иска в уголовном деле является требование истца (физического или юридического лица) о возмещении не только имущественного вреда, но и компенсации морального вреда. Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 20 декабря 1994 г. N10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" в п.9 разъяснил, что применительно к ст.29 УПК РСФСР потерпевший, то есть лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред, вправе предъявить гражданский иск о компенсации морального вреда при производстве по уголовному делу. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20. 12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда». Это постановление действует и в современных условиях.
В зависимости от характера требований истца к обвиняемому или лицам, несущим имущественную ответственность за вред, причиненный преступлением, различают следующие гражданские иски в уголовном процессе: о возмещении вреда, причиненного хищением, уничтожением или повреждением имущества; о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца; о возмещении расходов на погребение погибшего; о возмещении расходов потерпевшего на лечение, протезирование, усиленное питание и т.п.; о возмещении средств, затраченных на лечение граждан, пострадавших от преступных действий; о возмещении ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями организаций, а также должностными лицами при исполнении ими служебных обязанностей; о компенсации морального вреда.
Основанием гражданского иска являются юридические факты, с наличием которых закон связывает возникновение правоотношения между гражданским истцом и обвиняемым или гражданским ответчиком.
Этими фактами являются:
1 преступное деяние;
2 наличие материального ущерба;
3 наличие причинной связи между этим преступлением и материальным вредом.
Из содержания ч.1 ст.44 УПК РФ явствует, что в уголовном процессе, то есть вместе с уголовным делом, могут быть рассмотрены иски:
1 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением;
2 об имущественной компенсации морального вреда, причиненного преступлением. Белоусов М.С., Калемина В.В. Уголовный процесс. - М.; 2005. С. 46.
Имущественный вред (близкое по содержанию понятие - убытки) - это разница в имущественном положении потерпевшего до и после правонарушения, вызванная преступлением, минус дефект имущественного блага, а также упущенная выгода. Он возмещается на основании ст.1064-1083 ГК РФ, а также норм других отраслей права, предусматривающих специальные случаи имущественной ответственности. По правилам той же главы (ст.1084-1094 ГК РФ) в уголовном процессе могут быть удовлетворены и гражданские иски о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, когда такой вред имеет имущественное выражение. Герасимов С.И., Коротков А.П., Тимофеев А.В. 400 ответов по применению УПК РФ: Комментарий. М.; 2003.С. 72.
Моральный вред, как это явствует из содержания ч.1 ст.151 ГК РФ и разъяснений Верховного Суда РФ, это - нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, частная жизнь, личная и семейная тайна) или нарушающими его личные неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной собственности. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потере работы, раскрытии семейной, врачебной тайн. Моральный вред, причиненный хищением имущества потерпевшего (страдания, переживания по случаю утраты), компенсации не подлежит.
Категория морального вреда появилась в нашем законодательстве сравнительно недавно. В течение длительного времени считалось, что моральный вред в социалистическом обществе возмещению вообще не подлежит. В основание этого приводился аргумент, который сводился к тому, что личность советского человека находится на столь недосягаемой высоте, что ее нельзя оценивать деньгами. Постепенно, однако, и в общественном сознании, и в подходе законодателя к решению этого вопроса произошел перелом. Вначале в специальных нормативных актах, рассчитанных на отдельные случаи, а затем в актах общего кодификационного характера категория морального вреда была узаконена.
Моральный вред, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с:
1 утратой родственников;
2 невозможностью так же продолжать активную общественную жизнь;
3 потерей работы;
4 раскрытием семейной или врачебной тайны;
5 распространением не соответствующих действительности сведений а так же задевающих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина;
6 временным ограничением и лишением каких-либо прав;
7 физической болью которая связанна с причиненным увечьем;
8 иным повреждением здоровья в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20. 12. 94 № 13« О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда».
Иски о компенсации морального вреда в денежном выражении должны разрешаются в порядке гражданского судопроизводства (ст.136 УПК).
В прошлые годы в судебной практике сложилась устойчивая тенденция к расширению предмета гражданского иска в уголовном процессе, но уже в другом направлении, а именно: по делам о преступлениях некоторых категорий принято взыскивать нажитое преступным путем при отсутствии имущественного вреда, что в УПК РФ вообще не предусмотрено. Сказанное относится, в частности, к делам о взяточничестве, когда предмет взятки не обнаружен и не конфискован в качестве вещественного доказательства. Очевидно, что оставить в руках виновного наживу, полученную в результате подобного корыстного преступления, и тем самым предоставить ему возможность пользоваться материальными плодами своей противозаконной деятельности было бы неправильно и несправедливо. Решение же этого вопроса особо - в порядке гражданского судопроизводства - связано с дополнительной тратой времени, сил и средств судебных органов, а самое главное - с высокой степенью риска упустить возможность реального взыскания нажитого преступным путем. Сталкиваясь с данной проблемой повседневно, судебная практика настойчиво ищет пути ее решения. В свое время (1977г.) взыскание в уголовном процессе "преступной наживы" при отсутствии материального ущерба (имущественного вреда) как такового было одобрено Верховным судом СССР с разъяснениями, что материально-правовым основанием такого взыскания служит гражданско-правовой институт взыскания неосновательно приобретенного имущества (ст.473 ГК РСФСР 1961 г.). Аналогичные взыскания "преступной наживы" практиковалось и по уголовным о других преступлениях, когда материальный ущерб (имущественный вред) как таковой отсутствует. В действующем УПК оснований для взыскания преступной наживы при отсутствии имущественного вреда не содержится, в действующем постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2003 года № 6 "О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе" опущено и положение об обращении в доход государства и суммы взятки. Но по конкретным уголовным делам отсутствующая в наличии сумма взятки по-прежнему взыскивается по приговору суда как имущество, полученное по недействительной сделке, заведомо противной основам правопорядка и нравственности (ст.169 ГК РФ). Причем Верховный Суд РФ не признает такую практику недопустимой.
Не допускаются в уголовный процесс и гражданские иски неимущественного характера, например об опровержении порочащих сведений, иначе говоря, о защите чести и достоинства, о лишении родительских прав и тому подобное. Несмотря на то, что они могут быть тесно связаны с преступлением, такие иски предъявляются, обеспечиваются, доказываются, рассматриваются и разрешаются на общих основаниях в порядке гражданского судопроизводства. Петрухин И.Л., Башкатов Л.Н. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации
М.; 2006. С. 73.
Спорным в теории и на практике остается вопрос о возможности заявления регрессного иска (обратного требования к подсудимому по делу в размере выплаченного возмещения) в уголовном процессе.
Противники говорят что рассмотрение регрессного иска в уголовном процессе может быть, согласно процессуального законодательства лишь лицо, непосредственно понесшее ущерб от преступления. По их мнению уголовно-процессуальное законодательство предусматривает возможность рассмотрения не вообще требований, возникающих в результате причинения преступлением материального ущерба, а только право предъявления гражданского иска лицом, понесшим "материальный ущерб от преступления" Курс советского уголовного процесса. М., 1989. С. 495-496. .
Такая позиция представляется не бесспорной. Анализ положений законодательства показывает, что гражданский иск может быть предъявлен не только потерпевшим. Как сказано в ныне действующем постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 23 марта 1979 г. N1 (с изменениями, внесенными так же действующего постановлением Пленума Верховного Суда СССР от 26 апреля 1984г N7)"О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением", гражданским истцом в уголовном деле признается гражданин, а также предприятие, учреждение, организация, кооперативная или иная общественная организация, являющаяся юридическим лицом, понесшие материальный ущерб от преступления и предъявившие требования о его возмещении Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02. 03.2001 № 363
«Обзор судебной практики ВС Российской Федерации за четвертый квартал 2000 г.». .
Таким образом, если транспортная организация, органы социального страхования, финансовые органы, органы вневедомственной охраны и др. до рассмотрения уголовного дела возместили причиненный преступлением вред, то они вправе заявить регрессный иск в уголовном деле. В пользу такого решения свидетельствует и судебная практика.
Подсудность гражданского иска, вытекающего из уголовного дела, определяется подсудностью уголовного дела, в котором он предъявлен.
Гражданский иск в уголовном процессе является уголовно-процессуальным институтом. Поэтому установление оснований иска и, основания гражданско-правовой ответственности осуществляется по правилам, установленным уголовно - процессуальным законом.
Совместное рассмотрение гражданского иска и уголовного обвинения обеспечивает процессуальную экономию а так же исключает параллелизм в работе судов, гарантирует объективность, всесторонность и полноту исследования фактических обстоятельств причинения имущественного ущерба, создает благоприятные условия для деятельности участников уголовного судопроизводства.
2.2 Бремя доказывания по гражданскому иску
Для того чтобы понять, как происходит доказывание гражданского иска в уголовном деле, нужно разобраться в следующих вопросах: кто может быть гражданским истцом, кто является субъектом доказывания в уголовном деле, по каким правилам производится доказывание гражданского иска в уголовном деле, на ком лежит бремя доказывания по гражданскому иску в уголовном деле.
В качестве гражданского истца в уголовном судопроизводстве может быть привлечено как физическое, так и юридическое лицо Быкова Э.Л. Гражданский иск в уголовном деле. // Южно-Уральский юридический вестник. 2000. №4.С. 69. . Согласно ч.1 ст.44 УПК РФ гражданский истец - тот, кто одновременно отвечает двум следующим условиям:
1) предъявил требование о возмещении имущественного вреда;
2) признан таковым определением суда или постановлением судьи, прокурора, следователя, дознавателя при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Предъявлению гражданского иска и принятию указанных процессуальных решений должно предшествовать разъяснение лицам, которым причинен вред, их права на предъявление гражданского иска.
Гражданский иск может быть предъявлен с момента возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции. При предъявлении гражданского иска гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины. Комментарий к части второй Гражданского кодекса Российской Федерации. М.; 1996.С. 193.
Согласно указанию ч.1 ст.44 УПК РФ вред, причиненный гражданскому истцу, может быть имущественным. Кроме того, гражданский иск может быть предъявлен и для имущественной компенсации морального вреда. Пленум Верховного Суда РФ в постановлении "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" от 20 декабря 1994 г. разъяснил, что моральный вред признается законом вредом неимущественным, несмотря на то, что он компенсируется в денежной форме.
Гражданскими истцами могут признаваться следующие лица, которым непосредственно причинен вред преступлением:
1 признанные потерпевшими лица, понесшие убытки от потери заработка (дохода) вследствие постоянной или временной утраты ими трудоспособности, а также вследствие дополнительно понесенных ими расходов, вызвавшие повреждением здоровья: на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии (ст.1085 ГК РФ); Гражданский Кодекс Российской Федерации от 26. 01.1996 № 14-ФЗ.С. 275.
2 нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении погибшего в результате преступления кормильца или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания, а также ребенок погибшего, родившийся после его смерти (от его имени иск предъявляет законный представитель); один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении погибшего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими 14 лет либо хотя и достигшими указанною возраста, но, по заключению медицинских органов, нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уход лица, состоявшие на иждивении погибшего и ставшие нетрудоспособными в течение 5 лет после его смерти; один из родителем, супруг либо другой член семьи, не работающий и занятый уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами погибшего и ставший нетрудоспособным в период осуществления ухода, сохраняет право на возмещение вреда и после окончания ухода за этими лицами (ч.1 ст.1088 ГК РФ);
3 лица, понесшие расходы на погребение погибшего от преступления (ст.1094 ГК РФ);
4 признанные потерпевшими от преступления лица, которым вред причинен утратой заработка в результате уголовно-противоправного нарушения их трудовых прав (ст.145, 145 УК РФ 1);
5 физические и юридические лица, имуществу которых, принадлежащему им на праве собственности (хозяйственного ведения, оперативного управления) или законного (титульного) владения, причинен вред преступлением (хищение, уничтожение, порча и так далее);
6 признанные потерпевшими физического лица, которым преступлением причинен моральный вред (ст.151 ГК РФ), а также юридические лица, в случае причинения преступлением вреда их деловой репутации, если это повлекло возникновение убытков (ст.152 ГК РФ). Комментарий к части второй Гражданского кодекса Российской Федерации. М.; 1996. С. 65.
Поскольку гражданский истец - это лицо, которому вред причинен преступлением непосредственно (ч.1 ст.44 УПК РФ), Уголовно процессуальный кодекс Российской Федерации М.; 2001. С. 49. исключается возможность признания гражданским истцом в уголовном деле лица, обогатившегося с регрессным требованием о: возмещении сумм, выплаченных им потерпевшему в силу закона или договора до рассмотрения уголовного дела (пособия повременной нетрудоспособности, суммы, выплаченные по договорам страхования, перевозки, хранения, охраны и так далее).
Определенные трудности при определении гражданского истца на практике вызывают случаи, когда вред причинен имуществу, находившемуся в момент совершения преступления не у его собственника (обладателя права хозяйственного ведения, оперативного управления), а у законного (титульного) владельца: арендатора, нанимателя, перевозчика, хранителя и так далее. При этом возникают следующие вопросы: кто в этих случаях может быть признан гражданским истцом - собственник или титульный владелец имущества; вправе ли они оба быть признаны гражданскими истцами или это может быть лишь кто-то один из них? Полагаю, что в случае предъявления гражданского иска собственником имущества ему должно быть оказано предпочтение при признании его гражданским истцом, поскольку иски о возмещении имущественного вреда в первую очередь направлены на защиту права собственности. Признание гражданским истцом собственника имущества лишает права титульного владельца быть признанным гражданским истцом по тому же предмету, основаниям либо в полном объеме исковых требований61 Белоусов М.С., Калемина В.В. Уголовный процесс. - М.; 2005. С. 45. .
Но если титульный владелец уже возместил собственнику причиненные преступлением убытки полностью или частично, он также несет непосредственно убытки от преступления и потому имеет в этих пределах право на признание его гражданским истцом наряду с собственником. Когда же собственник вообще не желает предъявлять иск о возмещении вреда в уголовном процессе, титульный владелец должен быть признан гражданским истцом в полном объеме исковых требований. Следует иметь в виду, что титульный владелец может понести убытки, связанные не только с утратой и повреждением имущества, но и дополнительными расходами на перевозку или охрану поврежденного имущества, аренду или наем другого необходимого ему имущества и так далее, а также с упущенной выгодой. Тогда он должен быть признан гражданским истцом наряду с собственником имущества.
Если имущественный вред причинен совместными действиями нескольких лиц, гражданский истец вправе предъявить к ним исковые требования. Однако такой иск может быть удовлетворен в уголовном деле в полном объеме лишь при условии, что все эти лица привлечены по данному делу в качестве обвиняемых (подсудимых). В противном случае суд может на основании ч.2 ст.1080 ГК РФ возложить на лиц, привлеченных по данному делу в качестве обвиняемых, определенную долю ответственности, а в остальной части оставить иск без рассмотрения. В пределах указанной доли обвиняемые по данному уголовному делу могут отвечать солидарно Быкова Э.Л. Гражданский иск в уголовном деле. // Южно-Уральский юридический вестник. 2000. №4.С. 73. .
Доказывание гражданского иска в уголовном деле производится в основном по правилам, установленным нормами уголовно-процессуального кодекса. Доказывание причинения деяниями обвиняемого имущественного вреда, подлежащего возмещению гражданскому истцу, предполагает доказывание события преступления, причастности обвиняемого к его совершению, его вины, причинной связи между деянием обвиняемого и причиненными убытками. Таким образом, чтобы доказать обоснованность требований гражданского истца, необходимо доказать большинство обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу (ст.73 УПК РФ), то есть по сути, доказать обоснованность обвинения. Если обвинение не будет доказано, гражданский истец при вынесении оправдательного приговора не может рассчитывать на удовлетворение своих требований либо вообще, либо в рамках уголовного судопроизводства (ч.2 ст.306 УПК РФ). Но согласно ч.2 ст.14 УПК РФ бремя доказывания обвинения лежит на стороне обвинения, а не только на гражданском истце. Непредставление гражданским истцом доказательств в подтверждение оснований и содержания иска не означает, что следователь, дознаватель и прокурор вправе бездействовать. Напротив, они обязаны принимать меры, по доказыванию оснований и содержания иска, в том числе размера причиненных гражданскому истцу убытков. Суд не вправе оставить гражданский иск без рассмотрения по той причине, что сторона обвинения не представила достаточных доказательств в подтверждение оснований и размера причиненного преступлением имущественного вреда. Комментарий к части второй Гражданского кодекса Российской Федерации. М.; 1996.С. 127.
При рассмотрении гражданского иска в уголовном судопроизводстве применимы не только нормы УПК РФ, но и гражданско-процессуального правила, если соответствующие отношения не урегулированы уголовно-процессуальным законодательством, и если положения гражданско-процессуального права не противоречат нормам УПК РФ. Так, ч.2 ст. 250 УПК РФ дает суду право при неявке в судебное разбирательство гражданского истца или его представителя оставить гражданский иск без рассмотрения. Однако уголовно-процессуальный закон оставляет без ответа вопрос, как должен поступить суд, если отсутствие гражданского истца вызвано тем, что его должным образом не известили о времени и месте судебного заседания либо иными уважительными причинами. Представляется, что в этих случаях следует применять положения ст.167 ГПК РФ об отложении судебного разбирательства дела. Иное противоречило бы требованию ст.11 УПК РФ о том, что суд обязан, в частности, обеспечивать всем участникам уголовного судопроизводства возможность осуществления их прав. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс. СПб.; 2005. С. 103.
Гражданский истец вправе:
1 поддерживать гражданский иск;
2 представлять доказательства;
3 давать объяснения по предъявленному иску;
4 заявлять ходатайства и отводы;
5 давать показания и объяснения на родном языке или языке, которым он владеет;
6 пользоваться помощью переводчика бесплатно;
7 отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников. При согласии гражданского истца дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний;
8 иметь представителя;
9 знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с его участием;
10 участвовать с разрешения следователя или дознавателя в следственных действиях, производимых по его ходатайству либо ходатайству его представителя;
11 отказаться от гражданского иска. До принятия отказа от гражданского иска дознаватель, следователь, прокурор, суд должен разъяснить гражданскому истцу последствия отказа от гражданского иска;
12 знакомиться по окончании расследования с материалами уголовного дела, относящимися к предъявленному им гражданскому иску, и выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме;
13 знать о принятых решениях, затрагивающих его интересы, и получать копии процессуальных решений, относящихся к предъявленному им гражданскому иску;
14 участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй и надзорной инстанций;
15 выступать в судебных прениях;
16 знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него замечания;
17 приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда;
18 обжаловать приговор, определение и постановление суда в части, касающейся гражданского иска;
19 знать о принесенных по уголовному делу жалобах и представлениях и подавать на них возражения;
20 участвовать в судебном рассмотрении принесенных жалоб и представлений.
Отказ от гражданского иска может быть заявлен гражданским истцом в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему.
Гражданский истец не вправе разглашать данные предвари тельного расследования, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном статьей 161 УПК РФ. За разглашение данных предварительного расследования гражданский истец несет ответственность в соответствии со статьей 310 УК РФ.
Согласно определению, данному в ч.1 ст.54 УПК РФ, гражданский ответчик - это физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с гражданским законодательством несет ответственность за вред, причиненный преступлением. По буквальному смыслу этого определения, гражданским ответчиком может быть в первую очередь признан обвиняемый (осужденный), поскольку в соответствии с Гражданским кодексом ответственность за вред, причиненный преступлением личности или имуществу гражданина, или имуществу юридического лица, несет лицо, причинившее такой вред (ч.1 ст.1064 ГК РФ). Действительно, по общему правилу обвиняемый сам должен возмещать причиненный его деяниями вред, и к нему также может быть предъявлен гражданский иск. Однако гражданским ответчиком может быть и третье лицо, которое, не являясь само причинителем вреда, обязано возместить вред, причиненный деянием, по поводу которого ведется уголовное судопроизводство. В качестве гражданских ответчиков могут быть привлечены родители, опекуны, попечители или другие лица, которые в силу закона несут материальную ответственность за имущественный и моральный вред, причиненный преступными действиями обвиняемого Быкова Э.Л. Гражданский иск в уголовном деле. // Южно-Уральский юридический вестник. 2000. №4. С. 82. .
Юридическими или физическими лицами, которые в соответствии с ГК РФ несут вместо обвиняемого ответственность за вред, причиненный преступлением, являются следующие лица:
1 Юридические или физические лица, если вред был причинен обвиняемым, являвшимся их работником, при исполнении своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей, как на основании трудового договора (контракта), так и по гражданско-правовому договору, если они при этом действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического или физического лица и под его контролем за безопасным ведением работ. Хозяйственные товарищества (полные товарищества и товарищества на вере) и производственные кооперативы возмещают также вред, причиненный их участниками (членами) при осуществлении последними предпринимательской, производственной или иной деятельности товарищества или кооператива (ст.1068 ГК РФ). Однако, если вред был причинен работником во время исполнения его обязанностей, но не в связи с ними (например, в ходе его хулиганских действий, бытовой ссоры и так далее), то ответственность не может возлагаться на указанных лиц.
2 Юридические лица и граждане - владельцы источника повышенной опасности, посредством которого обвиняемым был причинен вред потерпевшему. Однако следует иметь в виду, что ответственность на таких гражданских ответчиков может быть возложена лишь в тех случаях, если они не докажут, что:
...Подобные документы
Сущность, значение, основание и предпосылки гражданского иска в уголовном процессе .Субъекты гражданского иска в уголовном деле. Производство по гражданскому иску в суде первой инстанции. Исполнение приговора в части гражданского иска.
дипломная работа [33,8 K], добавлен 23.12.2003Понятие гражданского иска, его сущность и особенности, значение и основания в уголовном деле. Предмет гражданского иска в уголовном процессе, рассматриваемые вопросы. Преимущества и порядок совместного рассмотрения гражданского иска с уголовным делом.
курсовая работа [60,0 K], добавлен 15.02.2009Институт гражданского иска в современном уголовном процессе. Понятие, предмет и основания гражданского иска. Порядок предъявления гражданского иска в уголовном процессе. Процессуальный порядок доказывания гражданского иска. Разрешение иска в суде.
курсовая работа [55,8 K], добавлен 25.11.2012Правовая природа гражданского иска в уголовном процессе, его значение в состязательном Уголовно-процессуальном кодексе России. Пределы рассмотрения судом уголовного дела в части гражданского иска. Проблемы разрешения гражданского иска в особом порядке.
курсовая работа [41,0 K], добавлен 10.09.2015Понятие, значение, основания, предмет и процедура предъявления гражданского иска в уголовном деле. Характеристика прав и обязанностей гражданского истца и ответчика. Порядок доказывания оснований и принципы рассмотрения и разрешения гражданского иска.
курсовая работа [40,3 K], добавлен 05.12.2010Понятие, сущность, цели, основания и условия гражданского иска в уголовном процессе. Предъявление гражданского иска как форма обеспечения защиты субъективных гражданских прав в уголовном процессе. Порядок предъявления иска в гражданском судопроизводстве.
дипломная работа [75,6 K], добавлен 30.12.2010Понятие и заявление гражданского иска в уголовном процессе. Процессуальное положение гражданского истца. Процессуальное положение гражданского ответчика. Порядок предъявления, доказывания и разрешения гражданского иска. Удовлетворение гражданских исков.
контрольная работа [27,5 K], добавлен 17.03.2009Рассмотрение гражданского иска в рамках уголовного судопроизводства. Предмет гражданского иска в уголовном процессе. Собирание, проверка и оценка доказательств в подтверждение оснований гражданского иска. Разрешение исков о компенсации морального вреда.
реферат [24,5 K], добавлен 08.06.2010Основание для гражданского иска в уголовном процессе, порядок его предъявления. Разрешение гражданского иска, отзыв на иск, встречный иск. Совместное рассмотрение и разрешение гражданского иска и уголовного дела. Освобождение от государственной пошлины.
реферат [19,5 K], добавлен 21.05.2010Рассмотрение понятия, сущности и значения гражданского иска в уголовном процессе. Изучение процессуальных предпосылок и субъектов данной формы защиты прав. Педъявление иска, судебное разбирательство, исполнение приговора в части гражданского иска.
дипломная работа [127,7 K], добавлен 21.05.2015Понятие и предмет гражданского иска в уголовном процессе, его основания и порядок предъявления. Субъекты гражданского иска в уголовном процессе и их права: истец, ответчик и прокурор. Особенности и принципы реализации в уголовном судопроизводстве.
дипломная работа [75,3 K], добавлен 16.12.2013Прокурор как участник уголовного процесса в поддержании гражданского иска в защиту интересов государства. Исследование, разрешение и вынесение приговора в части гражданского иска в суде первой инстанции. Исполнение судебного решения о его удовлетворении.
дипломная работа [86,9 K], добавлен 13.04.2014Понятия, основания, предпосылки и основные субъекты гражданского иска в уголовном процессе. Судебные решения по цивильному заявлению. Отличительные черты представления гражданского иска от порядка предъявления требования в общественном судопроизводстве.
курсовая работа [36,1 K], добавлен 22.07.2011Гражданский иск: понятие, значение, основания, виды. Гражданский иск в уголовном деле как письменно оформленное требование о возмещении причиненного преступлением материального ущерба. Отличия гражданского иска в уголовном и гражданском процессе.
курсовая работа [53,0 K], добавлен 24.08.2011Понятие иска как формы защиты прав и судебного производства. Характеристика материально-правовой и процессуальной сторон иска. Элементы иска, его разновидности. Предъявление иска и его принятие. Возбуждение гражданского дела. Меры обеспечения иска.
контрольная работа [25,6 K], добавлен 02.08.2011Предмет и основание гражданского иска в уголовном судопроизводстве как проявления его сущности. Права и обязанности гражданского ответчика и его представителей. Процессуальный порядок производства по иску на стадии предварительного расследования.
дипломная работа [85,9 K], добавлен 24.01.2016Общая характеристика стадии возбуждения гражданского дела в суде первой инстанции и его правовые последствия. Порядок предъявления иска. Причины и формы непринятия искового заявления к производству. Способы защиты ответчика против предъявленного иска.
дипломная работа [74,3 K], добавлен 18.03.2015Институт гражданского иска в уголовном судопроизводстве. Криминальный оборот наркотиков. Гражданский иск в уголовном деле о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотиков и психотропных веществ. Взаимоотношения субъектов преступления.
курсовая работа [32,0 K], добавлен 22.07.2009Несколько слов о новом ГПК РФ, возбуждение гражданского дела в суде, Условия /порядок/ реализации права на предъявление иска, исковое заявление. Последствия подачи искового заявления, не отвечающего требованиям закона. Защита ответчика против иска.
курсовая работа [29,1 K], добавлен 13.05.2003Понятие сторон в гражданском судопроизводстве. Рассмотрение иска об установлении отцовства. Основания для предъявления встречного иска. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора. Общие правила предъявления иска.
контрольная работа [13,8 K], добавлен 04.11.2015
