Толкование норм права: актуальные аспекты

4. В процессе конструирования правовых норм законодатель вынужден использовать множество юридических понятий («регистрация юридических лиц», «товарный знак», «моральный вред», «доверительное управление», «чужой интерес», «иск», «исполнительный лист», «залог», «третьи лица», «неустойка», «конфискация имущества», «дополнительное лицо», «соучастие», «избирательные документы», «ложное показание», «крайняя необходимость»), а также оперировать специальной терминологией из других отраслей знания -- «эвтаназия», «токсичность» и др.

5. Необходимость толкования нередко вызывается использованием в законодательстве ряда оценочных понятий. Оценочные -- понятия, которым присущи признаки, отражающие лишь социальную значимость явлений, но при этом не содержащие признаков, характеризующих формальные свойства данных явлений. Поэтому, трудно, например, без специальной подготовки определить, какие сведения являются «порочащими», какие побуждения «низменные», а действия «циничные», «особо жестокие».Черданцев А.Ф. Толкование права и договора. Екатеринбург, 2002.С. 111Или что означает «крупный ущерб» (ст. 211, 185, 256, 258 УК РФ), «тяжкие последствия» (ст. 98, 168, 167, 201 УК РФ), «малозначительное деяние», «существенная новизна», «недобросовестное выполнение работы автором» (ст. 511 ГК РФ), «сильное душевное волнение», «разумный риск», «злостное уклонение от выполнения обязанностей по содержанию» (ст. 531 ГК РФ).http://stud24.ru/state-theory/akty-tolkovaniya-norm-prava/61773-203721-page2.html

II. АКТЫ ТОЛКОВАНИЯ НОРМ ПРАВА

2.1 Понятие и особенности актов толкования

Все правовые акты, издаваемые в Российской Федерации, подразделяются в науке на четыре группы:

a) нормативные акты, включая договоры нормативного содержания;

б) правоприменительные акты;

в) правотолкующие (интерпретационные) акты;

г) прочие акты (декларации, заявления, послания, обращения и т.п.).

Акты толкования - один из видов правовых актов. Их функциональное назначение состоит в том, что они призваны способствовать правильной, законной и эффективной реализации права, претворению воли законодателя в жизнь. Акты толкования не содержат оригинальных норм права, т.е. общеобязательных правил поведения. Они зависят от толкуемых нормативных актов и полностью разделяют их судьбу. Если для отмены нормативного акта требуется специальное решение правотворческого органа, то акт толкования теряет силу автоматически вместе с отменой толкуемого акта. И хотя эти акты самостоятельного значения не имеют, а только вместе с толкуемыми актами, их роль в общем механизме правового регулирования весьма велика. Без них этот механизм был бы существенно ослаблен, а в отдельных случаях оказался бы ущербным, искаженным, ибо, если норма права неверно понята, она будет и неверно применена. А это уже нарушение законности и правоприменительной деятельности.

Основные особенности актов толкования заключаются в следующем:

- они не содержат в себе общих правил поведения, а, следовательно, не относятся к числу нормативных актов;

- не являются источником и формой права;

- адресуются, как правило, к должностным лицам

- носят подзаконный, но обязательный характер;

- по форме они могут облекаться в те же акты, что и нормативные - указы, постановления, инструкции и т.д.;

- их цель - толковать, разъяснять, но не создавать право.

Последний пункт нуждается в пояснениях. Дело в том, что в научной литературе существует точка зрения, согласно которой в отдельных случаях акты толкования могут быть не только результатом правотолкующей, но и правотворческой деятельности, иными словами, содержать в себе признаки нормативности. Особенно это касается судебного толкования нормативного, а не казуального характера (постановления Пленума Верховного Суда РФ, Конституционного Суда РФ). Однако такое мнение разделяется далеко не всеми (возражающих, пожалуй, большинство), и оно (мнение), как представляется, ближе к истине.

С теоретической, да и практической, точки зрения судебные органы не наделены и не должны быть наделены правотворческими функциями, их дело - не творить, а толковать и применять право. Что же касается актов нормативного толкования, то, как уже отмечалось, сам термин «нормативное» используется здесь условно, лишь для сопоставления их с актами казуального толкования, а не в общеупотребительном смысле.Карасёв М.Н. Некоторые аспекты толкования норм права//Журнал российского права. 2000. №11. С.17-25.

2.2 Классификация интерпретационных актов

Акты толкования также называют интерпретационными актами.

Акт толкования можно определить как официальный документ, правовой акт, направленный на установление смысла и содержания тех или иных норм права.

В отечественной литературе интерпретационные акты классифицируются по следующим основаниям.

1. По форме внешнего выражения акты толкования могут быть разделены на письменные и устные. При этом письменные акты могут иметь те же наименования, что и толкуемые акты (например, постановления, инструкции, положения и т.д.).

2. В зависимости от распространения действия на конкретное общественное отношение или на все подобные отношения, ситуации, различают акты нормативного и казуального толкования.

3. По субъектам толкования, издающим соответствующие интерпретационные акты, можно выделить акты судебных, прокурорских, арбитражных, контрольных, административных, законодательных, исполнительных органов и т.д

4. Акты толкования можно подразделить на аутентические и легальные. В первом случае интерпретационный акт издается самим правотворческим органом, во втором - другим уполномоченным органом.

5. В зависимости от предмета правового регулирования можно выделить конституционно-правовые акты, гражданско-правовые, уголовно-правовые и т.п.

Многообразие актов толкования обусловлено многообразием юридических норм, а, в конечном счете - общественных отношений, которые регулируются этими нормами. Сама жизнь диктует необходимость издания подобных актов на всех уровнях государственного управления. Потребность в толковании возникает всюду, где действует, функционирует право.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В проведенном исследовании были выявлены основные составляющие процесса толкования норм права - уяснение, как толкование «для себя», и разъяснение, как толкование «для других».

Сформулировано определение, наиболее полно отражающее сущность и цель процесса толкования. Изучены причины, обусловившие необходимость толкования норм права. Основой необходимости толкования всегда является неясность смысла нормы права и воли законодателя, заключенной в нее.

Толкование призвано разъяснить смысл и устранить неясности, в некоторой степени конкретизируя положения правовой нормы. Целью толкование никогда не может являться изменение или дополнение смысла, содержащегося в правовой норме. Толкование направлено только на поиск подлинного содержания правовой нормы.

Проведено описание основных существующих способов толкования норм права. Все существующие приемы можно разделить на грамматические, логические, систематические, исторические и телеологический. Выявлены характерные критерии, служащие основой для классификации приемов, используемых при толковании.

Объяснены основы методологии толкования, опирающиеся на использовании совокупности способов, для более полного и правильного уяснения и разъяснения смысла и содержания нормы права.

В процессе исследования определены основные критерии для разделения толкования по видам. Это, прежде всего, такие критерии как субъекты толкования, юридическая сила, функция, реализуемая толкованием, пределы толкования. Проведено разделение на виды и описание каждого вида по выбранному критерию. По юридической силе: официальное и неофициальное; по субъекту толкования: аутентичное, легальное и обыденное, профессиональное, доктринальное; по функции: нормативное и казуальное; по пределам толкования: буквальное, ограничительное, расширительное. Знание всех существующих классификаций необходимо для правильного применения норм права в том или ином юридическом казусе.

Список использованной литературы

Абдрасулова Е.Б. Практика толкования закона в странах СНГ впереходный период // Правоведение. 2002. №4.С.115-117.

Вопленко И.П. Официальное толкование норм права. М., 1976.

Грязин И.Н. Текст права. Тарту, 1988.

Закон: создание и толкование. М., 1998.

Лазарев В.В. Пробелы в праве и пути их устранения М., 1974.

Насырова Т.А. Телеологическое (целевое) толкование закона. Казань, 1988.

Пиголкин А.С. Толкование нормативных актов. М., 1962.

Спасов Б. Закон и его толкование. М., 1986.

Суслов В.В. Герменевтика и юридическое толкование // Государство и право. 1997. № 6.

Черданцев А.Ф. Толкование права и договора. Екатеринбург, 2002.

Перевалов В.Д. Теория государства и права. М., 2007.

Карасёв М.Н. Некоторые аспекты толкования норм права//Журнал российского права. 2000. №11. С.17-25.

http://www.abv-project.ru/32

Васьковский Е.В. Руководство к толкованию и применение законов. М.,1997. С.30.

Размещено на Allbest.ru