Общество с ограниченной ответственностью в экономическом обороте

Участник, внесший вклад, теряет какие-либо вещные права на внесенное имущество, приобретая права требования к обществу. Размер доли участника описывает размер (размер) обязательственно-правовых требований участника к обществу. Но, не считая прав, доля описывает и размер обязанности участника перед обществом. Таким образом, доля роли -- это совокупность прав и обязанностей в определенном размере каждого участника в отношениях с обществом, т. е. в широком значении доля -- это комплекс юридических прав и обязанностей; в узеньком значении -- доля роли участника в имуществе общества[18]. Смысл выделения долей состоит в осуществлении участником собственных прав на управление, часть прибыли, ликвидационную квоту, получение реальной стоимости доли, также обязанностей по внесению вклада в объеме, определенном размером принадлежащей доли роли в капитале. Доля роли в виде совокупности прав есть типичное встречное представление, эквивалент, представляемый в обязательстве в обмен на вклад участника.

Уступка доли существенно затруднена и исключает возможность биржевого обращения долей роли: доли роли могут быть неравны, и их количество ограничено числом участников; существует преимущественное право участников на покупку доли; уставом общества быть может, в отличие от АО, запрещено отчуждение участником собственной доли третьим лицам (п. 2 ст. 93 ГК РФ; п. 2 ст. 21 Закона об обществах); право участника в хоть какой момент выйти из общества методом передачи доли самому обществу (ст. 94 ГК РФ; ст. 26 Закона об обществах). В АО выход из общества осуществляется только методом Реализации либо другой передачи другому лицу принадлежащих акционеру акций; передачи акций самому акционерному обществу, по общему правилу, не происходит. Все эти ограничения еще раз свидетельствуют о влиянии личного элемента в 000.

Последующим стоит вопрос о способности дробления, деления долей Роли. В АО, где право роли овеществлено в ценной бумаге, акция, по общему правилу, неделима. В обществе доля роли, т. е. совокупность прав и обязанностей, может делиться (п. 1 ст. 93 ГК РФ; п. 1 ст. 21 Закона об обществах). При всем этом, но, при делении происходит уменьшение размера прав требования, но не уменьшение количества самих прав, т. е., К примеру, нереально участнику полностью передать право на часть прибыли, но бросить остальные права в постоянном размере. Каждый участник владеет схожим списком прав, различающихся своим размером (объемом). Но при дроблении доли есть ограничения: По закону об обществах это не превышение очень допустимого количества участников -- пятидесяти (п. 3 ст. 7 Закона об обществах).

Доля роли в обществе, в отличие от АО, не выражена в ценной бумаге Либо ином документе. Могут существовать документы, только доказывающие наличие доли и её размер, и передача подобного документа не означала бы передачи доли роли.

В АО доли роли овеществлены в ценной бумаге -- акции, средством отчуждения которой переносится право принадлежности на акцию и право членства в АО. Говоря об этом различии АО и общества, Ландкоф С. Н. писал:

"Экономическая природа этих товариществ такая же, как и акционерных товариществ, с тем только значимым различием, что вклады не преобразуются в акции, в бумажные, просто передаваемые ценности"[19]. Разумеется, что акция является самостоятельным объектом гражданских прав и как объект различается от права требования участника общества. В акции овеществляются права акционеров по отношению к АО, и акция является объектом права принадлежности акционера. Акция, а совместно с ней и выраженное в ней право, передаются по сделкам, средством которых передаются вещи, потому что акция -- это предмет материального мира. При передаче акции по двусторонней сделке это контракт купли-продажи либо мены (возмездная сделка) либо контракт дарения (безвозмездная сделка). Доля роли в 000 как право быть может передана лишь средством уступки прав (цессии). Независимо от возмездности либо безвозмездности контракта это постоянно контракт об уступке требования. Оформляется он в согласовании с нормами обязательственного права (ст. 382--392 гу РФ). Потому вызывает колебание правомерность практики передачи доли роли в обществе по договорам, средством которых передаются вещи, к примеру, по договору купли-продажи. Правила контракта купли-продажи о передаче предмета контракта, о моменте перехода права принадлежности и риска случайной смерти чуть ли могут быть применимы к передаче доли роли в ООО.

Таким образом, отличия АО от общества, касающиеся свойства долей Роли, последующие: в АО доли роли равны и количество долей быть может больше числа акционеров. В обществе доли могут быть не равны и количество долей равно количеству участников; в АО доля выражена в акции. В обществе доля роли в ценной бумаге не овеществлена; по общему правилу акция не дробится (тут мы не берем предусмотренную ст. 74 Федерального закона от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ "Об акционерных обществах" возможность дробления акций с следующим их выкупом самим АО, т. е. исключением из оборота). В обществе может быть дробление и передача части доли роли; акция передается по возмездной сделке средством контракта купли- Реализации (мены). Доля роли в обществе передается средством цессии.

Наличие обязательственных отношений меж участниками общества. Сам факт существования отношений меж участниками в течение срока существования общества связан с переходным, противоречивым характером общества, маленький численностью участников, возможностью лично вести дела общества, усилением личного элемента по сопоставлению с АО, проявляющимся в затруднении порядка передачи доли роли. Обязательственных отношений между участниками, очевидно, нет в обществе, сделанном одним лицом.

Внутренние дела в обществе состоят из отношений участников меж собой и участников с обществом. Факт существования учредительного контракта, подписанного участниками, предполагает существование прав и обязанностей участников по отношению друг к другу на весь период функционирования общества. Права и обязанности участников носят длящийся характер, и учредительный контракт не прекращает свое действие с момента регистрации общества.

Данные дела появляются на базе гражданско-правового контракта, которым является учредительный контракт, связывают определенных лиц и имеют своим содержанием обязанность совершения активных действий, т. е. это Обычные обязательственные правоотношения.

Шестое. Внутреннее строение общества (как и АО) предполагает необходимость органов управления, деяния которых являются действиями самого общества. Совокупность всех участников образует лишь высший орган общества, ограниченный в собственных действиях критериями, содержащимися в учредительных документах.

В полном и коммандитном товариществах управление осуществляется участниками как такими. При управлении и выступлении в обороте от имени товарищества полные товарищи не теряют свою правосубъектность, не выступают в качестве органов, и их деяния -- это деяния не только товарищества как юридического лица, но и деяния как его участников. При управлении по общему правилу все товарищи имеют один глас. Вследствие того, что их Деяния от имени товарищества являются и их личными действиями как самостоятельных субъектов права, существует правило о необходимости полным товарищам быть индивидуальными бизнесменами либо коммерческими организациями (хотя это не содействует довольно широкому распространению полных товариществ). Лица, не являющиеся участниками, не могут выступать от имени товарищества. Таким образом, мы видим, что в полном и коммандитном товариществе участник постоянно имеет возможность лично участвовать в управлении делами.

Общество, как и АО, является формой коммерческой организации, где наличие статуса участника еще не значит обязательности и необходимости его роли в управлении обществом. В качестве исполнительного органа общества могут выступать лица, не являющиеся участниками общества, и функции единоличного исполнительного органа могут быть переданы управляющему коммерческой организации либо индивидуальному предпринимателю (ст. 42 Закона об обществах).

В обществе, как и в АО - возможна ситуация, когда участник в силу Маленького размера доли роли не имеет способности лично реально вести дела общества, вследствие что возникает необходимость защиты прав меньшинства. Применяя сравнительные оценочные свойства, можно сказать, что в полном и коммандитном товариществе, по сопоставлению с 000 и АО, наиболее высочайший удельный вес участника в управлении делами и более тесная связь участника с организацией[20].

Раздельно нужно указать на сходства и отличия 000 и ЗАО. Главные общие черты состоят в последующем:

000 и ЗАО являются коммерческими организациями, сделанными для извлечения прибыли, которая распределяется меж участниками; наибольшее количество участников -- 50;

000 и ЗАО могут быть сделаны одним лицом; малый размер уставного капитала устанавливается законом -- 100 Малых размеров оплаты труда (ст. 26 Федерального закона "Об акционерных обществах" ст. 14 Закона об обществах); отсутствует обязанность общественной отчетности о результатах деятельности; по общему правилу участники 000 и акционеры ЗАО не несут ответственности по обязательствам обществ.

Главные отличия: наличие акций в ЗАО и отсутствие в 000;. в 000 учредительными документами являются устав и учредительный договор (ежели 000 учреждается одним лицом, учредительным документом является лишь устав, при всем этом в случае роста числа участников до 2-ух и более меж ними должен быть заключен учредительный контракт). В ЗАО учредительный документ постоянно лишь устав; в 000 быть может уставом запрещена уступка доли третьим лицам и ограничен переход доли в порядке правопреемства юридических лиц и наследования. В уставе ЗАО такового запрета быть не может, потому что акционера нельзя ограничить в праве свободно распоряжаться принадлежащими ему акциями (не считая того, что акционер должен предложить акции поначалу иным акционерам ЗАО); в 000 существует так называемое "право вольного выхода участника из общества", предусмотренное ст. 94 ГК РФ и ст. 26 Закона об обществах, которого нет у акционера ЗАО.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Заканчивая курсовую работу, подвожу результат главных положений по обществу с ограниченной ответственностью.

Общество с ограниченной ответственностью рядовая и более распространенная в обычном имущественном обороте форма коллективной предпринимательской деятельности. Оно появилось как переходная (средняя) форма меж существовавшими полным товариществом и АО. При всем этом ООО заимствовало признаки предшествующих товариществ и обществ.

До недавнего времени документом, регулирующим процесс сотворения и деятельности обществ с ограниченной ответственностью, был только Гражданский кодекс РФ. Но основную роль в развитии правовой базы для обществ с ограниченной ответственностью и устранении белоснежных пятен в регулировании их деятельности сыграл Федеральный закон РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью», принятый Государственной Думой 14 января 1998г. и введенный в действие с 1 марта 1998г.

Но уже в первые месяцы внедрения Закона проявили, что:

Во-первых, не многие его нормы понятны участникам и командам управления обществ из-за довольно сложной их юридической конструкции.

Во-вторых, Закон, устранив одни белоснежные пятна, породил остальные, не предложив их однозначного решения.

В-третьих, Закон определил несколько вариантов решения неких вопросов, тем самым перед участниками общества была поставлена неувязка выбора.

Принять решение из ряда предложенных вариантов - тяжёлая задача. Чтоб отыскать правильное, адекватное подходящим условиям решение, нужно ясно представлять то, из чего ты выбираешь и каковы могут быть последствия такового выбора. К этому участники обществ оказались не готовы.

Нужно детализированное урегулирование законом правого положения органов управления обществом, т.к. ГК РФ устанавливает в данной области только самые общие правила. Высшим органом управления обществом является общее собрание его участников.. Исключительная компетенция общего собрания перечислена в п. 3 ст. 91 ГК РФ и включает: изменение устава общества и размера его уставного капитала, образование и прекращение исполнительных органов общества, утверждение годовых отчетов и балансов, распределение прибылей и убытков, реорганизацию и ликвидацию общества, избрание его ревизионной комиссии (ревизора).

До 1 июля 2002 года регистрацию юридических лиц осуществляли регистрационные палаты субъектов РФ. Но законодательного закрепления правового положения этого органа отсутствовало. Нужно было срочно принять закон о государственной регистрации юридических лиц, потому что процесс регистрации осуществлялся в согласовании с Положением « О государственной регистрации субъектов предпринимательской деятельности», утвержденным Указом Президента РФ от 8 июля 1994г. № 1482 «Об упорядочении государственной регистрации компаний и бизнесменов на территории РФ». Вступивший в силу с 1 июля 2002г. Федеральный закон «О государственной регистрации юридических лиц», урегулировал дела, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц, в том числе обществ с ограниченной ответственностью, при их разработке, реорганизации и ликвидации, при внесении конфигураций в их учредительные документы и при ведении одного государственного реестра юридических лиц.

Гражданский кодекс РФ показывает на необходимость специального закона об обществах с ограниченной ответственностью, и принятый Закон об обществах развивает и детально регламентирует положения, заложенные в ГК РФ.

Закон об обществах распространяет свое действие на все ООО), сделанные либо создаваемые на местности Российской Федерации. Но это правило имеет исключение (п.2 ст. 1). Оно заключается в том, что индивидуальности правового положения, порядка сотворения, реорганизации и ликвидации обществ в сферах торговой, страховой и инвестиционной деятельности, в области производства сельскохозяйственной продукции определяются федеральными законами. Это исключение не избавляет действие Закона об обществах на указанные общества. Оно только подчеркивает, что федеральными законами будут определены индивидуальности правового положения обществ в указанных сферах деятельности. Таким образом, федеральные законы должны носить особый характер правового регулирования, в отличие от реального Закона, имеющего характер общего нормативного акта, регламентирующего правовое положение всех ООО.

БИБЛИОГРАФИЯ

I. Нормативные акты:

1. Конституция РФ от 12 декабря 1993г., опубликована в «Российской газете» от 25 декабря 1993г. 2. Гражданский кодекс Российской Федерации, часть 1-ая от 30 ноября 1994 г., опубликован в «Российской газете» от 8 декабря 1994г. 3. Федеральный закон «О внедрении в действие части первой гражданского кодекса РФ» Принят Госдумой 21 октября 1994г.

4. Федеральный закон Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» от 8 января 1998г., опубликован в «Российской газете» от30 января 1998г. 5. Федеральный закон Российской Федерации «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 8 февраля 1998г., опубликован в «Российской газете» от 17 февраля 1998г. 6. Федеральный закон Российской Федерации «О гос регистрации юридических лиц» от 8 августа 2001г., опубликован в «Российской газете» от 10 августа 2001г. 7. Федеральный закон Российской Федерации «О приведении законодательных актов в соответствие с Федеральным законом «о гос. регистрации юридических лиц» от 21 марта 2002г., опубликован в «Российской газете» от 26 марта 2002г.

2. Судебная практика:

1. Постановление Пленумов Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ« О неких вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» от 1 июля 1996г. 2. Постановление Пленумов Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ« О неких вопросах внедрения Федерального закона « Об акционерных обществах » от 2 апреля 1997г. 3. Постановление Пленумов Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ«О неких вопросах внедрения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 9 декабря 1999г.

3. Научная литература:

1. АО и ТОО: сборник зарубежного законодательства/ ответственный редактор и создатель вступительной статьи Туманов В.В. М: БЕК, 1995г. 2. Библиотечка «Российской газеты», выпуск №13: Общество с ограниченной ответственностью. Литнев Н.А.: «Нормативное регулирование, создание и регистрация ООО», 2000г. 3. Беляев К.П., Горлов В.А., Захаров В.А. Общество с ограниченной ответственностью: правовое положение, М., 1999г. 4. Бусыгин А.В. Предпринимательство. М., 1997г. 5. Волобуев Ю.А. Общество с ограниченной ответственностью. М.: «Филинъ»,1996г. 6. Комментарий к ФЗ РФ: «Общество с ограниченной ответственностью»/ под редакцией Залесского В.В. М.: «Контракт», Инфра - М., 1998г. 7. Комментарий к части первой ГК РФ для бизнесменов / под общей редакции Карповича В.Д. М. 1995г. 8. Комментарий к ФЗ РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью»/ под редакцией Тихомирова М.Ю. М., 1998г. 9. Кулагин М.И. Предпринимательство и право: опыт Запада. М: Спарк, 1985г. 10. Ландкоф С.Н. Товарищества и АО. Харьков, 1926г. 11. Мартемьянов В.С. Хозяйственное право. Т. 1 М.,1994г. 12. Могилевский С.Д. Общество с ограниченной ответственностью. М: «Дело»,2000г. 13. Попондопуло В.Ф., Яковлева В.Ф. Коммерческое право. СП-б.,1998г. 14. Предпринимательское право./ Под редакцией Клейн Н.И. М., 1993г. 15. Розенберг В.В. Товарищество с ограниченной ответственностью. СП-б.,1912г. 16. Сергеев А.П., Толстой Ю.К. Гражданское право. М: Проспект, 1998г. 17. Словарь гражданского права/ под общей редакцией Залесского В.В. М.:Инфра - М., 1997г. 18. Хоскинг А. Курс предпринимательства. М., 1993г.

4. Материалы периодической печати:

1. Витрянский В.В. Защита имущественных прав бизнесменов. Юридическая газета, 1992, № 8.

2. Лаптев В.В. Хозяйственное право - право предпринимательской деятельности. Правительство и право, 1993, №1

Размещено на Allbest.ru