Умышленное причинение смерти при разбое по прежнему законодательству квалифицировалось как совокупность разбоя и умышленного убийства из корыстных побуждений и с целью облегчить или скрыть совершение другого преступления. В Уголовном Кодексе РФ п. «з» ч. 2 ст. 105 прямо предусматривает ответственность за «убийство, сопряженное с разбоем». Таким образом, при совершении умышленного убийства при разбое следует применять указанную норму.

4. ОТГРАНИЧЕНИЕ РАЗБОЯ ОТ ИНЫХ ФОРМ ХИЩЕНИЯ

В зависимости от способа изъятия чужого имущества закон выделяет следующие формы хищения: кража, мошенничество, присвоение, растрата, грабеж, разбой. Объективный критерий оценки способа хищения как тайного или напротив открытого состоит в отношении к совершаемому хищению собственника или владельца, которому первый передал имущество, а также других лиц в осознании или отсутствии сознания того факта, что виновным совершается противоправное изъятие чужого, не принадлежащего ему имущества. Субъективный критерий заключается в намерении самого расхитителя действовать тайно от всех непричастных к преступлению лиц, его внутреннем убеждении, что изъятие и завладение имуществом собственника совершается незаметно, скрытно, как для последнего, так и посторонних граждан. Нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия квалифицируется как разбой по ст. 162 УК РФ. Разбой тесно примыкает к насильственному грабежу, что вызывает необходимость разграничения этих составов преступлений. Различие между ними определяется, прежде всего, характером примененного к потерпевшему насилия.

На практике иногда возникают определенные трудности при отграничении разбоя от грабежа. Этому вопросу уделяется внимание в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. №29. Объективная сторона грабежа характеризуется открытым ненасильственным хищением чужого имущества, объективная сторона разбоя - нападением с целью хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего. В этом первое отличие разбоя от грабежа. Грабеж -- это посягательство на собственность, а разбой является двухобъектным преступлением, ибо наряду с посягательством на собственность представляет собой и посягательство на личность. В этом второе отличие разбоя от грабежа. Третье: грабеж окончен в момент изъятия чужого имущества, разбой -- в момент нападения на личность с целью хищения чужого имущества. Четвертое отличие связано с насилием: грабеж, предусмотренный п. «г» ч. 2 ст. 161 УК, может быть соединен с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья потерпевшего, а разбой всегда чреват такой опасностью. Пятое: в ряде случаев, когда потерпевший оказывает сопротивление виновному, совершающему открытое похищение чужого имущества, а тот применяет насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшего, грабеж может перерасти в разбой. И наконец, последнее: разбой может быть совершен с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего, угроза же при грабеже направлена на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего. Комментарий к УК РФ // Рарог А.И. 2004. С. 276.

Пленум Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года « О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» дал разъяснение последующему, вызывающему значительные трудности вопросу: «введение в организм потерпевшего опасных для жизни и здоровья сильнодействующих, ядовитых и одурманивающих веществ с целью приведения его таким способом в беспомощное состояние и завладение государственным или общественным, или личным имуществом, должно квалифицироваться как разбой, в случае, когда с той же целью в организм потерпевшего введены вещества не представляющие опасности для его жизни и здоровья, содеянное надлежит квалифицировать в зависимости от последствий как грабеж, соединенный с насилием. Свойства и характер действия веществ примененных при совершении указанных преступлений могут быть установлены с помощью соответствующего специалиста либо экспертным путем.

От грабежа разбой отличается, во-первых, тем, что разбой - это всегда применение (или угроза применения) насилия, опасного для жизни или здоровья, а грабеж - может быть с применением (угрозой применения) насилия не опасного для жизни и здоровья. Во-вторых, если виновный использовал оружие (или другие предметы в качестве оружия), то его действия будут квалифицироваться как разбой, даже если он лишь демонстрировал данные предметы для подкрепления реальности своих угроз.

Как правило, содержание реальной угрозы при совершении разбойных нападений носит определенный характер и заключается в словах, смысл которых совершенно очевиден для потерпевшего, например, «убью», «застрелю», «зарежу» и т.п. При грабеже нападение сопряжено чаще всего с неопределенной угрозой. Пленум ВС РФ разъяснил, что в тех случаях, когда завладение имуществом соединено с угрозой применения насилия, носившей неопределенный характер, вопрос о признании в действиях лица грабежа или разбоя необходимо решать с учетом всех обстоятельств дела: места и времени совершения преступления, числа нападавших, характера предметов, которыми они угрожали потерпевшему, субъективного восприятия угрозы, совершения каких-либо конкретных демонстративных действий, свидетельствовавших о намерении нападавших применить физическое насилие, и т.п. (п.21 Постановления №29). Не совпадают и моменты окончания этих преступлений.

Если разбой считается оконченным с момента нападения, независимо от завладения имуществом, то для оконченного грабежа необходимо, чтобы виновный завладел чужим имуществом. При разграничении разбоя и грабежа следует учитывать способ действий виновного. Так, насилие с целью завладения имуществом, соединенное с применением оружия, всегда должно рассматриваться как разбой, независимо от характера наступивших последствий. Из-за того, что разбой сформулирован как усеченный состав, и в УК говорится о цели завладения имуществом, а не о похищении или хищении его, в судебной практике встречаются случаи неправильного понимания термина “ завладение “, когда имущество изымается без цели присвоения, а для временного пользования, (насильственное завладение велосипедом, чтобы покататься, отбирание автомашины, чтобы скрыться от преследования и т.п.).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Подводя итог исследования проблем такого преступления против собственности как «разбой» можно придти к следующим выводам.

Разбой - это нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. Определяющее значение в данном составе преступления имеет цель завладения чужим имуществом. Средством завладения чужим имуществом при разбое является посягательство на личность. Вместе с тем законодатель отнес норму об ответственности за разбой к группе преступлений, посягающих на отношения собственности, очевидно имея в виду, что жизнь и здоровье человека охраняются другой многочисленной и к тому же обособленной системой уголовно-правовых норм Особенной части УК РФ.

При равнозначности объектов данного состава посягательству на собственность придается приоритетное значение. Кроме того, закон, говоря о физическом насилии в качестве признака разбоя, определяет его в общем виде как "опасное для жизни и здоровья". Однако смерть потерпевшего в результате примененного к нему насилия, не охватывается составом разбоя, речь идет об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни в момент причинения, независимо от наступления последствий, указанных в статье 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью).

Следует иметь в виду, что причинение тяжкого вреда здоровью в процессе разбойного нападения попадает под признаки п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ. Если же разбой сопряжен с убийством, то ответствен6ность наступает по статьям 105 и 162 УК РФ. При разбое, когда причиняется вред здоровью, назначается судебно-медицинская экспертиза.

Причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего рассматривается как квалифицирующий признак (п. "в" ч.4 ст. 162). Кроме простого разбоя (ч.1 ст.162), УК РФ предусматривает такие квалифицирующие признаки данного деяния, как разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору; с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище; организованной группой в целях завладения имуществом в особо крупном размере. Особым признаком является разбой, совершенный с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия. Это специфическая форма насилия.

При оценке степени тяжести насилия следует учитывать не только последствия в виде причинения вреда здоровью потерпевшего, но и его интенсивность, продолжительность, способ применения, орудие преступления. Особое значение приобретает вооруженное разбойное нападение. Оружие, которое используется преступником при совершении разбоя, может быть как огнестрельным, так и холодным, включая различные виды и устройства взрывного характера. Сюда же можно отнести и гладкоствольное охотничье ружье, обрезы из него и как, записано в законе, предметы, используемые в качестве оружия. Предметы, используемые в качестве оружия, - понятие чрезвычайно широкое. Законодатель не запрещает введения нового определения, если оно не противоречит закону. Поэтому предметы, используемые в качестве оружия можно назвать предметом двойного назначения, т.е. хозяйственные предметы, которые потенциально могут быть использованы для причинения вреда здоровью. Примером предметов двойного назначения могут служить топоры, кухонные ножи, т.е. все те же предметы, которые мы используем в повседневной жизни для хозяйственных и бытовых нужд.

Что же касается борьбы с разбоями, наиболее эффективными могут быть только строгие принудительные меры. Это подтверждает и практика. Преступникам, совершающим данные преступления, должны противостоять весомая сила, сила власти, государственное принуждение, сила закона. Подавляя преступное насилие, мы тем самым восстанавливаем закон.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. М.: Юридическая литература». М.: Юрист, 1993

2. Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ. М.: Юрист, 1996

3. Федеральный закон "Об оружии" от 13.12.1996 N 150-ФЗ.

4. Акимочкин В. Нападение и защита: комментарий к УК РФ// Рос. Юстиция - 1998, №1.

5. Абельцев С. Мотивация особо тяжких преступлений против личности // Рос. Юстиция - 1998, №1.

6. Борзенков Г. Преступления против собственности // Человек и закон - 1998, №7.

7. Быков В. Совершение преступлений группой лиц по предварительному сговору // Законность- 1999, №3.

8. Быков В. Как разграничить бандитизм и разбой // Российская юстиция. 2001.

9. Васецов А. Закон “Об оружии” и квалификация, совершаемых преступлений с применением оружия // Рос. Юстиция - 1995, №2.

10. Воробьева И. Разбой и вопросы его квалификации 2003.

11. Гаухман Л. Совершено преступление группой: тонкости квалификации // Милиция - 1993, №8.

12. Гельфер М.А. Преступления против личной собственности граждан. М.: Юрист, 1997.

13. Егорова Н. Понятие преступления группой лиц // Законность - 1999, № 2.

14. Кириллов С.И., Солодовников С.А. Исследование грабежей и разбоев в системе преступного насилия. - М., Наука, 1997

15. Комментарий к УК РФ // А.И. Рарог М. 2004.

16. Корецкий Д. Квалификационные признаки и виды вооруженных преступлений // Уголовное право. - 2001.

17. Кочои С. Квалификация хищений глазами практиков // Российская юстиция. - №4. - апрель 2002.

18. Кочои С. Разбой (некоторые вопросы квалификации) // Уголовное право. - 2000. - №2.

19. Кригер Г.Л. Ответственность за разбой. М.: Юрист, 1998.

20. Лысов М.Д. Логико-структурный анализ понятий и признаков преступлений // Государство и право - 1997, №2.

21. Налимов А.А. Оружие в руках преступников // Аргументы и факты, 1997.

22. Наумов А. Иммунитет в уголовном праве // Уголовное право. - 1998. - №2.

23. Рарог А.И. Преступления против собственности // Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. М.: Юрист, 2000.

24. Рожков А., Князев М. Применение норм о преступлениях против жизни и здоровья // Рос. юстиция - 1998, №11.

25. Фойницкий И.Я. Курс уголовного права. Часть особенная. Посягательства личные и имущественные. - СПб., Звезда, 1999.

26. Уголовное право России, особенная часть / под ред. А.И. Рарога. М.: Юрист, 1999.

27. Постановление Пленума ВС РСФСР «О судебной практике по делам о грабеже и разбое» от 22 марта 1966 г. № 31 // Бюллетень ВС РСФСР, 1966. №6.

28. Постановление Пленума ВС СССР "О судебной практике по делам о преступлениях против личной собственности" от 05.09.86. // Бюллетень ВС СССР, 1986, N6 Сб. постановлений Пленумом ВС СССР, РСФСР и РФ по уголовным делам. - М., СПАРК, 1995.

29. Сборник постановлений Президиума и определений Судебной Коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ, 1994-2001 гг. - М., БЕК, 2002.

30. Постановление Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности» от 25 апреля 1995 г. разъяснил, что «чужим является имущество, не находящееся в собственности или законном владении виновного» // Бюллетень ВС РФ. 1995. №7.

31. Постановление Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» от 27 декабря 2002 г. №29 // Российская газета от 18 января 2003 г., №9 (3123).

32. Бюллетень Верховного Суда РФ февраль 2004 №2.

33. Бюллетень Верховного Суда РФ март 2004 №3.

34. Бюллетень Верховного Суда РФ июнь 2004 №6.

35. Бюллетень Верховного Суда РФ апрель 2005 №4.

Размещено на Allbest.ru