Размещено на http://www.allbest.ru/

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ПРИОБРЕТЕНИЕ НАСЛЕДСТВА КАК ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВАЯ КАТЕГОРИЯ: ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ

1.1 Эволюция наследственных правоотношений и процедуры принятия наследства

1.2 Сущность и принципы приобретения наследства в современном российском законодательстве

ГЛАВА 2. АНАЛИЗ СПОСОБОВ И ПОРЯДКА ПРИНЯТИЯ НАСЛЕДСТВА

2.1 Формальный или заявительный способ принятия наследства (юридическое принятие наследства)

2.2 Принятие наследства путем совершения фактических действий

2.3 Особенности принятия наследства в порядке наследственной трансмиссии

2.4. Право на отказ от наследства и возможности его реализации

ГЛАВА 3. СРОКИ ПРИНЯТИЯ НАСЛЕДСТВА: СПЕЦИФИКА НОРМАТИВНОЙ РЕГЛАМЕНТАЦИИ

3.1 Общий и специальные сроки принятия наследства

3.2 Принятие наследства по истечении установленного срока: проблемы правоприменения

ГЛАВА 4. ОФОРМЛЕНИЕ НАСЛЕДСТВЕННЫХ ПРАВ И ПРАВОВЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ ПРИНЯТИЯ НАСЛЕДСТВА

4.1 Свидетельство о праве на наследство

4.2 Проблемы правового регулирования ответственности наследника по долгам наследодателя

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ И ИСТОЧНИКОВ

ВВЕДЕНИЕ

Наследственное право относится к одним из наиболее востребованных в практическом отношении подотраслей гражданского права и известно всем современным правовым системам, что, безусловно, подчеркивает важность и необходимость его изучения. Исследование актуальных проблем правовой регламентации принятия наследства в России приобретает особую ценность, поскольку наследование сохраняет неразрывную связь между поколениями и опосредованно способствует стабилизации и развитию гражданского оборота.

Третья часть Гражданского кодекса РФ, с одной стороны, значительно модернизировала институт наследования, в связи с чем правовое регулирование отношений в области наследования поднялось на качественно новый уровень развития. С другой стороны, несмотря на множество, безусловно, положительных нововведений, проблем в реализации права наследования, в оформлении наследственных прав по-прежнему остается достаточно много. Следует признать, что если одни новеллы законодательства, регламентирующие приобретение наследства, вполне обоснованы, полезны и служат наиболее максимальной реализации права наследования, то обоснованность отдельных нововведений вызывает определенные сомнения. Далеко не все идеи законодателю удалось воплотить в четких и понятных конструкциях: одни положения носят бланкетный характер, другие содержат явные противоречия, нуждаются в изменении или дополнении. Данные обстоятельства приводят к известным трудностям в правоприменении норм действующего законодательства.

Актуальность темы исследования объясняется также тем, что поток граждан, обращающихся к нотариусу в связи с оформлением наследства, с каждым годом возрастает. Это связано с увеличением количества имущества, находящегося в собственности граждан. Если еще десятилетие назад в нотариальные конторы граждане обращались в основном для оформления наследственных прав на паи в ЖСК, на вклады в сбербанках, на автомашины, то сейчас в наследственную массу входят и земельные участки, и жилые дома, и акции, и доли уставного капитала различных обществ и многое другое. Поэтому вопросы наследования становятся более практическими, если не насущными. Возможность передачи имущества по наследству является одной из важнейших гарантий стабильности отношений частной собственности. В связи с этим обновление законодательства о наследовании приобретает исключительное значение для нормального функционирования экономики в России.

Целью выпускной квалификационной работы является обобщение теоретического и практического материала, накопленного за последние годы, оценка нормативно-правовой базы и сложившейся на её основе судебной практики, а также разработка предложений по совершенствованию законодательства в отдельных областях регулирования общественных отношений, складывающихся в процессе принятия наследства.

Для достижения поставленной цели ставятся следующие задачи:

- проанализировать нормативно-правовые акты, регулирующие наследственные отношения;

- исследовать историю возникновения и развития института наследования;

- охарактеризовать понятие и способы принятия наследства;

- рассмотреть процедуру отказа от принятия наследства;

- определить сроки принятия наследства и отказа от принятия наследства;

- на основе исследования судебной практики определить существующие пробелы в законодательстве РФ, регулирующем прядок принятия наследства.

Исследование института наследования всегда составляло важную часть гражданско-правового учения и привлекало пристальное внимание ученых. Рассмотрение проблем принятия наследства невозможно без обращения к фундаментальным трудам по гражданскому праву, освещающих вопросы наследования, таких выдающихся русских правоведов как: Б.С. Антимонова, К.А. Граве, О.С. Иоффе О.С., К.В. Победоносцева, И.А. Покровского, В.И. Серебровского, Г.Ф. Шершеневича и др. С введением части третьей Гражданского кодекса РФ интерес со стороны ученых к институту наследования значительно возрос. Отдельные проблемы, возникающие в процессе приобретения наследства, проанализированы в трудах таких ведущих ученых как: Т.И. Зайцевой, П.В. Крашенинникова, А.Л. Маковского, У.А. Омаровой, А.П. Сергеева, Е.А. Суханова, Ю.К.Толстого, О.Ю. Шилохвост, К.Б. Ярошенко и др. Однако, несмотря на большую научную ценность работ всех названных цивилистов, исследование проблем приобретения наследства еще далеко от завершения.

Объектом исследования являются общественные правоотношения, складывающиеся в процессе принятия наследства.

Предмет исследования - особенности нормативного регулирования процедуры принятия наследства, а также конкретные гражданские дела, рассматриваемые судами общей юрисдикции, связанные с разрешением споров по принятию наследства.

База источников работы включает в себя современные теоретические исследования о принятии наследства, комментарии законодательства, публикации правоведов в юридической периодической печати. В связи с этим можно выделить таких авторов как: Антимонов Б.С., Арунов В.Н., Бегичев А.В., Борисов А.Б., Власов Ю.Н., Горленко С.А., Граве К.А., Гуев А.Н., Лапач В.А., Матинян К.А., Сватеева О.И., Серебровский В. И., Телюкина М.В., Щелокова Е. и др., а также законодательные и нормативно-правовые акты РФ.

Теоретическая и практическая значимость работы заключается в проведении самостоятельного комплексного исследования наиболее важных проблем реализации гарантированного Конституцией РФ права наследования, выполненного с учетом современной и ранее действующей правовой базы, а также последних достижений правовой мысли в исследуемой области. В частности, к новым результатам исследования следует отнести авторский анализ становления и развития института приобретения наследства в России, правовых проблем реализации права на принятие наследства, а также конкретные предложения, сформулированные для дальнейшего совершенствования законодательства.

Структура выпускной квалификационной работы определена кругом исследуемых проблем, ее целями и задачами. Работа состоит из введения, четырех глав, заключения, списка нормативных актов и использованной литературы.

ГЛАВА 1. ПРИОБРЕТЕНИЕ НАСЛЕДСТВА КАК ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВАЯ КАТЕГОРИЯ: ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ

1.1 Эволюция наследственных правоотношений и процедуры принятия наследства

Наследование является одним из известных древнейших правовых институтов, упоминания о котором можно найти в самых первых письменных источниках: глиняных табличках Шумера В.В. Гущин. Наследственное право России: учебник стр. 1, 2007г., египетских иероглифах и т.д. и т.п.

В Афинах о наследовании по завещанию впервые упоминается в законодательстве Солона (VI век до н. э.), права завещателя здесь несколько ограничены. Завещать мог лишь мужчина, не имеющий сыновей. Отец, имеющий детей мужского пола, усыновленные, а также женщины не могли завещать. В привычном для нас виде основные институты наследственного права зародились в Древнем Риме; впоследствии были восприняты гражданским правом новых народов и составляют до сих пор основу наследственного права всех зарубежных государств.

Римские законы XII таблиц знали два основания наследования: наследование по завещанию и наследование по закону, которое имело место если наследодатель умирал, не оставив завещания. Первым по времени основанием наследования было в Риме, как и везде, наследование по закону, в силу которого имущество оставалось в семье, признававшейся в глубочайшей древности единственной носительницей прав на это имущество. «Первоначально существовал только один порядок наследования - наследование по обычаю, подтвержденному впоследствии законом» - отмечает И. А. Покровский Покровский И.А. (1868-1920) История римского права (1913) . Глава Х История наследования..

Однако законы XII таблиц исходят уже из представления о завещании, как о нормальном, наиболее часто встречающимся основании наследования.

Цивильное право допускало три различных способа составления завещания: - завещание воина, объявлявшееся в строю перед военным сражением; - провозглашение завещателем своей предсмертной воли в куриатных комициях; - завещание посредством меди и весов. В праве того периода было принято различать частные и публичные завещания. Частные завещания составлялись в присутствии семи свидетелей, а публичные завещания совершались перед магистратом, судом или императором.

В содержании завещания, прежде всего, определялись наследники, назначенные его составителем. Для назначения наследников необходимо было обладать активной завещательной способностью. Её не было у умалишенных, несовершеннолетних, расточителей, а так же у всех подвластных (кроме воинов, за которыми сохранялось право завещательного распоряжения военным пикулием Дождев Д.В. Римское частное право. М., 2000 С.13). С другой стороны, назначить наследниками можно было лишь кого-нибудь из числа тех, кто обладал пассивной завещательной способностью.

Если собственник не оставил завещание, которым определена судьба принадлежащего ему имущества, на случай его смерти, то это имущество переходило к лицам, указанным в законе XII таблиц. Наследование по закону происходило всякий раз, когда из-за отсутствия завещания оно всецело определялось порядком, закрепленным в нормах действующего права.

Наследниками по закону признавались лица, состоявшие в родстве с наследодателем. Римляне различали агнатское родство, основанное на общей подвластности, и когнатское родство, основаное на общности по кровному происхождению Гай. Институции / Перевод с лат. Дадынского Ф под ред.Савельева В.А Кофанова Л.Л. М., 1996.. По мере разрушения патриархальных связей агнатское родство всё более вытесняется когнатским, а потом и вовсе выходит из употребления.

Уложение Юстиниана для принятия наследства считало достаточным простое заявление воли, совершенное путем подачи магистрату соответствующего письменного заявления.

Если наследство не принято ни одним наследником как по завещанию, так и по закону (потому ли, что наследников не осталось или они не пожелали принять наследство), наследство становилось выморочным. В древнейшем праве такое имущество считалось ничьим и могло быть захвачено каждым желающим. Начиная со времен принципата, выморочное имущество передавалось государству. В период абсолютной монархии из этого порядка было установлено то исключение, что за муниципальным сенатом, церковью или монастырём было признано преимущественное право на получение выморочного имущества после лиц, принадлежавших к этим организациям.

Именно римскому праву современные законодательства обязаны самим понятием наследования, как универсального преемства, в силу которого на наследника не только переходят, в качестве единого комплекса права и обязанности наследодателя, но и возлагается ответственность своим имуществом за долги наследодателя, создается своего рода продолжение в лице наследника, юридической личности наследодателя. Вместе с идеей универсального преемства римское право выработало, и понятие сингулярного преемство по случаю смерти: понятие завещательных отказов (легатов), в силу которых определенные лица приобретали отдельные права на принадлежавшее завещателю имущество, не становясь субъектами каких бы то ни было обязанностей. С этими основными понятиями системы наследования как преемства в правах и обязанностях вследствие смерти, римское право создало ряд положений об основаниях наследования, о порядке приобретения наследства, об отношениях наследников между собою и с кредиторами наследодателя.

В итоге своего развития, наследственное право Древнего Рима устанавливало четыре разряда наследников по закону для родственников вплоть до шестой степени родства (включая детей троюродных братьев и сестер), причем присутствие родственников в каждом разряде исключало из числа наследников следующие разряды. Римский принцип сохранился в системе наследственного права почти всех цивилизованных государств. Например, по французскому законодательству в очередь наследников по закону попадают родственников вплоть до шестой степени родства, а в германии количество очередей, призываемых к наследованию, вообще не ограничено Письма Плиния Младшего (книги I-X). Издание подготовили М.Е. Сергеенко, А.И. Доватур. М., «Наука», 1983.9. Савельев. В.А. Римское частное право. М., 1995.. В дореволюционном русском праве существовало правило о наследниках по завещанию и наследниках по закону: «Право наследования … простирается на всех членов рода, одно кровное родство составляющих, до совершенного прекращения одного не только в мужском, но и в женском поколении». Это правило означало, что родственники призываются к наследованию по русскому законодательству без ограничения степенью родства.

Таким образом, Римское право оказало могущественное влияние на все дальнейшее развитие законодательства в сфере наследования.

История возникновения и развития норм российского наследственного права являлась предметом многих цивилистических исследований как в дореволюционный, так и в советский период развития науки гражданского права Рождественский Н. Историческое изложение русского законодательства о наследстве. - М. Статут. 2001; Неволин К.А. История российских гражданских законов. Ч. III. О наследстве // Полн. собр. соч. Т. 5. - М. Статут. 2002; Никольский В. О началах наследования по древнему русскому праву. - М. Статут. 2000., но многие вопросы до сих пор не нашли ответов. Отсюда следует, что изыскания в этой области должны продолжаться, в том числе на основе тех артефактов, которые были найдены в последнее время.

Первыми источниками наследственного права у древних славян, как и у римлян, были обычаи, отсутствие формализации которых, к сожалению, не позволяет по прошествии времени определить их точное содержание.

К первым писаным источникам наследственного права можно отнести договоры Руси с греками 912 и 945 гг. Согласно данным договорам родственники при наследовании призывались к наследству в следующем порядке: первоначально брат, за его отсутствием - прямые нисходящие потомки первой степени мужского пола (сыновья), а при бездетности - прямой восходящий предок первой степени мужского пола (отец), далее племянники (дети брата и сестры). Следовательно, договоры с греками придерживались семейно-родственного начала в наследовании, причем к наследованию призывались, только наиболее близкие кровные родственники (среди боковых родственников, только родственники первой боковой линии, т.е. от братьев и сестер и только до третей степени родства) Хрестоматия по истории отечественного государства и права (X век - 1917 год) / Сост. д.ю.н., проф. Томсинов В.А. - М. Норма. 2000. - С. 4 - 6..

Исследование наследования обычно начинают с первого кодифицированного памятника древнерусского права - Русской Правды, отражавшей систему права в период складывающегося феодального строя, но следует помнить, что все-таки древнерусское право возникло ранее ее Юшков С.В. Русская Правда. Происхождение, источники, ее значение / Под ред. Чистякова О.И. - М. Юридическая литература. 2002. - С. 15.. Установленный Русской Правдой наследственный порядок не представлял ничего экстраординарного и был характерен для многих государств средневековой Европы, в которых являлся итогом закономерной эволюции человеческого сообщества, стоящего на определенной ступени своего развития. Согласно этому порядку наследодатель не имел права передать имущество сторонним лицам. Воля наследодателя в этот период времени была связана узами кровного и семейного родства, в соответствии с которыми он вынужден свои права наследовать семье и роду Момотов В.В. Формирование русского средневекового права в IX - XIV вв.: Монография. - М. Статут. 2000. - С. 201.. Наследство в Русской Правде именуется "статком" или "задницей", т.е. тем, что оставляет после себя умерший. Наследованию первоначально подлежали только движимые вещи, дом, двор, товар, рабы, скот. Земля же не наследовалась, поскольку не являлась собственностью владеющих ею лиц. Был установлен общий порядок наследования и особенные, применяемые в отношении смердов, бояр и членов дружины. Согласно общему наследственному порядку после отца, не оставившего завещания, наследовали дети, но незамужние дочери ничего не получали, если наследовали братья, которым вменялось в обязанность выдать их замуж и наделить каким-нибудь имуществом-приданым ("Аже будеть сестра в дому, то той задниця не имати, но отдадять ю за муж братия, како си могуть"). К наследованию не призывались дети от рабынь, равно как и они сами. После матери-вдовы ее имущество наследовали те дети, у которых она жила. Особенность наследственного порядка для смердов заключалась в том, что имущество смерда наследовали только сыновья, а за их отсутствием имущество передавалось князю, которому вменялась выдача приданого дочерям смерда ("Аже смерд умреть, то задницю князю; аже будуть дщери у него дома, то даяти часть на не; аже будуть за мужем, то не даяти части им"). После бояр и дружинников, если среди их наследников не было сыновей, к правопреемству привлекались и дочери ("Аже в боярех либо в дружине, то за князя задниця не идеть; но оже не будеть сынов, а дчери возмуть") Российское законодательство X - XX веков. Том 1. Законодательство Древней Руси. / Под ред. Чистякова О.И. - М. Юридическая литература. 1984. - С. 70.. Лишилась права завещать свое имущество и мать-вдова, что связано было с постепенной утратой женщиной самостоятельности в имущественных правоотношениях Юшков С.В. Русская Правда. Происхождение, источники, ее значение / Под ред. О.И. Чистякова. - С. 82..

Кроме Русской Правды к источникам наследственного права того периода следует отнести и Псковскую судную грамоту, относящуюся к XV столетию. Согласно ей к наследованию призывались отец, мать, сын, брат, сестра, другие ближние родственники (ближнее племя), в качестве которых рассматривают племянников. Следовательно, принцип ограничения наследования членами семьи изменяется в сторону расширения круга родственников, призываемых к наследованию, что в будущем предопределит развитие русского наследственного права Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. - М. Статут. 2001. - С. 470.. В Псковской судной грамоте было установлено, что сын лишался наследства, если отца и матери не скормит до смерти, а пойдет из дому (п. 54) Российское законодательство X - XX веков. Том 1. Законодательство Древней Руси. - С. 336.. Супруги друг после друга наследовали только пожизненно, в кормление, пока не вступали в следующий брак.

Коренные изменения в российском наследственном праве произошли только с принятием в 1649 г. Соборного уложения, которое выступило кодифицированным актом, регулирующим в том числе и гражданские правоотношения. В ст. 2 главы XVII «О вотчинах» был установлен общий порядок наследования: «вотчины родовые и за службы даные отдавати вотчичам детем сыну. А будет умершаго сына не будет, и те вотчины дочерям. А будет судом божиим и дочерей не станет, и те вотчины в род отдавати, кто ближе того роду вотчичем, а им за те вотчины деньги давати по умершаго душе в вечный поминок по уложенью». Таким образом, был установлен следующий наследственный порядок: первоначально сыновья, за их смертью - их дети (внуки), за их отсутствием - дочери, затем боковые родственники. Впервые в Уложении в качестве наследников были упомянуты внуки и внучки, которые получили право наследовать за смертью своих родителей вместе с братьями и сестрами своих родителей: "У кого сыновей не останется, и родовыя и выслуженые вотчины давати и дочерям их по прежним государевым указом. И у которых дочерей будут дети, и те вотчины детем их и внучатом, после дедов своих и бабок их родных и з дядьями и с тетками своими родными, в старинных и в выслуженых вотчинах быти им вотчичам же. А будет у которых дочерей детей не останется, и те вотчины отдавати в род, кто ближе того роду, вотчичем, по прежним государевым указом и уложеньем" Российское законодательство X - XX веков. Том 3. Акты Земских соборов. / Под ред. Тютрюмова И.М. - М. Юридическая литература. 1985. - С. 179..

Наследственное законодательство этого времени нередко называют хаотичным, поскольку в наследственной практике нередко возникали проблемы с определением, кто вправе наследовать Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Часть вторая: Права семейственные, наследственные и завещательные. - М. Статут. 2003. - С. 280.. В таком тяжелом состоянии наследственное право принял Петр I.

Круг наследников недвижимого имущества и по закону, и по завещанию остается тем же: это нисходящие (дети), переживший супруг, родители и боковые родственники (род). К наследованию призывались только дети, рожденные в браке. Ребенок, рожденный вне брака от женщины, впоследствии ставшей женой его отца, рассматривался как незаконный и к наследованию не допускался (ст. 280 гл. X Соборного уложения 1649 г.) Российское законодательство X - XX веков. Т. 3. - С. 150.. С другой стороны, неограниченно расширяется круг наследников движимого имущества: по завещанию его могут получить не только родные, но и посторонние лица. По-прежнему сохраняется и неравенство в наследовании недвижимого имущества мужчин и женщин. К наследованию недвижимого имущества призывались только сыновья, поэтому продолжает действовать старое правило - "сестра при брате не наследница", но вводится новое правило, что при отсутствии сыновей может наследовать и дочь, даже замужняя, но с условием, что ее муж примет фамилию рода ее отца, иначе поместье переходило государству как выморочное.

Эпохальным актом петровского реформаторства в области наследственного права принято считать Указ 1714 г. "О наследии имений", именуемый также Указом о единонаследии и неделимости имений, который установил правило единонаследия имений, то есть возможность наследственного правопреемства только одним человеком, который избирался в завещании самим наследодателем из нисходящих или при их отсутствии из рода, а при отсутствии завещания, то есть при наследовании по закону, - определялся исходя из возраста (старший сын, старший племянник). Однако заслуга Петра I в установлении данного порядка наследования невелика, поскольку он лишь закрепил то, что вырабатывалось в течение нескольких поколений. Как отмечается некоторыми авторами, уже при первых Романовых сложился порядок, при котором поместье отца передавалось младшему сыну, поэтому старшие сыновья получали за службу поместья "в отвод" из фонда поместных земель, а младший служил с отцом с одного поместья с тем, чтобы получить его после отца Томсинов В.А. Законодательство Петра I. - М. Юридическая литература. 1997. - С. 691..

Исходя из выше изложенного, можно сделать вывод, что законодательство Российской империи рассматривало наследство как совокупность прав и обязанностей, оставшихся после умершего.

Поэтому закон возлагал на наследников полную ответственность по долгам наследодателя без ограничения ее стоимостью полученного наследства. Исключения из этого правила допускались лишь в случаях: 1) если наследодатель, совершив преступление, причинил имущественный Бред другому лицу и 2) наличия бессрочных договорных обязательств, выданных наследодателем. В этих случаях наследники отвечали перед кредиторами наследодателя в пределах стоимости полученного наследства.

Дореволюционное гражданское право рассматривало принятие наследства как одностороннюю сделку. Сделка должна была быть действительной, т.е. «принимающий наследство субъект должен быть способен совершить сделку (поэтому душевнобольной совсем не способен к принятию, а несовершеннолетние могут принять только с согласия опекуна); воля его должна быть направлена на совершение юридической сделки, и он должен изъявить эту волю» Тютрюмов И. М. Законы гражданские с разъяснениями Правительствующего Сената и комментариями русских юристов [Электронный ресурс]. Книга третья. С. 264. Репринтная копия. // Доступ из справ.- правовой системы «Гарант».. Данное положение соответствует нормам и советского права, и Гражданского кодекса Российской Федерации.

Однако, для того чтобы принять наследство, наследники должны были узнать о его открытии. От момента открытия наследства до принятия его наследниками шла стадия охраны наследства. На этой стадии производилась опись оставшегося после умершего имения, опечатывание и сбережение его до явки наследников, осуществлялся вызов наследников и утверждение их в праве наследства.

Д.И. Мейер достаточно точно и емко описал эту стадию со ссылкой на статьи Законов Гражданских: «Меры эти имеют целью предупреждение расхищения, растраты, гибели наследственного имущества, а потому должны быть принимаемы немедленно и во всех случаях смерти лица, оставившего имущество; непринятие их возможно лишь тогда, когда нет основания опасаться, что имущество будет расхищено или растрачено; в этом можно быть уверенным лишь тогда, когда все наследники налицо и все они дееспособны. Полиция сообщает должностному лицу, на обязанности которого лежит принятие охранительных мер, о смерти данного лица; но если бы полиция этого не сделала, то о смерти могут сообщить прокурор, начальство умершего, а также и частные лица. Охранительные меры принимаются мировыми судьями. Первое распоряжение мирового судьи заключается в поручении судебному приставу произвести опись и опечатание и принять меры к сбережению имущества, т.е. отдаче его на хранение. Опись, опечатание и сбережение производится на основании общих правил, причем при описи имеют право присутствовать родственники умершего и опекуны его наследников. Затем мировой судья или уездный член окружного суда распоряжается о вызове наследников посредством пропечатания в сенатских объявлениях и губернских ведомостях об открытии наследства по смерти такого-то лица и о сроке явки для принятия его» Мейер Д.И. Русское гражданское право: в 2-х ч. // М.: Статут, 1997. Ч. 2. с. 339.

В.Н. Никольский, говоря о процедуре принятия наследства, указывал: «Принятие, как всякое юридическое действие, может быть совершено двояким образом, а именно:

1) или прямым выражением воли словом, и притом и устным или письменным, или

2) молчаливым выражением нашей воли посредством действий, кои сами по себе могут иметь иное значение, но из которых в данном случае с логической необходимостью открывается воля совершившего эти действия… на принятие наследства» Никольский В.Н. Об основных моментах наследования: сравнительное изложение [Электронный ресурс]. // М.: Университетская типография (Катков и К°), 1871. с. 282. Репринтная копия. Доступ из справ.- правовой системы «Гарант»..

Данные положения также были транслированы сначала в советское законодательство, затем в современное, с той разницей, что прямое выражение воли сейчас более формализовано и устное волеизъявление не признается действительным.

Деление наследников на категории производилось также и по срокам принятия наследства: «По общему правилу сроком явки для принятия наследства полагается полгода со времени последнего пропечатания о вызове в сенатских ведомостях. Но в некоторых случаях назначаются для явки наследников другие сроки: например, для явки к принятию наследства после лица учебного ведомства полагается годовой срок; для явки к принятию наследства после иностранца, умершего в России, - двухгодовой и т.д. Однако же неявка наследника к принятию наследства в течение назначенного срока не принимается за отречение от наследства, и наследник все-таки может еще отыскивать свое наследство в течение десяти лет у прочих сонаследников или вообще у тех лиц, к которым перешло наследство. Значение срока то, что до окончания его суд не вправе признавать права наследования за теми лицами, которые являются в качестве наследников в течение срока, назначенного для явки. (По истечении срока лица эти могут просить суд об утверждении их в правах наследства; дела об этом утверждении ведаются мировыми судьями, если наследство состоит из движимого имущества и стоимостью не превышает 500 р.: если же в составе наследства имеется недвижимость или стоимость движимого имущества выше 500 р., то дело подлежит ведению окружного суда)» Мейер Д. И. Русское гражданское право: в 2-х ч. // М.: Статут, 1997. Ч. 2. с. 340.

В советский период отрицалась частная собственность как таковая, а следовательно, и приобретение имущества по наследству было весьма ограничено, только Гражданский кодекс РСФСР 1964 г. более или менее полно описывал процесс наследования в целом и процедуры принятия и отказа от наследства в частности.

В.И. Серебровский, анализируя советское законодательство, выделял группы наследников, различающиеся:

а) по времени возникновения у них права наследования;

б) по способу принятия наследства;

в) по срокам для принятия наследства. В первую группу входили:

а) наследники по закону первой очереди;

б) наследники по закону второй очереди при отсутствии наследников первой очереди или в случае лишения их завещателем права наследования;

в) назначенные завещателем своими наследниками;

г) подназначенные завещателем наследники, если назначенные им наследник умерли до открытия наследства.

Вторую группу составляли следующие призванные к наследованию лица:

а) наследники по закону второй очереди в случае непринятия наследства наследниками первой очереди;

б) подназначенный наследник, если назначенный наследник не принял наследство; в) лицо, наследующее в порядке наследственной трансмиссии в случае, когда призванный к наследованию наследник по закону или по завещанию умер после открытия наследства, не успев принять его.

Первая группа не имела особенностей принятия наследства. Особые правила устанавливались в отношении способов принятия наследства для лиц, составляющих вторую группу. Указывалось, что эти лица могут заявить о своем согласии принять наследство. Однако не было определено, к кому они вправе обратиться с таким заявлением. Принятие же наследства путем вступления во владение или управление наследственным имуществом ч. IV ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР не предусматривала Серебровский В.И. Некоторые правовые вопросы, возникающие в связи с принятием наследником наследства // Вестник Московского университета. 1971. №1. С. 15..

Таким образом, можно сделать вывод, что история наследственных правоотношений насчитывает не одно столетие, однако детальное нормативное регулирование именно процедуры принятия наследства отмечается лишь в новейшей истории цивилистики.

1.2 Сущность и принципы приобретения наследства в современном российском законодательстве

Процедура принятия наследства - это необходимая стадия процесса приобретения наследства.

Глава 64 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК) называется «Приобретение наследства», но начинается она статьей, которая именуется «Принятие наследства». Некоторые авторы в своих трудах придерживаются того же принципа: в заглавии вопроса стоит «Приобретение наследства», а по тексту говорится о принятии наследства См.: Правовой режим наследования (Вопросы теории и практики) / А.Г. Кравчук, В.М. Мелихов, А.Я. Рыженков; Под общ. ред. А.Я. Рыженкова. Волгоград: Панорама, 2006. С. 130; Гришаев С.П. Наследственное право: Учеб. пособие. М.: Юристъ, 2005. С. 74..

Понятие «приобретение наследства» ни одним из авторов не раскрывается. Все они ограничиваются общей формулировкой «для приобретения наследства наследник должен его принять», закрепленной в п. 1 ст. 1152 ГК. Из этого мы можем сделать вывод, что авторы считают эти понятия тождественными. Подтверждение этого предположения можно найти в определении принятия наследства, данном в Большом юридическом энциклопедическом словаре А.Б. Барихина, где сказано: «Принятие наследства - приобретение наследства наследником» Барихин А.Б. Большой юридический энциклопедический словарь. М.: Книжный мир, 2002. С. 505..

Следует полагать, что приобретение наследства все-таки не тождественно принятию наследства, а лишь связано с этим понятием. Обратившись к Словарю русского языка С.И. Ожегова, можно обнаружить там два значения понятия «приобрести»:

1) стать владельцем, обладателем чего-нибудь, получить что-нибудь;

2) стать обладателем какого-нибудь свойства, качества Ожегов С.И. Словарь русского языка: 70000 слов / Под ред. Н.Ю. Шведовой. 22-е изд., стер. М.: Рус. яз., 1990. С. 594.. Опираясь на это, можно предположить, что приобретение наследства означает приобретение права собственности на наследственное имущество.

Что касается принятия наследства, то под ним следует понимать односторонние действия лица, призванного к наследованию, выражающие его волю приобрести наследство, т.е. стать субъектом соответствующих прав и обязанностей в отношении наследственного имущества.

Являясь односторонней сделкой, принятие наследства создает юридические последствия без чьего-либо встречного волеизъявления, т.е. наследник не должен согласовывать свои действия с какими-либо иными лицами: другими наследниками, исполнителем завещания, нотариусом и другими.

Иногда в цивилистике встречается понятие «вступление в наследство». Его определения не удалось обнаружить ни в одном из трудов юристов, с которыми ознакомились, кроме того, это понятие не встречается и в Гражданском кодексе РФ. Обратившись к Словарю русского языка С.И. Ожегова, можно обнаружить в нем несколько толкований глагола «вступить». Наиболее подходящее к нашему случаю значение звучит, как «начать делать что-нибудь или прийти в какое-нибудь состояние (вступить в свои права; вступить в законную силу; стать законным)»Там же..

Таким образом, «принятие наследства является поистине краеугольным камнем для оформления наследственных прав - и именно в этом моменте граждане чаще всего допускают ошибки, которые обычно удается исправить, но с большими затратами времени и сил, а зачастую и денежных средств, поскольку для исправления этих ошибок приходится идти в суд» Макаров С.Ю. Принятие наследства: особенности правоприменительной практики // Жилищное право. 2006. №7. С. 52..

Изначально наследники должны определить необходимо ли им это наследство или стоит от него отказаться. Для этого стоит познакомить наследника с основными правилами или принципами принятия наследства.

Эти принципы содержатся в ст. 1110 и 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) эти статьи взаимодействуют и дополняют друг друга:

1) наследство переходит к другим лицам в неизменном виде, как единое целое, в один и тот же момент;

2) при призвании наследника одновременно по нескольким основаниям... наследник может принять наследство по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям;

3) не допускается принятие наследства под условием или с оговорками;

4) принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками;

5) принятие наследства обратимо - приняв наследство, можно отказаться от него в течение шестимесячного срока, предусмотренного законом для принятия наследства.

Большинство авторов считают, что перечисленные выше правила, установленные законодателем, представляют собой рамки, ограничивающие возможности наследника. Однако, думается, что эти правила устанавливаются как раз в целях защиты прав наследника принять наследство в любых обстоятельствах

Потенциальный наследник, вступая в наследственный процесс, не гарантирован от того, что ему не известно все имущество, принадлежавшее наследодателю (в том числе и долги), весь круг наследников (ведь наследодатель мог оставить завещание, по которому наследниками становятся лица не входящие в круг наследников по закону). Поэтому законодатель, опираясь на первый из перечисленных принципов, гарантирует право приобретения наследства даже в таких ситуациях, когда наследник не знает каково его наследство. Наследнику при подаче заявления о принятии наследства дается возможность сформулировать в нем свою волю любым образом: либо согласиться принять наследство, где бы оно ни находилось и в чем бы ни состояло, либо указать любое известное ему наследственное имущество и согласиться его принять. При этом благодаря действию все того же принципа наследник и в первом и во втором случае независимо от формулировки соглашается принять все причитающееся ему наследство.

Возможен также и такой случай, когда гражданин, предполагая, что является наследником, подает заявление о принятии наследства, однако, в связи с обнаруженным завещанием, он выпадает из круга наследников. В таких случаях принятие наследства не порождает никаких правовых последствий. Нотариус, принявший заявление, будучи осведомлен, что лицо, подавшее заявление, не призвано к наследованию, должен отказать в принятии заявления. Если в последствии лицо все же будет призвано к наследованию (завещание признано недействительным, отпали наследники предыдущей очереди) оно должно заново в пределах установленных сроков выразить свою волю на принятие наследства Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей (постатейный) / под ред. Н.И. Марышевой, К.Б. Ярошенко. М.: ИНФРА-М, 2011. С 88..

Практикующие юристы отмечают, что нотариусы, принимая заявления о принятии наследства, требуют предоставить все документы, которые потребуются для оформления наследства (свидетельство о смерти, документы, подтверждающие родство с наследодателем, справки о стоимости наследственного имущества и т.п.). Это незаконно, т.к. наследник не обязан сразу предоставлять все документы. Чтобы собрать их, потребуется время, и так можно пропустить шестимесячный срок Позднякова М.В. Все, что нужно знать о наследовании. СПб: Питер, 2007. С 92..

Для оказания содействия лицам в осуществлении их прав и защите законных интересов, с целью способствования принятию наследства в установленные законом сроки нотариус обязан принять данное заявление без документального подтверждения каких бы то ни было фактов, разъяснив при этом, какие документы заявитель обязан представить впоследствии для получения свидетельства о праве на наследство.

Наследнику необходимо настаивать на принятии заявления. Однако это не всегда приводит к нужному результату. Осуществить передачу можно путем подачи заявления в нотариальную палату данного региона с указанием в сопроводительном письме на то, что в нотариальной конторе заявление не было принято, либо путем передачи посредством другого нотариуса - с помощью совершения такого нотариального действия, как передача заявления. Обжаловать отказ в принятии заявления в суд невозможно, т.к. принятие данного заявления не является нотариальным действием, отказ в совершении которого можно было бы обжаловать Макаров С.Ю. Принятие наследства: особенности правоприменительной практики // Жилищное право. 2006. № 7. С. 56.

Второй принцип говорит о свободе выбора наследниками основания наследования. Единый акт принятия наследства распространяется на все наследство в целом независимо от конкретных оснований, по которым наследник призывается к наследованию, поэтому если наследник не указывает в заявлении конкретное основание наследования, презюмируется, что наследство принимается по всем возможным основаниям. Если он желает изменить этот порядок, необходимо указать то основание, по которому он желает наследовать. Однако некоторые теоретики, в частности О. Ю. Шилохвост, предлагают еще один путь определения основания, по которому наследник принимает наследство. Если наследник в заявлении не указал основание, но изъявил согласие принять наследство в отношении конкретного имущества, то наследство принимается по тому основанию, в наследственную массу которого входит это наследственное имущество Комментарий к части третьей Гражданского кодекса / под ред. А.Л. Маковского, Е.А. Суханова. М.: Юристъ, 2011. С. 206.. Думается, что не стоит домысливать и формулировать за наследника его волю, тем более не всегда есть возможность определить, к какому основанию наследования отнести то или иное имущество, оно может одновременно наследоваться по различным основаниям.

Теоретики традиционно спорят по поводу того, что же может быть отнесено к основаниям наследования. Нечеткие формулировки третьей части Гражданского кодекса не внесли ясности в этот вопрос. Но положение, закрепленное в ст. 1156 ГК РФ, говорит, что принятие наследства наследниками по наследственной трансмиссии осуществляется на общих основаниях. Поэтому, независимо от того, к какому правовому явлению относят наследственную трансмиссию: считают ли ее основанием наследования или нет, наследникам необходимо изъявить свою волю на принятие наследства так же и в порядке наследственной трансмиссии.

Случаи одновременно действующих оснований выделяет Т.Д. Чепига: Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей (постатейный) / под ред. Т. Е. Або- вой, М.М. Богуславского, А.Г. Светланова. М.: Юрайт, 2011. С 87.

1) по завещанию и по закону, если завещана часть имущества наследнику, который в составе наследников по закону участвует в наследовании незавещанной части имущества;

2) по праву наследника по завещанию или по закону в связи с открытием наследства и по праву на принятие открывавшегося наследства в порядке наследственной трансмиссии;

3) по завещанию и по праву наследования обязательной доли (по закону), если доля при наследовании по завещанию оказалась менее обязательной доли. Этот случай особо не отмечен в п. 2 ст. 1152 ГК РФ, но подпадает под его действие.

Ограничение, которое вводит законодатель третьим принципом - невозможность принятия наследства под условием и с оговорками. Это требование заимствовано из прежнего законодательства с целью исключения неоднозначного толкования действий наследников, направленных на принятие наследства. Выражение наследником согласия на принятие наследства, сопровожденное указанием на условия такого принятия («принимаю наследство при условии, что мне будет передано такое-то имущество») или какими-либо дополнениями и замечаниями, «принимаю наследство при принятии его всеми остальными наследниками» и т.п.) не может рассматриваться как волеизъявление, направленное на принятие наследства Комментарий к части третьей Гражданского кодекса / под ред. А.Л. Маковского, Е.А. Суханова. М.: Юристъ, 2003. с. 207.

Четвертый принцип говорит о том, что принятие наследства - это индивидуальный акт. Каждый наследник, не зависимо от того изъявили ли свою волю остальные наследники, должен самостоятельно принять наследство. Не является исключением принятие наследства через представителя. Например, если к наследованию призываются и несовершеннолетний ребенок и его законный представитель, представитель подает заявление о принятии наследства от своего имени и как законный представитель - от имени ребенка.

Исходя из вышеуказанного предположения о том, что наследнику не всегда известно какое имущество, какие права и обязанности входят в состав причитающегося ему наследства, законодатель, с учетом реалий существующей действительности, расширил возможности наследников реагировать на появление нового неизвестного имущества, или на те изменившиеся с течением времени обстоятельства, в которых оказался наследник. Современным законодательством дано право наследнику, принявшему наследство, изменить свою волю и отказаться от наследства в шестимесячный срок. Правила отказа от наследства аналогичны правилам принятия наследства, однако в этом случае отказ обязательно должен производиться посредством подачи нотариусу заявления об отказе от наследства. Следовательно, пятый принцип введен законодателем также с целью защиты права наследников на свободное изъявление их воли.

Таким образом, принятие наследства представляет собой не только сложную и неоднозначную теоретико-правовую категорию, но и своеобразный процесс реализации права на приобретение имущества наследодателя, который обладает своей спецификой, принципами и процедурой.

ГЛАВА 2. АНАЛИЗ СПОСОБОВ И ПОРЯДКА ПРИНЯТИЯ НАСЛЕДСТВА

2.1 Формальный или заявительный способ принятия наследства (юридическое принятие наследства)

В момент открытия наследства у наследников по завещанию и (или) по закону возникает не право на наследство, не право собственности на само наследство, а лишь право на наследование, право на принятие наследства, которое в случае его реализации является завершающим этапом в приобретении наследства. «Наследование не может быть осуществлено без его принятия» Тархов В.А. Гражданские права и ответственность: Монография. УВШ МВД РФ. Уфа, 1996. С. 5..

Есть два способа принятия наследства:

1) подача по месту открытия наследства письменного заявления;

2) фактическое вступление во владение или управление наследственным имуществом.

Однако, для того чтобы избежать в суде споров о том, имелся ли факт принятия наследства, лучше всего воспользоваться первым способом.

Указанные два способа являются равнозначными, за некоторым исключением. Так, если наследнику завещано только авторское право, то он должен до истечения шести месяцев со дня открытия наследства подать нотариусу заявление о принятии наследства. Другим способом такое наследство принять нельзя. В этом случае в свидетельстве о праве на наследство может содержаться общее указание на наследование авторских прав либо перечислены конкретные произведения. Аналогично решается вопрос и в отношении прав на бездокументарные ценные бумаги, пая в имуществе кооператива, доли в складочном (уставном) капитале хозяйственных товариществ (обществ).

Эти действия предусмотрены в законе в качестве основания возникновения прав наследника на имущество БВС РФ. 1999. №4. С. 6..

Первый (формальный или заявительный) способ служит неоспоримым и безусловным доказательством обнародованного намерения наследника стать собственником указанного имущества и является основанием для выдачи ему свидетельства о праве на наследство. Заявление о принятии наследства (или о выдаче свидетельства о праве на наследство) должно быть подано в письменной форме нотариусу (в том числе и частнопрактикующему или должностному лицу консульского учреждения) Ст. 62 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. №4462-1, с изм. и доп. от 5 апреля 2013 г. №43-ФЗ // Ведомости ВС и СНД РФ. 1993. №10. Ст. 357; СЗ РФ. 2010. №28. Ст. 3554; «Российская газета» от 10 апреля 2013 г. №77. Его можно, надлежаще засвидетельствовав в соответствии с ч. 2 п. 1 ст. 1153 ГК подпись наследника, передать с другим лицом или направить нотариальной конторе по месту открытия наследства по почте. При этом срок на принятие наследства не считается пропущенным, если заявление о принятии наследства сдано на почту до истечения установленного срока (в подтверждение этого прилагается конверт со штемпелем органа связи), но поступило в нотариальную контору после шести месяцев со дня открытия наследства. То есть в данном случае применяются правила п. 2 ст. 194 ГК. В случае же если такое заявление будет доставлено посыльным по истечении установленного для принятия наследства срока, наследник считается пропустившим срок (п. 27 Методических рекомендаций «Методические рекомендации по оформлению наследственных прав» (утв. Правлением ФНП 28.02.2006) // «Нотариальный вестник», №5, 2006). Если наследник вследствие юридической неосведомленности обратился с заявлением не в нотариальную контору, а в суд в течение установленного срока, его нельзя считать пропустившим срок на принятие наследства. Представляется, что подача наследником в течение срока, предусмотренного ст. 1154 ГК, искового заявления в связи с признанием завещания недействительным следует расценивать как действия, свидетельствующие о желании принять наследство, однако такое обращение в суд относится ко второму способу принятия наследства.

Как отмечает проф. К.Б. Ярошенко, воля на принятие наследства после смерти трансмиттента и трансмиссара может быть оформлена как одним, так и двумя самостоятельными заявлениями Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей (постатейный) / Отв. ред.: доктора юридических наук, заслуженные деятели науки Российской Федерации Н.И. Марышева, К.Б. Ярошенко. М.: КОНТРАКТ; ИНФРА-М, 2004. XXII. С. 170.. Однако заявления подаются по месту открытия наследства, нотариусом заводятся отдельные наследственные дела к имуществу каждого из наследодателей, следовательно, должны подаваться два самостоятельных заявления, даже если место открытия наследства того и другого наследодателя совпадает (п. 55-56 Методических рекомендаций).