Уголовно-правовая характеристика преступлений связанных с убийством

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования

СИБИРСКИЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

Юридический институт

Кафедра уголовного права

ДИПЛОМНАЯ РАБОТА

Уголовно-правовая характеристика преступлений связанных с убийством

О.М. Елистратова

Красноярск, 2013 год

ВВЕДЕНИЕ

«Преступность вечна, как вечен мир. Будучи его составной частью, она всегда противостояла целому, разрушая его гармонию, грубо попирая ценности и нормы его бытия. Это воплощенное зло чрезвычайно многообразно и многолико, оно пустило корни, во все слои общества и вовсе сферы его деятельности».

Год за годом, век за веком человечество прогрессирует в своем развитии, как в науке, так и в технике и других сферах деятельности. Но чем дальше мы продвигаемся в развитии, тем все больше и больше появляется правонарушений, которые криминализируются, и становятся преступлениями, предусмотренными уголовным законом. Однако наряду с этим остаются и классические виды преступлений такие как: убийства, кражи, грабежи и т. д.

Данная работа посвящена сравнительно неновым в отечественной доктрине уголовного права вопросам, связанным с преступлениями об убийствах, но актуальным и по сей день.

Актуальность данной проблемы заключается в том, что жестокие и особо жестокие преступления всегда вызывают широкий общественный резонанс и негативное отношение к лицам, их совершившим. Такие преступления представляют повышенную общественную опасность, поскольку в них проявляются крайние черты личности преступника - бесчеловечность, безжалостность, жестокость.

Наиболее жестоким из преступления является убийство, в результате которого человек лишается самого ценного блага - жизни. Объектом посягательства при убийстве вообще и убийстве с особой жестокостью, в частности, является жизнь человека, рассматриваемая как высшая ценность. А право на нее является естественным и неотчуждаемым от рождения, принадлежащим, каждому гражданину. В соответствии с Конституцией РФ, и отраслевым законодательством России данное право находится под охраной государства. Актуальность проблемы связана и с тем, что до сих пор нет единого подхода по применению некоторых квалифицирующих признаков состава убийства как со стороны ученых, так и со стороны практиков, т. к., многочисленные вопросы, возникающие при квалификации убийств являются следствием многообразия различных ситуаций совершения этих посягательств и сложности признаков, которые приходится учитывать.

По российскому уголовному законодательству умышленное убийство, совершенное с особой жесткостью, принадлежит к числу тех преступлений, которые труднее всего поддаются точному юридическому определению и вызывают наибольшую сложность в установлении его юридических признаков.

Настоящая работа представляет собой описание и анализ действующего законодательства Российской Федерации, определяющего нормы об убийстве с особой жестокостью.

Целью данной работы уголовно-правовой анализ убийства, совершенного с особой жестокостью.

Достижение поставленной в данной работе цели решается посредством следующих задач:

1. Рассмотрение различных подходов к определению объекта преступлений против жизни;

2. Определение момента начала и окончания жизни, ее уголовно-правовой охраны. Изучение взглядов известных ученых-юристов по данному вопросу;

3. Рассмотрение вопроса покушения на негодный объект;

4. Анализ понятий «жестокость», «особая жестокость». Анализ различных проявлений особой жестокости;

5. Рассмотрение вопроса множественности телесных повреждений при совершении убийства;

6. Описание, изучение и анализ различных подходов к содержанию субъективной стороны убийства, совершенного с особой жестокостью;

7. Отличие убийства, совершенного с особой жестокостью и убийства, совершенного в состоянии физиологического аффекта и убийства в возбужденном состоянии;

8. Анализ субъекта преступления;

9. Рассмотрение вопроса соучастие в убийстве, совершенном с особой жестокостью.

В работе используются следующие источники: Конституция Российской Федерации, Уголовный Кодекс Российской Федерации, Постановления Пленума Верховного Суда, Федеральный закон «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», Закон РФ «О трансплантации органов или тканей человека», Уголовный Кодекс РСФСР, а также работы отечественных ученых - юристов Бородина С.В., Шарапова Р.Д., Загородникова Н.И., Красикова А.Н., Тарбагаева А.Н., Андреевой Л.А., Антонян Ю.М., и других.

В работе применяются следующие методы исследования: сравнительный, теоретический, описательный и социологический.

Объектом исследования является подробное исследования одного из наиболее распространенных на практике квалифицированных видов убийства - убийства с особой жестокостью.

Предметом курсовой работы является исследование объекта, объективной стороны, субъекта и субъективной стороны убийства, совершенного с особой жестокостью.

1. ОБЪЕКТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

В соответствии с ч. 1 ст. 14 УК РФ любое преступление обладает признаком общественной опасности, т. е., свойством причинять существенный вред охраняемым законом общественным отношениям. Будучи феноменом социальным и правовым, любое преступление причиняет вред обществу, общественным отношениям, которые признаются объектом преступления.

В действующем уголовном законодательстве понятие объекта не закреплено. Традиционно в российском уголовном праве объектом преступления принято считать систему общественных отношений между людьми, охраняемых уголовным законом, которым причиняется вред в результате совершения преступления.

По степени общности охраняемых уголовным законом общественных отношений все объекты принято делить на 4 вида (классификация «по вертикали»):

Общий объект преступления - вся совокупность общественных отношений, взятых под охрану уголовным законом. Общий объект позволяет определить границы действия уголовного закона, отделить преступления от иных правонарушений, поступков.

Родовой объект - группа однородных общественных отношений, которые в силу этой однородности охраняются единым комплексом взаимосвязанных уголовно-правовых норм.

Видовой объект - часть родового объекта, объединяющий еще более узкие и близкие группы отношений. Видовой объект конкретизирует содержание и функции родового объекта преступления, позволяет отграничивать сходные по объективным и субъективным признакам преступления.

Непосредственный объект - объект конкретного преступления, как части родового и видового объектов, это, то общественное отношение, которому причиняется вред в результате совершения преступления, предусмотренного конкретной уголовно-правовой нормой. В науке уголовного права нет единого подхода к определению объекта преступлений против жизни, к которым также относится убийство и в целом и убийств с особой жестокостью в частности. Некоторые авторы считают, что непосредственным объектом являются общественные отношения по охране жизни и здоровья человека. Они рассматривают право на жизнь как объективное право каждого человека, которому противостоит обязанность всех других лиц воздержаться от посягательств на жизнь любого другого человека.

А.Н. Красиков высказывает точку зрения, согласно которой при убийстве происходит посягательство прежде всего на права лица, а не на общественные отношения. Под непосредственным объектом посягательства при убийстве он рассматривает право на жизнь.

Н.И. Загородников в свою очередь отождествляет понятие «жизнь человека» и общественные отношения по охране жизни: «Когда мы говорим жизнь, здоровье, мы имеем в виду не физиологическое значение «жизнь, а понимаем эти термины как совокупность общественных отношений, относящихся к охране личности».

Ряд авторов рассматривает жизнь человека в качестве объекта посягательства наряду с общественными отношениями.

Так, по мнению Ю.А. Демидова ценность жизни и здоровья неизмеримо выше, чем совокупность, подвергающихся посягательству общественных отношений. Учитывая, ценностное соотношение, с одной стороны, общественных отношений, которым может быть причинен ущерб этими преступлениями, а с другой - жизнь и здоровье человека, закон указал на последние как на объекты, охраняемыми нормами об ответственности за убийство. Иначе, признание охраняемым объектом только общественных отношений - противоречит этическим положениям о ценности человека и прямым указаниям уголовного закона. На мой взгляд, наиболее убедительной является последняя точка зрения, так как жизнь человека - не только субъективное право, охраняемое правовыми нормами, но и самостоятельная социальная, духовная и биологическая ценность.

В биологическом смысле содержание жизни образует совокупность явлений, психофизиологических процессов, происходящих в организме (обмен веществ, самообновление, нервная деятельность и т. д.). Жизнь состоит не только из биологических процессов, но и включает общественные отношения, обеспечивающие жизнедеятельность человека и охраняющие его жизнь. Жизнь имеет определенную протяженность во времени - период существования от ее возникновения до конца.

В связи с этим появляется необходимость определения начального момента жизни и момента ее окончания, поскольку только в период между ними может быть совершено убийство.

Вопрос о начале жизни человека в доктрине российского уголовного права вызывает споры. Принципиальное значение имеет определение момента, с которого жизнь человека становится под уголовно-правовую охрану, то есть начального момента жизни человека. Это очень важно для правильной квалификации содеянного, отграничения убийства от незаконного аборта.

Ученые уже давно пытаются определить грань, за которой, по меткому выражению Ф. Энгельса, умерщвление ребенка в утробе матери нужно считать убийством.

Согласно п. 2 ст. 17 Конституции РФ, основные права и свободы человека принадлежат каждому от рождения. Правом на жизнь человек обладает только с момента рождения. В уголовном законодательстве закреплено, что жизнь человека начинает охраняться с момента новорожденности во время родов. До родов человеческий эмбрион остается незащищенным.

Современные исследования организма беременной женщины позволяют утверждать, что уже на 18-й день от зачатия (3-я неделя) у плода начинается сердцебиение, приходит в действие собственная система кровообращения, формируются основы нервной системы, а с 12-й недели беременности у плода функционируют все системы организма.

В науке уголовного права выделяют три основных подхода к определению того момента, когда плод становится субъектом права на жизнь:

1. С начала родов (Н.И.Загородников);

2. С того момента, когда часть ребенка уже появилась наружу (С.В. Бородин, Э.Ф. Побегайло, Р.Д. Шарапов);

3. С момента отделения плода от тела матери (А.Н. Красиков).

Н.И. Загородников считает, что «условием начала жизни человека следует признавать начало физиологических родов.

Этот момент свидетельствует о том, что плод достаточно созрел и приобрел все необходимые качества для вне утробной жизни.

Хотя в такой момент ребенок может быть еще невидим, однако состояние матери, выделение околоплодных веществ и другие признаки доказывают то, что человек начинает свою самостоятельную жизнь».

Однако, преобладающей в доктрине уголовного права является точка зрения, в соответствии с которой жизнь человека начинает охраняться с момента появления во время родов какой-либо части ребенка вне утробы матери.

С этого момента плод становится ребенком и соответственно, субъектом права на жизнь.

Данной точки зрения придерживается С.В. Бородин. Он предлагает использовать опыт зарубежного законодательства. С точки зрения С.В. Бородина, необходимо включение в УК РФ нормы следующего содержания: «как убийство следует рассматривать причинение смерти живому ребенку, если какая-либо его часть появилась из утробы матери, хотя бы ребенок и не начал дышать или не полностью родился». Также юрист Набоков В.Д. очень четко провел различие между плодом и ребенком по признаку рождения. «Рождение весьма важный признак, устанавливающий границу между убийством и умерщвлением плода.

Моментом рождения следует считать начало родов, и при том не в смысле физиологического начала (например, появление болей), а после появления какой-либо части тела ребенка наружу: с этого момента понятие плода заменяется понятием ребенка».

Р.Д. Шарапов отмечает, что именно в родовом периоде изгнания плод пытается стать самостоятельным человеческим организмом. С этого момента возникает конституционно-правовое отношение по безопасности жизни человека, а вместе с тем и уголовно-правовая охрана этого отношения.

Общим всех вышеназванных точек зрения является то, что все они связаны с родовым актом, но с различными его этапами. Так как в уголовном законодательстве закреплено, что жизнь человека начинает охраняться с момента новорожденности во время родов и до родов человеческий эмбрион остается незащищенным - следует уяснить содержание этих понятий.

В Большой медицинской энциклопедии роды (родовой акт) определяются как «физиологический процесс изгнания плода, плаценты с плодными оболочками и околоплодными водами из матки через родовые пути после достижения плодом жизнеспособности».

В современной медицине роды рассматриваются как сложный много звеньевой процесс, продолжительность которого составляет от 10 до 20 часов в зависимости от первичности или повторности родов.

В клиническом течении родов выделяют следующие периоды:

1. Раскрытие шейки матки (родовые схватки), который предшествует изгнанию плода и последа, и с которого начинаются роды.

2. Изгнание плода - начинается после полного раскрытия шейки матки, включает продвижение плода из матки по родовому каналу к половой щели и заканчивается рождением плода, также, в свою очередь, имеющим стадийность: появление головки плода в половой щели (прорезывание головки), рождение головки, рождение плечиков, туловища и ножек.

3. Последовый период - начинается после полного рождения плода и заканчивается изгнанием последа (плаценты, плодных оболочек и пуповины) из половых путей роженицы.

Под новорожденным понимается ребенок с момента рождения до четырехнедельного возраста.

Так как родовой процесс обладает таким признаком, как стадийность - можно сделать вывод, что ребенок считается новорожденным только с конца второго периода родов, а до этого он либо рождающийся, либо просто плод.

Юридическое начало жизни человека предопределяет и начало ее уголовно-правовой охраны.

С 1 января 2012 г., вступили в силу основные положения Федерального закона от 21 ноября 2011 г., N 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации». Среди нововведений - норма, имеющая особое значение для правового регулирования момента возникновения правоспособности граждан и уголовно-правовой охраны их жизни и здоровья. Речь идет о ч. 1 ст. 53 названного Закона, регламентирующей момент рождения ребенка.

«1. Моментом рождения ребенка является момент отделения плода от организма матери посредством родов».

Нормативное закрепление момента рождения имеет огромное значение, но в первую очередь для медицинских организаций и работников медицинских учреждений, а не для уголовного права.

Исходя из медицинского определения рождения ребенка, начала его жизни получается, что посягательство на плод до момента его отделения не будет считаться преступлением. Умерщвление плода до его появления на свет не рассматривается как убийство, а рассматривается как прерывание беременности. Даже в случае проведения незаконного аборта при отсутствии социальных показаний на сроке от 12 до 22 недель лицо его совершившее признается не убийцей, а лицом, незаконно производящим аборт, да и то, только в том случае, если не имеет высшего медицинского образования соответствующего профиля (ст. 123 УК РФ). Об ответственности женщины, прерывающей беременность на таких сроках в отсутствии медицинских и социальных показаний, закон вообще ничего не говорит.

Несмотря на законодательное закрепление начало уголовно-правовой охраны жизни в ст. 106 УК РФ единое понимание в отношении этого момента отсутствует. В действующей редакции ст. 106 УК РФ момент новорожденности закреплен вообще в противоречии с господствующей в теории уголовного права позицией. Согласно диспозиции названной статьи жизнь человека начинает охраняться хотя не во время родов, но с момента новорожденности ребенка, что в медицинском смысле означает полное изгнание (извлечение) плода с признаками живорождения (легочное дыхание, сердцебиение, крик, произвольные сокращения мускулатуры и др.). В доктрине отечественного уголовного права начало уголовно-правовой охраны жизни человека связывается с моментом появления вне утробы матери какой-либо части тела изгоняемого ребенка. Соответственно, умерщвление плода в утробе матери до его появления на свет (даже при наличии реальной возможности сохранить жизнь данному ребенку в случае досрочного рождения) не расценивается как преступление против жизни, а считается прерыванием беременности, которое может квалифицироваться как преступление против здоровья.

Следовательно, буквальное толкование ст. 106 УК РФ означает, что жизнь плода в период его изгнания из организма роженицы до полного появления на свет, не говоря уже о его утробной жизни, вообще выпадает из сферы уголовно-правовой охраны жизни человека.

Таким образом, тандемная совокупность понятий «новорожденный» и «во время родов» в диспозиции ст. 106 УК позволяет прийти к выводу, что начальным моментом, с которого охраняется жизнь новорожденного ребенка, необходимо считать полное изгнание (отделение) ребенка из утробы матери.

Данное законодательное определение момента рождения человека напрямую связано с моментом возникновения субъективного права человека на жизнь. Согласно ч. 1 ст. 20 Конституции РФ право на жизнь принадлежит каждому от рождения, а в соответствии с ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения.

Не меньшее значение имеет определение понятия смерти человека. Понятие «смерть» неразрывно связано с понятием «жизнь» и является ее логическим завершением. Переход от жизни к смерти - умирание - длительность этого процесса может колебаться в широких пределах.

Достижения медицинской науки способствовали изменению отношения к смерти как к одномоментному явлению. Представители судебной медицины рассматривают смерть как процесс, растянутый во времени, состоящий из клинической и биологической смерти и характеризующийся остановкой сердца, прекращением дыхания, исчезновением рефлексов.

Конечная граница жизни четко определена в Законе РФ «О трансплантации органов и (или) тканей человека» от 22.12.1992 г., достаточно четко. Момент смерти человека связан с констатацией необратимой гибели всего головного мозга (смерть мозга), т. е., когда вслед за остановкой сердца наступают необратимые процессы распада клеток коры головного мозга.

В соответствии со ст. 66 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" момент смерти человека является смерть его мозга или биологическая смерть (необратимая гибель человека).

Смерть мозга наступает при полном и необратимом прекращении всех его функций, регистрируемом при работающем сердце и искусственной вентиляции легких. Диагноз смерти мозга устанавливается консилиумом врачей в медицинской организации, в которой находится пациент.

Биологическая смерть человека устанавливается на основании наличия ранних и (или) поздних трупных изменений. Т.е. выражается посмертными изменениями во всех органах и системах, которые носят постоянный, необратимый, трупный характер. Констатация биологической смерти человека осуществляется медицинским работником (врачом, фельдшером) и оформляется в виде протокола, установленной формы.

В научной литературе высказывалось мнение о том, что наступление биологической смерти следует считать оконченным по истечении 30 минут после констатации остановки сердечной деятельности, исчезновения пульсации в крупных артериях, прекращения дыхания, утраты функций центральной нервной системы.

Также выделяют клиническую смерть - временную приостановку работы сердца, когда жизнь еще может быть восстановлена. Состояние клинической смерти продолжается обычно несколько минут после прекращения кровообращения и дыхания. В течение этого промежутка времени возможно проведение мероприятий по реанимации.

При определении момента смерти в рамках конкретного уголовного дела необходимо руководствоваться заключением судебно-медицинской экспертизы трупа.

Дискуссионным в доктрине уголовного права также является вопрос о квалификации действий лица, пытавшегося лишить жизни уже мертвого человека, ошибочно принятого за живого. Представители советской науки уголовного права предлагали квалифицировать такие действия как покушения на негодный объект. То есть считали, необходимым привлекать виновное лицо к ответственности за покушение на убийство.

Данную точку зрения разделяет и судебная практика.

Так, приговором Архангельского областного суда Оровайнен был осужден по ч. 3 ст. 30 и п. «д» ст. 105 УК РФ. Вечером 22 июня 2007 г., также осужденный по данному делу Василенко убил в общежитии рабочего лесопункта Д. Пьяный Оровайнен зашел в комнату, где лежал уже мертвый Д., и, не подозревая, что Д. убит, острием топора нанес ему по лбу удар. Судебно-медицинская экспертиза установила, что смерть потерпевшего наступила от острой кровопотери в результате множественных ножевых ранений сердца и верхушки правого легкого. Все эти ранения нанесены прижизненно. Рубленая рана в области лба была нанесена после смерти Д.. Президиум Верховного Суда РФ, переквалифицировав действия Оровайнена на ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 105 УК РФ указал, что он действовал с умыслом на убийство Д., но преступный замысел не был осуществлен, поскольку потерпевший был ранее убит другим лицом, совершенное Оровайненом деяние является общественно опасным, влекущим уголовную ответственность.

Идею ненаказуемости покушения на негодный объект в науке российского уголовного права поддерживает Н.С. Таганцев. Он пишет, что «убийство определяется по закону как лишение жизни человеческого существа, следовательно, необходимыми элементами внешней объективной стороны этого преступления должны быть: человеческое существо, и притом обладающее жизнью в момент посягательства, и как скоро в данном случае окажется, что виновный выстрелил в пень или тень, нанес удар кинжалом трупу, то мы не можем уже говорить о покушении, а только об обнаружении умысла наказывая его, мы в действительности все-таки будем наказывать мысль заявленную, но еще не осуществляемую по отсутствию необходимых для этого элементов».

Более убедительны доводы сторонников ненаказуемости умысла на убийство при деянии, направленном против уже умершего человека. Действующее законодательство понимает под убийством причинение смерти другому человеку. Объектом убийства являются общественные отношения по охране жизни человека и сама его жизнь. Следовательно, смерть необходимо рассматривать как основание прекращения общественных отношений и их охраны уголовным законом в отношении жизни конкретного человека. А любое покушение должно содержать в себе такой элемент состава преступления, как объект. В данном случае объект отсутствует, и поэтому лицо, полагавшее, что лишает жизни другого человека, но совершившее какие-либо действия в отношении уже мертвого человека, не подлежит уголовной ответственности за отсутствием в деянии состава преступления.

Смерть тут можно рассматривать в качестве юридического факта, который является основанием для прекращения общественных отношений по охране жизни человека и возникновения правоотношения по охране общественной нравственности.

Ст. 244 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за надругательство над телами умерших.

К тем же выводам можно прийти, если буквально толковать ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 15 УК РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействия) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от виновного лица обстоятельствам.

В совокупность с толкованием ч. 1 ст. 105 УК РФ это означает, что покушением на убийство признаются умышленные действия (бездействия) лица, непосредственно направленные на причинение смерти другому человеку, если при этом смерть не была причинена по независящим от виновного лица обстоятельствам. То есть, смерть потерпевшего не должна наступить от действий виновного лица. Она может наступить от действий других лиц или вообще не наступить. Но в любом случае на момент совершение виновным лицом противоправных действий потерпевший должен быть еще живым.

Сторонники противоположной позиции выдвигают следующие аргументы. Например, С.В. Бородин говорит, что со смертью человека прекращаются и общественные отношения, связанные с охраной его личности, прекращается и уголовно - правовая охрана его жизни, и, следовательно, нельзя говорить об убийстве, когда лицо производит выстрел в уже умершего человека с целью лишения его жизни. Убийство в данном случае совершить невозможно, но действия лица все же представляют общественную опасность, поскольку последствия не наступают по независящим от этого лица причинам. Оно должно нести ответственность за покушение на негодный объект. По мнению Н.Ф. Кузнецовой объектом преступления являются общественные отношения, и они не могут быть негодными, что бы и как бы о них не думал субъект преступления. Если субъект стреляет в труп, ошибочно принятый за живого человека и.т. п., то во всех этих случаях общественные отношения по охране жизни и здоровья человека являются вполне годными как с точки зрения их существа, так и с точки зрения возможности посягательства на них. Причиной не наступления результата в таких случаях является фактическая ошибка субъекта относительно свойств предмета посягательства. Эта ошибка приводит к тому, что предмет, а вследствие этого и объект преступления оказываются вне сферы досягаемости покушающегося на преступление лица.

Лицо, пытавшееся лишить жизни уже мертвого человека, ошибочно принятого за живого, может быть привлечено к уголовной ответственности за приготовлению к совершению убийства (ч. 1 ст. 30, ст. 105 УК РФ) лишь в том случае, если будет доказано, что такое лицо приискивало, изготовляло или приспосабливало для совершения убийства средства или орудия преступления, приискивало соучастников убийства либо умышленно создавало иные условия для совершения убийства до наступления смерти потерпевшего. При приготовлении к убийству, в отличии от покушения, нет непосредственного посягательства на объект.

В ином случае такое лицо может быть привлечено к уголовной ответственности лишь за фактически совершенные противоправные деяния (например, за незаконное приобретение огнестрельного оружия, боеприпасов и т. д.).

2. ОБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА

Любое преступление, будучи разновидностью социального поведения, обладает внутренним содержанием (объективной стороной) и внешней формой - свойство в определенной форме проявлять себя в мире, объективной действительности. Внешнее проявление преступления в уголовном праве принято называть объективной стороной преступления.

С внешней стороны процесс посягательства на охраняемый уголовным законом объект обладает бесконечным набором признаков, характеризующих индивидуальные особенности преступлении.

Но непосредственно в состав преступления включаются только те юридически значимые признаки объективной стороны, которые характеризуют: общественно опасное действие или бездействие, общественно опасное последствие, причинную связь между действием или бездействием и наступившим последствием, способ, орудия, средства, место, время, а также обстановку совершения преступления.

Выделяют обязательные и факультативные признаки объективной стороны.

Обязательные признаки присущи любому преступлению и всегда описываются в диспозиции статьи Особенной части УК РФ.

Факультативные признаки указываются в конкретных статьях не всегда, а лишь когда они оказывают существенное влияние на общественную опасность деяния, его специфические признаки.

Объективная сторона убийства выражается в лишении жизни другого человека. Для наличия оконченного преступления необходимо установить деяние, направленное на лишение жизни, последствия - смерть другого человека и причинную связь между ними.

Преступное деяние (действие или бездействие) является важнейшим признаком объективной стороны, т. к., именно оно выступает стержнем объективной стороны в целом и ее отдельных признаков. Деяние может иметь форму действия или бездействия (ст. 14 УК РФ). Деяние должно быть общественно опасным, противоправным, осознанным и волевым, сложным и конкретным по содержанию.

Деяние при убийстве в целом, и, убийстве, совершенном с особой жестокостью в частности, прежде всего, имеет форму действия - активное поведение субъекта. Оно всегда проявляется в телодвижении, но не сводится лишь к нему.

Действие, влекущее лишение жизни, это чаще физическое воздействие на жертву. Но также, оно может выступать в виде психического воздействия. Например, умышленное нанесение глубокой психической травмы лицу, заведомо для виновного страдающему серьезным заболеванием сердца, подговор к самоубийству лица, не осознающего в силу малолетнего возраста или расстройства психической деятельности значения этого действия.

Деяние имеет характер противоправности. Противоправность в теории права является обязательным признаком любого правонарушения, в том числе и преступления. Также и для убийства, совершенного с особой жестокостью большое значение имеет признак противоправности. С его помощью проводится отграничение убийства как посягательства на жизнь человека от правомерного лишения его жизни, как, например, при необходимой обороне, исполнении приказа, приведении приговора к смертной казни в исполнение.

Также убийство возможно и в форме бездействия - пассивного поведения субъекта. Бездействие будет тогда, например, когда мать намеренно не кормит своего новорожденного ребенка, желая от него избавиться; или, например, тогда, когда на виновном лежала обязанность воспрепятствовать наступлению преступного последствия. Мучительная смерть потерпевшего может наступить, например, от преступного бездействия врача, который обязан оказывать медицинскую помощь больному. Если будет доказано, что такой врач имел умысел на убийство больного путем неоказания ему необходимой помощи, без которой больной испытывает особые мучения и страдания, и такое бездействие приводит к смерти потерпевшего - виновный будет нести ответственность за убийство с особой жестокостью, а способ убийства будет характеризоваться преступным бездействием.

По мнению Бородина С.В. причинение лицу, страдающему заболеванием сердца, психической травмы лицом, осведомленном о болезненном состоянии потерпевшего, при наличии умысла на убийство должно признаваться убийством. Я согласна с данной точкой зрения, так как в диспозиции ч. 1 ст. 105 УК РФ не содержится каких - либо ограничений относительно способа убийства. Такие действия лица должны быть квалифицированы по п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ так как потерпевшему причиняются особые душевные и физические страдания. За исключением случаев, если смерть потерпевшего наступила мгновенно.

Бездействие должно быть общественно опасным и противоправным, осознанным и волевым. Однако для признания бездействия признаком объективной стороны преступления этого недостаточно. Уголовно-правовое значение бездействие приобретает только в том случае, если в совокупности будут установлены следующие признаки:

1) необходимо определить, в чем конкретно выразилось бездействие, какие именно конкретные действия не совершило лицо;

2) далее необходимо установить, что лицо, не совершившее конкретное действие, должно было его совершить;

3) наконец, необходимо определить реальную возможность совершить это конкретное действие.

Обязанность действовать определенным образом, совершить какие-либо действия может возникнуть в силу следующих обстоятельств:

1) прямое указание закона или подзаконного акта. Например, члены избирательной комиссии обязаны руководствоваться положениями Конституции РФ и другими законами о выборах и обеспечить гражданам возможность реализовать избирательное право. Лицо, управляющее автотранспортным средством, обязано соблюдать Правила дорожного движения;

2) обязательства, принятые по договору;

3) должностное положение лица либо осуществляемая им профессия. Так, врач обязан оказать помощь больному в силу своей профессии. Невыполнение такой обязанности влечет уголовную ответственность (ст. 124 УК РФ);

4) родственные (семейные) отношения. В силу этих обстоятельств родители обязаны содержать несовершеннолетних детей, а дети обязаны давать средства на содержание нетрудоспособных родителей. Уклонение от содержания детей или от оказания помощи родителям является уголовно наказуемым бездействием (ст. 157 УК РФ);

5) нравственные нормы и правила поведения. Руководствуясь этими правилами и нормами, лицо обязано оказать помощь другому лицу, находящемуся в опасном для жизни состоянии, либо сообщить соответствующим органам или лицам о необходимости оказания такой помощи. Не совершение таких действий уголовно наказуемо;

6) обязанность совершить определенные действия может возникнуть вследствие конкретных действий лица. Например, взрослый человек берется научить подростка плавать, помогает ему доплыть до середины реки, а там уплывает от него и не возвращается, чтобы оказать помощь, когда подросток начинает тонуть и звать на помощь. В ст. 125 УК такое бездействие определяется как заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству или вследствие своей беспомощности, если виновный сам поставил его в опасное для жизни положение.

Установив, что лицо обязано было действовать определенным образом, необходимо затем установить, что у него была реальная возможность совершения конкретных действий. Как и уголовно-правовое действие, бездействие носит уголовно-правовой характер лишь тогда, когда оно является волевым. Пассивное поведение, лишенное волевого характера, не влечет за собой уголовной ответственности. Поэтому так же, как и при действии, уголовная ответственность за бездействие не наступает, если оно совершенно под влиянием непреодолимого физического принуждения. Так, охранник не может отвечать за то, что не воспрепятствовал хищению вверенного под его охрану имущества, если преступники связали его и лишили возможности сопротивляться или звать на помощь. Психическое насилие при бездействии рассматривается и как смягчающее обстоятельство при назначении наказания.

Не имеет уголовно-правового характера и пассивное поведение человека, допущенное им под влиянием непреодолимой силы природы. Под непреодолимой силой понимается такое воздействие объективных факторов (стихийных сил природы, животных, болезненных процессов), в силу которых человек лишен возможности физически действовать.

Непреодолимая сила исключает уголовную ответственность потому, что лицо не в состоянии преодолеть препятствия на пути к выполнению лежащей на нем обязанности действовать. Не может, например, быть признано преступным поведением врача, не оказавшего больному помощь вследствие того, что врач сам был тяжело болен, или, путь к пациенту преграждает разлившаяся река, и врач не смог переправиться через нее.

Однако понятие непреодолимой силы не является абсолютно неизменным. Конкретное решение этого вопроса зависит от установления круга обязанности лица тех требования, которые предъявляются к нему в определенной ситуации. Например, пожар является непреодолимой силой для обычного гражданина, в связи с чем, его нельзя привлечь к уголовной ответственности за оставление лица в горящем доме. Однако для пожарного по профессии это обстоятельство не может исключать ответственности.

Такое упомянутое уже обстоятельство, как разлив реки, признаваемое для врача непреодолимой силой на пути к выполнению его профессиональных задач, не может быть признано таковым для военнослужащего, который обязан преодолевать любые препятствия, являющиеся преградой на пути к выполнению отданного ему боевого приказа (даже с риском для своей жизни).

Таким образом, деяние как признак объективной стороны должно быть общественно опасным, противоправным, осознанным и волевым, сложным и конкретным по содержанию актов поведения, его образующих, и может выражаться в одной из двух форм: активной - действия или пассивной - бездействие.

Преступное последствие представляет собой наступление смерти. Смерть может наступить немедленно или по истечении определенного периода времени. Основанием для вменения в вину последствия является наличие причинной связи между наступившей смертью и действием или бездействием лица. Этот признак является обязательным. Состав данного преступления носит материальный характер. Преступление считается оконченным с момента наступления преступного последствия. В нашем случае, смерти жертвы.

Обоснованная квалификация действий виновного лица по п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ невозможна без анализа причинно - следственной связи между противоправным деянием и наступившим преступным результатом в виде смерти потерпевшего. Между деянием и наступившим преступным последствием должна быть причинная связь. Причинность - объективная, существующая независимо от человеческого сознания связь между порождающим и порождаемым явлением. В качестве причины может рассматриваться только общественно опасное деяние, а в качестве следствия общественно опасный результат.

При установлении причинной связи необходимо иметь в виду следующее:

1) деяние должно по времени предшествовать наступлению смерти;

2) действия (бездействие) субъекта, предшествующее наступлению смерти, могут быть признаны её причиной только в том случае, если в момент их совершения они явились необходимым условием её наступления, т. е., таким условием, не будь которого, смерть не наступила бы;

3) эти действия (бездействие) в момент их совершения должны создавать реальную возможность наступления смерти.

Уголовная ответственность за вредные последствия должна наступать в том случае, если доказано, что они порождены конкретным противоправным деянием, попадающим под запрет уголовного закона. При установлении случайной причинной связи уголовная ответственность за вредный результат исключается.

По общему правилу время, место, обстановка, способ совершения убийства, не влияют на квалификацию содеянного, за исключением ситуаций, когда они названы законодателем в качестве отягчающих или смягчающих обстоятельств.

Таким образом, когда именно способ убийства характеризует преступление как совершенное с особой жестокостью - материалами уголовного дела должно быть доказано, что причиной смерти потерпевшего явились противоправные действия виновного, носившие характер особых мучений и страданий. Но, также в том случае, когда смерть потерпевшего наступает не от действий виновного, носящих характер особых мучений и страдании, а в результате других действий, которые являются продолжением особо жестокого способа убийства - также должно быть квалифицировано по п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Всякое убийство свидетельствует об известной жестокости преступника. Однако для убийства, предусмотренного п. "д" ч. 2 ст. 105 УК, требуется не всякая, а особая жестокость.

С.И Ожегов определяет слово «жестокий», как крайне суровый, безжалостный, беспощадный; очень сильный, превосходящий обычные размеры, степень.

Жестокость - это не просто крайняя суровость, а переход вполне определённых нравственных границ. Жестокое наказание - это не просто тяжёлое, а наказание, не соответствующее тяжести вины. Например, когда руководители гитлеровской Германии были приговорены к повешению, вряд ли кто-то смог бы обвинить Нюрнбергский трибунал в жестокости. А вот когда в позапрошлом веке к тому же приговаривали карманного воришку, то это была самая настоящая жестокость и варварство. Жестокий человек всегда оказывается за пределами этики, жестокость и доброта - это совершенные антонимы, и жестокость обязательно подразумевает безнравственность.

Жестокость - морально-психологическая черта личности, которая проявляется в бесчеловечном, грубом, оскорбительном отношении к другим живым существам, причинении им боли и в посягательстве на их жизнь. Также считается, что это социально-психологический феномен, выражающийся в получении удовольствия от осознанного причинения страданий живому существу неприемлемым в данной культуре способом.

Ю.М. Антонян под жестокостью как чертой личности понимает стремление к причинению страданий, мучений людям или животным, выражающееся в действиях, бездействиях, словах, а также фантазировании соответствующего содержания. При этом проявления жестокости могут быть преднамеренными или импульсивными, сознательными или бессознательными.

По мнению О.Ю. Михайлово, жестокость является вполне конкретным свойством личности насильственного преступника, которое проявляется в антиобщественном поведении, направленном на причинение страданий. В основе жестокости лежат дефекты ценностно-нормативной сферы человека, а именно, нарушение ценности другого человека.

Жестокость в большинстве случаев рассматривается как синоним агрессии или её крайнего проявления - деструктивная агрессия (осознанное стремление причинить вред другому живому существу, либо поведением, на это направленное).

«Агрессивность» и «жестокость», «особая жестокость» - неравнозначные понятия. Жестокость и особая жестокость как свойства личности заключаются в осознанном причинении вреда другим индивидам в виде мучений и страданий либо особых мучений и страданий. Жестокость - это отвращение к жизни и наиболее полное воплощение ненависти, очень часто ненависти безадресной, ненависти вообще, ненависти ко всем.

Агрессивность - это свойство личности, заключающееся в причинении вреда другим людям или в угрозе его причинения. Агрессивность - более широкое понятие, поскольку не всегда агрессивные действия носят жестокий характер. Вместе с тем, любая жестокость агрессивна. Агрессия является неотъемлемой чертой целого ряда деятельности. Но агрессивность перестает быть таковой, как достигает иного качества - жестокости.

Жестокость как свойство личности проявляется у человека в процессе социализации, жизнедеятельности. Совершение жестоких действий - это целенаправленное причинение (психической или физической) боли. Это глубоко осмысленное, целенаправленное поведение человека. Оно не может быть инстинктивным, так как включает в себя интеллектуально-волевой элемент деятельности субъекта, особенно при направленности умысла субъекта на совершение особо жестоких деяний. В отличие от жестокости агрессивность включает в себя только волевой элемент деятельности, при котором человек совершает действия, направленные просто на причинение вреда без дополнительных последствий. Таким образом, жестокость является свойством личности как социального типа, и более опасным, чем агрессивность.

Особая жестокость - какая-то исключительная жестокость, превышающая по своей степени обычную, имеющую место в той или иной мере в каждом насильственном преступлении. В связи с этим, представляется, что особая жестокость в отличии от обычной жестокости, которая определяется как крайняя суровость, безжалостность, беспощадность, причинение страдания, то есть физической или нравственной боли, мучения, обладает некоторыми дополнительными признаками. Принципиальная «особость» жестокости в отличии от обычной состоит в том, что особая жестокость совершенно не обязательна для данного преступления. Она не является необходимым условием его совершения или наступившего за ним результата и представляет собой дополнительное физическое или психическое страдание для потерпевшего или его близких, которое виновный сознательно причиняет или допускает. В особой жестокости проявляется особое субъективное отношение виновного к потерпевшему или его близким, не охватываемое умыслом на совершения преступления, а составляющее самостоятельный умысел, который отсутствует при аналогичном деянии, но совершаемом без особой жестокости.

Понятие «особая жестокость» принадлежит к числу тех понятий, которые с трудом поддаются точному и однообразному юридическому пониманию. Уголовный закон признает «особую жестокость» обстоятельством, влияющим на содержание и объем ответственности, но, в тоже время, не называет критериев, на основании которых «особая жестокость» приобретает уголовно-правовой статус.

Понятие «особая жестокость» - оценочное понятие, содержание которого в каждом случае устанавливается субъектом правового применения, исходя из его правосознания, на основе выделения в конкретном деянии существенных признаков, составляющих содержание данного оценочного понятия. Специфичность его в том, что оно остается «открытым» то есть к нему всегда может быть добавлен еще один новый существенный признак, на основании которого отдельный единичный предмет относится к классу, обозначенному этим понятием.

Особая жестокость - понятие этико-правовое. Его установление относится к компетенции следственных органов и суда, которые руководствуются нормами морали и нравственности, принятыми в цивилизованном обществе. Вывод суда о возможности отнесения конкретного убийства к убийству, совершенному с особой жестокостью базируется на анализе всех объективных и субъективных признаков состава преступления. Анализ уголовного законодательства и практики его применения показывает, что признак «особая жестокость» выполняет в уголовном праве 2 функции: квалифицирующий признак состава преступления и обстоятельство, отягчающее ответственность. Вторая функция может иметь место как в сочетании с первой, так и без нее.

Особая жестокость в качестве обстоятельства, отягчающего ответственность за убийство впервые была закреплена в п. «г» ст. 102 УК РСФСР 1960 г.

Убийство, совершенное с особой жестокостью - состав убийства с отягчающими обстоятельствами, квалифицированный состав. В юридической литературе принято делить отягчающие обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 105 УК РФ, на группы по элементам состава преступления. Отягчающее обстоятельство, рассматриваемое в данной курсовой работе, относится к обстоятельствам, характеризующим объективные свойства убийства. Поскольку, как показывает судебная практика, в большинстве случаев именно способ убийства свидетельствует о проявлении особой жестокости.

Любое преступление представляет собой единство объективных и субъективных признаков, характеризующих поведение лица, совершившего общественно-опасное деяние, поэтому исследование данного состава преступления невозможно без изучения вопросов субъективной стороны убийства с особой жестокостью. То есть, признаки свидетельствующие об особой жестокости, необходимо рассматривать через призму субъективной стороны. Т. к., необходимо установить, что умыслом виновного охватывалось совершение именно такого убийства, при тех или иных квалифицирующих признаках.

Пленум Верховного Суда РФ от 27.01.1999 г., говорит, что «для признания убийства, совершенным с особой жестокостью необходимо установить, что умыслом виновного охватывалось совершение убийства с особой жестокостью». Особенности объективной стороны убийства, в частности способа, позволяют применяющему право сделать правильный вывод о наличии или отсутствии умысла виновного на совершение убийства с особой жестокостью.

Необходимо иметь в виду, что согласно закону особая жестокость связывается как со способом убийства, так и с другими обстоятельствами, свидетельствующими о проявлении виновным особой жестокости.

Под особой жестокостью убийства понимается как особая жестокость способа убийства и его последствий (особо мучительный для убитого способ совершения преступления), так и особая жестокость личности убийцы (бессердечие, безжалостность, свирепость, беспощадность), проявившуюся в совершенном преступлении. В постановлениях Пленума Верховного суда РФ, комментариях к уголовному законодательству, иной уголовно правовой литературе, а также при анализе судебно - следственной практики выделено свыше 10 признаков и проявлений особой жестокости. Если принять в качестве основания отношение признаков к разным элементам состава преступления - то признаки «особой жестокости» связанные с объективной стороной преступления:

1. В связи с его способом:

- использование непосредственно до или в процессе его совершения пытки, истязания, мучения, термического, химического, криогенного средства, мучительно действующих ядов, кислоты, эссенции и т. п.;

- прижизненное многократное нанесение ран, иных болевых ощущений;

- отказ пощадить жертву, находящуюся в тяжелом состоянии.

Признак особой жестокости присутствует тогда, когда перед лишением жизни или в процессе совершения убийства к потерпевшему применялись пытки, истязания или совершалось глумление над жертвой либо когда убийство совершено способом, который заведомо для виновного связан с причинением потерпевшему особых страданий (нанесение большого количества повреждений, использование мучительно действующего яда, сожжение заживо, длительное лишение пищи, воды и т. д.).

2. С использованием или созданием специальной обстановки: совершение преступления в присутствии близких потерпевшего, сознающих характер действий виновного.

Из вышесказанного можно определить, что особая жестокость - сопровождающее или следующее за убийством, необязательное для его совершения и наступления обычных последствий, в виде смерти лица, умышленно действие или бездействие, состоящее в причинении потерпевшему или его близким дополнительного, как правило, тяжелого, физического или психического страдания.

Особая жестокость может выражаться также в совершении убийства в присутствии близких потерпевшему лиц, когда виновный сознавал, что своими действиями причиняет им особые страдания.

Различают проявление особой жестокости до, в процессе и после совершения убийства.

Особая жестокость ДО совершения убийства может выражаться в пытках, истязании, глумлении и иных действиях, глубоко унижающих достоинство потерпевшего.

Намерение лишить жизни может возникнуть сразу же после этих действий, не требуется квалификации по совокупности.

Истязание (ст. 117 УК РФ) - причинение физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями.

Особая жестокость является родовым понятием по отношению к понятию «истязание». Истязание является не чем иным как способом причинения особых мучений и страданий.

Так, В., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, на почве ссоры со своей матерью нанес ей несколько ударов поленом по голове. После этого накинул петлю ей на шею, свободный конец веревки перекинул через балку, закрепив на ручке двери, несколько раз открывал и закрывал дверь, вследствие чего веревка то ослабевала, то сильно натягивалась. В. Продолжал подобные действия до наступления смерти матери в результате механической асфиксии.

...