Методика расследования краж чужого имущества на пассажирском железнодорожном транспорте

Следует помнить, что к участию в производстве обыска в служебном помещении должен быть приглашен представитель администрации железнодорожного транспорта, что в установленном законом порядке отражается в протоколе следственного действия.

Поскольку хищения, как правило, совершаются организованными группами, возникает необходимость в производстве одновременных обысков у разных лиц и в различных местах.

При обыске в вагоне пассажирского поезда следователь должен знать конструктивные особенности того или иного типа вагона, а также использовать различные поисковые средства для обеспечения наиболее эффективного поиска тайников. Если следователь испытывает определенные затруднения в применении научно-технических средств, необходимо пригласить в качестве специалиста лицо, имеющее навыки обращения с поисковыми средствами. В ряде случаев к производству обыска целесообразно привлекать кинолога со служебно-розыскной собакой.

В следственной практике по делам о преступлениях на объектах железнодорожного транспорта, часто встречается такое следственное действие, как выемка. Выемке чаще всего подлежат следующие документы: лента самописца - скоростемера локомотива; проездные билеты, оставленные подозреваемым или контрольные купоны, находящиеся у проводника вагона, акты, составленные на несохраненные перевозки багажа и т.д.

По этим документам могут быть установлены наименование багажа, количество мест, вес, вид упаковки, названия станций отправления и назначения, фамилии отправителей и получателей, время приема багажа к отправлению (выгрузке), сроки хранения багажа на железной дороге, время его выдачи получателю, иные сведения, относящиеся к делу.

На первоначальном этапе нередко возникает необходимость назначения криминалистических экспертиз: дактилоскопической, трасологической (по следам обуви и орудий взлома). Своевременное проведение различных экспертных исследований позволяет максимально сузить круг поиска преступников и выбрать правильное направление раскрытия и расследования преступления применительно к сложившейся ситуации.

Нельзя не согласиться с мнением Н.Г. Шурухнова о необходимости учитывать тот момент, что, как правило, лица, совершающие хищения чужого имущества, не установленные на первоначальном этапе, продолжают свою преступную деятельность тем же способом, который себя уже оправдал, т.е. до задержания совершают серию однородных преступлений?Шурухнов Н.Г.Расследование краж. М., 1999. - С.60-61.. Поэтому при отсутствии сведений о преступниках важное значение приобретает выявление всех совершенных хищений чужого имущества. Данное направление деятельности следователя связано с необходимостью увеличения объема информации о преступниках и возможностью координировать работу сразу по нескольким уголовным делам. Причем здесь применимо положение системного подхода о том, что система доказательственной и ориентирующей информации в результате отработки окажется большей, чем сумма информации по отдельным уголовным делам Там же..

Таким образом, первоначальный этап расследования по делам о хищениях имущества пассажиров на объектах железнодорожного транспорта имеет свои особенности. В зависимости от следственной ситуации, порядок проведения рассмотренных нами следственных действий может быть изменен. Главное, чтобы проводились они процессуально грамотно, поскольку на последующих этапах расследования следователю приходится неоднократно возвращаться к их результатам, и от того, насколько своевременно будут получены основные доказательства, зависит успех расследования по уголовному делу.

На первоначальном этапе расследования на основе первичной информации, а также дополнительных данных (если была проверочная деятельность) выдвигаются возможные следственные версии и составляется план расследования. Фактические данные на указанной стадии получают путем первоначальных следственных действий, которые, исходя из специфических задач (выявление всех признаков преступления, выявление и задержание виновного по горячим следам), необходимо провести в самом начале расследования в относительно ограниченный срок. Все или часть этих действий могут быть и неотложными?Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика: Учебник. Изд. 2-е, испр. и доп. (под ред. доктора юрид. наук, проф. Е.П. Ищенко), М. «Контракт», «Инфра-М», 2005 г. - С. 191..

Определение основных направлений и методов для этого и других периодов расследования во многом зависит от следственных ситуаций, складывающихся в начале расследования. Многие из этих ситуаций носят типичный характер. Например, для первоначального этапа характерны следующие типичные ситуации:

Имеются сведения о событии преступления и о якобы виновном в нем лице (главным образом от потерпевших), но еще не ясно, действительно ли было это событие, имело ли оно преступный характер и причастно ли к нему указанное лицо.

Направление расследования - установление действительности события, его конкретных обстоятельств, причастности к нему заподозренного лица. При этом большое значение имеет выявление соответствующих следов, вещественных доказательств и особенностей взаимоотношений между участниками данного события. При необходимости подозреваемое лицо задерживается.

Установлено событие с признаками преступления, совершить которое и воспользоваться его результатами могли только лица из определенного круга по своему положению или для совершения которого требуются особые профессиональные навыки и знания.

Направление расследования - исследование поведения, связанного с исследуемым событием, каждого из заподозренных лиц, характера их отношений к выявленным данным, установление факта использования кем-либо из них результатов преступления.

3. Установлено событие с признаками преступления, но отсутствуют или почти отсутствуют сведения о виновном лице.

Направление расследования - с использованием типовых версий выявление максимального количества данных, характеризующих преступника, района его возможного нахождения, просеивание выявленных заподозренных лиц, установление и задержание виновного лица.

Алгоритм действий следователя на первоначальном этапе расследования хищений зависит от складывающейся тактической ситуации. Наиболее типичными обстоятельствами начала расследования являются:

а) установление факта хищения при отсутствии информации о способе, времени и лицах, его совершивших;

б) установление данных о способе, месте и времени хищения при отсутствии сведений о субъекте преступной деятельности;

в) установление местонахождения похищенного и причастных к его реализации лиц при отсутствии информации об объекте, из которого он был похищен.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что первоначальный этап расследования по делам о хищениях на пассажирском железнодорожном транспорте имеет свои особенности. В зависимости от следственной ситуации, порядок проведения рассмотренных нами следственных действий может быть изменен. Главное, чтобы проводились они процессуально грамотно, поскольку на последующих этапах расследования следователю приходится неоднократно возвращаться к их результатам, и от того, насколько своевременно будут получены основные доказательства, зависит успех расследования по уголовному делу.

3.2 Типичные следственные ситуации и тактика следственных действий на последующем этапе расследования краж, совершаемых на пассажирском железнодорожном транспорте

Характер типичных следственных ситуаций на последующем этапе расследования в основном определяется результатами первоначальных следственных действий. В одних случаях основным направлением расследования является розыск уже установленного преступника, в других - все еще неустановленного, в-третьих - направление на собирание дополнительных фактических данных, изобличающих уже задержанного преступника, предъявление ему обвинения и т. д. Соответственно определяются комплекс необходимых следственных и оперативно-розыскных действий и их очередность.

Типичные следственные ситуации и направление дальнейшего расследования на завершающем этапе главным образом связаны с качеством и полнотой данных, положенных в основу обвинения, отношением обвиняемого к собранным доказательствам, новым обстоятельствам, открывшимся при допросе обвиняемого. Одной из типичных ситуаций является, например, признание обвиняемым своей вины при наличии убедительных и достаточных доказательств. В этом случае основным направлением дальнейшего расследования являются подготовка и выполнение требований) связанных с окончанием расследования. Типичными на этом этапе являются ситуации, в которых при наличии убедительных и весьма полных доказательств виновности обвиняемые частично или полностью не признают своей вины. В подобных случаях основное направление дальнейшего расследования связывается с проверкой и выяснением дополнительных обстоятельств и возможным новым предъявлением обвинения либо с выполнением требований, связанных с окончанием расследования.

3.2.2 Тактика следственных действий на последующем этапе расследования краж, совершаемых на пассажирском железнодорожном транспорте

При расследовании преступлений на железнодорожном транспорте следователи (дознаватели) достаточно редко применяют такое следственное действие, как следственный эксперимент. Это связано с трудностями, возникающими с необходимостью воспроизведения обстановки. Поэтому при проведении следственного эксперимента по установлению возможности совершения каких-либо действий внутри подвижного состава, можно ограничиться использованием вагонов, находящихся в резерве, а также на запасных станционных путях. Если же необходима реконструкция и внешних условий (например, движения поезда), следственный эксперимент рекомендуется произвести в том же вагоне, на том же поезде и именно на том участке, где имело место преступление либо факт, требующий проверки, однако, на практике это не применяется. Кроме того, проведение данного следственного действия не должно создавать трудности для нормального движения поездов, а также опасность для жизни и здоровья его участников и пассажиров.

Итак, проверка показаний на месте - следственное действие, которое проводится в целях установления новых обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, путем проверки или уточнения ранее данных показаний подозреваемого или обвиняемого, потерпевшего или свидетеля на месте, связанном с исследуемым событием.

Сущность проверки показаний на месте заключается в том, что ранее допрошенному лицу следователь (дознаватель) предлагает воспроизвести на месте обстановку и обстоятельства исследуемого события, указать на предметы, документы, следы, которые имеют значение для уголовного дела, сопровождая при этом свой рассказ демонстрацией определенных действий. Какое-либо постороннее вмешательство в ход проверки и наводящие вопросы недопустимы. Полученные в ходе проверки показаний на месте данные сопоставляются с ранее данными показаниями и другими доказательствами по делу. Не допускается одновременная проверка показаний на месте нескольких лиц. Лицу, показания которого проверяются, после свободного рассказа и демонстрации действий могут быть заданы вопросы. Следователь, как уже говорилось выше, не имеет права задавать наводящие вопросы.

Проверка показаний на месте, сочетая в себе черты ряда следственных действий, имеет своеобразный комплексный характер и специфическую тактику производства?Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Е.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика: Учебник для вузов/ Под ред. заслуженного деятеля науки Российской Федерации, профессора Р.С.Белкина. - М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М), 2001. - С.626.. Проверка показаний на месте является основным из средств исследования вопроса о причастности подозреваемого к преступлению. Здесь проверяются факты, которые могли быть известны лицу только в том случае, если оно действительно причастно к преступлению?Криминалистика: курс лекций/Н.Г.Шурухнов. - М.: Эксмо, 2006. - С.331..

Проверка показаний на месте в чем то похожа на такие следственные действия, как предъявление для опознания, осмотр места происшествия с участием подозреваемого (обвиняемого), свидетеля (потерпевшего), его допрос на месте происшествия и следственный эксперимент.

Значительный объем доказательственной информации в связи с расследованием преступлений на объектах железнодорожного транспорта может быть получен в результате назначения и производства различных видов экспертиз.

Большую роль в предотвращении и своевременном пресечении правонарушений на пассажирском железнодорожном транспорте играют системы оповещения, установленные в пассажирских вагонах подвижного состава дальнего и местного сообщений. Своевременное получение информации о совершенном преступлении влияет на раскрытие преступления «по горячим следам» и начало производства предварительного расследования с минимальными потерями доказательственной базы.

3.3 Использование специальных познаний при расследовании краж чужого имущества на пассажирском железнодорожном транспорте

Одним из условий высокого качества расследования преступлений является широкое использование при собирании и оценке доказательств научно-технических достижений, относящихся к различным областям специальных знаний.

Криминалистические средства и методы, как известно, играют важную роль в борьбе с преступностью. Они способствуют обнаружению и изъятию невидимых и слабовидимых следов, позволяют получать розыскную и доказательственную информацию, обеспечивают высокую степень фиксации обстановки, в которой производится следственное действие, положительно сказываются на производительности труда следователя?Скорченко П.Т. Криминалистика. Технико-криминалистическое обеспечение расследования преступлений: учебное пособие для вузов. - М.: «Былина», 1999. - С.5..

Согласно проведенному опросу следователей и дознавателей линейных подразделений на железнодорожном транспорте Западно-Сибирского УВД на транспорте (ЛОВД на ст.Новосибирск, ЛОВД на ст.Инская, ЛОВД на ст.Барабинск, Алтайское УВДТ, Омское УВДТ), квалифицированное проведение различных следственных действий при расследовании хищений имущества пассажиров в 86% случаев возможно лишь при использовании специальных познаний.

УПК РФ знает две процессуальные формы использования помощи сведущих лиц, это привлечение в качестве: специалиста (ст. 58 УПК РФ) для содействия в обнаружении, закреплении, изъятии предметов и документов, применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела, для постановки вопросов эксперту а также для разъяснения вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию; эксперта (ст. 57 УПК РФ) - для производства судебной экспертизы и дачи заключения.

Неоценимо значение использования различных технико-криминалистических средств при производстве такого первостепенно важного и значимого в плане получения основной массы вещественных доказательств следственного действия, как осмотр места происшествия, так и при производстве иных следственных действий. На первоначальном этапе расследования применение фото-, звуко- и видеозаписи, киносъемки ускоряет фиксацию обстановки, в которой проводится следственное действие, поисковая техника сокращает время отыскания вещественных доказательств, специальные линейки облегчают составление планов и схем места происшествия.

При расследовании краж может производиться экспертиза для установления целого по частям; экспертиза микрочастиц и микроследов веществ.