Убийство новорожденного ребенка

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

уголовный убийство новорожденный преступление

Введение

Глава 1. Уголовно-правовая характеристика убийства матерью новорожденного ребенка

1.1 Объект убийства, предусмотренного ст. 106 УК РФ

1.2 Объективная сторона убийства матерью новорожденного ребенка

1.3 Субъективные признаки состава преступления

Глава 2. Криминологическая характеристика убийства матерью новорожденного ребенка

2.1 Причины и условия

2.2 Психическое состояние матери, обвиняемой в убийстве новорожденного ребенка

Введение

Проблема положения женщин всегда являлась лакмусовой бумажкой для определение благополучия, стабильности, нравственной атмосферы, культуры общества. На данной исторической стадии развития нашего общества многие взгляды на борьбу с женской преступностью требуют переоценки в свете требований времени и разработки новых форм и методов противодействия ей.

В последние годы практически отсутствовали исследования такого чисто женского вида преступности, как убийство матерью новорожденного ребенка. Подобные деяния правомерно относятся к тяжким преступлениям.

Установить точную картину состояния убийств матерью своего новорожденного ребенка достаточно сложно, поскольку высока латентность убийств новорожденных, - хотя убийства вообще традиционно относят к разряду низко латентных преступлений. Но необходимость подобного анализа вызывается их бесспорной общественной опасностью. При этом, исходя из всеобщей связи и взаимозависимости явлений, можно исследовав известную нам часть совокупности, с определенными оговорками распространить выводы на всю совокупность.

Следует отметить, что с середины 90-х годов наблюдалось снижение детоубийств Антонян Ю.М. Жестокость в нашей жизни. М., 1995. С. 111-112.. Темп снижения к 1990 г. составил 80%. Но с 1991 г. со времени начала экономических реформ, падение уровня жизни, политической нестабильности, ослабления нравственности некоторых слоев общества начинается заметный рост убийств матерями новорожденных детей. Приняв за точку отсчета 1990 год - год с наименьшим числом детоубийств, можно убедиться, что темп роста убийств новорожденных к 2000 году составил 194%, а к 2009 году - темп роста 300%. В общей структуре убийств доля убийств младенцев возросла с 0,74% в 2000 г. до 2% к 2009 году. Эти цифры не могут не настораживать, учитывая, что за один только год (2001) применения ст. 106 УК темп роста детоубийств составил 170% По данным ГИЦ МВД РФ..

Разумеется, нельзя отрицать существенного влияния на убийства матерями новорожденных исторических, политических, экономических, правовых, экологических, демографических, духовных и иных факторов, которые следует рассматривать как условия, формирующие причины этого явления и способствующие их действию. В первую очередь ослабляется контроль общества за формированием и развитием личности женщин. Развитие искаженных потребностей, деформированных ценностных ориентаций и правосознания, отклонений на стадии принятия решения, выбор недозволенных средств для осуществления цели, связанное с непосредственным влиянием глубинных отрицательных личностных черт женщины, проявляющихся в неординарных ситуациях, которые существуют в современном обществе, определяют поведение матерей-убийц.

УК РФ 1996 г. включает ст. 106, в которой убийство матерью новорожденного ребенка выделено в самостоятельный состав преступления (ежегодно до 200 дел такого рода рассматриваются судами России). Наряду с убийством матерью новорожденного ребенка во время или сразу же после родов, речь идет и об аналогичном деянии в условиях психотравмирующей ситуации или в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости. Такое объединение объясняется тем, что женщины при наличии определенных психических расстройств не способны в полной мере осознавать значение своих действий и осуществлять их полноценную волевую регуляцию и контроль.

Именно эти аспекты и определили наш интерес к изучению данного состава преступления.

Представленная дипломная работа состоит из введения, 3 глав, 5 параграфов и заключения. Первая глава нашего исследования посвящена анализу уголовно-правовой характеристики такого специфического состава как убийство матерью новорожденного ребенка. В параграфах детально рассмотрены объективные и субъективные признаки состава. Во второй главе представлены некоторые вопросы криминологической характеристики преступления, предусмотренного ст. 106 УК РФ. Учитывая схожесть данного состава с неквалифицированным убийством (ст. 105 УК РФ) мы рассмотрели в этой главе лишь те аспекты, которые выявляют специфику, особенность причин и условий совершения данного преступления и вопросы психического состояния субъекта или личности преступника - матери, обвиняемой в совершении убийства новорожденного ребенка.

Глава 3 нашего исследования посвящена соотношению ст. 106 УК со смежными составами. В этой связи сопоставительному анализу была подвергнута ст. 105 УК РФ.

Глава 1. Уголовно-правовая характеристика убийства матерью новорожденного ребенка

1.1 Объект убийства, предусмотренного ст. 106 УК РФ

Уголовный кодекс России (ст. 106) устанавливает уголовную ответственность за убийство матерью новорожденного во время или сразу же после родов, а равно убийство матерью новорожденного ребенка в условиях психотравмирующей ситуации или в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости. Поэтому необходимо уяснить содержание элементов уголовно-правового состава этого преступления. Это имеет большое значение для разработки и криминологических проблем, в том числе и предупреждения этого преступления.

В уголовно-правовой науке содержание признаков состава рассматриваемого преступления еще не раскрыто с надлежащей полнотой. Это предполагает необходимость, в соответствии с темой нашего исследования, обращения к данному вопросу.

Убийство новорожденного ребенка является одним из видов убийства.

Родовым объектом при убийстве новорожденных являются общественные отношения по охране человека. Видовым объектом детоубийства и одновременно видовым объектом уголовно-правовой охраны являются общественные отношения по обеспечению социальных возможностей человека - возможности жить, пользоваться здоровьем и т.д. Никифоров Б.С. Объект преступления по советскому уголовному праву. М., 1960. С. 93.. Непосредственным объектом являются общественные отношения по охране жизни новорожденного ребенка. Не вызывает сомнения, что новорожденный - человек с момента своего появления, и человек, находящийся в беспомощном состоянии, так как в отличие от животных, которые появляются на свет более приспособленными, наделенными, инстинктами, передаваемыми генетически, новорожденный полностью не приспособлен к жизни и без постороннего ухода, в первую очередь матери, не может выжить.

Если определение факта наличия жизни взрослого потерпевшего до его убийства не вызывает особых затруднений в науке и на практике, то иначе обстоит дело в отношении новорожденного. В законе это понятие не раскрывается, а в науке до настоящего времени является спорным вопрос о моменте начала жизни. Уяснение этой проблемы важно не только для правильной квалификации действий убийцы, но и для разработки проблем предупреждения данного вида преступлений.

В связи с этим несомненную важность приобретает вопрос о разграничении понятия детоубийства и аборта, начале жизни младенца а, следовательно, и связанная с этим уголовно-правовая охрана жизни человека. Сложность отграничения аборта от детоубийства состоит в том, что и плод и новорожденный ребенок являют собой различные уровни биологической организации жизни, в связи с чем невозможно однозначно провести между ними границу.

Общеизвестно, что биологическое развитие человеческого организма начинается с пренатального периода. Но плод не является самостоятельным человеческим организмом. До момента родов он составляет единое целое с организмом беременной женщины, в связи с чем и считается, что «мать-человек, а плод - не человек» Василевский Л.М. Аборт как социальное явление. Днiпропетровськ, 1927. С.52..

Представляется, что когда речь идет об уничтожении плода до наступления родов, он остается лишь частью матери и не может рассматриваться как самостоятельное лицо а, следовательно, и как объект преступления. Поэтому, объектом криминального аборта обычно признаются общественные отношения по охране жизни и здоровья беременной женщины.

В уголовно-правовой литературе не существует единого мнения о четкой границе, которая полностью соответствовала бы биологическим признакам возникновения жизни человека и одновременно была бы приемлемой для юридического решения вопроса о том, имелось ли в данном случае убийство ребенка, или же имело место истребление продукта зачатия. Такое положение объясняется тем, что невозможно, безусловно, ответить на вопрос, что такое жизнь и по каким признакам можно определить, является ли данный объект живым или мертвым.

Следовательно, признаком, отделяющим медицинское понятие аборта от преждевременных родов, является жизнеспособность плода Сердюков М.Г. Судебная гинекология и судебное акушерство. М., 1957. С. 217-223; БМЭ. М., 1962. Т. 28. С. 971; Жорданиа И.Ф. Учебник акушерства. М., 1961. С.86; Лаврентьева Т.А. Ответственность за незаконное производство аборта: Автореф. дис… канд. юрид. наук. М., 1974; Бодяжина В.И., Жмакин К.Н., Кирющенков А.П. Акушерство. М., 1986. М. 258-273, 277-280; Приказ Минздрава России от 28.12.1993 № 302 «Об утверждении перечня медицинских показаний для искусственного прерывания беременности»..

Но достижение продуктом зачатия в своем пренатальном развитии стадии жизнеспособности еще нельзя оценивать как начало жизни человека при конструкции состава ст. 106 УК.

До наступления родов даже жизнеспособный плод составляет одно целое с беременной женщиной и поэтому в данной ситуации говорить об объекте убийства еще рано, поскольку самостоятельное существование человека еще не наступило. Можно в свете этого согласиться с мнением Н.И. Загородникова о том, что «применяя те или иные средства для прерывания беременности на 8 и 9 месяце мать, а также посторонние лица, содействующие этому, еще не сознают того, что они воздействуют на живого человека» Загородников Н.И. Преступления против жизни по собственному уголовному праву. М., 1961. С. 32.. Подобные действия нельзя отождествлять с убийством, хотя и допустимо, что в процессе прерывания беременности происходит истребление жизнеспособного плода, то есть лишают жизни будущего ребенка.

Рассматривая разграничение криминального (незаконного производства) аборта от умышленного убийства, следует помнить, что понятие криминального аборта значительно шире понятия медицинского аборта. Криминальный аборт охватывает не только искусственное прерывание беременности в течение первых 28 недель после зачатия, но и после этого срока, когда плод уже способен к внеутробному существованию, хотя естественные или преждевременные роды еще не наступили.

В связи с этим детоубийством следует признать и действия, направленные на лишение жизни младенца, рождающегося в результате вызванных искусственно поздним криминальным абортом преждевременных родов Звирбуль А.К. Расследование и предупреждение детоубийств: Дис… канд. юрид. наук. М., 1969. С. 41-56.. Поэтому к числу спорных относится вопрос о квалификации криминального аборта, приведшего к преждевременным родам и последующему детоубийству. Одни авторы считают, что в подобных ситуациях имеется только состав убийства младенца Пионтковский А.А., Меньшагин В. курс советского уголовного права. Особенная часть. Т. 1. М., 1955. С. 614., другие - полагают квалифицировать деяния как совокупность составов незаконного производства аборта и убийства новорожденного Мендельсон Г.А. Ответственность за производство незаконного аборта по советскому уголовному праву. М., 1957. С. 19..

Представляется, что последняя точка зрения является более верной, так как криминальный аборт, вызвавший преждевременные роды, остается самостоятельным преступлением, независимо от следующего после него уничтожения младенца во время или после родов. Беременная женщина, которой производился криминальный аборт, не может нести ответственность за него по закону, а также не могут быть квалифицированы действия других лиц, кроме матери новорожденного, совершивших убийство ребенка, по нормам, предусматривающим ответственность за детоубийство (ст. 106 УК).

С древних времен жизнь человека отсчитывалась с момента зачатия. В европейских странах жизнеспособность определялась с момента рождения. Перинатальный период существования младенца включает время от 28 недель беременности до 168 часов жизни новорожденного вне тела матери Бодяжина В.И., Жмакин К.Н., Кирющенков А.П. Указ. работа. С. 376.. Считалось, что наиболее совершенным и достоверным доказательством наличия жизни должно быть признано дыхание. Многие авторы полагают, что нельзя отождествлять начало жизни только с дыханием. Г. Шарипова вообще считает неправомерным давать юридическое определение жизни. Она считает, что надо основываться на биологическом и медицинском критерии - жизнь начинается с первым вдохом. Следовательно, действия против плода во время прохождения его по родовым путям, а также рожденного, но не начавшего дышать, нельзя считать действиями против жизни человека Шарипова Г. Уголовная ответственность за детоубийство по УК Уз.ССР. Автореф. дис…канд. юрид. наук. М., 1987. С. 13.. М.Д. Шаргородский начало жизни связывал с началом дыхания и с моментом отделения от пуповины Шаргородский М.Д. Преступления против жизни и здоровья. М., 1948. С. 59; Гродзинский М.М. Преступления против личности. М., 1924. С. 4..

В литературе имеются и другие точки зрения. Так, Н.С. Таганцев справедливо отмечал, что наличность жизни не определяется исключительно дыханием, в потому несуществование дыхания в младенце не сводит на нет возможности признания его живым. По мнению Н.С. Таганцева, могут быть случаи, когда ребенок и вне утробы женщины может продолжать жизнь, подобную внутриутробной, то есть через кровообращение, как например в случаях мнимой смерти; что такой младенец, как в медицинском, так и в юридическом отношении должен рассматриваться живым и может быть предметом убийства; что наравне с ним должен быть поставлен младенец, убитый во время родов, который не может быть признан плодом, находящимся в утробе и у которого все же процесс дыхания еще не начался, что хотя признаки жизни во всех этих случаях обнаруживаются несравненно труднее, но это раскрытие не является невозможным Таганцев Н.С. О преступлениях против жизни по русскому праву. М., 1873. Т. 2. С. 34..

Ряд авторов полагает, что началом жизни человека следует считать сам процесс рождения, то есть процесс постепенного появления ребенка Жижиленко А.А. Преступления против личности. М., 1927. С. 7; Рашковская Ш.С. Преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности. М., 1959. С. 9.. Другие связывают начало жизни с началом физиологических родов Комментарий к Уголовному кодексу РФ. Особенная часть / Под общей ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. 1996. С. 2; Звирбуль А.К. Расследование и предупреждение детоубийств. Автореф. дис… канд. юрид. наук. М., 1969. С.12; Цыбуленко Т.Д. Детоубийства и меры по их искоренению. Автореф. дис… канд. юрид. наук. Киев, 1975. С.18; Утевский Б.С. Уголовное право. М., 1950. С. 182.. Их началом в медицинской литературе считают появление регулярных схваток, сглаживание шейки матки и раскрытие маточного зева, отхождение слизи, образование плодного пузыря Бодяжина В.И., Жмакин К.Н., Кирющенков А.П. Указ работа. С. 111.. В этот момент никакая часть тела ребенка еще не появилась из утробы матери и вряд ли можно начинать отсчет жизни человека с этого момента. В этот период можно говорить только о плоде и действия по его уничтожению нельзя квалифицировать как убийство. Более последовательную позицию по поводу жизненности младенца занимают, на наш взгляд, ученые, полагающие, что началом жизни человека можно считать появление какой-либо его части из утробы матери, когда рождающийся ребенок еще не начал самостоятельной внеутробной жизни. Поэтому нанесение смертельной раны в голову рождающемуся младенцу следует рассматривать не как прерывание беременности, а как убийство человека Курс советского уголовного права / Под ред. А.А. Пионтковского. Т. 5. М., 1971. С.22; Бородин С.В. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому праву. М., 1994. С. 46-49; Тимина Л.И. Ответственность за детоубийство по советскому уголовному праву. Автореф. дис…канд. юрид. наук. М., 1980. С. 17; Глухарева Л.И. Уголовная ответственность за детоубийство. М., 1984. С.57; Сарыев Б.С. Ответственность за преступления против жизни и здоровья. Ашхабад. 1973. С. 16-18.. Ребенок при этом не должен быть мертвым.

Хотя в ныне действующем законодательстве России нет ответа на вопрос о точке отсчета жизни человека, в законодательстве других стран этот вопрос разрешается. Так, УК Индии предусматривает, что «причинение смерти ребенку в утробе матери не является убийством, но причинение смерти живому ребенку, если какая-либо его часть появилась из утробы, хоты бы ребенок и не начал дышать или неполностью родился, может рассматриваться как убийство» Уголовный кодекс Индии. М., 1958. С. 115..

Для избежание ошибок в квалификации, необходимо определиться с рядом сугубо медицинских критериев.

Роды - сложный физиологический процесс, связанный с достижением плодом жизнеспособности. В целях международной сопоставимости отечественной статистики в области перинатологии и на основе критериев живорождения и мертворождения, принятых Всемирной организацией здравоохранения (ВОЗ), следует придерживаться таких определений и понятий живорождения, мертворождения, перинатального периода и параметров физического развития новорожденного (в соответствии с Приказом № 301 Минздрава РФ от 4 декабря 1992 г.).

Живорождение - это полное изгнание или извлечение плода из организма матери все зависимости от продолжительности беременности. Причем плод после такого отделения дышит или проявляет другие признаки жизни: ощущается сердцебиение, пульсация пуповины или произвольное движение мускулатуры, независимо от того, перерезана пуповина и отделилась ли плацента. Каждый продукт такого рождения рассматривается как живорожденный.

Мертворождение - это гибель плода до его полного изгнания или извлечения из организма матери все зависимости от продолжительности беременности. На смерть указывает отсутствие у плода дыхания либо других признаков жизни - сердцебиения, пульсация пуповины или произвольных движений мускулатуры.

Новорожденный - продукт зачатия, достигший жизнеспособности, то есть при массе тела 1000 г и более (или, если масса при рождении неизвестна, при длине тела 35 см и более или сроке беременности 28 недель и более). Но во многих странах жизнеспособным плод считается при масса тела 500 г и более (или, если масса при рождении неизвестна, при длине тела 25 см и более или сроке беременности 22 недели и более). В то же время, если плод (масса от 500 до 999 г) прожил более 168 часов после рождения (7 суток), он считается новорожденным и в случае его смерти подлежит регистрации в органах ЗАГСа Тайбаков А., Погодин О. Убийство матерью новорожденного ребенка // Законность. 1997. № 5. С. 16-17..

Обобщая имеющиеся в литературе точки зрения по поводу уяснения начала жизни, можно сделать вывод, что жизнеспособность начинается не просто с момента начала физиологических родов, не только с момента появления самостоятельного дыхания у ребенка, а с момента появления какой-либо части тела ребенка из утробы матери, если при этом ребенок в этот момент не был мертв, то есть в нем не остановились соответствующие физиологические процессы; действовала центральная нервная система и в коре головного мозга не наступил необратимый распад белковых тел.

Долгие годы в юридической науке существует позиция, которая заключается в том, что мерилом начала новорожденности является появление части ребенка из утробы женщины, а конца - окончание особого психофизического состояния женщины-роженицы, вызванного родами, о чем могут свидетельствовать действия по ее уходу за ребенком и сохранению его жизни Тимина Л.И. Указ. работа. С. 12; Глухарева Л.И. Указ. работа. С. 30..

Э.Ф. Побегайло обращает внимание на три критерия новорожденности: педиатрический, акушерский и судебно-медицинский. При этом в педиатрии он равен одному месяцу с момента констатации живорожденности, в акушерстве этот срок равен одной неделе, в судебной медицине - одним суткам Комментарий к Уголовному кодексу. Особенная часть / Под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. М., 1996. С. 16-17..

Связывание новорожденности с психотравмирующей ситуацией, в которую попала будущая убийца или с состоянием ее психического расстройства, не исключающего вменяемость, представляется достаточно спорным.

Нельзя принимать за основу определения состояния новорожденности психическое состояние самой роженицы. Послеродовой период у женщины может длиться 6-8 недель. В любой момент этого периода у нее может наступить расстройство психики, не исключающее вменяемость. Применение при этом педиатрического критерия новорожденности, равного одному месяцу, ничем не оправдано. Если брать мерилом период ограниченной вменяемости женщины-детоубийцы, то тогда следует считать младенца новорожденным до полного выхода женщины из этого состояния. Однако если психическое расстройство, связанное с родами, может возникнуть у женщины во время родов или в течение послеродового периода, то окончание этого болезненного состояния психики ограничить временными рамками невозможно: оно может длиться достаточно долго, исчисляться даже годами.

Трудно признать справедливым соотнесение защищенности ребенка с длительностью психической патологии родившей его женщины. Жизнь только что рожденного младенца является полностью самостоятельной ценностью. Он сам - автономный самозаконный человек, любое состояние его жизненности не может быть связано с каким бы то ни было, в том числе и психическим, состоянием другого человека.

Из текста закона следует, что критерий новорожденности следует искать с биофизических и психических качествах самого ребенка и никоим образом нельзя соотносить этот состояние с состоянием других людей, в том числе и с состоянием психики родившей его женщины.

Было бы правильным считать ребенка новорожденным в течение недельного периода его жизни от рождения (168 часов после рождения), когда ребенок еще мало приспособлен к жизни вне утробы матери, слаб, костные ткани его мягки, он требует особо осторожного обращения. Хотя в связи с неповторимостью индивидуальных особенностей в каждом конкретном случае необходимо определять, является ли младенец новорожденным. Указанный же период должен служить лишь ориентиром.

Неверно связывать понятие «новорожденность» с наличием психотравмирующей ситуации, в которой может оказаться женщина. Подобная ситуация связана с родами, но независимо от наличия или отсутствия психотравмирующей ситуации для убийцы ребенок остается самим собой и коррелировать его состояние с наличием стрессов у других лиц недопустимо.

В ст. 106 УК РФ фактически предусмотрены три вида детоубийств: 1. «убийство матерью новорожденного ребенка во время или сразу же после родов»; 2. «… убийство матерью новорожденного ребенка в условиях психотравмирующей ситуации»; 3. «… или в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемость». Однако понятие новорожденности стоит самостоятельно и как бы по времени предваряет иные условия диспозиции этого привилегированного состава. Не понятие новорождённости соотносится и зависит от признаков «во время или сразу же после родов», «в условиях психотравмирующей ситуации или в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости», а наоборот все эти признаки являются вторичными и производными от установления новорожденности. Только после установления того, что убитый ребенок был новорожденным, можно учитывать для квалификации действий виновной по ст. 106 УК РФ перечисленные в диспозиции признаки объективной стороны состава преступления.

По нашему мнению, сама по себе новорожденность младенца не является основанием отнесения данного преступления к числу менее опасных, хотя новорожденность необходимо рассматривать в тесной связи с субъектом и его состоянием: процессом родов или сразу после них, условиями психотравмирующей ситуации или психическим расстройством, не исключающим вменяемости. Именно на этом должно основываться смягчение ответственности за убийство женщиной своего новорожденного ребенка. У убийцы младенца должна быть уверенность, что ребенок родился живым, иначе у нее не будет причин убивать его.

Долгое время считалось смертью прекращение работы сердца, дыхания и кровообращения. Но развитие реаниматологии заставило переоценить эти явления. За старым определением смерти осталось название «клиническая смерть», то есть такое состояние, которое может быть обратимо усилиями врачей по восстановлению дыхания, сердцебиения и кровообращения. Помимо смерти клинической существует и смерть биологическая, то есть необратимое состояние организма, сопровождаемое трупными явлениями. Принято считать, что человек мертв, если его мозг не функционирует, а мозговые клетки не излучают волн, фиксируемых энцефалографом Уолкер А.Э. Смерть мозга. М., 1988.. С точки зрения традиционного определения смерти - ребенок жив, так как у него бьется сердце, кровь циркулирует по сосудам, поддерживается постоянная температура тела. С точки зрения нового, современного определения, трактующего наступление смерти как смерть мозга - такой ребенок мертв. Это новое определение смерти не совсем медицинское и не совсем биологическое. Оно не традиционно медицинское из-за того, что отдельные жизненные функции сохраняются и некоторые органы продолжают жить. Не полностью биологическое, так как обмен веществ в клетках не прекращается. Оно скорее, по мнению С. Рязанцева, из области метафизики: смерть человека отличается от смерти всех других живых существ, ибо, если человек существует только биологически и лишен сознания, он считается умершим, потому что он мертв как личность Рязанцев С. Танатология - наука о смерти. СПб., 1994. С. 94.. Исходя из этого, можно считать покойниками душевнобольных и младенцев, которые не являются личностями в общепринятом смысле этого слова. Поэтому нельзя согласиться с приведенной точкой зрения.

Необходимо признать существование двух механизмов развития биологической смерти человека: обычного, с первичным прекращением сердечной деятельности и дыхания в течение срока, исключающего возможность восстановления мозга, и нового, определяемого смертью мозга. По инструкции Минздрава СССР, вышедшей в 1985 году, смерть констатируется в результате полного и необратимого прекращения функций головного мозга.

Отсутствие жизнеспособности в ребенке, родившемся живым, не имеет значения для квалификации детоубийства. Признание младенца живорожденным, но нежизнеспособным не исключает признаков убийства новорожденного родившей его женщины. Хотя на практике вопрос этот зачастую решается не так и при установлении нежизнеспособности младенца женщина освобождается от уголовной ответственности.

Когда женщина, родившая ребенка, не знает, что ребенок родился мертвым, может идти речь о привлечении ее к уголовной ответственности за покушение на детоубийство. Так, если ребенок родился мертвым, и роженица, не зная этого, принимает меры для лишения его жизни (например, выбрасывает в окно), то ее действия следует квалифицировать как покушение на убийство новорожденного ребенка (покушение на «негодный» объект) Томсон Е. Детоубийца // Моё. 1997, 14 мая..

1.2 Объективная сторона убийства матерью новорожденного ребенка

Объективная сторона детоубийства представляет собой действие или бездействие, направленное на причинение смерти новорожденному ребенку, совершенное в период родов или вскоре после них, а также в условиях психотравмирующей ситуации или в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемость виновной. Как и всякое убийство, убийство новорожденного ребенка относится к преступлениям с материальным составом. Наличие оконченного детоубийства закон связывает лишь с наступлением насильственной смерти ребенка.

Убийства младенцев могут быть совершены как путем активных действий (delictum commissionis), так и путем бездействия (delictum ommissionis - чистое бездействие, например, оставление в опасности; и delictum commissionis per ommissionis - смешанное бездействие, например, отказ в кормлении ребенка, в результате чего он умирает). К delictum commissionis относятся удушение, утопление, закрытие дыхательных путей, введение в дыхательные пути инородных тел или ядовитых веществ, тугое пеленание, нанесение смертельных ран колюще-режущими орудиями, сбрасывание с высоты и т.п. Спорным в литературе является вопрос об отнесении к активному способу убийства помещение ребенка в условия, исключающие жизнедеятельность его Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. М., 1996. С. 16..

Существует точка зрения, что оставление в опасности новорожденного ребенка не является покушением на его убийство, а должно квалифицироваться как оставление в опасности. Детоубийство же может быть совершено только путем действия Шарипова Г. Указ. работа. С. 15.. С этим вряд ли можно согласиться. Для правильного уяснения этого вопроса необходимо провести отграничение детоубийства или покушение на него путем оставления ребенка в опасном для его жизни состоянии от подкидывания и оставления в опасности (ст. 125 УК).

Некоторые авторы полагают, что ответственность за убийство путем бездействия может быть признана исключительно по признаку обязанности субъекта действовать Побегайло Э.Ф., Умышленные убийства и борьба с ними. Уголовно-правовое и криминологическое исследование. Воронеж., 1965. С. 28.. Так, обязанность матери оказывать ребенку помощь вытекает из требования Семейного кодекса РФ (ст. 63 и 65). И.И. Горелик полагает, что «… речь об умышленном убийстве может идти лишь при поставлении в опасность, но не при неоказании помощи» Горелик И.И. Ответственность за оставление в опасности. М., 1960. С. 22.. В соответствии с этим он различает две формы бездействия, опасных для жизни, и делает вывод, что если опасная ситуация для потерпевшего создается действиями (бездействием) обвиняемого и к тому же предвидится или даже допускается возможность смерти оставленного, то имеет место умышленное убийство Горелик И.И. Ответственность за оставление в опасности: Дис… канд. юрид. наук. Минск, 1964. С. 438; Горелик И.И. Ответственность за поставление в опасность. Минск, 1964. С. 83; Тимина Л. Нужна единая ответственность (за детоубийство) // Социалистическая законность. 1979. № 2. С. 51..

Можно согласиться с мнением, что женщина при неоказании помощи, являясь непричастной к создавшейся опасной для жизни и здоровья ситуации, не может быть признана виновной в убийстве. В процессе и сразу после родов смерть ребенка может наступить от неоказания ему помощи, о необходимости которой женщина может и не знать (например, в силу неопытности, недостатка знаний, квалификации и т.п.). Само поставление в опасность может быть совершено путем действия или бездействия. Возможность поставления в опасность путем бездействия рассматривается нами, исходя из обязанности женщины действовать с целью оказания помощи своему новорожденному ребенку, находящемуся в опасном для жизни состоянии.

Так, Ю. В своей квартире ночью родила живую девочку и, имея возможность оказать ей необходимую помощь в силу возложенной на нее обязанности, не обратилась в медицинское учреждение, не обрезала пуповину, в результате чего из-за отсутствия необходимого ухода ребенок умер Архив Поворинского районного суда Воронежской обл. за 1996 г. // Уголовное дело № 1-70..

Беременная С. зимой на окраине поселка в малолюдном месте на улице в кустах родила жизнеспособную девочку, которую оставила там же на снегу, а сама скрылась. Ребенок скончался от общего переохлаждения тела Архив Поворинского районного суда Воронежской обл. за 1992 г. // Уголовное дело № 1-71.. Подобные действия следует квалифицировать в зависимости от наступивших последствий либо как убийство, либо как покушение на убийство путем бездействия.

При подкидывании у женщины отсутствует умысел на убийство. Объективно это выражается в том, что она принимает меры к сохранению жизни ребенка (кормит его, защищает от холода, оставляет его в месте, где наиболее вероятно его обнаружение людьми и т.д.). Отличие подкидывания новорожденного от детоубийства заключается в том, что подкидывание детей производится «… с умыслом отделаться от ребенка, а не с умыслом лишить его жизни» Познышев С.В. Особенная часть русского уголовного права. М., 1905. С. 73..

Оставление младенца в опасных для его жизни условиях (например, без одежды на морозе, или безлюдном глухом месте и т.п.), исключающих возможность его выживания или делающих это маловероятным в том случае, когда женщина сама создает эти условия, - признак детоубийства путем активного действия.

Примером этому могут служить действия З., родившей на огороде за своим домом здорового жизнеспособного мальчика, которого сразу же отнесла в кусты возле ручья со сточными водами на окраине поселка, где оставила на сырой земле в зарослях крапивы. В результате этого ребенок скончался от переохлаждения и ожогов Архив Промышленного районного суда Кемеровской обл. за 1996 г. // Уголовное дело № 1-83.. Если в подобных ситуациях смерть ребенка не наступила по независящим от виновной обстоятельствам (например, ребенок был найден и после оказания помощи остался жив), такие действия женщины должны квалифицировать как покушение на убийство новорожденного ребенка. В конечном итоге вопрос квалификации подобных деяний определяется исходя не только из действия или бездействия виновной, но и главным образом из умысла, о чем будет сказано ниже.

Следующим этапом объективной стороны состава детоубийства является причинная связь между действием или бездействием виновной и наступившей смертью новорожденного. При этом для квалификации не имеет значения момент наступления смерти, то есть промежуток времени между деянием и их последствием. Наличие причинной связи должно отвечать нескольким требованиям:

деяние виновной должно во времени предшествовать наступлению смерти или иным опасным последствиям, если имело место покушение;

деяние виновной должно быть необходимым обстоятельством, с внутренней закономерностью обусловливающим наступление смерти;

деяние виновной должно в момент совершения создавать реальную возможность наступления смерти.

Необходимым признаком состава детоубийства является временной промежуток, в котором совершается данное преступление. Этот признак связан с тремя составами преступлений диспозиции ст. 106 УК РФ и имеет особенности в зависимости от их специфики.

Убийство ребенка возможно как во время родов, так и в течение непродолжительного времени после них, исчисляемого минутами и часами (при отсутствии психического расстройства роженицы и психотравмирующей ситуации). В литературе высказывается мнение, что понятие «сразу же после родов», выделенное в диспозиции ст. 106, имеет четкое медицинское определение. Это - краткий промежуток времени после выделения плаценты (детского места). Время до выделение плаценты после рождения ребенка определяется как роды Тайбаков А, Погодин О. Указ. работа. С. 16.. По иному оценивает выражение «сразу после родов» Ф. Сафуанов. Он считает, что в данном случае необходимо использовать не педиатрический, а судебно-медицинский критерий определение длительности периода новорожденности, который равен 24 часам. Убийство же новорожденного по истечении суток подлежит квалификации по ст. 105 УК РФ при отсутствии иных оснований Сафуанов Ф. Экспертиза психического состояния матери, обвиняемой в убийстве новорожденного ребенка // Российская юстиция. 1998. № 3. С. 29-31..

Наверное, нельзя однозначно определить подобный временной интервал, который является сугубо индивидуальным у каждой женщины. Поэтому признак состава «непосредственно после родов» следует отнести к оценочным Кудрявцев В.Н. Теоретические основы квалификации преступлений. М., 1963. С. 120-129..

При отсутствии патологии в послеродовой период родильницу следует считать здоровой Бодяжина В.И., Жмакина К.Н., Кирющенков А.П. Указ. работа. С. 167.. Но известно, что даже физиологически протекающая беременность оказывает определенное влияние на психику женщины, а некоторые авторы рассматривают ее даже как кризисную. При этом наибольшее количество жалоб связывается с изменением в эмоциональной сфере и заметным снижением работоспособности Афиногенова Н.Г., Долгина Г.Т., Китаева Е.К. Предболезнь и факторы повышенного риска в психоневрологии. Л., 1986. С. 114-117; Кочнева М.А., Сумовская А.Е., Орлова М.М. Психические реакции у женщин при физиологическом течении беременности // Акушерство и гинекология. 1990. № 3. С. 13-16.. Во время физиологических родов и непосредственно после них женщина переживает сильнейшее физическое и психическое потрясение, испытывает непривычные для организма особые психофизиологические страдания. Однако, несмотря на то, что определенные, физиологически обусловленные периоды жизни женщин действительно связаны с их повышенной нервозностью, возбудимостью, определенной неустойчивостью психических состояний, подобные явления относятся к числу естественных проявлений женского организма и ничего криминогенного в себе не содержит.

В анализируемой норме есть понятие «психотравмирующая ситуация». Ее характер может определять характер психической травмы женщины, а длительность воздействия обусловливается не только непосредственно ситуацией родов, но и большей степени отношением личности к этой ситуации. Чем она длиннее, тем более болезненна Тайбаков А., Погодин О. Указ. работа. С. 16.. Убийство новорожденного, на наш взгляд, совершается не в результате родов и болезненного состояния женщины. На детоубийство женщина, как правило, решается под воздействием внешних социальных и субъективных факторов, а не процесса родов.

Такие психические расстройства, как органические поражение головного мозга и олигофрения легкой и средней степени, психопатии и некоторые другие, при которых женщины совершают убийство новорожденного не по патологическим, а по реально-бытовым мотивам, часто сопряженным с нарушениями социальной адаптации, не исключают их способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими, но в ряде случаев могут эту способность ограничивать. Существует точка зрения, в соответствии с которой такие психические расстройства являются квалифицирующим признаком ст. 106 УК РФ, когда убийство новорожденного совершено в течение одного месяца с момента появления ребенка на свет. Здесь используется «педиатрический критерий» - новорожденным считается младенец с момента констатации живорожденности до месячного срока Сафуанов Ф. Указ работа. С. 30..

Однако с подобной позицией согласиться нельзя, так как, по нашему мнению, при совершении убийства новорожденного в условиях психотравмирующей ситуации или в состоянии ограниченной вменяемости, деяния женщины возможно будет отнести к составу ст. 106 УК РФ, только если они совершены в отношении ребенка, который на момент совершения преступления является новорожденным, а данный критерий определяется индивидуально у каждого ребенка (обычно он не превышает недельного срока).

Убийство ребенка матерью за пределами этого срока должно квалифицироваться уже по ст. 105 УК РФ. Согласно ст. 22 УК РФ в этих случаях психическое расстройство обвиняемой, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера.

1.3 Субъективные признаки состава преступления

Особое значение имеет уяснение содержания таких признаков детоубийства как его субъект и субъективная сторона, поскольку сведения об этих юридических признаках позволяют раскрыть ряд особенностей личности преступника.

Субъективная сторона преступления представляет собой психическую внутреннюю деятельность лица, характеризующую подготовку и совершение преступления. Составляющими элементами субъективной стороны являются вина, мотив, цель и эмоциональное состояние. В связи с тем, что убийством является только умышленное лишение жизни, убийство новорожденного может совершаться только с умышленной формой вины. В уголовно-правовой науке нет единого мнения о видах умысла при детоубийстве. Одни авторы считают, что убийство новорожденного может совершаться только с прямым умыслом (dolus directus) Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Радченко. М., 1997. С. 167-170.. Другие (Э.Ф. Побегайло и А.В. Наумов) - что детоубийство может совершаться как с прямым, так и с косвенным или эвентуальным умыслом (dolus indirectus, dolus eventualis) Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.В. Наумова. М., 1996. С. 286; Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Особенная часть / Под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. М., 1996. С. 17..

По нашему мнению, детоубийства могут совершаться как с прямым, так и с эвентуальным умыслом. Косвенный умысел в действиях женщины-детоубийцы характерен для тех случаев, когда роды оказали влиянием на ее психику, в результате чего у нее наступило психическое расстройство, не исключающее вменяемости, или она сразу после родов оказалась в условиях психотравмирующей ситуации. В этих состояниях, разумеется, совершаются и убийства с прямым умыслом, но само состояние подавленности, отрешенности, вялости, безысходности, отчаяния, воспоминания о болевых ощущениях, отношение к ребенку как к источнику своих несчастий и т.п., ведут к тому, что женщина, не имея прямого умысла на убийство, не принимает меры к перерезанию пуповины, отказывается кормить младенца, оставляет его в условиях, исключающих его жизнь. При этом прямо роженица не желает смерти младенцу, но, предвидя возможность наступления смерти его, либо сознательно допускает наступление гибели новорожденного, либо относится к этому безразлично.

В зависимости от степени определенности представления виновной об общественно опасных последствиях своего деяния детоубийство может совершаться с умыслом определенным (dolus determinatus) или сумыслом неопределенным (dolus indeterminatus).

Для первого характерна направленность на точно определенный преступный результат - смерть ребенка. При втором смерть новорожденного хотя и входит в предвидение субъекта, но в его представлении индивидуально не определена. Роженица желает избавиться от ребенка и смерть входит в ее предвидение, но строго в ее представлении она не определена. Она может бросить ребенка в безлюдном месте с этой целью, предвидя гибель, но ребенка могут найти и он может не погибнуть, но получить в результате голода, холода и других неблагоприятных условий вред здоровью различной тяжести.

Умысел определенный при совершении деяния, повлекшего смерть новорожденного, может делиться на простой и альтернативный (dolus alternativus). При простом определенном умысле виновная намеревается причинить лишь один преступный результат - смерть ребенка. При альтернативном определенном умысле она допускает возможность причинения в результате своего деяния одного из нескольких ею предвиденных и определенных преступных результатов, одним из которых является смерть.

По времени возникновения в теории уголовного права различают умысел заранее обдуманный (dolus praemiditatus) и умысел внезапно возникший (dolus repentinus). Уголовное законодательство многих европейских стран придает большое значение этому делению умысла, особенно при посягательствах на жизнь человека. Оно считает предумышленные преступления более опасными, чем те, которые совершены с внезапно возникшим умыслом. В советском уголовном законодательстве не содержалось каких-либо общих указаний по обязательному повышению ответственности при наличии предумышленной формы вины. Однако в УК 1996 года предумышленность деяния в определенных случаях признается как обстоятельство, усиливающее уголовную ответственность. Об этом, в частности, свидетельствует то обстоятельство, что за преступления, совершенные по предварительному сговору группой лиц, предусматривается повышенная ответственность. Заранее обдуманный умысел при детоубийстве характеризуется тем, что виновная предварительно более или менее тщательно обдумывает все основные моменты предпринимаемого ею преступного действия. Намерение совершить преступление и само преступление должны быть отделены друг от друга определенным временным промежутком.

Внезапный умысел существует, если виновная приводит свое намерение в исполнение немедленно по его возникновении. УК признает преступление, совершенное с внезапным умыслом менее опасным тогда, когда умысел возникает под влиянием физиологического аспекта (ст. 107 и 113 УК РФ), также в рамках признания поводом к преступлению аморальных или противоправных действий потерпевшего (ч.1 ст. 61 УК РФ). К данной категории составов преступлений, совершаемых с внезапным умыслом, можно отнести и детоубийство (ст. 106 УК РФ).

В исследуемой ситуации время возникновения умысла должно являться основанием для отграничения привилегированного состава детоубийства (ст. 106 УК РФ) от убийства (ст. 105 УК РФ). Из смысла диспозиции ст. 106 УК России следует, что все действия женщины-детоубийцы относятся к моменту родов, либо к непродолжительному периоду после родов, либо ко времени, в течение которого будет длиться психическое расстройство виновной, либо в течение которого она будет находится в условиях психотравмирующей ситуации, когда уже существует ребенок. Исходя из этого следует признать, что к уголовной ответственности за детоубийство виновная может быть привлечена только в том случае, если умысел возник во время родов или после них при наличии указанных в законе обстоятельств. Поэтому нельзя согласиться с точкой зрения о том, что момент возникновения умысла на убийство новорожденного на квалификацию данного преступления не влияет Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Особенная часть / Под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. М., 1996. С. 17.. Ст. 106 УК, по нашему мнению является как раз той статьей, по которой ответственность может наступить только в случае наличия у виновной внезапно возникшего умысла.

Исследования показывают, что в 91% убийства новорожденных совершаются предумышленно. В случае установления обстоятельств, свидетельствующих, что женщина заранее готовилась к тому, чтобы избавиться от ребенка, то есть деяние ее носило предумышленный характер, следует рассматривать ее действия как убийство, по ст. 105 УК и на общих основаниях учитывать смягчающие и отягчающие обстоятельства Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Радченко. М., 1997. С. 169-170..

Важное значение для квалификации детоубийств имеет выявление мотивов их совершения. В психологии под мотивом понимаю «то, что обусловливает стремление человека к данной, а не к какой-нибудь иной цели…» Психология / Под ред. Г.С. Костюка. Киев, 1968. С. 35. или «более или менее адекватно осознанное побуждение…» Рубинштейн С.Л. Основы общей психологии. М., 1946. С. 542.. В литературе имеются различные определения мотива преступного поведения человека. Одни авторы определяют его как «осознанное побуждение (стремление) к совершению конкретного целенаправленного поступка (волевого акта), представляющего общественную опасность и предусмотренного уголовным законом в качестве преступления» Тарарухин С.А. Установление мотива и квалификация преступления. Киев, 1977. С. 14., другие - как «то внутреннее побуждение, которое вызывает у лица решимость совершить преступление и руководит им при его осуществлении» Механизм преступного поведения. М., 1981. С. 47., третьи - как «побуждение, которым руководствовалось лицо, совершая преступление» Волков Б.С. Мотивы преступлений. Казань, 1982. С. 6..

С уголовно-правовой точки зрения «мотив … есть чувство (переживание), превратившееся в стимул к виновному поведению» Брайнин Я.М. Основания уголовной ответственности и важнейшие вопросы учения о составе преступления в советском уголовном праве. Автореф. дис… док. юрид. наук. Харьков, 1963. С. 17. или «… осознанный и конкретно опредмеченный интерес, побудивший к совершению преступления» Советское уголовное право. Общая часть. М., 1977. С. 169..

Для убийства новорожденного при внезапно возникшем умысле характерна деформация звена принятия решения. Принятию решения в механизме преступного поведения детоубийцы присущи следующие характерные черты: принятие такого решения происходит на усиленном эмоциональном фоне (волнение, страх, физическая боль и т.п.); решения принимаются в стрессовых условиях и обладают особой значимостью для субъекта; восприятие необходимой для решение информации является неполным, а ее анализ - искаженным; отдельные элементы принятия решения могут происходить на уровне бессознательного и потому решение не всегда отчетливо. Все эти особенности усиливаются сложностью и быстротечностью ситуации при сильном психологическом воздействии на виновную, наличием психических аномалий.

Исследуя в середине XIX века проблему детоубийства, Н.С. Таганцев указывал среди мотивов убийств новорожденных стыд, страх суда общественного мнения, боязнь за будущее ребенка Таганцев Н.С. Указ. работа. С. 324.. М.Н. Гернет отмечал такой мотив этого преступления, как спасение чести Гернет М.Н. Детоубийство. Сравнительно-юридическое исследование. М., 1911. С. 208.. В различных интерпретациях эти толкования мотивов детоубийств прочно вошли в научную литературу и правоприменительную деятельность, хотя в настоящее время вред ли их можно признать верными. Подобное объяснение действий виновных скорее можно отнести к области мотивировок, то есть объяснений postfactum лицами, совершившими преступление, своих действий.