Криминалистическая характеристика преступления: понятие, значение элементы, виды

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Министерство образования и науки Российской Федерации

Филиал федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования

«Национальный исследовательский Томский государственный университет» в г. Юрга

Кафедра гражданского права и процесса

Курсовая работа

по дисциплине «Криминалистика»

Криминалистическая характеристика преступления: понятие, значение элементы, виды

Юрга 2013 г.

Содержание

криминалистический преступление следственный уголовный

Введение

1. Теоретические аспекты криминалистической характеристики преступления

1.1 Криминалистическая характеристика преступлений: понятие и значение

1.2 Элементы криминалистической характеристики преступления

2. Методическое значение данных криминалистической характеристики преступлений

2.1 Связь криминалистической характеристики преступлений с иным понятием криминалистической методики

2.2 Использование криминалистической характеристики в следственной практике

Заключение

Список использованной литературы

Введение

Кардинальные изменения в политической, экономической, социальной и иных сферах жизни нашего государства, происходящие в последние годы, сопровождаются значительным ростом количества преступлений и повышением её организованности, агрессивности, вооруженности и оснащенности.

В целях преодоления кризисного состояния борьбы с преступностью необходима четкая консолидация всех сил и средств, способных противодействовать данному негативному социальному явлению. Важная роль в этом отношении принадлежит такой отрасли юриспруденции, как криминалистика и ее разделу - криминалистической методике расследования преступлений.

Для успешной работы по уголовным делам следователи и дознаватели должны постоянно совершенствовать свои знания, умения и навыки. К числу источников профессиональных следственных знаний относятся частные методики расследования преступлений и их криминалистические характеристики.

Проблемам криминалистической характеристики преступлений в криминалистической литературе последнее время стало, уделяется много внимания.

Одной из причин такой активности является отсутствие единства в определении понятия криминалистической характеристики преступлений, её содержания и значения. Решение этой сложной проблемы имеет существенное значение, как для развития криминалистики, так и для следственной практики. Различия в дефинициях отражают особенности концептуального подхода к пониманию авторами сущности рассматриваемой категории. Особенно это проявляется в их представлениях о структуре криминалистической характеристики преступлений, её месте и значении в системе криминалистической методики.

Восполнить указанный недостаток возможно только путем дальнейшего исследования содержания и значения криминалистической характеристики преступлений и выработки обоснованных выводов относительно понятия, содержания и значения составляющих её элементов. Без формулирования и уточнения этих понятий невозможно определить перспективы её дальнейшего развития и использования в следственной практике.

Целью данной работы является дальнейшее развитие теории и практики использования криминалистической характеристики преступлений как элемента частных методик их расследования.

Данная цель обусловила постановку следующих задач:

проследить становление и развития понятия криминалистической характеристики преступлений как элемента частных методик;

на базе современных научных знаний изучить и проанализировать имеющиеся концепции о понятии криминалистической характеристики преступлений.

определить методологические основы исследования криминалистической характеристики преступлений.

собрать, проанализировать и оценить эмпирические данные об использовании криминалистической характеристики преступлений в практике раскрытия и расследования преступлений.

Объектом исследования являются методические аспекты организации раскрытия и расследования преступлений. Предметом исследования являются закономерности разработки и использования криминалистической характеристики преступлений как элемента частных методик их расследования.

В качестве теоретической базы исследования автором была использована литература по философии, психологии, социологии, общей теории права, истории государства и права, криминологии, науками уголовного права, уголовного процесса, криминалистики и другим отраслям правоведения.

В своей работе автор опирался на труды таких известных ученых, таких как Аверьянова Т.В., Баева О.Я., Балугина Т.С., Белкина Р.С., Возгрина И.А., Кудрявцева В.Л., Куринова Б.А. и других.

1. Теоретические аспекты криминалистической характеристики преступления

1.1 Криминалистическая характеристика преступлений: понятие и значение

Преступление как негативное социальное явление и как общественно опасная деятельность может быть охарактеризовано с различных сторон: социологической, криминологической, уголовно-правовой, психологической, этической, криминалистической. Изучая конкретное преступление либо вид (группу) преступлений, а также преступность в целом, специалисты различного профиля ставят перед собой специфические задачи и исследуют те особенности преступления, которые характеризуют его с определенной, интересующей исследователя стороны. Так, представители науки уголовного права изучают элементы состава преступления и другие признаки, имеющие уголовно-правовое значение (обстоятельства, способствующие индивидуализации наказания, влияющие на избрание вида и меры наказания и условий его отбывания). Криминологи исследуют причины, состояние, структуру и динамику преступности. Психологи анализируют преступную деятельность с точки зрения особенностей психических процессов, психических состояний и проявления психических свойств личности в условиях подготовки, совершения и сокрытия преступления.

Криминалистическая характеристика преступления представляет собой совокупность (систему) таких данных о нем, которые способствуют раскрытию преступлений, имеют познавательно-поисковое, криминалистическое значение. [4] Она включает сведения об особенностях подготовки, совершения и сокрытия преступлений, используя которые можно более успешно, полно и быстро их раскрывать. Так, если следователь располагает данными о типичных, наиболее часто используемых преступниками способах сокрытия преступления, устройстве тайников, приемах, затрудняющих применение средств криминалистической техники, и других способах маскировки, к которым прибегают, например, расхитители, мошенники и др., ему гораздо легче раскрыть преступление, его действия по обнаружению вещественных доказательств и установлению преступника будут более целенаправленными и успешными.

Особенностью криминалистической характеристики преступлений является то, что она в отличие, например, от уголовно-правовой характеристики не является имманентной общему понятию преступления. Существует криминалистическая характеристика вида (группы) преступлений, а также отдельного, конкретного преступления, но не преступления вообще. Криминалистическая характеристика вытекает не из общего понятия преступления (криминалистически значимых элементов в общем понятии преступления нет), а складывается на основе изучения и научного обобщения криминальной практики, материалов о совершенных преступлениях и выражает типичные криминалистические особенности различных видов (групп) преступлений, совершенных в определенный период времени в пределах данного региона или в стране в целом.

Видовая криминалистическая характеристика преступлений, то есть характеристика данного вида (группы) преступлений, -- продукт научного анализа и обобщения значительного эмпирического материала, достаточно доброкачественного и репрезентативного, чтобы оценки и выводы были точными, полными и реальными.[17]

Криминалистическая характеристика преступлений -- категория динамичная, изменяющаяся в зависимости от криминальной практики. Например, меняются, становятся более ухищренными способы совершения и сокрытия преступлений, претерпевают изменения цели и мотивы преступной деятельности, предметы преступного посягательства, причины и условия, способствовавшие совершению данной группы (вида) преступлений, и др. В соответствии с этим меняются и видовые криминалистические характеристики преступлений. В отличие от уголовно-правовой характеристики, изменение которой происходит относительно медленно и лишь по воле законодателя, криминалистически значимые элементы преступлений изменяются значительно быстрее, они наиболее подвижны. Поэтому видовая криминалистическая характеристика преступлений -- не застывшая, неизменная совокупность определенных сведений о данной группе (виде) преступлений, а подвижная категория, отражающая криминалистически значимые особенности этих преступлений в определенный период времени. Чтобы криминалистическая характеристика выполняла свою служебную роль, способствовала раскрытию преступлений, она должна быть не только реальной и достаточно полной, но и современной. Она должна отражать последние изменения в криминальной практике, содержать «свежие» результаты криминалистического анализа данной группы (вида) преступлений, совершенных в последний (анализируемый) период времени.

Определяя криминалистическую характеристику преступлений как совокупность данных о преступлении, способствующих его раскрытию, мы не исключаем, что для успешного раскрытия преступления могут использоваться данные, относящиеся к уголовно-правовой, криминологической, психологической и другим видам характеристик преступлений. Например, некоторые данные криминологического анализа преступлений, используемые для целей уголовной профилактики, учитываются и при раскрытии преступлений. Так, из криминологической характеристики убийств известно, что около 70--75% преступлений совершается в состоянии опьянения, а среди убивших из хулиганских побуждений этот процент достигает 90% и выше. Средний возраст лиц, совершивших изнасилование, колеблется в пределах 22--27 лет, 2/3 насильников неженаты. Естественно, при расследовании убийств и изнасилований эти элементы криминологических характеристик должны учитываться при выдвижении следственных версий в отношении субъекта преступления. Обоснованное указанными элементами криминологической характеристики предположение следователя (если оно не опровергается другими данными), что убийство совершено лицом, находившимся в состоянии опьянения, должно быть проверено. Точно так же проверка версий о совершении изнасилования лицом в возрасте, близком к 26--27 годам, и, возможно, не женатым может ускорить установление и задержание насильника.[8]

Возникает вопрос: не следует ли те элементы криминологических, уголовно-правовых и других видов характеристик, которые могут быть использованы в целях раскрытия преступлений, включить в качестве составных частей в криминалистические характеристики преступлений? На этот вопрос следует ответить отрицательно, ибо в противном случае криминалистические характеристики преступлений стали бы в какой-то степени дублировать другие виды характеристик, подменять их.

В литературе высказаны и другие точки зрения. Иногда эти понятия отождествляются, к криминалистической характеристике в числе других обстоятельств относят сведения об общественной опасности и распространенности преступления, объекте посягательства и причинах преступления. Как известно, все эти элементы относятся не к криминалистической, а к уголовно-правовой и криминологической характеристикам преступления. Криминалистическая характеристика в приведенной интерпретации повторяет уголовно-правовую и криминологическую характеристики и, таким образом, утрачивает свой собственный смысл и значение. Тем более недопустима подмена уголовно-правовой характеристики криминалистической характеристикой преступлений. Это неприемлемо с теоретической точки зрения, а на практике привело бы к неправомерному расширению сферы уголовной ответственности. И такая опасность возникла бы не только тогда, когда подмена в уголовно-правовой характеристике касалась бы необходимых элементов состава преступления, но и в случаях подмены вспомогательных уголовно-правовых понятий.

Встречаются также утверждения, что к элементам криминалистической характеристики преступлений относится предмет доказывания по уголовному делу и что криминалистическая характеристика якобы является основой определения предмета доказывания. Предмет доказывания и видовая криминалистическая характеристика преступлений -- разноплановые понятия. Как известно, предмет доказывания -- элемент теории судебных доказательств, содержит необходимую совокупность существенных обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу. Видовая криминалистическая характеристика преступлений является принадлежностью криминалистического аспекта учения о преступлении и представляет собой совокупность криминалистически значимых сведений о данной группе (виде) преступлений. Между предметом доказывания и криминалистической характеристикой преступлений существует определенная связь, она аналогична соотношению теории доказательств и учения о преступлении, но не характеризуется отношением части и целого и тем более отношением тождества. Предмет доказывания не является элементом криминалистической характеристики преступлений. Основой определения предмета доказывания по уголовному делу являются уголовно-процессуальный закон (ст. 68 28 УПК) и нормы уголовного закона, определяющие конкретные составы преступлений. Криминалистическая характеристика на такую роль претендовать не может.

Видовая криминалистическая характеристика преступлений имеет важное значение в разработке техники, тактики и методики их раскрытия, но было бы неверно утверждать, что криминалистическая характеристика -- основа методики расследования. Основополагающими в методике расследования преступлений являются уголовное и уголовно-процессуальное законодательство и современные возможности естественных и технических наук, определяющие уровень развития криминалистической техники. Именно уголовный закон, уголовно-правовая характеристика, данная законодателем, определяет: по поводу чего должно быть проведено расследование и какие элементы данного состава преступления должны быть установлены по уголовному делу. Это главное в определении направления и задач расследования. Методы и средства установления элементов преступления определяются уголовно-процессуальным законодательством, детально регламентирующим весь процесс расследования и устанавливающим четкие критерии допустимости тактических приемов. Криминалистической характеристике преступлений в разработке методики расследования принадлежит важная, но по сравнению с уголовным и уголовно-процессуальным законом вспомогательная роль.

Как научная категория криминалистики видовая криминалистическая характеристика преступления имеет важное значение не только для методики расследования отдельных видов преступлений, но и для других ее разделов -- криминалистической техники и следственной тактики. Развитие криминалистической техники, тактики раскрытия преступлений и тактических приемов выполнения следственных действий происходит с учетом видовых криминалистических характеристик с использованием данных о современных особенностях преступной деятельности, изменений ее методов и средств, которые преступники стремятся приспособить к изменяющейся обстановке и сделать их более ухищренными, скрытыми и надежными. Раскрывая типичные особенности подготовки, совершения и сокрытия данной группы (вида) преступлений, криминалистическая характеристика помогает тем самым находить наиболее эффективные тактические приемы и технические средства их раскрытия. В видовой криминалистической характеристике преступлений сконцентрированы обобщенные данные следственной и судебной практики, касающиеся современных особенностей подготовки, совершения и сокрытия преступлений данного вида (группы). Она -- богатый источник ценнейших для борьбы с преступностью сведений о тенденциях изменений преступных методов и средств и современном состоянии криминальной практики. Эти сведения успешно используются в организации и планировании расследования преступлений и особенно важны при выдвижении следственных версий. Порой на первом этапе расследования при недостатке фактических данных по уголовному делу криминалистическая характеристика данного вида (группы) преступлений снабжает следователя обобщенным материалом для выдвижения исходных следственных версий и определения направления расследования. Важно, чтобы видовые криминалистические характеристики различных видов (групп) преступлений были наиболее содержательны, конкретны и адекватны криминальной практике, характерной для данного региона в данный период времени.

1.2 Элементы криминалистической характеристики преступлений

К содержанию криминалистической характеристики преступлений относятся элементы, находящиеся за пределами уголовно-правовой, криминологической и других видов характеристик преступления. Они по сравнению с элементами, например, уголовно-правовой характеристики преступления представляются более «мелкими», второстепенными (сведения о том, какие типичные материальные следы остаются в результате совершения данного вида преступления, какова их локализация и т. п.). Но это только по отношению к уголовно-правовой квалификации содеянного и индивидуализации наказания. Для раскрытия же преступления эти кажущиеся второстепенными элементы приобретают важное значение и порой являются ключевыми в обнаружении и разоблачении преступника. Элементы криминалистической характеристики различных видов (групп) преступлений находятся между собой в различных соотношениях: в одних характеристиках некоторые элементы преобладают, имеют большее криминалистическое значение, в других -- они его утрачивают. Например, в криминалистических характеристиках умышленных преступлений важным элементом является совокупность данных, характеризующих способы подготовки к совершению преступления: сведения о приискании и приготовлении необходимых орудий и средств, заблаговременном принятии мер для сокрытия следов преступления, вовлечении в преступную деятельность соучастников и т. д. Криминалистическим характеристикам неосторожных преступлений этот элемент, как правило, несвойственен.

Успешному раскрытию умышленных убийств способствует такой элемент их криминалистической характеристики, как совокупность сведений о типичных следах, остающихся на месте убийства. Для раскрытия некоторых других умышленных преступлений, например должностных хищений, этот элемент криминалистической характеристики менее значим, зато криминалистическая характеристика следов хищений, обнаруживаемых в различного рода документах, отражающих производственные, технологические, финансовые, учетные, транспортные и иные операции, приобретает первостепенное значение. Таким образом, значимость того или иного элемента видовой криминалистической характеристики преступлений обусловливается той ролью, какую этот элемент играет в раскрытии данной группы преступлений.

Дать исчерпывающий перечень элементов криминалистической характеристики преступлений не представляется возможным, ибо он также изменчив, как изменчива сама криминальная практика. Ограничимся их классификацией в обобщенном, типизированном виде.

Видовая криминалистическая характеристика преступлений раскрывает, во-первых, типичные криминальные ситуации применительно к данному виду (группе) преступлений. Например, многолетняя практика раскрытия убийств выявила ряд типичных криминальных ситуаций, характеризующихся своими особенностями расследования: убийство с применением огнестрельного оружия и маскировкой под самоубийство, убийство с применением колюще-режущих орудий, убийство в драке с использованием различных тупых предметов (кольев, камней и др.), убийство путем удушения, утопления, отравления, убийство с расчленением и сокрытием трупа, убийство в квартире и в безлюдной местности, убийство как способ сокрытия другого преступления и т. д. Выявление типичных криминальных ситуаций способствует правильному выбору эффективных научно-технических методов и средств и тактических приемов расследования, способствует раскрытию преступлений.

Криминалистическое значение имеют также обобщенные сведения о предмете преступного посягательства. Например, данные о том, какие промышленные товары, изделия, материалы в данный период времени являются наиболее распространенным предметом краж или разбойных нападений, помогают следователю выявить источник их получения, разоблачить соучастников преступления. Для уголовно-правовой характеристики большинства преступлений и квалификации содеянного эти сведения несущественны, но в криминалистической характеристике преступлений их роль значительна.

Важный элемент криминалистической характеристики преступления -- совокупность данных, характеризующих способ его совершения. Как известно, способ совершения преступления является в ряде составов необходимым элементом объективной стороны преступления и входит в его уголовно-правовую характеристику (тайное хищение имущества -- кража; открытое хищение имущества -- грабеж; нападение с целью завладения имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья потерпевшего, или с угрозой применения такого насилия, -- разбой; завладение имуществом путем обмана или злоупотребления доверием -- мошенничество и т. д.). Иногда способ совершения преступления служит квалифицирующим обстоятельством (например, грабеж, соединенный с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, является квалифицированным видом грабежа и влечет более строгую меру наказания). Некоторые способы совершения преступления, хотя и не предусмотренные в качестве квалифицирующих обстоятельств, всегда играют роль обстоятельств, отягчающих ответственность (совершение преступления с особой жестокостью или издевательством над потерпевшим, с использованием условий общественного бедствия, общеопасным способом -- пп. 7, 8, 9 ст. 39 УК). Во многих случаях способ совершения преступления, не указанный в диспозиции той или иной статьи УК, учитывается судом при избрании конкретной меры наказания и, следовательно, тоже имеет уголовно-правовое значение и является элементом уголовно-правовой характеристики преступления. И все же характеристика способа совершения преступления не исчерпывается его уголовно-правовым значением. В уголовно-правовой характеристике способ совершения преступления представлен в общем виде, например, способ открытого или тайного похищения, проникновение в помещение и т. д.; для нее безразличны приемы тайного похищения, конкретные способы проникновения в помещения, используемые при этом технические средства, источник их получения и т. д. Но способ совершения преступления всегда конкретен и у него имеется немало таких граней, которые индифферентны в уголовно-правовом отношении, но имеют важное криминалистическое значение. В их числе -- распространенность данного способа преступления, конкретные приемы его применения, используемые при этом технические и иные средства, их конструктивные особенности, методы использования при подготовке и исполнении преступления. Все эти компоненты входят в криминалистическую характеристику способов совершения преступления. В отдельных составах способ совершения преступления вообще не имеет уголовно-правового значения, но в криминалистической характеристике он остается одним из важных элементов.

Во многих случаях способ совершения преступления представляет собой целую систему действий со многими ее элементами. Сведения о том, как подготавливается преступление, каким образом проводятся тренировки, как и где готовятся или приспосабливаются необходимые орудия преступления и другие технические средства, каковы источники их получения, какие недостатки в учете и хранении этих средств облегчили доступ к ним преступных элементов, какие технологические процессы, оборудование, материалы использовались для их изготовления, каким образом они применялись при совершении преступления и т. д. -- все эти данные о способах подготовки и совершения преступления, не имеющие уголовно-правового значения, также должны быть отнесены к криминалистической характеристике преступлений.

Преступление с криминалистической точки зрения характеризуется определенными изменениями материальной обстановки, в которой оно подготавливается и совершается. На месте преступления нередко остаются различного рода следы, орудия преступления и другие предметы -- немые свидетели всего того, что происходило при подготовке и совершении преступления. Это -- будущие вещественные доказательства по делу. Следы преступления в ряде случаев несут на себе различные документы -- вещественные доказательства (поддельные счета, квитанции, наряды и др.) и иные письменные акты (финансовые, бухгалтерские, учетные, технологические и другие документы), свидетельствующие, например, о совершенном хищении и т. д. Каждый вид (группа) преступлений отличается своими особенностями материальных последствий, обобщенные данные о которых имеют большое значение в раскрытии преступлений. Поэтому совокупность данных о материальных следах преступления, их особенностях и локализации -- важный элемент криминалистической характеристики преступлений.

В криминалистическом отношении представляют также большой интерес последствия преступления. Известно, что этот элемент объективной стороны преступления имеет существенное значение для квалификации содеянного и определения меры уголовной ответственности. Психическое отношение виновного к наступившим или возможным последствиям преступления определяет форму его вины; в ряде составов последствия преступления являются его квалифицирующим признаком, усиливающим уголовную ответственность. Но кроме уголовно-правовой характеристики реальные последствия преступной деятельности имеют также свой криминалистический аспект. Если, например, преступления в области хозяйственной деятельности привели к изготовлению и сбыту недоброкачественных товаров, к нарушениям деятельности предприятий, учреждений, организаций и т. д., то эти факты не могут не использоваться в раскрытии преступления, в планировании расследования. Они помогают определить правильное направление расследования, пути поиска преступников и их соучастников, вскрыть формы и методы их преступной деятельности. Следовательно, совокупность сведений о типичных реальных последствиях той или иной группы (вида) преступлений является необходимым элементом их криминалистической характеристики.

Практика показывает, что некоторые преступления, особенно совершенные в соучастии, бывают связаны с другими преступными проявлениями. Так, хищения имущества нередко связаны со взяточничеством и некоторыми другими должностными и хозяйственными пре­ступлениями, а иногда с нарушениями правил о валютных операциях; для убийств типична связь с хулиганством; бандитизм связан с хищением огнестрельного оружия и т. д. Обобщенные данные о типичных связях преступлений между собой важны для методики расследования, криминалистическая характеристика этих взаимосвязей позволяет полней и глубже раскрывать преступления, выявлять всех соучастников.

Особое значение для успешного раскрытия преступлений имеют обобщенные сведения о типичных способах сокрытия преступлений, устройстве тайников, способах и средствах нелегальной связи с соучастниками, способах изготовления или приобретения фальшивых документов, типичных приемах, затрудняющих применение криминалистической техники и служебно-розыскных собак, других приемах маскировки преступников.

Данные о способах нелегальной связи и методах маскировки преступников приобретают особенное значение по уголовным делам о групповой (организованной) преступной деятельности. В этих случаях могут быть успешно использованы обобщенные данные о криминалистических особенностях соучастия в преступлении, в частности, сведения о структуре преступных групп, распределении ролей между соучастниками, методах вовлечения их в преступную деятельность, формах и способах связи, методах конспирации, лилии поведения в случае провала, способах оказания сопротивления при задержании, условиях перехода на нелегальное положение и т. д. Сведения о всех этих обстоятельствах также должны быть составной частью криминалистической характеристики преступлений, ибо успех раскрытия групповых преступлений во многом зависит от криминалистической характеристики соучастия.

Как известно, личность преступника служит объектом криминологического исследования, и многие типологические данные о ней являются элементом криминологической характеристики преступлений. Однако рамки криминологического изучения личности преступника ограничиваются теми личностными особенностями, которые необходимы для использования в целях уголовной профилактики, предупреждения преступлений. Ряд личностных черт преступников остается за пределами криминологической характеристики. Это главным образом «профессиональные» навыки преступников, например навыки воров-карманников, мошенников, фальшивомонетчиков и др. Они проявляются в определенных способах и приемах совершения преступлений, оставляют на месте преступления определенный «почерк» преступника. На месте совершения преступления обнаруживаются и такие вещественные улики, которые проливают свет не только на «профессиональные» навыки преступника, но и на другие его личностные качества: жестокость, невежество и др. Это наблюдается, например, в случаях убийства, когда преступник прибегает к особо жестоким способам совершения преступления, выкалывает глаза у жертвы, полагая, что в них запечатлевается лицо убийцы, и т. д. Совокупность сведений об этих типичных личностных осо­бенностях преступников имеет большое розыскное значение и должна быть отнесена к криминалистической характеристике преступлений.

Криминалистическая характеристика преступлений включает также обобщенные сведения о наиболее распространенных мотивах и целях совершения данной группы (вида) преступлений. Мотив и цель в некоторых случаях являются необходимыми признаками субъективной стороны умышленных преступлений (например, корыстный мотив при злоупотреблении властью или служебным положением, цель сбыта при изготовлении поддельных денег или ценных бумаг и т. д.). Встречаются составы, в которые мотив и цель включены в качестве квалифицирующих признаков (например, хулиганские побуждения и цель сокрытия другого преступления при квалифицированном убийстве). Некоторые мотивы указаны в уголовном законе в качестве отягчающих и смягчающих обстоятельств (совершение преступления из корыстных или иных низменных побуждений, совершение преступления вследствие стечения тяжелых личных или иных семейных обстоятельств, под влиянием угрозы или принуждения либо материальной, служебной или иной зависимости). Во всех этих случаях к элементам уголовно-правовой характеристики преступлений относятся мотив и цель. Однако для большинства умышленных преступлений мотив и цель не являются необходимыми элементами субъективной стороны и, следовательно, не входят в уголовно-правовую характеристику. Между тем во всех случаях при расследовании мотив и цель должны быть выяснены. Это имеет важное значение не только для определения судом справедливого наказания за содеянное, но и способствует полному раскрытию преступления. Сведения о наиболее распространенных мотивах и целях совершения данной группы (вида) преступлений используются при выдвижении версий относительно субъекта и субъективной стороны преступления, а также при организации целенаправленного поиска преступника. Например, следственная практика свидетельствует, что целью поджогов в ряде случаев является сокрытие хищений имущества. Поэтому при расследовании пожара, возникшего, например, в торгующей организации или на складе, где хранились товарно-материальные ценности, проверка версии о поджоге с целью скрыть совершенное хищение может навести на след преступников, способствовать полному раскрытию их преступной деятельности. Следовательно, обобщенные данные о наиболее распространенных мотивах и целях совершения преступлений, не являющихся элементами уголовно-правовой и криминологической характеристик, должны быть отнесены к криминалистической характеристике преступлений.

Элементом криминалистической характеристики должна быть также совокупность сведений о типичных обстоятельствах, способствующих совершению данной группы (вида) преступлений. Указанные в ст. 68 УПК обстоятельства, выясняемые по каждому уголовному делу, интересуют прежде всего криминологов в плане уголовной профилактики. Однако эти обстоятельства важны и с криминалистической точки зрения: они помогают полностью раскрыть способы совершения преступления, уяснить методы использования преступниками конкретных местных условий в целях осуществления своих преступных замыслов.

Криминалистическая характеристика преступлений имеет и свой виктимологический аспект. Данные о поведении потерпевшего от преступления нередко помогают до конца разобраться в обстоятельствах и причинах его совершения, способствуют его успешному раскрытию.

Выходя на уровень видовой криминалистической характеристики преступлений, обобщенные виктимологические данные приобретают особенное значение. Сведения о поведении потерпевших в типичных криминальных ситуациях, их действиях, вызывающих определенные от­ветные реакции, данные о связи поведения потерпевших с преступными действиями обвиняемых, сведения о характерных объективных проявлениях поведения потерпевших перед началом и во время совершения преступления (например, о следах и других изменениях обстановки на месте происшествия и т. д.) успешно используются при построении следственных версий и планировании расследования. Поэтому типичные виктимологические компоненты криминальных ситуаций -- необходимый элемент криминалистической характеристики преступлений.[12]

К содержанию видовой криминалистической характеристики могут быть отнесены обобщенные сведения и о некоторых других особенностях подготовки, совершения и маскировки преступлений, используемые в целях успешного их раскрытия. Следует лишь еще раз подчеркнуть, что эти элементы, образующие криминалистическую характеристику, не должны дублировать уголовно-правовую, криминологическую и другие виды характеристик преступления. Видовая криминалистическая характеристика преступлений тем содержательней и ценнее для следственной практики, чем больше и детальней представлены в ней элементы, имеющие криминалистическое значение.

2. Методическое значение данных криминалистической характеристики преступлений

2.1 Связь криминалистической характеристики преступлений с иным понятием криминалистической методики

Криминалистическая характеристика преступлений является элементом структуры методики расследования. Само по себе это достаточно сложное, неоднозначное для восприятия понятие. Ее место в криминалистической методике и непосредственно в практическом расследовании невозможно понять, если не провести четкой грани с ролью иных понятий криминалистической методики. Попробуем разобраться с ее отношением к предмету доказывания по уголовному делу, следственными ситуациями, версиями, задачами расследования преступления и т.д.

Вопрос соотношения криминалистической характеристики преступлений с предметом доказывания является дискуссионным и затрагивает не только непосредственное взаимоотношение этих категорий, но и само понимание структуры частной криминалистической методики расследований преступлений.

Некоторые относят к элементам криминалистической характеристики преступлений предмет доказывания по уголовному делу и считают, что криминалистическая характеристика определяет предмет доказывания, являясь основой методики расследования.

Однако правильной, видимо, следует считать все же иную точку зрения. Так, В.Ф. Ермолович утверждает, что при решении этих спорных вопросов следует исходить из того, что «предмет доказывания» и «криминалистическая характеристика преступлений» представляют собой разноплановые понятия.[9]

Криминалистическая характеристика преступлений является принадлежностью криминалистического аспекта учения о преступлении и представляет собой систему (комплекс) криминалистически значимых сведений о нем. Понятие же предмета доказывания относится к теории судебных доказательств и выражает необходимую совокупность существенных обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

Данные криминалистической характеристики призваны отражать информацию не правового, а криминалистического характера, предназначенную для выявления и установления именно тех фактов, которые подлежат доказыванию путем использования форм, средств и методов, предписанных уголовно-процессуальным законом. Эта информация способствует принятию и реализации решений о приостановлении расследования, прекращении уголовного дела, используется при решении тактических, организационно-методических задач расследования и т.д.

При этом предмет доказывания -- это определенная законом совокупность реально значимых юридических фактов, требующих специального доказывания правовыми средствами. Понятие предмета доказывания относится к теории судебных доказательств и выражает необходимую совокупность существенных обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу. В.Ф. Ермолович так разъясняет соотношение криминалистической характеристики и предмета доказывания: перечень обстоятельств, подлежащих доказыванию, представляет собой то, что необходимо доказать в процессе расследования преступления. При этом необходимо учитывать, что есть обстоятельства, подлежащие выяснению, которые хотя и не включаются в предмет доказывания, но на практике устанавливаются, так как без них во многих случаях практически невозможно установить то, что входит в предмет доказывания по уголовному делу. Таким образом, перечень обстоятельств, надлежащих выяснению и доказыванию, в целом формирует цель, которая определена законодателем для расследования и судебного разбирательства по уголовному делу. Естественно, что достижение этой цели обусловлено решением комплекса задач, которые вытекают в основном из перечня обстоятельств, подлежащих выяснению и установлению при расследовании. При этом элементы предмета доказывания и данные криминалистической характеристики имеют разное назначение и выполняют отличительные функции.[9]

Так, указание законодателя на способ и другие конкретные элементы преступления в предмете доказывания предназначено для того, чтобы решить вопрос об объективной стороне состава преступления, правильно квалифицировать деяние, установить обстоятельства, отягчающие или смягчающие уголовную ответственность, определить наказание за совершенное общественно опасное деяние. Данные же криминалистической характеристики, например, о способе совершения преступления предназначены для того, чтобы способствовать установлению следов, которые наиболее вероятно могли быть оставлены при совершении и сокрытии того или иного преступления. Они позволяют более рационально определить локализацию этих следов, установить использованные преступником орудия и средства, ориентировать на круг лиц, которые могли выполнить подобные действия, и т.д.

Вряд ли можно считать правильным мнение, что криминалистическая характеристика должна быть доказана в процессе расследования преступления. Индивидуальная криминалистическая характеристика преступления действительно выясняется к моменту полного установления истины по делу, но никак не доказывается.

Подытоживая сказанное, следует отметить очень точное утверждение А.А. Хмырова о том, что «предмет доказывания определяет конечную цель, криминалистическая характеристика помогает найти конкретные пути и способы ее достижения».[19]

Следственные ситуации и криминалистическая характеристика преступлений представляют собой самостоятельные криминалистические категории. Ни одна из них не является частью другой. Они относятся к разным, хотя и взаимосвязанным явлениям, связанным с преступлением и его расследованием.

Криминалистическая характеристика представляет собой систему (комплекс) криминалистически значимой информации, своеобразную информационную модель, передающую в обобщенном виде типичные признаки, свойства и черты преступления. Причем ее содержание не изменяется и возникает до того, как появляется надобность в раскрытии и расследовании конкретного преступления (т.е. она существует независимо от факта возбуждения уголовного дела). Следственную же ситуацию, характерную для данного момента расследования преступления, создают не любые, а лишь известные следователю в определенный момент обстоятельства преступления. Она возникает, как правило, только с момента возбуждения уголовного дела.

Промежуточная криминалистическая характеристика конкретного преступления может совершенно не соответствовать типичной криминалистической характеристике данной категории преступлений. Окончательная криминалистическая характеристика преступления вообще складывается только к моменту выяснения истины по делу, т.е. когда по определению следственной (проблемной) ситуации уже не существует.

Любопытный аспект связи криминалистической характеристики со следственной ситуацией указал В.Ф. Ермолович: «Криминалистическая характеристика того или иного вида преступлений, будучи известной следователю, уже на начальном этапе расследования указывает, как обычно складывалась обстановка при совершении преступлений данного вида, какой способ его совершения чаще избирают преступники, где и какие остаются следы преступления и т.д. Она тем самым служит следователю своеобразным «инструментарием» для определения основных путей и средств доказывания, способствует определению пределов доказывания по уголовному делу. Охватываемая криминалистической характеристикой преступления информация о преступлении в конкретной следственной ситуации отыскивается частями, поэтапно, на протяжении всего расследования, пока в ней имеется потребность. В этом состоит непосредственная связь криминалистической характеристики с информационным компонентом следственной ситуации».[9]

Отклоняясь несколько в сторону, заметим, что схожие взаимоотношения имеют место между следственной ситуацией и предметом доказывания по уголовному делу. Предмет доказывания связан со следственной ситуацией через ее «информационный компонент». В частности, при оценке каждой следственной ситуации констатируется, какие обстоятельства предмета доказывания уже установлены на данный момент; определяется, достоверно ли они установлены; выясняется, исчерпаны или нет пределы их исследования. Ставятся вопросы о том, какие обстоятельства предмета доказывания могут быть установлены на очередном этапе расследования, каковы пути и средства их доказывания. Эти задачи решаются в каждой следственной ситуации. Таким образом, предмет доказывания, криминалистическая характеристика преступления, следственная ситуация -- тесно связанные между собой, но разноплановые понятия. Они выполняют свои специфические отличительные функции.

Соотношение версий и криминалистической характеристики. Версии в расследовании занимают одно из ключевых мест. Они оказываются необходимыми, как правило, с момента обнаружения признаков преступления. Некоторые авторы определяют их место следующим образом: «Они находятся при раскрытии и расследовании преступлений в причинно-следственной связи между задачами расследования преступления и знаниями криминалистической характеристики, а также признаками преступления, которые отражены в следственной ситуации. Версиям, по существу, отведено промежуточное место. С одной стороны у них -- криминалистическая характеристика преступлений, а с другой -- следственная ситуация». [15] То есть можно сказать, что версии при раскрытии и расследовании преступлений находятся в причинно-следственной связи между знаниями кримина­листической характеристики и признаками преступления, отражающимися в следственной ситуации. При этом их выдвижение обусловлено, с одной стороны, изменяющейся ситуацией, а с другой -- криминалистической характеристикой данного вида преступлений.

2.2 Использование криминалистической характеристики преступлений в следственной практике

Следователь всегда расследует конкретное преступление, имеющее свое индивидуальное лицо. Однако в расследовании обычно помогают именно групповые, видовые или родовые криминалистические характеристики преступлений, так как каждое преступление, несмотря на его индивидуальность, можно все же отнести к определенной групповой категории.

Особенности использования криминалистической характеристики в значительной степени зависят от разработанности методик расследования, выявления ключевых элементов криминалистических ситуаций, установлению связей между ними. При этом правильное определение типичных элементов ситуаций совершения преступлений задает необходимые предпосылки для выявления криминалистически значимых связей между ними. Сведения о связях, в свою очередь, используются для выдвижения версий о преступниках, способах преступления, местах сокрытия похищенного и т.д. Характеристика механизма следообразования учитывается при проведении следственных действий и иных мероприятий, направленных на обнаружение следов преступления. В некоторых методиках по расследованию уже даются системы версий, разработанные с учетом криминалистических характеристик.

Практика свидетельствует, что криминалистические характеристики преступлений играют существенную роль в решении задач выяснения и уточнения обстоятельств, подлежащих доказыванию в конкретных следственных ситуациях, а также в разработке эффективных методов их решения, По словам В.Ф. Ермоловича, «располагая данными криминалистической характеристики, например об орудиях и средствах, используемых при совершении и сокрытии преступления, следователь может более качественно и быстро оценить результаты, полученные им по расследуемому уголовному делу. При этом будет более правильным анализ следственной ситуации». [9] Это приведет к повышению качества планирования и организации расследования, экономии сил и времени и в итоге к повышению его эффективности.

Рассмотрим некоторые направления практического использования криминалистических характеристик.

а) Выдвижение версий о характере деяния

Типовые криминалистические характеристики преступлений предполагают обнаружение информации, позволяющей отнести исследуемое событие к какой-то определенной категории. Исходя из этого формируется тактика раскрытия и расследования, выдвигаются и проверяются версии.

При обнаружении трупа достаточно часто возникает необходимость определить, с чем мы имеем дело -- с убийством или несчастным случаем. И здесь на помощь приходят опять криминалистические характеристики. Например, при выезде на место происшествия в квартире был обнаружен труп, лежащий около газовой плиты на полу в кухне в луже крови. При проведении осмотра выявлено: на голове имелся след от удара, на одном из углов газовой плиты присутствовали следы крови, при беглом осмотре следов крови в других частях квартиры обнаружено не было, явные следы борьбы отсутствовали. Погибший -- пенсионного возраста, болел, с трудом передвигался по квартире даже с помощью клюшки. На первый взгляд была приемлема версия о несчастном случае. Однако судебно-медицинский эксперт обратил внимание на нетипичное для данного случая расположение трупных пятен (допускалась возможность перемещения трупа), происхождение повреждения головы трупа в результате удара об угол плиты также вызывало сомнение. Криминалист обнаружил, что в комнате имеется участок пола, поверхность которого давала положительную реакцию при проведении предварительной пробы на кровь (что характерно при тщательном замывании крови); следы крови при аналогичном тестировании были обнаружены на внутренней поверхности ванны и на мокрой половой тряпке, находящейся в ведре в коридоре. При тщательном осмотре квартиры в щелях под плинтусами были найдены осколки стекла и винт (вероятно, от наручных часов), под кроватью -- фрагмент рамки фотографии. Совокупность этих обстоятельств позволила выдвинуть версию об убийстве, замаскированном под несчастный случай, которая в дальнейшем подтвердилась.

В процессе расследования конкретного преступления криминалистическая характеристика находит применение для обнаружения и других преступлений, совершенных обвиняемым.

б) Выдвижение версии о личности преступника

Принцип параллельной или одновременной проверки всех версий о виновных лицах в криминалистике общепризнан. Считается, что если отдать предпочтение одной из версий, то из-за этого может быть упущено время для проверки других. Однако на практике параллельная проверка всех возможных версий не означает, что следователь одновременно с одинаковой интенсивностью работает по ним всем. Это невозможно даже теоретически, да и не всегда нужно. Выдвижение и проверка версий-- это сложный, динамичный и взаимозависимый процесс. Проверка одной версии может привести к опровержению, а иногда и подтверждению конкурирующих с ней версий.

Поэтому в интересах следствия вполне возможно сконцентрировать усилия на разработке наиболее перспективной версии, не забывая при этом о других версиях и их обязательной отработке. Криминалистическая характеристика не содержит рекомендаций по расследованию, она всего лишь предоставляет для их разработки необходимый информационный материал -- сведения о криминалистически значимых признаках и условиях совершения преступления. Однако она может помочь именно в выборе наиболее вероятных версий. При этом нельзя забывать и еще об одном крайне важном моменте -- можно увлечься проверкой одной версии и потерять время и следы преступления, необходимые для исследования иных версий. Поэтому следователь, даже отрабатывая очень перспективную версию, должен контролировать ситуацию и собирать те факты, которые могут понадобиться для проверки иных версий.

Например, в делах, связанных со взрывами, наиболее вероятной может показаться версия о его случайной техногенной природе (например, неисправность газового оборудования). Однако если следователь, пусть и обоснованно, сосредоточит все усилия лишь на ее отработке, он может упустить из виду возможность использования взрывного устройства. А если на осмотре места происшествия он детально не опишет все повреждения и не проведет все действия, необходимые для обнаружения фрагментов взрывного устройства и следов взрывчатых веществ, то он лишит себя возможности проверить эту менее вероятную версию, так как через несколько дней место взрыва заведомо будет расчищено.

Та же ситуация складывается при разработке личности преступника. Сопоставление материалов расследования преступления с криминалистической характеристикой однотипных преступлений позволяет выдвинуть обоснованные версии о личности преступника. Но отрабатывать эти версии нужно полностью, т.е. если эта версия наиболее вероятна исходя из криминалистической характеристики преступлений, то это не значит, что это и есть истина и на этом следует остановиться.