Криминалистическая характеристика преступления: понятие, значение элементы, виды

в) Выдвижение версии о совершении преступления группой лиц

Примером может служить случай, рассмотренный в одной из своих работ В.В. Радаевым. При расследовании кражи из кафе часть похищенного была обнаружена у одного подростка. Он заявил, что кражу совершил в одиночку, похищенное частично использовал. Несмотря на это, следователь выдвинул версию об участии в краже других лиц, руководствуясь тем, что большинство подобных преступлений совершается группой подростков, чаще всего связанных дружескими отношениями.

В результате проверки указанной версии выявлены и другие подростки, участвовавшие в краже. Следователя насторожили также продуманность и целенаправленность действий подростков. Эти признаки обычно свидетельствуют об участии в преступлении опытных преступников, которые нередко вовлекают подростков в преступную деятельность. В ходе проверки данной версии установлен взрослый организатор преступления.

г) Использование сведений о типичных местах сокрытия и реализации похищенного для розыска предметов посягательства

Практика показывает, что по делам разных категорий существуют определенные типичные места сокрытия похищенного. Например, при кражах из музеев не исключена возможность, что преступники могут спрятать предметы посягательства в других помещениях того же музея или иного учреждения культуры с целью последующего выноса, поэтому необходимо осматривать все имеющиеся помещения музея или другого учреждения культуры. Следует помнить, что многие преступные деяния в отношении ценностей, хранящихся в музеях или иных учреждениях культуры, совершают сами работники этих учреждений либо иные лица с их непосредственным участием. Поэтому необходимо учитывать возможность инсценировки совершения хищения предметов или документов, имеющих историческую, научную, художественную или культурную ценность, именно посторонними лицами.

По ряду дел для организации сокрытия ряда предметов вероятны организации тайников. Характер тайника зависит от свойств самих скрываемых объектов, особенностей местности или помещения, выбранных для его создания, профессиональных навыков организатора тайника, а также от затраченного времени. Такие вещи, как ценные бумаги, векселя, деньги, полотна картин, расписки, могут быть спрятаны под обоями, между двойными стенками или днищами шкафов и тумбочек, под паркетом или линолеумом. Ювелирные изделия и драгоценные камни часто скрывают в мебели, банках с продуктами, постельных принадлежностях и т.д. . Несовершеннолетние часто оборудуют тайники на чердаке, в подвалах, ямах, дуплах деревьев, зарослях кустарника, причем не только по месту проживания, но и в местах постоянного сбора их группы. [13] Лица, имеющие навыки работы с деревом, организуют тайники в мебели, дверных косяках и т.д.

д) Влияние механизма следообразования на правильное определение круга возможных источников информации о преступлении и обнаружение материальных следов преступления в ходе осмотра.

Криминалистическая характеристика требует творческого применения. Нельзя подгонять все преступления под определенные групповые шаблоны. Сведения, содержащиеся в типовой криминалистической характеристике, служат лишь общим ориентиром, помогающим восстановить истинную картину произошедшего.

Например, из криминалистической характеристики краж с крупных складов известно, что признаками инсценировки часто являются слишком большое число неудачных попыток проникновения (например, есть восемь входов на склад, на шести -- присутствуют следы механического воздействия, не приведшие к вскрытию двери, и лишь седьмая дверь вскрыта). Если на практике это встречается, то следует при осмотре обратить особое внимание на поиск следов, подтверждающих или опровергающих версию имитации.

Иногда наоборот, излишнее количество обнаруженных следов наводит на мысль о неправильно выбранной типовой ситуации.

Для подтверждения теоретического материала рассмотрим пример из практики дела об изнасиловании.

Характер следственных версий по делам об изнасиловании во многом зависит от того, совершено ли это преступление известным потерпевшей лицом или незнакомым.

При поступлении заявления об изнасиловании, совершенном лицом, знакомым потерпевшей, обычно выдвигаются следующие версии:

1) изнасилование действительно имело место и совершено оно лицом, на которое указывает заявительница;

2) изнасилования не было, а имело место другое преступление;

3) симуляция изнасилования с подачей ложного заявления.

Для проверки первой версии в плане расследования предусматривается проведение следственных действий, направленных, главным образом, на установление признаков насильственного полового акта и собирание доказательств относительно виновности подозреваемого. Здесь важное значение имеют освидетельствование, осмотр одежды и судебно-медицинская экспертиза потерпевшей и подозреваемого, осмотр места происшествия, экспертиза вещественных доказательств.

Вторая версия обычно выдвигается по делам, связанным с изнасилованием малолетних девочек и подростков. Заявителями по такой категории дел, как правило, являются родственники потерпевшей, который порой подозрительные приставания мужчин к девочкам рассматривают как изнасилование или попытку на его совершение. С учетом этого следует предусматривать версию о возможности совершения не изнасилования, а иного преступления: развратных действий, полового сношения с лицом не достигшим половой зрелости, хулиганства. Проверяется эта версия путем тщательного допроса потерпевшей и подозреваемого, освидетельствования и осмотра одежды, судебно-медицинской экспертизы.

Версия относительно симуляции изнасилования выдвигается при наличии оснований и должна быть проверена в связи с тем, что практика знает многочисленные случаи инсценировки таких преступлений. Данная версия часто возникает при первом допросе заявительницы, когда с очевидностью можно наблюдать неестественное поведение допрашиваемой: нарочитую нервозность, искусственное создание видимости того, что она глубоко переживает случившееся. Если допрашиваемая является несовершеннолетней, то на возможность симуляции изнасилования может указывать чрезмерно детальная (применительно к возрасту) осведомленность девочки в вопросах половой жизни, когда очевидно, что она дает показания по требованию и наущению взрослых.

При проверке версии о симуляции изнасилования планом предусматривается тщательное изучение обстановки места происшествия, ее соответствия, ее соответствия показаниям заявительницы. Важно также запланировать проведение судебно-медицинской экспертизы заявительницы, чтобы установить, действительно ли на ее теле имеются телесные повреждения и соответствуют ли они обстоятельствам происшествия и времени их образования, указанному допрашиваемой. При соответствующих обстоятельствах для разоблачения симуляции изнасилования планируется проведение следственного эксперимента, с помощью которого можно установить, мог ли кто-нибудь услышать крики заявительницы. с целью разоблачения симуляции изнасилования всегда следует выявление и допрос свидетелей, знающих взаимоотношения между заявительницей и подозреваемым. Выяснить эти взаимоотношения можно и с помощью писем, дневников, фотокарточек, изъятых у подозреваемого и заявительницы.

При поступлении заявления об изнасиловании лицом, не известным потерпевшей, выдвигаются, как правило, первые две версии, а версии об инсценировке этого преступления из-за отсутствия соответствующих мотивов обычно не предусматривается. По данной категории дел в плане расследования особое внимание уделяется следственным действиям и оперативно-розыскным мероприятиям по установлению преступника. С их помощью проверяются версии о возможности совершения преступления ранее судимыми за изнасилование, хулиганство, развратные действия в отношении несовершеннолетних, а также недавно освобожденными или бежавшими из мест заключения, страдающими психическими расстройствами, безнадзорными несовершеннолетними и т.д. В розыскной работе целесообразно использовать помощь потерпевшей, посещение с ней парков, кинотеатров, дискотек, вокзалов и других общественных мест может значительно ускорить задержание преступника.

Заключение

В результате выполнения данной работы, мы пришли к следующим выводам.

Криминалистическая характеристика преступлений - это совокупность знаний об определенном виде или группе преступлений, на базе которых составляются методические рекомендации по их раскрытию, расследованию и предупреждению.

Данное понятие отражает потребности практических работников, которые с помощью элементов известной им криминалистической характеристики преступления и информации, имеющейся на первоначальном этапе расследования, глубже анализируют следственные и оперативные данные, выдвигают версии, строят информационные модели события преступления и возможных преступников.

К элементам криминалистической характеристики преступления относят следующие данные:

а) способ совершения преступления, который определяют как комплекс действий субъекта по подготовке, совершению и сокрытию преступного деяния:

б) механизм следообразования, т.е. типичная локализация следов, их признаки, виды, сроки сохранности;

в) криминалистические признаки преступления (основания для возбуждения уголовного дела);

г) типичные следственные ситуации на первоначальном этапе расследования:

д) особенности личности и поведения обвиняемых - их возраст, физические и психологические данные, социальные связи, профессия, поведение до, во время и после совершения преступления:

е) особенности личности потерпевшего - возраст, материальная обеспеченность, физические и психологические данные, социальные связи, занимаемая должность, поведение;

ж) типичные объекты преступного посягательства, их внешний вид и другие признаки:

з) обстановка, в которой обычно совершаются данные преступления. - место, время, погодные условия, доступность объекта, возможность быть незамеченным, высокий спрос на похищаемые предметы и т.п.:

и) структура и связи организованных преступных группировок. Все элементы образуют единую структуру.

Криминалистическая характеристика представляет собой систему (комплекс) криминалистически значимой информации, своеобразную информационную модель, передающую в обобщенном виде типичные признаки, свойства и черты преступления. Данные криминалистической характеристики призваны отражать информацию криминалистического характера, предназначенную для выявления и установления именно тех фактов, которые подлежат доказыванию путем использования форм, средств и методов, предписанных уголовно-процессуальным законом. Эта информация способствует принятию и реализации решений о приостановлении расследования, прекращении уголовного дела, используется при решении тактических, организационно-методических задач расследования и т.д.

Практика свидетельствует, что криминалистические характеристики преступлений играют существенную роль в решении задач выяснения и уточнения обстоятельств, подлежащих доказыванию в конкретных следственных ситуациях, а также в разработке эффективных методов их решения.

В результате, можно выделить ряд направлений практического использования криминалистических характеристик:

а) выдвижение версий о характере деяния;

б) выдвижение версии о личности преступника;

в) выдвижение версии о совершении преступления группой лиц;

г) использование сведений о типичных местах сокрытия и реализации похищенного для розыска предметов посягательства;

д) влияние механизма следообразования на правильное определение круга возможных источников информации о преступлении и обнаружение материальных следов преступления в ходе осмотра.

Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации.- М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2013.- 48 с.

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации.- М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2013//СПС Консультант плюс.

3. Аверьянова, Т.В. Криминалистика: учебник для вузов/Т.В. Аверьянова, Р.С. Белкин, Ю.Г. Россинская. - М.: Норма-Инфра-М, 2007.- 576 с.

4. Баев О.Я. И всё же: реальность или иллюзия (ещё раз о криминалистической характеристике преступлений) // Вестник криминалистики. - 2005. - Вып. 2 - Курск. - С. 20.

5. Балугина, Т.С. Криминалистика. Общие положения методики расследования преступлений: лекции/Т.С. Балугина. - КубГУ, Краснодар, 2006.- 122 с.

6. Белкин, Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы: От теории - к практике/Р.С. Белкин. - М.: Юрид. лит., 2006.- 211 с.

7. Белкин, Р.С. Курс криминалистики. В 3 т. Т. 3: Криминалистические средства, приемы и рекомендации/Р.С. Белкин.- М.: Юристъ, 2007.- 336 с.

8. Возгрин, И.А. Понятие криминалистической характеристики преступлений // Криминалистика: учебник / Под ред. Т.А. Седовой, А.А. Эксархопуло.- СПб.: Изд-во «Лань», 2001. - С. 73.

9. Ермолович, В.Ф. Криминалистическая характеристика преступлений в системе криминалистики / В.Ф. Ермолович // Актуальные проблемы правовых, экономических и гуманитарных наук: материалы науч.-практ. конф., Минск, 21 апреля 2011 г. / БИП - Институт правоведения; отв. ред.: С.Ф. Сокол [и др.]. Минск, 2011. - С. 72-73.

10. Кудрявцев, В.Л. Криминалистическая характеристика преступления: понятие, соотношение с предметом доказывания, основные элементы и уровни // Следователь.- 2005.- № 7.- С. 30-31.

11. Кудрявцев, В.Л. Некоторые проблемы криминалистического обеспечения поддержания государственного обвинения в суде // Вестник криминалистики / Отв. ред. А.Г. Филиппов. Вып. 2 (34). - М.: Спарк, 2010.- С. 29-33.

12. Куринов, Б.А. О некоторых научно-правовых аспектах криминалистической характеристики мошенничества/Б.А. Куринов // Государство и право. - 2005. - № 12. - С. 109-113.

13. Курс криминалистики. В 3 т. Т II. Криминалистическая методика: Методика расследования преступлений против личности, общественного порядка и общественной безопасности / Под ред. О.Н. Корноухова, А.А. Степанова. - Спб.: 2004. -Т. II.- С. 77.

14. Самойлов, А.В. Современное состояние учения о криминалистической характеристике преступлений/А.В. Самойлов // Российский следователь. - 2010. - № 22 - С. 5-6.

15. Селиванов Н.А., Соя-Серко Л.А. Убийство - как его расследовать/Н.А. Селиванов, Л.А. Соя-Серко.- М.: Юрист, 2004.- 122 с.

16. Селиванов Н.А., Теребилов В.И. Первоначальные следственные действия/Н.А. Селиванов, В.И. Теребилов. - М.: НОРМА, 2002.- 75 с.

17. Смахтин, Е.В. Криминалистика в системе юридических наук уголовно-правового цикла: теория и практика: автореф. дис. …д-ра юрид. Наук/Е.В. Смахтин. - Тюмень, 2010. С. 13-18.

18. Чурилов, С.Н. Предмет доказывания в уголовном судопроизводстве и криминалистике: научно-практическое пособие/С.Н. Чурилов. - М.: Юстицинформ, 2010. - 136 с.

19. Хмыров, А.А. Криминалистическая характеристика преступления и пути доказывания по уголовному делу/А.А. Хмыров// Правоведение.- 2001.- № 3.- С. 7-9.

Размещено на Allbest.ru