Главная
Коллекция "Revolution"
Государство и право
Процессуальные особенности компенсации морального вреда
Процессуальные особенности компенсации морального вреда
Законодательное регулирование защиты нематериальных благ. Понятие нематериальных благ и морального вреда. Способы защиты нематериальных благ. Компенсация морального вреда в российском законодательстве. Производство по делам о компенсации морального вреда.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | курсовая работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 21.11.2013 |
| Размер файла | 82,5 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ
Государственное образовательное учреждение
высшего профессионального образования
"ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ УПРАВЛЕНИЯ"
ИНСТИТУТ ЗАОЧНОГО ОБУЧЕНИЯ
Институт Государственного управления и права
Кафедра Гражданского права и процесса
КУРСОВАЯ РАБОТА
по дисциплине "Гражданское процессуальное право"
на тему "Процессуальные особенности компенсации морального вреда"
Выполнила студентка
Бобкова Н.А.
Руководитель работы
Старший преподаватель
кафедры Гражданского права и процесса
Любимцева Л.П.
Москва - 2008
Содержание
- Введение
- Глава 1. Законодательное регулирование защиты нематериальных благ
- 1.1 Понятие нематериальных благ и морального вреда
- 1.2 Способы защиты нематериальных благ. Компенсация морального вреда в российском законодательстве
- Глава 2. Производство по делам о компенсации морального вреда
- 2.1 Форма и содержание исковых заявлений о защите нематериальных благ
- 2.2 Подсудность и подведомственность, процессуальные права сторон
- 2.3 Доказательства, используемые в делах о компенсации морального вреда
- 2.4 Особенности содержания судебных решений
- Заключение
- Список используемой литературы
Введение
В статье 2 Конституции РФ Российская газета. 25. 12.1993 г. № 237 сказано, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Право на компенсацию причиненного морального вреда, безусловно, является неотъемлемой частью правового статуса гражданина. Это свидетельствует о развитии правовых институтов демократического правового государства.
Данный вопрос становиться весьма актуальным в настоящее время. Правовое положение граждан в связи с усложнением функционирования всех общественных институтов приобретает более разнообразные характеристики. Человек в современном обществе вступает в множество различных правоотношений и вследствие этого становиться обладателем большого количества прав и обязанностей. Среди этих прав присутствуют права на нематериальные блага. В связи с многообразием общественных отношений, большим количеством участников этих правоотношений, а также ненадлежащим использованием своих прав и осуществлением обязанностей, права, принадлежащие гражданам, часто нарушаются. Защита прав и свобод гражданина является обязанностью государства.
Законодательство предусматривает несколько видов защиты нарушенных прав. Наиболее используемым способом защиты нематериальных прав является компенсация морального вреда. Это достаточно молодой институт в российском праве. Поэтому в настоящее время идет формирование функционирования данной правовой категории. Граждане начинают более активно и грамотно использовать свои законные права в области защиты нематериальных благ. Такая правовая ситуация вызвана общим ростом правовой грамотности и активности населения.
компенсация моральный вред процессуальный
Исходя из складывающейся ситуации в области защиты нематериальных благ, вопросы функционирования института морального вреда становятся весьма актуальными в современном правовом обществе.
Целью данной работы состоит в исследовании процессуальных особенностей рассмотрения дел о компенсации морального вреда.
Задачами данной работы являются:
· рассмотреть понятия нематериальных благ и морального вреда
· определить уровень законодательного регулирования компенсации морального вреда в РФ
· рассмотреть особенности исковых заявлений по данной категории дел
· определить подсудность и подведомственность дел о компенсации морального вреда
· рассмотреть особенности доказывания морального вреда
· определить особенности судебных решений
· дать общие выводы по процессуальным особенностям компенсации морального вреда
Глава 1. Законодательное регулирование защиты нематериальных благ
1.1 Понятие нематериальных благ и морального вреда
Нематериальные блага являются объектами гражданских правоотношений, то есть являются предметом деятельности субъектов гражданских правоотношений. Примерный перечень нематериальных благ приводится в статье 150 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) Российская газета. 08. 12.1994 г. № 238-239. Среди таковых законодатель называет право на жизнь и здоровье, достоинство личности, личную неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства. Данный перечень не является исчерпывающим. Названные в этой статье блага относятся к основным правам и свободам граждан и гарантированны Конституцией РФ. Нематериальные блага носят внеэкономический характер и обладают непосредственной связью с личностью гражданина, подчеркивая его уникальность.
Нематериальные блага обладают рядом признаков:
· Нематериальные блага неотделимы от личности гражданина или от юридического лица. Они не могут отчуждаться или передаваться другим лицам, ни на каком основании. Такое положение обосновано тем, что данные блага объективно не существуют в мире и не имеют материального воплощения. Нематериальные блага существуют только в неразрывной связи с конкретным человеком или конкретным юридическим лицом.
· Нематериальные блага абсолютны, то есть обладателю этих благ противостоит неопределенный круг лиц, которые обязаны воздерживаться от ущемления прав на данные блага.
· На требования о защите нематериальных благ не распространяется исковая давность, кроме случаев, прямо предусмотренных в законе, что определено статьей 208 ГК РФ.
· Нормы права о защите нематериальных благ построены таким образом, что предусматривают их защиту в случае нарушения. По содержанию они направлены на восстановление нарушенного права.
Нематериальные блага можно разделить на 2 категории по способу приобретения: приобретенные гражданами и юридическими лицами в силу рождения или создания соответственно и приобретенные в силу закона. К первой группе указанных благ относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна. Ко второй - право свободного передвижения, право выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага (право на жизнь, здоровье и др.). Применительно к юридическим лицам в силу их создания возникают такие нематериальные блага (права), как деловая репутация, а в силу закона - право на фирму, товарный знак и иные права.
Понятие "нематериальное благо" является собирательным, относящимся как к самому "благу", так и к личным неимущественным правам. Блага, приобретаемые в силу рождения (создания) объективно существуют независимо от их правовой регламентации и только в случаях посягательств на них нуждаются в правовой защите. Блага, приобретаемые в силу закона, являются субъективными правами, образующими содержание конкретного правоотношения, и тем самым уже урегулированными нормами права. Эти права пользуются правовой защитой в тех случаях, когда наступает факт их нарушения. Личные неимущественные права можно разделить на связанные с имущественными правами (такие как право авторства, право на товарный знак и т.п.) и не связанные с имущественными правами (такие как право как доброе имя, право на личную и семейную тайну и т.п.).
Следствием нарушения прав на нематериальные блага является моральный вред. Моральный вред - это нравственные или физические страдания, испытываемые вследствие противоправных действий другого лица Большой юридический словарь. Под ред. д. ю. н., проф. Сухарева А.Я. М., 2006. Стр. 413. Такие страдания проявляются в форме негативных физических ощущений, психических переживаний, в той или иной степени лишающих человека психического благополучия, душевного равновесия. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. Гражданское право: Учебник. Том II. Под ред. д. ю. н., проф. Садикова О.Н. М., 2007. Следует отметить, что понятие "физические страдания" не совпадает по своему содержанию с понятиями "физический вред" или "вред здоровью". Физические страдания - это одна из форм морального вреда в том его виде, как он определен в российском законодательстве, в то время как физический вред - это любые негативные изменения в организме человека, препятствующие его благополучному биологическому функционированию Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда: анализ и комментарий законодательства и судебной практики. М. 2004 г. .
Обязательства, возникающие вреда в связи с причинением морального вреда, носят внедоговорной характер. Причинитель вреда должен компенсировать его путем денежных выплат. Однако не стоит отождествлять компенсацию морального вреда с имущественной ответственностью. При компенсации морального вреда основной целью является загладить причиненный вред, а имущественная ответственность направлена на возмещение денежных потерь. Право определения факта причинения вреда законодательно остается за потерпевшим, что предоставляет широкие возможности как для разного рода спекуляций, так и для реальной защиты нарушенных прав. В практике работы юридических компаний довольно часто встречаются подобные ситуации. В первом случае - это попытки взыскать дополнительные средства к установленному судом реально нанесенному ущербу, а во втором - попытки взыскать компенсацию, на которую человек и вправду рассчитывает. Дрижак И. Споры о возмещении морального вреда. Бухгалтерия и банки. № 12, декабрь 2006г.
Таким образом, можно заключить, что категории нематериальные блага и моральный вред существуют в тесной взаимосвязи. Нематериальные блага как объекты гражданских прав обладают рядом специфически признаков. Притеснение прав на нематериальные блага порождают моральный вред. Существование морального вреда в отсутствии нематериальных благ невозможно. Определение факта наличия морального вреда является сложной задачей из-за связи данной правовой категории с эмоциональной стороной человека.
1.2 Способы защиты нематериальных благ. Компенсация морального вреда в российском законодательстве
Защита гражданских прав является одним из важнейших институтов гражданского права. Неисчерпывающий перечень способов защиты гражданских прав приведен в статье 12 ГК РФ. Использование какого-либо из приведенных в вышеназванной статье способа защиты права определяется исходя из существа нарушенного права и характера последствий нарушения. Данное положение применимо и к нарушению прав на нематериальные блага.
Кроме того, защита нематериальных благ может осуществляться не только в рамках гражданского права, но и в уголовном праве. Статьями 129 и 130 Уголовного кодекса РФ Российская газета. 18 - 25. 06.1996 г. № 113 - 115, 118. (далее УК РФ) предусмотрены виды посягательств на честь и достоинство гражданина (клевета и оскорбление) и меры ответственности за совершение данных преступлений.
Защита нематериальных благ может осуществляться как в судебном порядке, так и во внесудебном. Внесудебные способы защиты часто представляют собой своего рода "стадию", предшествующую судебному порядку защиты права. Батяев А.А. Возмещение морального вреда. Система ГАРАНТ. 2006 г. Среди внесудебных способов защиты прав на нематериальные блага можно назвать опубликование опровержения сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию. Данное положение законодательно закреплено в статье 152 ГК РФ и статье 43 Закона РФ "О средствах массовой информации". Российская газета. 08. 02.1992 г. № 32
Судебный способ защиты права применяется посредством обращения с исковым заявлением в суд общей юрисдикции, арбитражный суд. В суде общей юрисдикции дело о компенсации морального вреда может рассматриваться в связи с гражданским иском, а возможно и в связи с рассматриваемым уголовным делом (гражданский иск в уголовном процессе).
Защита права подразумевает под собой восстановление положения, существовавшего до нарушения права. Говоря о восстановлении прав на нематериальные блага и возникновении как следствия морального вреда добиться восстановления первоначального состояния нельзя. Это обусловлено тем, что при нарушении данных прав страдает психическое и нравственное состояние человека. Невозможно объективно определить какие действия приведут человека к первоначальному эмоциональному состоянию. Вследствие этого применяется такая мера защиты права как компенсация морального вреда в денежной форме.
Потерпевшим в обязательстве по компенсации морального вреда будет являться лицо, которому принадлежат нарушенные нематериальные блага. Данное обязательство, как правило, возникает при наличии общий условий возникновения деликтного обязательства: наличие вреда, неправомерность действий (бездействий) причинителя, причинно-следственная связь между вредом и неправомерными действиями причинителя и его вина. Для того чтобы возникло обязательство по возмещению морального вреда необходимо, чтобы действия, которыми он был причинен были неправомерными. Потому что вред может быть причинен и правомерными действиями (на пример действия, основанные на обоюдном согласии сторон; необходимая оборона; действия, вызванные крайней необходимостью) и не будет компенсироваться. Еще одно необходимое условие компенсации морального вреда - это наличие причинно-следственной связи между неправомерным поведение и вредом. Должна присутствовать временная последовательность.
По общему правилу обязанность по возмещению морального вреда возникает при условии вины причинителя, без учета ее формы. Причем наличие вины презюмируется. Исключения из данного правила составляют положения, перечисленные в статье 1100 ГК РФ: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию. Данные перечень является открытым. При наличии таковых обстоятельств причинитель вреда будет отвечать безвиновно. Примером тому может служить определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 6 июля 2001 г. "Ответственность по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на собственника, передавшего транспортное средство в техническое управление без надлежащего юридического оформления (доверенности)". Данным определением отменяется постановление суда предыдущей инстанции, обязывавшее гражданина А., управлявшего автомобилем, собственником которого был гражданин Т., возместить моральный вред гражданам Г. и М., пострадавшим от дорожно-транспортного происшествия с участием вышеназванного автомобиля. В определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 6 июля 2001 г. было дано разъяснение о том, что моральный вред, причиненный источником повышенной опасности возмещает собственник данного источника (в данном деле гражданин Т. возмещает вред, причиненный его автомобилем, так как транспортное средство было в передано в управление гражданину А. без надлежащего юридического оформления). Данное дело было отправлено на новое рассмотрение в суде первой инстанции. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2002 г. N 2, стр. 14
Возмещение морального вреда применяется при нарушении прав на нематериальные блага, перечисленные в статье 150 ГК РФ. Перечень нематериальных благ в указанной статье открытый, поэтому возможны и другие случаи компенсации морального вреда, предусмотренные законом. Среди таковых можно назвать моральный вред, причиненный нарушением имущественных прав гражданина как потребителя (статья 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" Российская газета. 07. 04.1992 г. ), моральный вред, причиненный при ненадлежащем исполнении услуг в сфере туризма (Федеральный закон "Об основах туристической деятельности" Российская газета. 3. 12.1996 г. № 231).
Вопросы определения размера компенсации морального вреда находятся в ведении суда. Конкретный размер определяется в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. Степень вины причинителя сказывается на размерах компенсации только в случаях, когда вины является основанием возмещения вреда. Суд определяет размер компенсации морального вреда с учетом требований разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий, причиненных потерпевшему суд определяет исходя из фактических обстоятельств причинения вреда и с учетом индивидуальных особенностей потерпевшего. Если моральный ущерб определяется при причинении вреда деловой репутации юридического лица, то необходимо ориентироваться на те последствия, которые возникли в его работе после распространения подобной информации.
Исходя из вышеизложенного можно сказать, что существует 2 вида способов защиты нематериальных благ - судебный и внесудебный. Наиболее распространенным способом судебной защиты нематериальных благ является компенсация морального вреда. Иск с требованием о компенсации может рассматриваться как гражданском процессе, так и как гражданский иск в уголовном деле. Обязательство по компенсации морального вреда будет возникать при наличии общий условий возникновения деликтного обязательства. Исключением из этого правила будет являться безвиновная ответственность, которая регламентируется нормами статьи 1100 ГК РФ. Размеры компенсации морального вреда определяются судом исходя из принципов разумности и справедливости.
Обобщив вышеизложенную информацию можно сделать вывод о том, что российское законодательство достаточно полноценного регламентирует вопросы, связанные с правами на нематериальные блага. ГК РФ дает открытый перечень нематериальных благ, что свидетельствует о том, что законодатель оставляется широкую свободу за гражданами в определении личных нематериальных ценностей. Также законодатель дает неисчерпывающий перечень способов защиты права. Данное положение положительно характеризует правовой статус гражданина, чье личное неимущественное право было нарушено и дает ему широкий круг возможностей для защиты нарушенного права. Параграф 4 главы 59 раздела IV части второй ГК РФ содержит нормы, регламентирующие компенсацию морального вреда. Положение о том, что конкретный размер компенсации морального вреда определяется судом, свидетельствует о том, что рассматривая данную категорию дела суд будет исходить из конкретных обстоятельств дела, что говорит о большей вероятности объективности решения и удовлетворения лиц, чьи права на нематериальные блага были нарушены. В целом правовые положения, регламентирующие возмещения морального вреда должным образом закреплены в действующем законодательстве.
Глава 2. Производство по делам о компенсации морального вреда
2.1 Форма и содержание исковых заявлений о защите нематериальных благ
В целях защиты нарушенных нематериальных прав, возможно, обращение в суд общей юрисдикции, арбитражный суд. Арбитражный суд ведет производство в порядке гражданского и административного судопроизводства. Суд общей юрисдикции ведет судопроизводство по правилам гражданского, административного и уголовного судопроизводства. Российское процессуальное законодательство построено таким образом, что гражданское судопроизводство подразделено на два кодекса: Гражданский процессуальный кодекс (далее ГПК РФ) Российская газета. 20. 11.2002 г. № 220 и Арбитражный процессуальный кодекс (далее АПК РФ) Российская газета. 27. 07.2002 г. № 137.
Соответствие искового заявления (заявления) по форме и содержанию требованиям, предусмотренным ст.131 ГПК РФ, относится к необходимым условиям реализации права на обращение за судебной защитой. Исходя из положений названной статьи, можно отметить некоторые общепринятые правила печатного или рукописного изложения его текста на листе бумаги. Наибольшее распространение получил именно печатный способ изложения, но законом допускается и тот и другой способ оформления искового заявления. По структуре исковое заявление делиться на вводную, мотивировочную, просительную части и приложение.
В правом верхнем углу вводной части заявления указывается наименование суда первой инстанции, в который подается заявление, т.е. судье какого судебного участка, какому районному суду оно адресуется. Здесь же приводятся фамилия, имя, отчество и фактическое место жительства (почтовый адрес) истца-гражданина (именно фактический, а не адрес регистрации указывается для надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания); при подаче заявления организацией указываются ее организационно-правовая форма, фирменное наименование и место нахождения (почтовый адрес). При предъявлении иска несколькими истцами соответствующие сведения приводятся о каждом из них. Могут быть указаны также номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца (истцов). При подаче искового заявления представителем кроме наименования, места жительства или места нахождения лица, от имени и в интересах которого подается заявление, должны быть указаны также фамилия, имя, отчество и адрес самого представителя. Могут быть указаны и номера его телефонов, факса, номер электронной почты. При предъявлении искового заявления представителем истца к заявлению должен быть приложен документ, удостоверяющий данное полномочие представителя. Такой документ прилагается и при подписании представителем искового заявления от имени истца. Надлежащим документом, удостоверяющим полномочия представителя на подписание искового заявления и предъявление его в суд, может быть доверенность со специально оговоренными правами на совершение соответствующих процессуальных действий от имени представляемого или документы, удостоверяющие статус и полномочия законного представителя. Ордер юридической консультации таких прав адвокату не дает. Полномочия законного представителя на подписание и подачу искового заявления от имени недееспособного гражданина подтверждаются соответствующими документами.
Во вводной части заявления указывается наименование ответчика (фамилия, имя, отчество и почтовый адрес ответчика-гражданина; организационно-правовая форма, фирменное наименование ответчика-организации, ее почтовый адрес). В случае предъявления иска к нескольким ответчикам, привлечения истцом к участию в деле третьих лиц соответствующие сведения приводятся в отношении всех соучастников и третьих лиц. Могут быть также указаны номера их телефонов, факсов, адреса электронной почты. В этой же части заявления следует привести наименование обращения с указанием требования к ответчику, например - исковое заявление о возмещении вреда имуществу гражданина, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда. При этом наименование данного процессуального документа располагается посередине листа.
В случае предъявления иска, подлежащего оценке, в заявлении должна быть указана его цена. Она определяется по правилам части 1 статьи 91 ГПК РФ и указывается истцом. В случае возмещения вреда истец самостоятельно оценивает размер (денежное выражение). Указание о цене иска целесообразнее сделать во вводной части заявления после сведений об ответчике и до наименования обращения к суду.
Мотивировочная часть искового заявления излагается в произвольной форме, но она обязательно должна содержать указание на то, в чем заключается нарушение или угроза нарушения прав, свобод или охраняемых законом интересов истца. В соответствии с принципом состязательности в гражданском судопроизводстве истец обязан доказать свое требование и уже в исковом заявлении должен сослаться на обстоятельства, на которых его основывает, а также привести доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.
В интересах истца сослаться также на законы и иные нормативные акты, которые суд, по его мнению, должен будет применить при разрешении спора. Однако в условиях состязательного процесса аргументация иска непосредственно связана с обязанностью истца по доказыванию своего требования (статья 12 часть 1, статья 56 часть 1, статья 57 ГПК РФ). Недостатки в мотивировке искового заявления могут привести к неправильному определению закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, а от этого зависит определение предмета доказывания и круга представляемых доказательств, а также характера правоотношений сторон и состава лиц, участвующих в деле. В результате решение может быть вынесено вопреки действительным обстоятельствам дела не в пользу истца.
Требования истца к ответчику должны быть сформулированы также в просительной части искового заявления с изложением просьбы к суду об их удовлетворении. В них отражается и способ защиты нарушенного или оспариваемого права. В делах о возмещении морального вреда оно выражено во взыскании определенной денежной суммы с ответчика в пользу истца.
Требования закона об обязательном наличии подписи истца или его представителя, о приобщении документа, подтверждающего полномочия представителя на совершение соответствующих действий от имени представляемого (часть 4 статьи 131 ГПК РФ), направлены на выявление действительного волеизъявления заинтересованного лица, на возбуждение дела в суде первой инстанции.
Для реализации требований закона об осуществлении правосудия по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон, создания условий для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства необходимо, чтобы ответчик и третьи лица были своевременно и хорошо осведомлены о содержании заявления истца. Иначе могут возникнуть серьезные трудности при формулировании возражений против иска, при собирании и представлении доказательств в их обоснование, в осуществлении других процессуальных прав и обязанностей у ответной стороны при подготовке дела к судебному разбирательству и в стадии разбирательства дела. Во избежание этого на истца возлагается обязанность приложить к заявлению его копии по числу ответчиков и третьих лиц для вручения им этих копий после возбуждения гражданского дела. Однако нередки случаи, когда истцы (их представители) посылают ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении пару пустых листов. В этих случаях следует незамедлительно при получении заказной корреспонденции вскрыть ее в присутствии сотрудника почты и если в конверте находились "пустые листы", то составляется акт о вскрытии такого письма, под которым должны подписаться адресат, вскрывавший конверт и все сотрудники, граждане (или соседи, присутствовавшие при этом) и сотрудник почтовой связи. Батяев А.А. Возмещение морального вреда. Система ГАРАНТ. 2006 г. В исковом заявлении могут быть указаны не только третьи лица на стороне ответчика, но и третьи лица на стороне истца.
По смыслу части 1 статьи 56 и части 1 статьи 57 ГПК РФ истец должен не только указать в исковом заявлении доказательства, подтверждающие его требования, но и, когда это возможно, представить их суду вместе с исковым заявлением. К числу доказательств, которые могут быть представлены суду при подаче заявления, относятся письменные и вещественные доказательства, звукозаписи и видеозаписи, медицинские справки. Однако для вручения ответчику (ответчикам) и третьим лицам к заявлению согласно статье 132 ГПК РФ прилагаются лишь копии документов, то есть письменных доказательств, и при условии, что они отсутствуют у названных лиц. С другими доказательствами лица, участвующие в деле, могут быть ознакомлены в суде, в том числе и при подготовке дела к судебному разбирательству. В суд следует представлять только копии документов. За исключением адресной справки, документа об уплате госпошлины.
При подаче искового заявления истец, если он на основании положений статьи 89 ГПК РФ не освобожден от уплаты судебных расходов, обязан уплатить государственную пошлину. Факт уплаты пошлины подтверждается квитанцией банка, подлинник которой приобщается к исковому заявлению. Если в исковом заявлении содержится просьба об освобождении от уплаты государственной пошлины (часть 3 статьи 89 ГПК РФ), об отсрочке или рассрочке ее уплаты (статья 90 ГПК РФ), к заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие данную просьбу гражданина или организации, в частности справка о заработной плате (пенсии) гражданина, справка о его семейном положении, иные документы, характеризующие его имущественное положение; подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов организации, наименование и адреса банков и других кредитных учреждений, где эти счета открыты; подтвержденные банком (банками) об отсутствии на соответствующем счете (счетах) организации денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности по исполнительным листам и платежным документам. Государственная пошлина по данной категории дел составляет 100 рублей для физических лиц и 2000 рублей для организаций (часть 1 пункта 3 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ) Российская газета. 10. 08.2000 г. № 153-154
Также вопрос о компенсации морального вреда может рассматриваться как иск гражданский иск в уголовном производстве. Такой иск подается в полном соответствии с правила, предусмотренными для подачи иск ГПК РФ. Гражданский иск предъявляется в уголовном судопроизводстве по возмещении морального вреда, если есть основания полагать, что вред был причинен данным преступлением, в связи с которым ведется данное уголовное преследование. Поэтому в тексте искового заявления следует указать на причинную связь между совершенным преступлением и возникшим моральным вредом. Гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции. При предъявлении гражданского иска истец освобождается от уплаты государственной пошлины.
В арбитражном процессе иск о компенсации морального вреда, защиты чести, достоинства и деловой репутации по своему содержанию во многом похож на иск с такими же требованиями в гражданском процессе.
Конфликтные ситуации, в результате которых было нарушено право на нематериальное благо, весьма разнообразны. Соответственно и каждое исковое заявление по конкретному делу будет иметь ряд особенностей. Цель искового заявления - грамотно и понятно донести до суда ситуацию, в которой нарушено права и свои требования в этой связи. Исковое заявление должно быть составлено таким образом, чтобы у суда не возникало вопросов относительно сути самого заявления. Статья 131 ГПК РФ закрепляет основные положения по форме и содержанию искового заявления. Пример написания искового заявления дан в приложении 1.
2.2 Подсудность и подведомственность, процессуальные права сторон
Подсудность - это институт (совокупность правовых норм), регулирующий относимость подведомственных судам дел к ведению конкретного суда судебной системы для их рассмотрения по первой инстанции Гражданский процесс. Учебник. Под ред. д. ю. н., проф. М.К. Треушникова. М., 2007. Иными словами институт подсудности определяет, в какой конкретно суд необходимо обращаться за рассмотрением дела.
Дела о компенсации морального вреда в системе судов общей юрисдикции подсудны районному суду. Такой вывод вытекает из статьи 24 ГПК РФ. Моральный вред постановлением пленума Верховного Суда РФ № 10 от 20 декабря 1994 г. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1995г. № 3 признается вредом неимущественным, не смотря на то, что компенсируется в денежной или иной материальной форме. Статьей 24 закреплено, что районный суд рассматривает в качестве суда первой инстанции все категории дел, за исключением тех, которые подсудны мировому судье, специализированным судам или вышестоящим судам субъектов. Дела о компенсации морального вреда не подсудны ни одному из вышеперечисленных судов.
Часто встречаются случаи, когда в одном исковом заявлении присутствует несколько требований, одним из которых является компенсация морального вреда. Например, в спорах о защите прав потребителей, когда истец проси соразмерного уменьшения цены товара в связи с его некомплектностью и возмещения морального вреда. В таких случаях дело по первой инстанции должно рассматриваться в районном суде. Если дело с соблюдением всех правил рассматривалось мировым судьей, и в его ходе было выдвинуто встречное требование ответчика либо истец добавил к своим требованиям компенсациею морального вреда, то мировой судья, руководствуясь частью 3 статьи 23 ГПК РФ, выносит определение о передаче дела на рассмотрение в районный суд. Производство по данному делу начинается заново. По второй инстанции дела данной категории в суде общей юрисдикции может рассматривать коллегия по гражданским делам при областных судах РФ. В качестве суда надзорной инстанции дела данной категории могут рассматривать президиум суда субъекта РФ и далее Верховный Суд РФ.
Подведомственность - свойство юридических дел, в силу которого они подлежат разрешению определенными юрисдикционными органами. Большой юридический словарь. Под ред. д. ю. н., проф. Сухарева А.Я. М., 2006. Стр. 533 Применительно к делам о компенсации морального вреда вопрос подведомственности будет затрагивать разграничение компетенции между судом общей юрисдикции и арбитражным судом. Все дела по спорам о защите деловой репутации организаций (юридических лиц) и индивидуальных предпринимателей подведомственны арбитражным судам, что закреплено в пункте 5 части 1 статьи 33 АПК РФ. Все дела о компенсации морального вреда гражданам подведомственны судам общей юрисдикции. Нюанс в определении подведомственности в категории дел о компенсации морального вреда присутствует, когда вред нанес индивидуальному предпринимателю. В данном случае необходимо внимательно разобраться, какое нематериальное благо задето в данной ситуации. Если вред нанесен деловой репутации предпринимателя, то дело будет подведомственно арбитражному суду. Но если вред нанесен индивидуальному предпринимателю в части его прав как простого гражданина, то дело будет подведомственно суду общей юрисдикции.
Защита нематериальных благ может осуществлять не только органами судебной власти РФ, но и соответствующими международными органами, в частности Европейским судом по правам человека. Названный суд образован в рамках Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод Бюллетень международных договоров. Март 2001 г., № 3. Согласно статьей 34 данной Конвенции в Европейский суд может обратиться с жалобой любое физическое лицо, неправительственная организация или любая группа частных лиц, права которых были нарушены государством - участником Конвенции. Обращаться в Европейский суд можно лишь после того, как исчерпаны все внутренние средства защиты нарушенного права. В случае принятия судом РФ решения, касающегося защиты нематериальных благ, с нарушениями положений Конвенции или протоколов к ней, а также, если применено частичное возмещение, Европейский суд может присудить более полную (справедливую) компенсацию за причиненный потерпевшей стороне неимущественный вред. Бабенко А.В. Нематериальные блага как объект гражданских правоотношений. «Право и экономика», № 6, июнь 2006
Лица, участвующие в рассмотрении дела наделены определенными процессуальными правами и на них возложены определенные обязанности. Вся совокупность процессуальных прав сторон процесса, как гражданского, так и арбитражного называется процессуальной правоспособностью. Гражданская процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству РФ правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов. Право на судебную защиту у лица возникает вместе с возникновением самого права. Гражданин может активно использовать свое право на судебную защиту, как только само право (нематериальное благо) нарушено, либо создана угроза его нарушения.
Любой гражданин может осуществлять свои процессуальные права. Для этого он должен обладать процессуальной дееспособностью. Способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет, и организациям. Несовершеннолетний может лично осуществлять свои процессуальные права и выполнять процессуальные обязанности в суде со времени вступления в брак или объявления его полностью дееспособным (эмансипации). Права, свободы и законные интересы несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, а также граждан, ограниченных в дееспособности, защищают в процессе их законные представители. Однако суд обязан привлекать к участию в таких делах самих несовершеннолетних, а также граждан, ограниченных в дееспособности. Набор процессуальных прав и обязанностей закреплен в статье 35 ГПК РФ. На основании данной статьи лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им правами и выполнять возложенные на них обязанности. В противном случае суд может возложить судебные расходы на сторону, злоупотреблявшую своим правом.
За сторонами закреплены такие права как: как признание иска, признание какого-либо факта или обстоятельства, отказ от иска, увеличение и уменьшение исковых требований, заключение мирового соглашения. Признание иска означает, что лицо полностью признает свою вину в причинении морального вреда и всю сумму заявленных требований. Если же ответчик признает часть исковых требований, а взамен просит пойти на определенные уступки истца, то это уже попытка заключить мировое соглашение. Мировое соглашение заключается сторонами по рассматриваемому спору, в мировом соглашении стороны приходят к взаимному соглашению по части заявленных истцом требований. Если истец полностью отказывается от своих требований, то это уже отказ от иска. Совершать отказ от иска не очень правильно, если истец заявил иск, который был принят судом к производству, но потом решает отказаться от него, то лучше попробовать заключить мировое соглашение (поскольку при определенных обстоятельствах его всегда можно оспорить), либо позволить суду рассмотреть дело до конца. Отказ от иска будет означать, что сторона отказалась абсолютно от права на судебную защиту по факт причинения ее морального вреда определенным ответчиком. Если завтра истец снова передумает, то он уже не сможет снова обратиться в суд за защитой.
Реализовывать закрепленные законом права и исполнять обязанности лица могут по-разному в зависимости от стадии процесса. При подаче искового заявления истец реализует свое право на судебную защиту. На него в этой стадии ложиться ряд следующих обязанностей: оформление заявления согласно требованиям ГПК РФ, приложить все копии документов по количеству участников дела. На стадии предварительного слушания суд возлагает на стороны обязанности по доказыванию тех или иных фактов.
При рассмотрении дела по существу каждая сторона обладает широким кругом процессуальных прав и обязанностей. В начале процесса стороны могут заявлять отводы судье, секретарю, помощнику судьи. Участники должны активном участвовать в доказывании фактов, входящих в предмет доказывания по делу. Для этого предусмотрены следующие процедуры - заявление ходатайств, назначение экспертизы, истребование доказательств от третьих лиц, дача пояснений по различным вопросам, возникающим в ходе рассмотрения дела, участие прениях.
На стадии вынесения решения суда стороны вправе получить надлежаще заверенную копию решения суда. За сторонами закреплено право на последующее обжалование решения. На стадии исполнения решения стороны не могут никаким активными действиями помогать или препятствовать работе пристава. Однако если оставить исполнение судебного решения без надлежащего контроля, то его выполнение попадает под сомнение.
Статьей 158 ГПК РФ регламентирован порядок в судебном заседании. Исходя из ее положений, все участники процесса обязаны соблюдать установленный порядок. За нарушение установленного порядка статьей 159 установлены меры ответственности.
Процессуальные права гражданского истца в уголовном деле несколько отличаются от гражданского производства. Исковое заявление подается по правила ГПК РФ. Правовое положение гражданского истца закреплены в статье 44 Уголовно-процессуального кодекса РФ Российская газета. 22. 12.2001 г. № 249 (далее УПК РФ). Отличие процессуального положения истца между гражданским процессом и уголовным процессом вызвано тем, что истец выступает еще и в качестве потерпевшего по уголовному делу. За гражданским истцом закреплены следующие права:
1) поддерживать гражданский иск;
2) представлять доказательства;
3) давать объяснения по предъявленному иску;
4) заявлять ходатайства и отводы;
5) давать показания и объяснения на родном языке или языке, которым он владеет;
6) пользоваться помощью переводчика бесплатно;
7) отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 УПК РФ. При согласии гражданского истца дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний;
8) иметь представителя;
9) знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с его участием;
10) участвовать с разрешения следователя или дознавателя в следственных действиях, производимых по его ходатайству либо ходатайству его представителя;
11) отказаться от предъявленного им гражданского иска. До принятия отказа от гражданского иска дознаватель, следователь, прокурор, суд разъясняет гражданскому истцу последствия отказа от гражданского иска, предусмотренные частью пятой настоящей статьи;
12) знакомиться по окончании расследования с материалами уголовного дела, относящимися к предъявленному им гражданскому иску, и выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме;
13) знать о принятых решениях, затрагивающих его интересы, и получать копии процессуальных решений, относящихся к предъявленному им гражданскому иску;
14) участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой и апелляционной инстанций;
15) выступать в судебных прениях для обоснования гражданского иска;
16) знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него замечания;
17) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда;
18) обжаловать приговор, определение и постановление суда в части, касающейся гражданского иска;
19) знать о принесенных по уголовному делу жалобах и представлениях и подавать на них возражения;
20) участвовать в судебном рассмотрении принесенных жалоб и представлений в порядке, установленном УПК РФ.
Отказ от гражданского иска может быть заявлен гражданским истцом в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему. Гражданский истец не вправе разглашать данные предварительного расследования, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном статьей 161 УПК РФ. За разглашение данных предварительного расследования гражданский истец несет ответственность в соответствии со статьей 310 УК РФ.
Стороны в гражданском процессе также обладают правом на обжалование судебных актов. Рассматриваемая категория дел может быть обжалована в кассационном и надзорном порядке, и дело может быть отправлено на пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам.
Таким образом, дела о компенсации морального вреда подсудны районным судам по первой инстанции. Подведомственность по данной категории дел разграничивается между судами общей юрисдикции и арбитражными судами. Стороны в гражданском процессе обладают рядом прав и обязанностей, которые закреплены в законодательстве.
2.3 Доказательства, используемые в делах о компенсации морального вреда
Судебное доказывание есть процессуальная деятельность суда и лиц, участвующих в деле по собиранию, исследованию и оценки доказательств с целью правильного установления фактических обстоятельств рассматриваемого дела. Батяев А.А. Возмещение морального вреда. Система ГАРАНТ. 2006 г. В определении о подготовке к судебному разбирательству судья определяет обстоятельства подлежащие доказыванию по делу. В рассматриваемой категории дел, доказательствами будут служить сведения о фактах, которые могут установить или опровергнуть обстоятельства причинения морального вреда (иного умаления нематериальных благ личности) установить его размеры, подлежащие компенсации.
Действующее российское законодательство не предусматривает презумпции причинения морального вреда. Это означает, что обязанность доказывания факта причинения морального вреда лежит на потерпевшем. Конкретный перечень обстоятельств определяется для каждого конкретного дела. Согласно части 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Средствами доказывания являются: объяснения сторон (применительно к уголовному процессу - потерпевшего и обвиняемого), третьих лиц, показания свидетелей, письменные доказательства, вещественные доказательства, заключения эксперта. При этом объяснения истца, что он претерпел физические и нравственные страдания, признаются прямым доказательством самого факта причинения морального вреда. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда. Доказательства будут считаться полученными с нарушением закона, если:
1) они получены из непредусмотренных законно средств доказывания;
2) не соблюден процессуальный порядок получения сведений о фактах в судебном заседании;
3) привлечены доказательства, полученные не законным путем.
С вопросом о распределении бремени доказывания связан и вопрос о предмете доказывания по данной категории дел. По сути, он отвечает на самый главный вопрос о том, как доказать причинение морального вреда и как обосновать его материальный размер.
Для того, чтобы доказать причинение морального вреда необходимо доказать целый ряд факторов, которые будут входить в предмет доказывания. Эти факторы будут классифицироваться по 4 признакам: наличие морального вреда как юридического факта; наличие события, повлекшего моральный вред; наличие причинно-следственной связи между вредом и событием; наличие вины причинителя (в ряде случае не требуется).
Довольно часто в суд приносят доказательства, безусловно подтверждающие причинение вреда, но многие не доказывают основательно наличие причинной связи, что именно от данного события данным человеком был причинен вред. Суд в таких случаях не сможет удовлетворить исковые требования, поскольку они не будут доказаны. Именно в доказательстве причинной связи между событием и причиненным вредом и состоит основная задача процесса доказывания по делам о компенсации морального вреда.
Дела данной категории имеют свою особенность. Само причинение морального вреда может произойти в результате действий разового характера, а может быть и длящимся (систематическим). Особенность по делам данной категории проявляется и в том, что у каждого человека психика индивидуальна, в различные периоды жизни на нее оказывают влияние различные события. Психика каждого человека от одних и тех же действий, причиняющих моральный вред, может пострадать в различной степени. Пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 указывает: "При рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что по правоотношениям, возникшим после 3 августа 1992 г., компенсация определяется судом в денежной или иной материальной форме, а по правоотношениям, возникшим после 1 января 1995 г., - только в денежной форме, независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Исходя из этого, размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий" Бюллетень Верховного Суда РФ. 1995 г. № 3.
Из данного содержания пункта 10 Постановления Пленума следует, что в каждом конкретном случае (рассмотрении дела в суде), суд при определении размера компенсации, подлежащего удовлетворению, должен учитывать:
1) степень вины причинителя вреда;
2) характер и объем причиненных истцу нравственных страданий;
3) нельзя ставить в зависимость размер компенсации морального вреда и размер компенсации, подлежащий взысканию в связи с материальным вредом;
...Подобные документы
Законодательное регулирование защиты нематериальных благ. Способы и виды защиты нематериальных благ, компенсации морального вреда в российском законодательстве. Особенности компенсации морального вреда при защите чести, достоинства и деловой репутации.
дипломная работа [153,5 K], добавлен 22.12.2008Понятие, юридическое значение и этапы развитие института компенсация морального вреда в российском праве. Критерии и границы определения размера и формы компенсации морального вреда. Компенсация морального вреда как способ защиты нематериальных благ.
дипломная работа [102,0 K], добавлен 19.07.2010Изучение понятия морального вреда, физических или нравственных страданий, испытываемых гражданином при нарушении его личных нематериальных благ. Характеристика судебных критериев и методик определения размера компенсации морального вреда потерпевшему.
курсовая работа [46,1 K], добавлен 26.01.2012Понятие компенсации морального вреда, его сущность и особенности, история становления и развития в России, законодательная база. Основания, порядок и способы компенсации морального вреда. Проблема определения размера компенсации морального вреда.
дипломная работа [72,6 K], добавлен 17.02.2009Общая характеристика компенсации морального вреда. Правовая природа морального вреда и его соотношение с другими видами вреда по российскому законодательству. Анализ судебной практики в сфере проблем компенсации морального вреда юридическим лицам.
реферат [60,6 K], добавлен 24.01.2013Понятие нематериальных благ в гражданском законодательстве Российской Федерации. Классификация нематериальных благ и ее правовое значение. Компенсация морального вреда. Опровержение порочащих сведений как специфический способ защиты нематериальных благ.
дипломная работа [72,6 K], добавлен 20.05.2017Компенсация морального вреда как способ защиты неимущественных благ личности. Развитие законодательства и научных представлений о компенсации морального вреда в период СССР и в настоящее время. Зарубежный опыт судопроизводства по неимущественным спорам.
дипломная работа [83,9 K], добавлен 18.05.2016Изучение понятия и признаков морального вреда. Право на компенсацию морального вреда. Условия наступления ответственности за причинение морального вреда и определение размера компенсации. Обзор исков о компенсации морального вреда в судебной практике.
курсовая работа [47,0 K], добавлен 08.10.2013Общая характеристика компенсации морального вреда как института гражданского права. Правовая природа морального вреда и его соотношение с другими видами вреда по российскому законодательству. Критерии определения размера компенсации морального вреда.
курсовая работа [78,2 K], добавлен 02.12.2014Становление института компенсации морального вреда в Российской Федерации. Условия, порядок и способы компенсации морального вреда. Особенности компенсации морального вреда в различных отраслях российского права. Критерии определения размера компенсации.
курсовая работа [67,3 K], добавлен 06.08.2013Понятие морального вреда и его соотношение с другими видами вреда в российском праве. Основания возникновения права на компенсацию морального вреда. Неимущественные права и блага, защищаемые путем компенсации морального вреда.
курсовая работа [40,8 K], добавлен 07.02.2007Основания, порядок и способы компенсации морального вреда по законодательству РФ. Особенности правового регулирования отдельных случаев возмещения морального вреда. Размер компенсационных выплат. Проблемы компенсации морального вреда и пути их решения.
курсовая работа [50,5 K], добавлен 01.12.2016Официальные документы в области прав человека в РФ. Понятие и характерные черты института компенсации морального вреда, обязательства, возникающие из причинения вреда. Порядок определения размера компенсации. Проблемы компенсации морального вреда.
дипломная работа [84,1 K], добавлен 29.06.2012Основания возникновения права на возмещение морального вреда. Объект правовой защиты при возмещении морального вреда. Основные проблемы компенсации морального вреда при нарушении некоторых имущественных прав, чести, достоинства и деловой репутации.
курсовая работа [41,7 K], добавлен 24.11.2010Изучение истории возникновения и развития института компенсации морального вреда в российском праве. Понятие морального вреда, определение оснований, размера и способа его компенсации. Возмещение морального вреда по Закону "О защите прав потребителей".
курсовая работа [36,9 K], добавлен 31.01.2014Понятие морального вреда, его сущность и юридическое значение. Основания возникновения права на компенсацию морального вреда. Порядок определения размера компенсации законодательству России. Проблемы компенсации морального вреда юридическому лицу.
курсовая работа [43,9 K], добавлен 05.12.2014Понятия и условия возмещения морального вреда. История правового регулирования данного вопроса. Круг лиц, участвующие в деле о возмещении морального вреда. Особенности содержания решения и исполнение решений суда по делам о компенсации морального вреда.
курсовая работа [35,3 K], добавлен 07.04.2010Исследование института возмещения (компенсации) морального вреда в российском праве, рассмотрение и выявление его недостатков и положительных сторон. Размер компенсации морального ущерба. Возмещение морального вреда при нарушении имущественных прав.
курсовая работа [46,9 K], добавлен 08.09.2014Определение морального вреда в российском праве. Случаи компенсации морального вреда независимо от вины. Моральный вред и уголовно-процессуальный закон. Методика и критерии определения размера компенсации морального вреда. Образец искового заявления.
дипломная работа [74,2 K], добавлен 18.04.2010Категория морального вреда в современном российском гражданском праве. Критерии оценки причинения морального вреда, причиненного преступлением. Особенности компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями правоохранительных органов.
курсовая работа [49,9 K], добавлен 02.03.2015
