Процессуальные особенности компенсации морального вреда
Законодательное регулирование защиты нематериальных благ. Понятие нематериальных благ и морального вреда. Способы защиты нематериальных благ. Компенсация морального вреда в российском законодательстве. Производство по делам о компенсации морального вреда.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | курсовая работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 21.11.2013 |
| Размер файла | 82,5 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
4) необходимо учитывать требования разумности и справедливости;
5) и иные важные обстоятельства.
В суде, все данные обстоятельства необходимо доказывать. Наиболее часто моральный вред причиняют:
1) при причинении вреда здоровью и жизни пострадавшего, его близкого родственника;
2) в результате оскорбления пострадавшего или клеветы;
3) вред, причиненный в результате совершения уголовного преступления;
4) некоторые случаи причинения имущественного вреда.
Батяев А.А. приводит примерную доказательственную база по этим категориям дел. Причинение морального вреда при нанесении вреда жизни и здоровью человека (его близкого родственника) является тем фактом, который всегда "подразумевается" в данной ситуации. Даже если суду не представить конкретные доказательства причинения вреда психике человека, сам факт того, что ему нанесли физические страдания достаточен для суда, что бы убедиться в факте причинения морального вреда. Моральный вред в данном случае будет подтверждаться такими доказательствами, как письменные документы (справки из больницы, выписка из истории болезни, протокол об административном правонарушении, объяснения истца, свидетельство о смерти). Доказательствами причинения морального вреда от клеветы и оскорбления могут быть: свидетельские показания, аудио и видеозаписи, возможно оскорбление выражено в письменной форме, в таком случае доказательством будет еще и письменный документ. При совершении против гражданина уголовного преступления причиняется также и моральный вред. Доказательством в данном случае будет служить сам факт совершения против него преступления. Моральный вред причиняется самим преступлением.
Моральный вред может компенсироваться в случаях причинения имущественного вреда. Например, таким случаем может быть кража какой-либо вещи, с материальной точки зрения не представляющей ценности. Но для гражданина данная вещь могла представлять собой особую нематериальную ценность. В подобных случаях для определения размера компенсации морального вреда необходимо доказать суду нравственные страдания, испытанные в связи с утратой данной вещи. Чаще всего таким доказательством выступает обращение за медицинской помощью. Однако здесь трудно определить степень причинно-следственной связи. И данный вопрос будет решать по усмотрению суда.
В делах о компенсации морального вреда вытекающего из нарушения прав потребителей основным доказательством будет выступать сам факт ненадлежащего исполнения обязательств продавца. Рассмотрим пример из судебной практики.П. обратился в суд с иском к ОАО "АвтоВАЗ" о возврате автомобиля, взыскании его стоимости, неустойки и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 8 мая 2001 г. приобрел автомобиль марки ВАЗ-21102, в процессе эксплуатации которого были выявлены многочисленные дефекты; в добровольном порядке его претензия о принятии некачественного товара и возврате уплаченных за него денежных средств ответчиком удовлетворена не была. Решением Автозаводского районного суда города Тольятти от 20 декабря 2002 г. ОАО "АвтоВАЗ" обязан принять у П. автомобиль марки ВАЗ-21102, двигатель N 0356766, кузов N 0352970. В пользу истца с ответчика взысканы: стоимость указанного автомобиля в сумме 142 400 рублей, неустойка - 20 000 рублей, в счет компенсации морального вреда - 2 000 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя - 2 000 рублей и по оплате экспертизы - 3150 рублей. Определением президиума Самарского областного суда от 27 марта 2003 г. решение суда первой инстанции в части взыскания с ОАО "АвтоВАЗ" в пользу П. неустойки и компенсации морального вреда было отменено, и в этой части вынесено новое решение об отказе истцу в иске. В остальной части решение суда оставлено без изменения. П. обратился с надзорной жалобой с просьбой отменить Определением президиума Самарского областного суда от 27 марта 2003 г. в части отказа в иске о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, как вынесенное с нарушением норм материального права, и оставить в силе в указанной части решение суда первой инстанции. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит определение президиума Самарского областного суда от 27 марта 2003 г. подлежащим отмене по нескольким основаниям. Рассмотрим основания отмены определения Президиума в части компенсации морального вреда. Президиум счел, что у суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения иска в части компенсации морального вреда, поскольку отсутствовала вина ответчика в невозможности для истца использовать автомобиль. Заявленные П. требования о взыскании неустойки и компенсации морального вреда основаны на нормах действующего законодательства, а президиумом Самарского областного суда при рассмотрении дела было допущено неправильное толкование норм материального права. Статьей 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрена компенсация морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителей; компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. На основании статей 390 и 391 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, определила: определение президиума Самарского областного суда от 27 марта 2003 г. в части отказа П. в иске о взыскании неустойки и компенсации морального вреда отменить и оставить в силе в указанной части решение Автозаводского районного суда г. Тольятти от 20 декабря 2002 г. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005 г. №6 В данном деле доказательством причинения моральный вред является само ненадлежащее исполнение обязательств продавцом.
Таким образом, доказывая факт причинения морального вреда и обосновывая размер компенсации, истец может столкнуться с рядом трудностей, вызванных самим характером такой правовой категории как моральный вред. Это обусловлено тем, что вред причиняется психическому и моральному состоянию человека. Главную роль в определении причинения морального вреда и размере его компенсации играет суд, который определяет это с учетом принципов разумности и справедливости исходя из характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий.
2.4 Особенности содержания судебных решений
Главной особенностью решения по делам о компенсации морального вреда заключается в том, что конкретный размер компенсации морального вреда должен быть обоснован в решении суда.
Рассмотрим пример из практики: "Уткин обратился в суд с иском к Муниципальному жилищному ремонтно-эксплуатационному предприятию № 6 г. Выборга о возмещении морального вреда и в обоснование иска указал, что 5 декабря 1994 г. он по месту жительства в подъезде дома провалился в открытый люк, получив повреждение правой ноги. Длительное время лечился и по настоящее время сохраняется хромота. В результате по вине ответчика ему причинены физические и нравственные страдания. Выборгский городской суд 16 августа 1996 г. вынес решение, которым взыскал в возмещение морального вреда 1 миллион рублей. В кассационной жалобе Уткин указывал, что суд необоснованно снизил размер возмещения с указанных 15 миллионов до 1 миллиона.
Отменяя решение суда, 26 ноября 1996 г. Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда указала, что в соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 3 от 28 апреля 1994 г. "О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья" Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1994 г. № 7 размер возмещения морального вреда определяется судом в решении, исходя из степени тяжести травм, иного повреждения здоровья, других обстоятельств, свидетельствующих о перенесении потерпевшим нравственных страданий, а также с учетом имущественного положения причинителя вреда, степени вины потерпевшего и иных конкретных обстоятельств.
Суд в решении фактически не обосновал своих выводов о размере подлежащего взысканию возмещения, хотя и удовлетворил иск частично. При таком положении решение не соответствует требованиям закона, статье 197 ГПК РФ" Аюпов К.Д. Материалы судебной практики по делам о возмещении морального вреда. Спб. 2003 г. .
Таким образом, решение суда о присуждении конкретного размера компенсации морального вреда должно быть подкреплено выводами суда и обосновано в судебном решении. Пренебрежение данными правилами - одна из самых частых ошибок судов при рассмотрении данной категории дел. Компенсация морального вреда рассматривается судами зачастую как второстепенное требование, а поэтому ему не уделяется должное внимание. Традиционно суды уменьшают размер компенсации заявленной истцами, последние же стремятся заявить размер компенсации как можно больше, учитывая то, что суд все равно снизит размер компенсации. При этом ни та, ни другая сторона не использует какие-либо весомые для этого основания.
Между тем, в ряде зарубежных стран в судебной практике прослеживается тенденция к упорядочиванию системы определения размеров компенсации. Это достигается в Англии путем введения таблиц для определения размеров компенсации морального вреда, причиненного умышленными преступлениями, а в Германии и Франции - путем выработки судебной практикой правила ориентироваться на ранее вынесенные судебные решения по делам, связанным с сопоставимыми правонарушениями Эрдлевский А.М. Компенсация морального вреда: анализ и комментарий законодательства и судебной практики. М. 2000 г. .
Исполнение судебных решений о компенсации морального вреда сводятся к взысканию с ответчика определенной денежной суммы. Исполнительное производство по данной категории дел осуществляется в соответствии с разделом VII ГПК РФ и Федеральным законом "Об исполнительном производстве" Российская газета. 6. 10.2007 г. № 223.
Таким образом, судебные решения по делам о компенсации морального вреда должны содержать обоснование присужденного размера компенсации. В российском законодательстве не закреплены нормы, которые давали бы конкретные рекомендации по определению размера компенсации.
Заключение
Подводя итог под всем вышесказанным можно сделать следующие выводы.
Моральный вред есть нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Предметом судебного рассмотрения в данной категории дел является правоотношение, содержанием которого служит право истца требовать компенсации морального вреда и обязанность ответчика компенсировать ему нравственные или физические страдания. Предмет иска - требование истца о конкретной денежной сумме, которая, по его мнению, эквивалентна физическим и (или) нравственным страданиям. Если истец и ответчик пришли к соглашению об иной форме компенсации морального вреда, то предмет иска изменяется и составляет требование о предоставлении определенного имущества либо оказании услуги.
Истцом по всем видам исков о компенсации морального вреда может быть только физическое лицо, которому причинены физические или нравственные страдания. Юридические лица не могут быть истцами по этой категории дел. Ответчиком могут быть физические или юридические лица, Российская Федерация, субъекты РФ или муниципальные образования. Предметом доказывания является сложный юридический состав, включающий размер компенсации морального вреда, степень вины и не правомерность действий, бездействия ответчика, степень физических или нравственных страданий истца, и в чем они выразились.
Анализируя правовое регулирование компенсации морального вреда в российском законодательстве можно сказать, что перечень нематериальных благ, приведенный в статье 150 ГК РФ является открытым. Это дает достаточно широкий круг прав, нарушение которых провоцирует моральный вред. Соответственно обладатель прав на нематериальное благо имеет достаточно широкий круг оснований для подачи исковых заявлений с требованием о восстановлении нарушенных прав.
Низкая степень правовой регламентации наблюдается в вопросах определения размера компенсации морального вреда. Суд при разрешении споров о нарушенном нематериальном праве при определении конкретного размера компенсации руководствуется принципами разумности и справедливости. Целесообразным было бы выработать определенные критерии определения размера компенсации. Сложности в определении упорядоченной системы критериев могут возникнуть в связи с нематериальным характером вреда. Так как моральный вред причиняется психическому состоянию человека и зависит от индивидуальных особенностей каждого человека очень сложно сформировать такие критерии, которые удовлетворили каждого человека в отдельно взятой правовой ситуации.
Таким образом, законодательство в области компенсации морального вреда было бы целесообразным усовершенствовать в ряде положений. Однако данная задача является сложной для урегулирования.
Список используемой литературы
А. Список нормативно-правовых актов
1. Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 г. // Бюллетень международных договоров. Март 2001 г., № 3
2. Конституция Российской Федерации // 25.12.1993 г. № 237
3. Уголовного кодекса Российской Федерации. Федеральный закон от 13.06.1996 г. №63-ФЗ // Российская газета. 18 - 25.06.1996г. № 113 - 115, 118
4. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. Федеральный закон от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ // Российская газета. 08.12.1994 г. № 238 - 239
5. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая. Федеральный закон от 26.01.1996 г. № 14-ФЗ // Российская газета. 06 - 08.02.1996 г. № 23 - 25
6. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. Федеральный закон от 14.11.2002 г. № 138-ФЗ // Российская газета. 20.11.2002 г. № 220
7. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации. Федеральный закон от 24.07.2002 г. № 95-ФЗ // Российская газета. 27.07.2002 г. № 137
8. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть вторая. Федеральный закон от 05.08.2000 г. № 117-ФЗ // Российская газета. 10.08.2000 г. № 153 - 154
9. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Федеральный закон от 08.12.2001 г. № 174-ФЗ // Российская газета. 22.12.2001 г. № 249
10. Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации". // Российская газета. 08.02.1992 г. № 32
11. Закона РФ "О защите прав потребителей" от 27.12.1991 г. № 2124-I // Российская газета. 07.04.1992 г.
12. Федеральный закон "Об основах туристической деятельности" от 24.11.1996 г. № 132-ФЗ // Российская газета.3.12.1996 г. № 231
13. Федеральным законом "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ // Российская газета.6.10.2007 г. № 223
Б. Список литературы
1. Аюпов К.Д. Материалы судебной практики по делам о возмещении морального вреда. Спб. 2003 г.
2. Батяев А.А. Возмещение морального вреда. Система ГАРАНТ. 2006 г.
3. Гражданское право: Учебник. Том II. Под ред. д. ю. н., проф. Садикова О.Н. М., 2007.
4. Гражданский процесс. Учебник. Под ред. д. ю. н., проф. М.К. Треушникова. М., 2007
5. Эрдлевский А.М. Компенсация морального вреда: анализ и комментарий законодательства и судебной практики. М. 2000 г.
В. Список периодической литературы
1. Бабенко А.В. Нематериальные блага как объект гражданских правоотношений // "Право и экономика", № 6, июнь 2006
2. Дрижак И. Споры о возмещении морального вреда // Бухгалтерия и банки. № 12, декабрь 2006 г.
Г. Список актов судебной практики
1. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 6 июля 2001 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2002 г. N 2
2. Постановление пленума Верховного Суда РФ № 10 от 20 декабря 1994 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1995г. № 3
3. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 3 от 28 апреля 1994 г. "О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005 г. № 6
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Законодательное регулирование защиты нематериальных благ. Способы и виды защиты нематериальных благ, компенсации морального вреда в российском законодательстве. Особенности компенсации морального вреда при защите чести, достоинства и деловой репутации.
дипломная работа [153,5 K], добавлен 22.12.2008Понятие, юридическое значение и этапы развитие института компенсация морального вреда в российском праве. Критерии и границы определения размера и формы компенсации морального вреда. Компенсация морального вреда как способ защиты нематериальных благ.
дипломная работа [102,0 K], добавлен 19.07.2010Изучение понятия морального вреда, физических или нравственных страданий, испытываемых гражданином при нарушении его личных нематериальных благ. Характеристика судебных критериев и методик определения размера компенсации морального вреда потерпевшему.
курсовая работа [46,1 K], добавлен 26.01.2012Понятие компенсации морального вреда, его сущность и особенности, история становления и развития в России, законодательная база. Основания, порядок и способы компенсации морального вреда. Проблема определения размера компенсации морального вреда.
дипломная работа [72,6 K], добавлен 17.02.2009Общая характеристика компенсации морального вреда. Правовая природа морального вреда и его соотношение с другими видами вреда по российскому законодательству. Анализ судебной практики в сфере проблем компенсации морального вреда юридическим лицам.
реферат [60,6 K], добавлен 24.01.2013Понятие нематериальных благ в гражданском законодательстве Российской Федерации. Классификация нематериальных благ и ее правовое значение. Компенсация морального вреда. Опровержение порочащих сведений как специфический способ защиты нематериальных благ.
дипломная работа [72,6 K], добавлен 20.05.2017Компенсация морального вреда как способ защиты неимущественных благ личности. Развитие законодательства и научных представлений о компенсации морального вреда в период СССР и в настоящее время. Зарубежный опыт судопроизводства по неимущественным спорам.
дипломная работа [83,9 K], добавлен 18.05.2016Изучение понятия и признаков морального вреда. Право на компенсацию морального вреда. Условия наступления ответственности за причинение морального вреда и определение размера компенсации. Обзор исков о компенсации морального вреда в судебной практике.
курсовая работа [47,0 K], добавлен 08.10.2013Общая характеристика компенсации морального вреда как института гражданского права. Правовая природа морального вреда и его соотношение с другими видами вреда по российскому законодательству. Критерии определения размера компенсации морального вреда.
курсовая работа [78,2 K], добавлен 02.12.2014Становление института компенсации морального вреда в Российской Федерации. Условия, порядок и способы компенсации морального вреда. Особенности компенсации морального вреда в различных отраслях российского права. Критерии определения размера компенсации.
курсовая работа [67,3 K], добавлен 06.08.2013Понятие морального вреда и его соотношение с другими видами вреда в российском праве. Основания возникновения права на компенсацию морального вреда. Неимущественные права и блага, защищаемые путем компенсации морального вреда.
курсовая работа [40,8 K], добавлен 07.02.2007Основания, порядок и способы компенсации морального вреда по законодательству РФ. Особенности правового регулирования отдельных случаев возмещения морального вреда. Размер компенсационных выплат. Проблемы компенсации морального вреда и пути их решения.
курсовая работа [50,5 K], добавлен 01.12.2016Официальные документы в области прав человека в РФ. Понятие и характерные черты института компенсации морального вреда, обязательства, возникающие из причинения вреда. Порядок определения размера компенсации. Проблемы компенсации морального вреда.
дипломная работа [84,1 K], добавлен 29.06.2012Основания возникновения права на возмещение морального вреда. Объект правовой защиты при возмещении морального вреда. Основные проблемы компенсации морального вреда при нарушении некоторых имущественных прав, чести, достоинства и деловой репутации.
курсовая работа [41,7 K], добавлен 24.11.2010Изучение истории возникновения и развития института компенсации морального вреда в российском праве. Понятие морального вреда, определение оснований, размера и способа его компенсации. Возмещение морального вреда по Закону "О защите прав потребителей".
курсовая работа [36,9 K], добавлен 31.01.2014Понятие морального вреда, его сущность и юридическое значение. Основания возникновения права на компенсацию морального вреда. Порядок определения размера компенсации законодательству России. Проблемы компенсации морального вреда юридическому лицу.
курсовая работа [43,9 K], добавлен 05.12.2014Понятия и условия возмещения морального вреда. История правового регулирования данного вопроса. Круг лиц, участвующие в деле о возмещении морального вреда. Особенности содержания решения и исполнение решений суда по делам о компенсации морального вреда.
курсовая работа [35,3 K], добавлен 07.04.2010Исследование института возмещения (компенсации) морального вреда в российском праве, рассмотрение и выявление его недостатков и положительных сторон. Размер компенсации морального ущерба. Возмещение морального вреда при нарушении имущественных прав.
курсовая работа [46,9 K], добавлен 08.09.2014Определение морального вреда в российском праве. Случаи компенсации морального вреда независимо от вины. Моральный вред и уголовно-процессуальный закон. Методика и критерии определения размера компенсации морального вреда. Образец искового заявления.
дипломная работа [74,2 K], добавлен 18.04.2010Категория морального вреда в современном российском гражданском праве. Критерии оценки причинения морального вреда, причиненного преступлением. Особенности компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями правоохранительных органов.
курсовая работа [49,9 K], добавлен 02.03.2015
