Акционерное общество
История становления акционерной формы хозяйствования в России. Правовое положение акционерных обществ, их правоспособность. Органы управления и корпоративный контроль. Юридические способы защиты прав акционеров. Особенности имущественной ответственности.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | курсовая работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 26.11.2013 |
| Размер файла | 125,5 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Можно предложить примерный перечень оснований для отказа в предоставлении информации:
1. Предоставление запрашиваемой информации не предусмотрено законом.
2. Не указаны индивидуальные признаки документов, то есть эти документы нельзя идентифицировать.
3. На лиц, к которым акционеры обращаются за предоставлением информации. возложена ответственность за ее разглашение (Следует исходить из тою, что это сделано не для сокрытия информации от участников АО, а потому, что информация действительно составляет служебную пли коммерческую тайну).
Запрашиваемые акционером документы должны быть предоставлены для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. К тому же общество обязано по требованию акционеров предоставить им копии этих документов.
Акционерное общество обязано ежегодно опубликовывать в средствах массовой информации, доступных для всех акционеров данного общества: финансовые документы; проспект эмиссии акций общества; сообщение о проведении общего собрания акционеров; списки афилированных лиц общества с указанием количества и категорий принадлежащих им акций; иные сведения, определяемые ФКЦБ России. На практике не просто бывает определить, какое из средств массовой информации будет доступно всем акционерам. Вопрос об определении конкретного печатного органа лучше всякий раз вносить в повестку дня годового общего собрания акционеров, чтобы они в последствии не могли утверждать, что не знали, где публикуется информация об обществе.
Акционерное общество также должно публиковать информацию и в других случаях, например в случае публичного размещения им облигаций или иных ценных бумаг. Опубликование данной информации осуществляется в "Приложении к Вестнику федеральной комиссии по рынку ценных бумаг".
Раньше акционерные общества часто не выполняли свои обязанности по предоставлению, опубликованию или раскрытию информации, пользуясь отсутствием каких-либо санкций за указанные нарушения. Ситуация кардинально изменилась в связи с введением в действие ФЗ "О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг" от 5 марта 1999 г. Федеральный закон «О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг" от 5 марта 1999 г. // СЗ РФ. 1999. №10, С. 1163; 2001. № 53, С.. 5030; 2002. №1.С. 2 , который предусматривает ответственность в виде штрафа, взимаемого с акционерных обществ и их должностных лиц.
Постановлением ФКЦБ России от 12 августа 1998 года было утверждено Положение " О порядке раскрытия информации о существенных фактах (событиях и действиях), затрагивающих финансово-хозяйственную деятельность эмитента эмиссионных ценных бумаг" [22]. Действие указанного положения распространяется на все коммерческие организации, которые обязаны представлять ежеквартальный отчет эмитента.
Сообщения о существенных фактах направляются в регистрирующий орган, к полномочиям которого отнесена регистрация выпусков ценных бумаг данного эмитента, а также должны быть опубликованы в СМИ, распространяемых тиражом, доступным для большинства владельцев ценных бумаг эмитента, в срок не позднее пяти рабочих дней с момента появления существующего факта.
Таким образом можно утверждать, что активный акционер может получить о своем обществе любую информацию, если захочет.
3. Юридические способы защиты прав акционерного общества и акционеров
Необходимость правовой защиты прав акционерных обществ предопределена самой сущностью экономических отношений. В отличие от централизованной плановой экономики социалистического общества, где риски хозяйствования ложатся в конечном итоге на государство как собственника основных средств производства, в условиях рыночной экономики возможные риски хозяйствования падают на само общество и акционеров, которые рискуют не только своими капиталами, вложенными в дело, но и результатами труда и средствами многих лиц, связанных с ними и стоящими за ними как за товаровладельцами и производителями Кашкнина Т.В. Корпоративное право (Право хозяйствующих товариществ и обществ). Учебник для вузов. М., 1999.С. 561. Риск - это не только возможность наступления неблагоприятных последствий вследствие стихийных бедствий, случайного стечения обстоятельств, изменения общей экономической и политической ситуации, это и возможность ущемления прав и интересов акционерного общества со стороны третьих лиц, органов власти и управления и, наконец, со стороны самого государства. Реальная возможность таких рисков требует защиты акционерных обществ, а необходимые средства защиты от возможных нарушений может предоставить только само государство путем установления соответствующих законодательных положений.
Совокупность правовых способов защиты прав и интересов акционерных обществ является неотъемлемой составной частью правового режима предпринимательства, который должен наряду с другими задачами быть ориентирован на решение следующих основных задач в целях обеспечения защиты прав и законных интересов акционерных обществ и других субъектов правоотношений.
1. Установление общего запрета чинить препятствия деятельности организаций. Этот запрет должен быть обращен ко всем субъектам: гражданам и юридическим лицам, органам власти и управления, государственным и муниципальным образованиям и самому государству.
2. Введение мер ответственности - санкций для тех правонарушителей, которые посягают на интересы хозяйствующих субъектов. Эти меры должны включать широкий диапазон санкций, включая дисциплинарную, административную, гражданско-правовую и уголовную ответственность граждан и должностных лиц, нарушающих права субъектов, включая акционерных обществ. Ряд действий может быть квалифицирован как уголовные преступления.
3. Обеспечение восстановления имущественного положения субъекта, права которого нарушены. Убытки, возникшие вследствие нарушения прав и интересов, должны быть полностью возмещены. Гражданский кодекс РФ от 21 октября 1994 г.: Часть первая, ч. 2 ст. 15 // СЗ РФ. 1994. №32.С. 3301
4. Достижение оперативности в принятии мер по защите прав и интересов субъектов хозяйствования. С точки зрения процедуры их применения правовые средства защиты должны быть наиболее простыми и демократичными, обеспечивающими оперативное разрешение конфликтных ситуаций и реализацию принятых решений. На это направлены относительно сжатые сроки рассмотрения экономических споров в судах общей юрисдикции и арбитражных судах, порядок обеспечения иска, сроки исполнения вступивших в силу решений, сроки рассмотрения заявлений и жалоб органами управления в порядке подчиненности и другие правовые нормы.
Для акционерных обществ, главным является увеличение своих капиталов, ради этого, в конечном итоге, и осуществляется предпринимательская деятельность, вкладываются в дело жизненные силы и имеющиеся средства, принимаются на себя возможные риски. Именно этот интерес - приумножение и сбережение капиталов - и подлежит защите со стороны правовых норм, созданных для обеспечения рыночной экономики и охраны ее устоев.
3.1 Способы и механизмы защиты прав и интересов акционерного общества
Акционерные общества обеспечены правовой защитой не в меньшем объеме, чем иные субъекты правовых отношений. Как карательно-пресекательные меры наказания, предусмотренные административным и уголовным законодательством, так и восстановительно-компенсационные санкции, предусмотренные гражданским законодательством, в равной степени обеспечивают правовую охрану интересов и акционерных обществ и других субъектов права.
С точки зрения требований закона интересы акционерных обществ охраняются всей системой права, т.е. нормами различных отраслей права: государственного, административного, трудового, уголовного, гражданского и всех остальных. Правовые нормы различных отраслей права обеспечивают нормальное осуществление акционерными обществами своей деятельности. Если же деятельность общества неправомерно нарушается или существует угроза посягательства на его права и интересы, то могут быть применены конкретные правовые способы защиты, благодаря которым происходит восстановление нарушенных прав и интересов, и тем самым создается возможность для продолжения деятельности. Эти цели достигаются применением гражданско-правовых способов защиты либо других способов иной отраслевой природы, но в сочетании с гражданско-правовыми.
В ст.12 - 16 ГК РФ названы способы защиты гражданских прав, которые все без исключения распространяются на сферу деятельности акционерных обществ. К ним относятся: признание права; восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право; признание оспоримой сделки недействительной и применение последствий ее недействительности; признание недействительным акта государственного органа; самозащита права; возмещение убытков и др. Анализ способов защиты показывает, что их роль и значение не одинаковы.
Первым из перечисленных способов защиты прав названо признание права. По существу признание права - необходимая предпосылка защиты нарушенных прав и законных интересов любого субъекта права. Любой конфликт или спор требует определения или признания прав, относящихся к предмету спора.
Признание недействительным акта государственного органа - в настоящее время довольно распространенный способ защиты прав АО, который имеет реальную возможность предупреждения и пресечения нарушений прав АО.
До 1988 года вопрос об ответственности государственных органов перед предприятиями казался кощунственным и законодательство, соответственно, его не регулировало. Сейчас же споры между предприятиями и органами управления - явление хотя и не массовое, но отнюдь не редкое.
Предписания административных органов могут касаться различных сторон деятельности общества, в том числе и таких, которые регулируются ею самостоятельно, с помощью корпоративных норм. Как обществу защитить себя в таких случаях?
Оспаривание этих актов в порядке подчиненности неоперативно и малоэффективно. Во-первых, здесь затрагиваются свои отраслевые, управленческие интересы, которыми вышестоящий орган не склонен пренебрегать ради чьих-то, пусть и праведных интересов. Во-вторых, вышестоящий по иерархии орган вынужден для разбирательства конфликта отправлять дело "вниз", как правило, тому же органу, который и принимал первоначальное решение, породившее конфликт. Вот почему в данном случае спор должен быть разрешен независимым органом, специализирующимся на разрешении подобных конфликтов. Таковым является арбитражный суд Федеральный Конституционный закон «Об арбитражных судах в РФ» от 28 апреля 1995 г. //СЗ РФ. 1995. №18. С.. 1589. Однако административный порядок рассмотрения споров в принципе не отвергается. И если обиженная сторона считает возможным его использовать, у нее существует на это право и им можно воспользоваться.
В ФКЗ "Об арбитражных судах в РФ" и в Арбитражном процессуальном кодексе РФ предусмотрено рассмотрение споров, вытекающих из административных и иных публичных правоотношений Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ, ст. 29. М.: Юрайт, 2003. В случае если государственный орган вынес распоряжение (незаконное либо нарушающее права акционерного общества), то арбитражный суд должен вынести решение о признании акта органа управления недействительным. Однако во многих случаях акты, признанные недействительными, становятся для акционерного общества, в адрес которого этот акт вынесен, причиной убытков, и тогда у общества появляется право требовать их возмещения со стороны административного органа Это требование может быть соединено с первым, а может быть предъявлено и отдельно. Решение суда о признании акта в сфере управления недействительным подлежит немедленному исполнению [2]. Однако это не препятствует его обжалованию в кассационном порядке со стороны государственного органа, поступившего неправомерно.
Наиболее часто встречаются споры с налоговыми органами. В большинстве случаев нарушения в этой области совершаются все же самими организациями, что может выражаться в сокрытии, неуплате, недоплате налогов и т.п. Однако и налоговые органы нередко бывают неправы, и у АО имеются средства защиты от нарушений с их стороны. В случае, если действиями налоговых органов АО был причинен ущерб, он должен быть возмещен полностью, включая упущенную выгоду. И если ранее для разрешения различных споров с налоговыми органами нужно было вначале использовать административный порядок обжалования и только затем обращаться в арбитражный суд, то сейчас им ничто не препятствует обратиться в арбитражный суд непосредственно.
Встречаются споры с Федеральной комиссией по рынку ценных бумаг. Они могут быть связанны, например, с отказом в государственной регистрации выпуска акций и признанием выпуска акций недействительным. Размещение акционерным обществом части дополнительных акций до государственной регистрации их выпуска является снованием для признания сделок по размещению этих акций ничтожными, но не может служить основанием для отказа в регистрации данного выпуска акций для последующего размещения их в установленном законом порядке [46]. Например. Общее собрание акционеров ОАО приняло решение о размещении дополнительных акций. Региональное отделение ФКЦБ РФ отказало в государственной регистрации выпуска этих акций, сославшись на отчуждение акционерным обществом некоторого количества дополнительных акций до государственной регистрации их выпуска. Акционерное общество обжаловало отказ в арбитражный суд. Арбитражный суд иск удовлетворил, мотивировав решение тем, что перечень оснований для отказа в регистрации выпуска акций, содержащийся в ст.21 ФЗ "О рынке ценных бумаг" не предусматривает возможности отказа в ее проведении в случаях, подобных указанному Федеральный закон «О рынке ценных бумаг" от 22 апреля 1996 г. №39-ФЗ // СЗ РФ. 1996. №17.С. 1918. Доказательств нарушения истцом иных требований законодательства ответчик не представил. Также представление документов для государственной регистрации выпуска акций, размещенных при учреждении акционерного общества, с нарушением установленного срока не является основанием для признания выпуска акций недействительным [46]. Например. Арбитражный суд рассмотрел требование о признании недействительным выпуска акций ЗАО, размещенных при его учреждении. Иск обосновывался тем, что регистрация выпуска была осуществлена по истечении значительного периода после их размещения. Суд первой инстанции иск удовлетворил. Постановлением суда апелляционной инстанции решение оставлено без изменения. Суды сделали вывод о нарушении при выпуске процедуры эмиссии, установленной ст. 19 Закона о рынке ценных бумаг (акции были размещены до их государственной регистрации). Суд кассационной инстанции указанные судебные акты отменил и отказал в удовлетворении иска, признав, что допущенные обществом нарушения не дают оснований для признания выпуска акций недействительным.
При рассмотрении дел с участием акционерных обществ судам необходимо иметь в виду, что действие ФЗ "Об акционерных обществах" распространяется на все акционерные общества, созданные или создаваемые на территории РФ, если иное не установлено данным законом и другими федеральными законами Постановление Пленума ВАС РФ от 18 ноября 2003 г. № 19 «О некоторых вопросах применения ФЗ «Об акционерных обществах», п. 1//Хозяйство и право. 2004. № 1. стр31 .
Законодательство допускает применение и таких способов защиты гражданских прав, которые не перечислены в ст.12 ГК, но предусмотрены законами. К ним относятся, например, те способы обеспечения обязательств, которые в случае их реализации при неисполнении либо ненадлежащем исполнении обязательств приводят к восстановлению положения, существовавшего до нарушения права: обращение взыскания на заложенное имущество, удержание вещи, находящейся у кредитора и др.
Кроме универсальных способов защиты существуют специальные способы, предназначенные для обслуживания отдельных видов гражданских прав: это виндикационный и негаторный иски, взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами и др Витрянский В.В. Проблемы арбитражно-судебной защиты гражданских прав участников имущественного оборота. Дисс. …докт. юрид. наук. М., 1996.С. 8-9. .
Различные способы защиты гражданских прав предполагают определенный порядок, или механизм, их реализации. Механизм защиты прав - это процесс применения правовых норм, который завершается признанием права и восстановлением положения, существовавшего до нарушения права либо пресечением действий, нарушающих право, или создающих угрозу его нарушения.
Объективно существующие возможности реализации способов защиты гражданских прав сводятся к следующим видам механизма защиты: самозащита; урегулирование разногласий во внесудебном порядке; разрешение заявлений и жалоб органами исполнительной власти в порядке подчиненности; предоставление защиты путем осуществления прокурорского надзора; конституционная защита; рассмотрение экономических споров судами общей юрисдикции и арбитражными судами; рассмотрение экономических споров, имеющих гражданско-правовую природу, третейскими судами. Действующее законодательство не препятствует АО избрать для зашиты своих прав и интересов те способы защиты и порядок их осуществления, которые представляются ему наиболее адекватными в сложившихся обстоятельствах.
Акционерные общества вправе осуществлять превентивные охранительные действия, обеспечивающие защиту его интересов от возможных посягательств. Нормальное ведение предпринимательской деятельности, достижение цели сохранения и приумножения каптала требуют от общества, чтобы оно заботилось об охране своего имущества, объектов интеллектуальной промышленной собственности, служебной и коммерческой тайны, деловой репутации, здоровья и жизни работающего на него персонала. В распоряжении акционерного общества имеются разнообразные юридические и технические средства охраны. Например, в целях сохранности имущества ведется бухгалтерский учет, проводятся инвентаризация и переоценка, составляются балансы, заключаются договоры о полной материальной ответственности с лицами, которым вверено имущество общества, и т.д. Для охраны имущественных комплексов и других крупных объектов привлекаются специализированные подразделения милиции, с которыми заключаются договоры и, вневедомственная охрана; денежные средства и драгоценности хранятся в коммерческих банках; ценные бумаги сдаются на хранение депозитарию, с которым заключается депозитарный договор. Охрана товарно-материальных ценностей и денежных средств от хищений и других посягательств обеспечивается применением различных технических средств: специального оборудования, сигнализации и т.п.
Акционерным обществам предоставлено право обеспечивать свою безопасность либо путем обращения к специализированным охранным структурам, либо своими силами. В последнем случае организуются собственные подразделения для охраны, которые именуются обычно службами безопасности или экономической безопасности. Такие подразделения имеются, например, у всех коммерческих банков, крупных страховых организаций и т.п.
Для осуществления предпринимательской деятельности каждое акционерное общество нуждается в грамотном юридическом обслуживании (Приложение 6). Во многих АО создается юридическая служба директора (юрисконсульт, юридический отдел, заместитель по правовым вопросам). Она совместно с другими подразделениями АО участвует в договорной работе.
3.2 Особенности имущественной ответственности в акционерном обществе
Имущественным отношениям в АО свойственны некоторые особенности. Указанное в полной мере относится и к ответственности. Представляется обоснованным выделение следующих видов ответственности: ответственность членов органов управления АО; ответственность акционеров; ответственность наемных работников и ответственность самого общества.
Члены органов управления АО при осуществлении своих прав и исполнении обязанностей должны действовать в интересах общества, причем добросовестно и разумно. Они несут ответственность перед обществом за убытки, причиненные обществу их виновными действиями (бездействиями), и обязаны их возместить. При определении оснований и размера их ответственности должны быть приняты во внимание обычные условия делового оборота и иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Представители государства или муниципального образования в совете директоров открытого общества несут ответственность наряду с другими членами совета директоров общества Федеральный закон «Об акционерных обществах" от 26 декабря 1995 г. №208-ФЗ, п. 6 ст. 71 (пункт дополнительно введен с 1 января 2002 г. Федеральным законом от 7 августа 2001 г. № 120-ФЗ) // СЗ РФ. 2003. №33.С. 3423.
Общество или акционер, владеющий в совокупности не менее чем 1% размещенных обыкновенных акций общества, вправе обратится в суд с иском к члену совета директоров, единоличному исполнительному органу, члену коллегиального исполнительного органа общества, а равно к управляющему о возмещении убытков, причиненных обществу.
Ответственность акционера проявляется в виде субсидиарной ответственности последнего по долгам общества при его несостоятельности (банкротстве) и возникает тогда, когда несостоятельность общества вызвана действиями (бездействиями) акционера, который имеет право давать обязательные для общества указания или иную возможность определять его действия. Возложение на акционера субсидиарной ответственности возможно лишь в том случае, если он использовал указанное право или возможность, заведомо зная, что в результате таких действий наступит несостоятельность АО. Например, когда акционер - физическое лицо, занимавший солидную должность в правлении, взял, пользуясь своими полномочиями, и просто так признал долги компании на весьма значительную сумму, причем так называемый долг возник из якобы незаконного пользования чужим имуществом, которое находилось в споре. Понятно, что в такой ситуации могло неминуемо наступить банкротство АО, т.к. в отношении него уже было введено наблюдение. Но "заботливый акционер" не учел одного - сделка оказалась крупной и была признана недействительной. Ситуация на первый взгляд совершенно абсурдная. Но именно в такой ситуации есть возможность предъявить иск акционеру о возмещении убытков. Жаль только, что такой иск может быть предъявлен лишь на стадии конкурсного производства. И разумеется необходимо обращаться в правоохранительные органы с заявлением о возбуждении уголовного дела по ст. 196 УК РФ (преднамеренное банкротство).
Известно, что акционеры несут риск убытков, связанных с хозяйственной Деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им акций. Однако возможна ситуация, когда на момент возникновения обязательств общества акционеры не полностью оплатили принадлежащие им акции. В таком случае указанные лица будут солидарно отвечать по обязательствам общества, в том числе в пределах неоплаченной части стоимости принадлежащих им акций [16].
Наемные работники независимо от того, являются ли они одновременно акционерами или нет, в части невыполнения или ненадлежащего выполнения ими своих трудовых обязанностей, к числу которых относится и обязанность соблюдать корпоративные акты, несут дисциплинарную ответственность, предусмотренную внутренними правилами трудового распорядка или положениями о персонале. Важно только, чтобы нормы, в них содержащиеся, не ухудшали прав работников по сравнению с действующим трудовым законодательством.
Наемными работниками в процессе выполнения ими трудовых обязанностей может быть причинен и материальный ущерб, тогда на них возлагается материальная ответственность в пределах среднего месячного заработка Трутовой кодекс РФ от 21 декабря 2001 г., ст. 241. М.: ООО «ВИТРЕМ», 2002. Однако, в ТК РФ установлены случаи возмещения ущерба и в полном размере [7]:
1) когда ущерб причинен преступными действиями работника, установленными приговором суда;
2) когда на него возложена полная материальная ответственность в соответствии с законодательством;
3) когда он заключил с предприятием договор о полной материальной ответственности;
4) когда ущерб причинен не при исполнении трудовых обязанностей;
5) когда имущество получено работником по разовой доверенности;
6) когда ущерб причинен умышленным уничтожением ценностей, выданных работнику в пользование;
7) когда ущерб причинен работником, находившимся в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.
Говоря об ответственности самого АО, считаю необходимым сказать лишь то, что общество несет ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. Оно не отвечает по обязательствам своих акционеров, государства и его органов, равно как и последние не отвечают по обязательствам АО.
3.3 Актуальные вопросы юридической защиты права собственности на акции
Данная проблема приобретает в последнее время все большую значимость.
Дело в том, что право собственности на акции является изначальным, основополагающим. Не являясь собственником акций, соответствующий субъект не может осуществлять иных прав: права на получение дохода по акциям (дивиденда), а также права на участие в управлении обществом.
Практическая деятельность показывает, что во многих случаях акционеров просто "лишают" права собственности на принадлежащие им акции. В настоящее время известны многие абсолютно незаконные способы, с помощью которых акционер, обратившись, например, в суд, с изумлением узнает, что акции ему уже не принадлежат. При этом все упомянутые "способы", исключая консолидацию акций, имеют явный криминальный оттенок. С этим злом весьма сложно бороться, поскольку требуются значительное время и средства. Правоохранительные органы крайне неохотно принимают заявления акционеров о хищении у них акций. Несмотря на наличие очевидных признаков состава преступления, следствие почти всегда заходит в тупик. Этим пользуются те, кто хочет завладеть чужими акциями без каких-либо на то оснований. И им это, к сожалению, нередко удается.
3.3.1 Некоторые наиболее распространенные способы хищения ценных бумаг (акций)
Любое лицо может приобрести право собственности на имущество по определенным в законе основаниям. Применительно к акциям среди таких оснований необходимо выделить - сделки: купля-продажа, мена, дарение;
приобретение права собственности по иным основаниям, предусмотренным законом, например, в силу наследования.
Понятно, что для хищения акций недобросовестные лица в своей незаконной деятельности будут использовать именно сделки, которых на самом деле не было. Практика показывает, что в подавляющем большинстве случаев
объектом преступных посягательств выступают акции, выпущенные именно в бездокументарной форме. Это объясняется спецификой учета прав на упомянутые ценные бумаги. Все дело в том, что доказательством наличия права собственности на акции, хотя и не единственным, будет являться запись по лицевому счету акционера в реестре владельцев ценных бумаг. Законодательство РФ о ценных бумагах определяет момент перехода права собственности на акцию, выпущенную в бездокументарной форме. Указанное право переходит к приобретателю в момент внесения приходной записи по его лицевому счету в реестре акционеров Федеральный закон «О рынке ценных бумаг" от 22 апреля 1996 года №39-ФЗ, ст. 29 //СЗ РФ. 1996. № 17.С. 1918.
В подавляющем большинстве случаев способы хищения ценных бумаг сводятся к двум наиболее часто встречающимся:
1. имитация сделок (или незаконные сделки) с акциями;
2. манипуляции с реестром акционеров общества.
При имитации сделок происходит следующее: собственник акций, разумеется, даже не догадываясь о том, что от его имени совершена сделка, в какой-то момент о ней узнает. Складывается абсурдная ситуация: с одной стороны, собственник не отчуждал свои акции, а с другой - имеются доказательства этого.
Для совершения "липовой" сделки могут быть использованы различные "подручные средства", многообразие которых едва поддается описанию. В этой связи уместно привести хотя бы два практических примера.
1. Неосторожно выданная доверенность. Некий акционер, не слишком разбирающийся в юридических тонкостях, решил выдать своему знакомому (тоже акционеру этого же общества) доверенность на участие в общем собрании акционеров. Ситуация вполне реальная, первый акционер куда-то уезжал. Поэтому он отправился к нотариусу, который, не поняв сути ситуации, оформил доверенность, дающую право второму акционеру не только голосовать акциями, но и распоряжаться всем имуществом акционера.
В дальнейшем решение этого собрания оспаривалось в суде, по делу было два истца - уже упоминавшиеся акционеры. Поскольку второй акционер голосовал от имени первого на основании доверенности, она попала в судебное дело, так как стала доказательством. При проведении собрания обществом были допущены многочисленные нарушения. У ответчика не было иных шансов добиться отказа в иске, кроме одного - доказать суду, что истцы (незадачливые акционеры) не являются акционерами и, следовательно, не имеют права на иск. Так и было сделано. Ознакомившись с материалами дела и увидев там уже упоминавшуюся доверенность, ответчик (акционерное общество) в следующее судебное заседание принес "документы": передаточные распоряжения, согласно которым второй акционер передал право собственности на акции, как свои, так и своего знакомого, третьему лицу. Доверенность ему такие права предоставляла. Новым "собственником" акций стал некий гражданин, проживающий в Чеченской республике. Таким "ходом" сразу решаются многие проблемы: истцы не имеют права на иск, а сам процесс затягивается не неограниченное время, поскольку свидетеля по делу никак не могут допросить. В конце концов суд может потерять терпение и просто отказать в иске. Разумеется, подпись второго акционера под передаточными распоряжениями была искусно подделана. Но сама подпись была очень простой, поэтому назначенная по делу экспертиза не дала однозначного заключения о ее подложности.
Каков итог? Два акционера по криминальным основаниям "утратили" право собственности на принадлежащие им акции, а стоящие за обществом лица получили возможность путем имитации последующей сделки с уже похищенными ими акциями прибавить себе несколько процентов голосов, гражданин же, проживающий в Чеченской республике, возмущаться не будет, поскольку его никогда и не было.
2. Незаконные сделки от имени юридического лица - собственника акций. Данный пример более сложен, однако подобные ситуации частенько используются там, где среди акционеров имеется нежелательное юридическое лицо. В практике встречаются различные комбинации этого способа. Имеют место и незаконные общие собрания акционеров с целью смены руководителя юридического лица - собственника акций для последующей поспешной "продажи" акций, и подложные протоколы этих собраний, "липовые" доверенности, и многие другие приемы. Однако основную идею "операции" по смене собственника они не затрагивают. В конечном итоге все сведется к заключению сделки купли-продажи ценных бумаг от имени юридического лица - собственника акций не уполномоченным на то лицом.
Для простоты рассмотрим вариант с "липовой" доверенностью как наиболее яркий и простой. Итак, в один прекрасный день появляется некто, у которого на руках имеется доверенность от имени юридического лица - собственника определенного пакета акций, предоставляющая право заключить сделку купли-продажи этих акций. Покупатель находится быстро, сделка заключается, оформляется передаточное распоряжение. Документы направляются держателю реестра акционеров, который вносит в упомянутый реестр нового
"собственника". Как правило, похищаются не все акции юридического лица, а только часть. Делается это для того, чтобы "бывший" собственник не заволновался, не получив, например, уведомления о проведении очередного собрания акционеров. Таким образом, мошенники выигрывают время, позволяющее им несколько раз в дальнейшем перепродать акции "добросовестным" приобретателям, в качестве которых выступают дружественные им лица. Собственник акций, узнав о том, что лишился некоторого их числа, изучает ситуацию и понимает, что доверенность, позволяющая заключать сделки от его имени, была попросту подделана. Данные действия, как известно, образуют состав преступления. Потерпевшее юридическое лицо обращается в суд, например, с иском о признании недействительным договора купли-продажи акций. Суды же с завидным постоянством в таких исках отказывают, делая вывод о том, что договор купли-продажи акций был заключен от имени и в интересах лица, поставившего под ним подпись. Данный вывод с правовой точки зрения является абсолютно правильным. А толку от такого решения мало. Акции уже были многократно перепроданы, причем приобретатели все сплошь добросовестные. Держатель реестра (который почти всегда бывает в сговоре с мошенниками) разводит руками и твердит, что сам стал жертвой обмана.
В такой ситуации надо истребовать акции у добросовестных приобретателей, что сделать весьма сложно, или признать право на них. Кроме того есть возможность обратиться к правоохранительным органам с соответствующим заявлением. Результат - приостановление уголовного дела в связи с не установлением лица, совершившего преступление. Можно также потребовать у держателя реестра возмещения убытков, поскольку в его действиях в таких ситуациях всегда можно найти нарушения. Однако такие иски весьма и весьма сложны.
Результат всегда одинаков - акции абсолютно незаконно выбывают из владения первоначального собственника, которому теперь придется потратить много времени, сил и средств для того, чтобы их вернуть, если это вообще будет возможно.
Манипуляции с реестром акционеров редко используется там, где высок уровень правовых знаний. Наибольшее распространение он получил в российской глубинке. Основная причина этого заключается в слабой информированности широких масс простых акционеров о принадлежащих им правах и способах их защиты. Имеется и субъективный фактор: чем дальше от центра, тем больше административного произвола и беззакония. Кроме того, возможности использования манипуляций сами по себе значительно менее широкие. Этот способ хорош лишь в случае, если реестр акционеров ведет само общество. Независимый регистратор имеет лицензию ФКЦБ России, которой он может лишиться, поэтому он не пойдет на откровенную фальсификацию реестра. Все-таки приятно, что ФКЦБ не оставляет без внимания такие факты.
Сущность любой манипуляции с реестром акционеров всегда сводится к одному и тому же: без каких-либо оснований место одних акционеров в реестре занимают другие. Потом, в случае возникновения спора, эти "основания", как правило, находятся, и все сводится к незаконным сделкам. Но до споров доходит не всегда. Часто обманутый акционер, владеющий незначительным пакетом акций, просто молчаливо соглашается с тем, что его незаконно лишили права собственности. Его можно понять - если в небольшом городке этот завод является единственным местом работы, то попытки защищать свои права неминуемо приведут к увольнению.
Сам собой напрашивается вывод, что манипуляции с реестром акционеров являются частным случаем уже рассмотренной имитации сделок Все дело в том, что в некоторых случаях недобросовестные лица не утруждают себя ненужной работой по созданию "доказательств" заключения сделок. Куда проще взять и сочинить "новый реестр акционеров".
3.4 Юридические проблемы защиты прав лиц, пострадавших от противоправных посягательств на акции
Как видно из изложенного выше, с юридической точки зрения любая "операция" по незаконному "изъятию" акций всегда приводит к правовому конфликту между добросовестным приобретателем и собственником акций, ставшим жертвой противоправных действий. В ряде случаев приобретатель действительно может быть добросовестным. Как поступать в этой ситуации?
Над проблемой работают многие специалисты. Однако суды, принимающие решения по конкретным делам, имеют свою позицию, которая часто не основана на принципах справедливости. В литературе высказываются различные идеи относительно способов защиты прав лиц, потерпевших от противоправных посягательств на акции. Кто-то настаивает на необходимости виндикации, отдельные авторы указывают на возможность защиты права собственности на акции путем его признания. Какой способ защиты следует использовать? Однозначного ответа пока нет. Его может дать только правоприменительная практика, которая в настоящее время, увы, не отличается единообразием.
Как ранее отмечалось, чаще всего недобросовестные лица стремятся завладеть акциями, выпущенными именно в бездокументарной форме. Акции относятся к категории ценных бумаг [3]. Анализ содержания ч.2 ст.130 ГК РФ показывает, что ценные бумаги отнесены законодательством к категории вещей. Способы защиты права собственности и иных вещных прав перечислены в гл.20 ГК РФ. Применительно к интересующему нас случаю сразу напрашивается простой вывод - виндикация, то есть истребование имущества из чужого незаконного владения. Однако правильно ли это?
Акции, выпущенные в бездокументарной форме, не являются осязаемым объектом материального мира. Можно полагает, что отнесение их к числу вещей можно признать весьма условным. Они существуют в виде абстрактных записей по лицевому счету соответствующего акционера в реестре владельцев ценных бумаг.
Анализ содержания ст.301 ГК РФ позволяет сделать вывод о том, что посредством предъявления виндикационного иска защищается лишь правомочие владения вещью, принадлежащее надлежащему собственнику. При этом право собственности является нарушенным лишь частично. Лицо, незаконно пользующееся, например, земельным участком, не сможет им распорядиться, так как для заключения сделки требуются правоустанавливающие документы, которыми оно не располагает. Упомянутое лицо без предусмотренных законом или договором оснований просто владеет участком. Безусловно, эти действия нарушают право собственности, но в определенных пределах.
Рассмотренные выше способы хищения акций всегда приводят к тому, что появляется "новый собственник". Право добросовестного собственника нарушается полностью, так как он не может ни владеть, ни пользоваться, ни распоряжаться своей вещью (акцией). Таким образом, в результате хищения акций потерпевший всегда незаконно лишается права собственности. В этой связи использование виндикационного иска в качестве средства защиты прав собственника акций становится еще более проблематичным. Действительно, право истребовать имущество из чужого незаконного владения принадлежит собственнику этого имущества. В случае хищения акций пострадавший собственником уже не является. Его право собственности нарушено полностью, и он должен защищать именно все право, а не отдельное его правомочие. Формально потерпевший не может быть даже надлежащим истцом. Сначала он должен доказать что является собственником, а потом уже предъявлять требование об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения.
Специфика хищения акций знает и еще одну особенность: противоправные действия всегда совершаются тайно. Собственник не догадывается о том, что "продал" свои акции. Факт незаконного лишения права собственности становится известным много позже. Сравнивая собственника акций с уже упоминавшимся собственником земельного участка, можно подметить еще одно весьма характерное отличие: собственник земельного участка сразу обнаруживает факт нарушения его права третьим лицом, так как имеет возможность реально осуществлять принадлежащее ему правомочие владения вещью. Вещь (земельный участок) является объектом его непосредственного физического господства. А акция? Может ли бездокументарная акция был объектом физического господства соответствующего собственника? Разумеется, нет. Конечно, акционер может каждый день обращаться к держателю реестра за выпиской из последнего. Тогда и только тогда он сможет немедленно установить факт хищения акций. Но реально ли это? Акционер, имеющий на руках выписку из реестра, выданную год назад, и не совершавший в отношении своих акций никаких распорядительных действий, имеет полное право быть уверенным в том, что акции по-прежнему являются его собственностью.
Обобщая все приведенные выше доводы, можно сделать обоснованный вывод о том, что использование виндикации как средства защиты нарушенного права собственности на акции является не совсем корректным. Кроме того, "приемы", использующиеся в современной акционерной практике, сводят упомянутое средство защиты права собственности на нет.
Уместно будет привести один показательный пример. Пакет акций, похищенный у юридического лица, находящегося в г. Уссурийске, был "распылен" между двумя десятками физических лиц, проживающих в разных регионах России. Несложно посчитать, какое количество виндикационных исков надо предъявить в этом случае. Кроме того, это потребует значительных средств и людских ресурсов. а это далеко не все могут себе позволить. Я полагаю, что нарушенное право собственности на акции, выпущенные в бездокументарной форме, должно защищаться иском о его признании, а добросовестному приобретателю должна быть предоставлена возможность требовать возмещения убытков от своего "правопредшественника". На практике виндикационные иски, с помощью которых потерпевшие пытаются фактически восстановить нарушенное право собственности, абсолютно не эффективны. Они не способны обеспечить реальную защиту лицу, чье право был нарушено в результате незаконных действий.
Однако в реальной жизни могут иметь место разные ситуации. Иногда собственник своими халатными действиями создает предпосылки для хищения у него ценных бумаг. Как надлежит поступать в таком случае? Если незаконное отчуждение акций произошло безвозмездно или вопреки воле собственника, то соответствующие права должны за ним признаваться. Добросовестному приобретателю в этом случае необходимо предоставить право требовать возмещения причиненных убытков с правопредшественника или регистратора. Но если причиной незаконной утраты права собственности является халатность собственника, то, очевидно, нет никаких оснований признавать за ним это право.
Полагаю, что нарушенное незаконными действиями право собственности на акции должно признаваться. В дальнейшем собственник, восстановленный в своих правах, может использовать виндикацию для того, чтобы у держателя реестра были основания для списания акций с лицевого счета добросовестного приобретателя и зачисления их на лицевой счет первоначального собственника. Таким образом, требование о виндикации акций является вспомогательным, основным же является требование о признании права собственности. В такой ситуации все встает на свои места.
Вполне разумным представляется объединение требований о признании права собственности и истребования акций из чужого незаконного владения в одном исковом заявлении. Это упростит всю процедуру, а также поможет потерпевшему минимизировать свои затраты времени и сил.
Завершая рассуждения о соотношении виндикационных исков и исков о признании права собственности, необходимо отметить, что к глубокому сожалению суды часто придерживаются иного мнения. Тот, кто хотя бы раз сталкивался с виндикацией акций на практике, прекрасно знает, как легко ее избежать. Достаточно предъявить суду, например, договор купли-продажи спорных акций. Суды крайне неохотно принимают меры по обеспечению иска в виде блокирования спорных акций на лицевом счете ответчика. Результат - фактически узаконенное хищение ценных бумаг у добросовестных собственников.
Есть и еще одна проблема: право определять, насколько предусмотрителен был потерпевший собственник в каждом конкретном случае, принадлежит суду. Суд и только суд должен оценить все обстоятельства дела и принять решение. Очень важную, определяющую роль в такой ситуации играет судейское усмотрение. Любой, кто хотя бы раз в жизни был в суде, знает, что это такое.
Выше была рассмотрена проблема соотношения исков о признании права собственности и исков об истребовании чужого имущества из чужого незаконного владения при возникновении спора о праве собственности на акции. Между тем на практике могут иметь место ситуации, когда спор о праве собственности отсутствует. Однако акции находятся в незаконном владении другого лица - несобственника. Можно привести массу примеров, когда акции, принадлежащие на праве собственности одному лицу, находятся на лицевом счете другого лица. Акции могут быть зачислены на лицевой счет номинального держателя или доверительного управляющего на основании соответствующего договора и передаточного распоряжения.
Перечисленные выше субъекты могут удерживать у себя акции, принадлежащие другому лицу, не заявляя при этом, что являются собственниками, и не имея никаких предусмотренных законом или договором оснований для удержания. В такой ситуации им должен быть предъявлен именно виндикационный иск. Для этого есть все необходимые предпосылки:
достоверно известен собственник акций;
право собственности на акции не оспаривается недобросовестным владельцем акций;
нарушено правомочие владения акциями.
Виндикационные иски необходимо отличать от исков, вытекающих из обязательственных отношений. Поверенный или агент, действующий в интересах своего клиента и заключивший сделку купли-продажи акций от имени последнего, может уклоняться от передачи приобретенных ценных бумаг собственнику. Иск, предъявленный в этом случае поверенному или агенту, не будет являться виндикационным, так как в данном случае имеет место неисполнение обязательств по договору.
На практике возможны различные варианты. Разобраться в том, какой именно иск будет наиболее подходящим, сможет только специалист.
В заключение этой главы могу сказать, что выбор способа защиты должен осуществляться с учетом возможности достижения цели реального и оперативного восстановления нарушенного права и устранение последствий его нарушения, что придает такой защите свойство эффективности.
Заключение
В настоящей работе рассматривались различные проблемы, связанные как с имущественными отношениями, так и с управлением в акционерных обществах. Обеспечение успешной и прибыльной работы акционерных обществ, благосостояния акционеров зависит, в первую очередь, от активности всех - и собственников акций (их представителей), и руководителей. В практике нередки случаи, когда акционер, владеющий значительным пакетом акций предприятия, не принимал участия в работе общих собраний несколько лет подряд, а потом с удивлением обнаруживал, что общество находится на грани финансового краха. Искать виновного в этом случае бессмысленно, поскольку виноват во всем сам акционер, он просто воздерживался от осуществления своих прав. К обществу, акциями которого вы владеете, необходимо относиться серьезно, помня о том, что право собственности на акции хотя и именуется правом, но одновременно это и обязанность управления соответствующим имуществом, и бремя его содержания.
Права акционеров хотя и охраняются законом, однако нарушение их происходит достаточно часто. Весьма важными для любого акционера являются способы защиты его прав. О возможностях, которые есть у акционеров, должны знать и те, кто их права нарушает. Лицо, чье право было нарушено, может по своему усмотрению либо совершать активные действия, направленные на защиту нарушенного права, либо вообще воздержаться от совершения каких-либо действий. "Воздержавшимся" следует знать, что не существует более благодатной почвы для нарушений, чем безнаказанность. "Спящие" акционеры наносят вред не только себе, но и обществу, другим акционерам, поскольку с их молчаливого согласия на предприятии совершаются многочисленные злоупотребления. Прибыль последнего вместо того, чтобы распределяться между акционерами в порядке установленном Законом РФ "Об акционерных обществах" служит источником безбедного существования для ограниченной группы. Закон " Об акционерных обществах является не единственным нормативным актом, регулирующим деятельность АО. Нельзя забывать о Конституции РФ, ее роль в регулировании акционерных отношений состоит в следующем: во-первых, ст.30 Конституции гарантирует право каждого на объединение, а акционерное общество представляет собой именно объединение для достижения общих целей; во-вторых, ст.35 гарантирует в РФ право частной собственности, а форма собственности, характерная для акционерного общества, является именно частной; в-третьих, Конституция провозглашает целый ряд установлений общего характера, которые во многих ситуациях могут служить надежной гарантией для обеспечения прав акционерного общества как субъекта права. Статья 46 Конституции гарантирует защиту прав и свобод, позволяет обжаловать действия (бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления и должностных лиц. На практике встречаются необоснованные отказы в государственной регистрации акционерных обществ, которые впоследствии успешно обжалуются в суде.
В работе сделана попытка осветить вопросы управления в акционерных обществах, которые в последнее время приобретают все большую актуальность. Материалы многочисленных судебных разбирательств позволяют сделать вывод о том, что многих нарушений можно было избежать, если бы акционеры, реализуя свои права на участие в управлении обществом, четко и последовательно придерживались правил, установленных законодательством. Практика показывает, что даже умышленные нарушения закона можно предупредить, если сформировать у потенциальных нарушителей твердую уверенность в том, что их действия не будут оставлены акционерами без должного внимания. Акционер должен понимать, что, являясь собственником акций, он имеет право на активные действия по отношению к обществу. Эффективное участие в управлении невозможно без постоянного контроля и усилий. Необходимо также осознавать, что "спящие" акционеры очень удобны для некоторых недобросовестных руководителей, которые, пользуясь пассивностью высшего органа управления акционерным обществом, решают за счет компании свои личные финансовые проблемы. Результатом часто является банкротство предприятия, а акционеры просто остаются ни с чем.
Немного затронуты также вопросы защиты прав и интересов акционерного общества и акционеров. К сожалению в настоящее время нарушения прав носят массовый характер. Они весьма различны, однако со многими из них можно успешно бороться. Безусловно, это требует больших усилий, однако нельзя допускать ситуации, в которых ущемляются права собственников предприятий.
Особую опасность представляют ситуации, когда возможность нарушать права и ущемлять интересы акционеров предоставляет несовершенное законодательство России. К сожалению акционерное право еще только формируется, поэтому указанные ситуации могут иметь место. Процесс совершенствования законодательства идет очень и очень медленно.
...Подобные документы
История возникновения и развития института акционерных обществ. Виды акционерных обществ. Устав - учредительный документ акционерного общества. Органы управления в акционерных обществах. Правовое регулирование и способы создания акционерных обществ.
курсовая работа [48,8 K], добавлен 26.05.2010Правовое регулирование слияний и поглощений акционерных обществ в РФ и за рубежом. Юридические гарантии защиты прав акционеров и кредиторов при реорганизации акционерных обществ в форме слияния. Гарантии прав акционеров при принудительном выкупе акций.
дипломная работа [62,8 K], добавлен 07.10.2017История развития акционерной формы хозяйствования в России. Содержание и характер имущественных отношений в акционерном обществе, формирование уставного капитала и ценные бумаги. Реорганизация и ликвидация акционерных обществ, особенности управления.
дипломная работа [111,3 K], добавлен 16.07.2010История становления акционерных обществ в мировой практике. Акционерные общества как одна из организационно-правовых форм, их основные особенности, принципы организации и уставной капитал, порядок создания и ликвидации. Защита прав и интересов акционеров.
курсовая работа [51,4 K], добавлен 10.04.2014Историко-правовые аспекты создания законодательства об организации деятельности акционерных обществ. Правовое положение современных акционерных обществ в России. Корпоративное управление.
диссертация [135,0 K], добавлен 25.11.2002Возникновение и сущность акционерных обществ как юридических лиц, их типы. Создание, реорганизация и ликвидация акционерного общества. Правовое положение акционера и управление в акционерном обществе. Право акционеров на дивиденды, на получение прибыли.
курсовая работа [47,0 K], добавлен 15.11.2014Понятие, признаки и типы акционерных обществ. Методы и формы социальной защиты прав инвесторов на участие в управление товариществом, на выкуп принадлежащих им вложенных ценных бумаг и на дивиденды. Способы урегулирования корпоративных конфликтов.
курсовая работа [46,0 K], добавлен 19.04.2011Изучение российского гражданского законодательства в сфере правового регулирования деятельности акционерных обществ. Определение права членов коллегиального органа управления общества. Оспаривание решений собраний: проблемы защиты прав акционеров.
дипломная работа [81,4 K], добавлен 01.08.2015Совершенствование правового регулирования акционерных отношений. Виды акционерных обществ. Число акционеров закрытого общества. Создание и государственная регистрация акционерного общества. Содержание Устава, высший орган управления акционерного общества.
реферат [20,0 K], добавлен 18.01.2010Порядок создания, реорганизации, ликвидации, правовое положение акционерных обществ. Права и обязанности их акционеров. Защита прав и интересов акционеров согласно Гражданскому Кодексу Российской Федерации. Процедура ликвидации акционерного общества.
контрольная работа [29,5 K], добавлен 20.11.2014Анализ российского законодательства, регламентирующего правовое положение акционерных обществ. Правовое исследование организационно-структурных видов акционерных обществ как субъектов гражданского права. Понятие и содержание уставного капитала общества.
дипломная работа [132,0 K], добавлен 24.03.2013Понятие, признаки и участники акционерного общества. Юридическая регламентация прав акционеров. Органы и принципы управления. Нарушения прав акционеров и основные формы их защиты. Правовое положение акционеров и защита их прав на примере ОАО "АвтоВАЗ".
дипломная работа [1,6 M], добавлен 28.07.2014Правовое регулирование деятельности акционерных обществ. Создание и учредительные документы. Закрытые и открытые акционерные общества. Уставный фонд и ценные бумаги акционерных обществ. Особенности реорганизации и ликвидации акционерных обществ.
курсовая работа [34,6 K], добавлен 04.06.2010Сущность, отличительные черты и правовое положение акционерного общества. Особенности акционерной формы вложения средств в предпринимательскую деятельность. Общее понятие, главные особенности и отличия открытого и закрытого акционерного общества.
реферат [21,0 K], добавлен 10.11.2010Основные положения об акционерных обществах. Особенности создания, реорганизации, ликвидации, правового положения акционерных обществ в сферах банковской, инвестиционной и страховой деятельности. Типы акционерных обществ, их признаки и преимущества.
реферат [30,8 K], добавлен 16.06.2009Акционерное право как подотрасль хозяйственного права. Особенности правового положения акционерных обществ, их виды. Формирование, пути уменьшения и увеличения размера уставного капитала. Компетенция и функции органов управления акционерным обществом.
контрольная работа [398,4 K], добавлен 18.02.2010Понятие и виды акционерных обществ. Открытое акционерное общество. Закрытое акционерное общество. Управление в акционерном обществе. Совет директоров общества. Имущество акционерного общества. Фонды и чистые активы.
дипломная работа [63,1 K], добавлен 07.03.2006Понятие, признаки и участники акционерного общества. Юридическая регламентация прав акционеров. Органы управления и принципы управления. Виды акций и прав акционеров. Обязанности акционеров. Гарантии и защита прав акционеров.
курсовая работа [47,8 K], добавлен 29.08.2007Вопросы создания и ликвидации акционерных обществ. Формирование органов управления. Организационная структура акционерных обществ. Судебно арбитражная практика решения вопросов АО. Споры по обжалованию решений общих собраний акционеров.
курсовая работа [78,9 K], добавлен 17.05.2006Раскрытие содержания прав акционеров и определение основных гражданско-правовых способов их защиты. Изучение порядка оспаривания решений общего собрания акционеров. Условия оспаривания крупных сделок акционерных обществ и сделок с заинтересованностью.
дипломная работа [205,3 K], добавлен 06.05.2019
